Kebonsariuntuk mencari tumpangan kearah pasar Pagotan, kemudian terdakwa SMS keistrinya agar dijemput di pasar Pagotan, sesampainya dirumah tidak berapalama kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib dalam hal iniKepolisian Sektor Kebonsari ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak sampai selesai dikarenakan adanyadua orang pengendara sepeda motor yaitu saksi Wagiran dan saksi Dardiriuntuk menolong saksi Lusi Nursanti Binti Muh. Efendi selanjutnya saksi LusiNursanti Binti Muh.

Kebonsariuntuk mencari tumpangan kearah pasar Pagotan, kemudian terdakwa SMS keistrinya agar dijemput di pasar Pagotan, sesampainya dirumah tidak berapalama kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib dalam hal iniKepolisian Sektor Kebonsari ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak sampai selesai dikarenakan adanyadua orang pengendara sepeda motor yaitu saksi Wagiran dan saksi Dardiriuntuk menolong saksi Lusi Nursanti Binti Muh. Efendi selanjutnya saksi LusiNursanti Binti Muh.

sepeda motor tersebut ;e Bahwa setelah berhenti, terdakwa mematikan sepeda motor milik saksi LusiNursanti kemudian terdakwa menyekap dan membawa saksi Lusi Nursanti ketengah sawah ;e Bahwa waktu itu terdakwa meminta barang dan uang kepada saksi Lusi Nursantitapi belum sempat barangbarang tersebut diberikan ada 2 sepeda motor yangdatang kemudian terdakwa lari ke tengah kebun tebu untuk bersembunyi ;e Bahwa pagi harinya terdakwa keluar dari kebun tebu dan terdakwa SMS istrinyaminta dijemput di pasar Pagotan

PENETAPANNomor 0452/Pdt.P/2019/PA.Jbg..Za NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pagotan RT.007 RW. 003 Desa KeplaksariKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa hukum

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :NamaNIKTempat, Tanggal LahirUmurJenis KelaminPekerjaanAgamaKewarganegaraanPendidikanStatus PerkawinanAlamatANAK PEMOHON3517106706010003Aceh Tengah, 27 Juni 200118 TahunPerempuanBelum BekerjaIslamIndonesiaSLTPBelum KawinDusun Pagotan RT/RW 007/003 Desa KeplaksariKecamatan Peterongan Kabupaten JombangProvinsi Jawa Timur;Dengan calon suaminya yang bernama : NamaNIKTempat, Tanggal LahirUmurJenis KelaminPekerjaanAgamaKewarganegaraanPendidikanStatus

Foto copy Ijazah atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkanKepala Madrasah Tsanawiyah Al Hidayah Pagotan Jpmbang tanggal 16mei 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5)6. Surat Keterangan Kesehatan atas nama ANAK PEMOHON nomor440/452.X1/103/0901/2019 yang dikeluarkan oleh Dinas kesehatanKabupaten Tulungagung tanggal 30 November 2019, bermeterai cukup(P.6)7.

tak terpisahankan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mengulas pokok masalahperkara ini dan mempertimbangkan bukti bukti Pemohon, majelismempertimbangkan terlebin dahulu. tentang kompetensi absolute dankompetensi relative perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan pengakuan tempat kediamanpemohon beralamat di Dusun Pagotan

Putut mengantarkanobat yang dipesan oleh Terdakwa tersebut di simpang empat pagotan;Bahwa Terdakwa kemudian menghubungi sdr. Arsem melalui pesanpendek untuk menyatakan kalau obat yang dipesan sudah ada dan agardiambil di Gapura, Jl.

Putut mengantarkanobat yang dipesan oleh Terdakwa tersebut di simpang empat pagotan;e Bahwa Terdakwa kemudian menghubungi sdr. Arsem melalui pesanpendek untuk menyatakan kalau obat yang dipesan sudah ada dan agardiambil di Gapura, Jl.

Foto copy Surat Keterangan Madrasah Ibtidaiyah Al Hidayah Pagotan,MI.206/PP.07/5/I/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah YayasanPendidikan Islam Al Hidayah Pagotan, Keplaksari XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jombang nomor Jombang tanggal 24012018 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.7);Bahwa selain bukti sSuratsurat Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Keplak RT O07 RW 01 Desa

RayaMadiunPonorogo tepatnya didepan pabrik gula Pagotan Ds PagotanKec. Geger Kab.

Raya MadiunPonorogo tepatnya didepan pabrik gula Pagotan Ds Pagotan Kec. GegerKab.

Raya MadiunPonorogo tepatnya didepan pabrik gulaPagotan Ds Pagotan Kec. Geger Kab.

Raya MadiunPonorogo tepatnya didepan pabrik gula Pagotan Ds PagotanKec. Geger Kab.

Madiun, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasidan/atua alat kesehatan yang tidak memnuhi standart dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau keamanan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa senjutnya terdakwa SUDARNO bin (alm) ASMO SAERAN berdasarkanpengalaman pernah mengalami sakit pegel linu kemudian terdakwa membeli obatsetelan pegel linu dipasar Pagotan, Kecamatan Geger, Kabupaten

Madiun, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasidan/atua alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat(1) Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa senjutnya terdakwa SUDARNO bin (alm) ASMO SAERAN berdasarkanpengalaman pernah mengalami sakit pegel linu kemudian terdakwa membeli obatsetelan pegel linu dipasar Pagotan, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun.

sediaan farmasi berupa obatyang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa terdakwa SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERANdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul10.00 Wib, terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian dirumah terdakwa karena telah menjual obat setelan kepada sdr.SUPRIONO;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mempunyai pengalaman sakit pegellinu kemudian terdakwa membeli obat setelan pegel linu dipasar Pagotan

keterangan saksisaksi, keterangan ahli dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya makadapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :10e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul10.00 Wib, terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian dirumah terdakwa karena telah menjual obat setelan kepada sdr.SUPRIONO;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mempunyai pengalaman sakit pegellinu kemudian terdakwa membeli obat setelan pegel linu dipasar Pagotan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut atas maka akandipertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa diperisangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul10.00 Wib, terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian dirumah terdakwa karena telah menjual obat setelan kepada sdr.SUPRIONO;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mempunyai pengalamansakit pegel linu kemudian terdakwa membeli obat setelan pegellinu dipasar Pagotan,

Bahwa Sudah lama dan Saksi lupa Bahwa Yang Saksi ketahui bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggalserumah dirumahnya di Pagotan dan Saksi pernah berkunjung waktumereka masih baik ; Bahwa Sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang ; Bahwa Tidak, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Bahwa Penggugatb pulang kerumah orang tuanyan; Bahwa Sampai sekarang kurang lebih 6 bulan ; Bahwa Saksi tidak tahu ; Bahwa Tidak pernah, dan Saksi juga tidak tahu sebab Penggugatmengajukan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa

Bahwa Sudah lama dan Saksi lupa Bahwa Yang Saksi ketahui bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggalserumah dirumahnya di Pagotan dan Saksi pernah berkunjung waktumereka masih baik ; Bahwa Sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih kumpul serumah di desa BatelKecamatan Dolopo ; Bahwa Tidak pernah, dan Saksi juga tidak tahu sebab Penggugatmengajukan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa Walaupun sudah pisahan keadaan Penggugat dengan Tergugatmasih kelihatan baikbaik saja

Central Santosa Finance Cabang Madiunmenyerahkan sepeda motor sesuai dengan perjanjian Fidusia kepadaTerdakwa melalui Dealer Marco Motor Dolopo pada tanggal 31 Maret 2016.Setelah sepeda motor diterima oleh Terdakwa, Terdakwa membawa sepedamotor tersebut di daerah Pagotan Madiun dan selanjutnya menyerahkansepeda motor tersebut beserta kunci kontaknya kepada Eko Widodo tanpaseijin dari PT. Central Sentosa Finance Cabang Madiun.

Setelah sepeda motor diterima oleh Terdakwa, Terdakwa membawasepeda motor tersebut di daerah Pagotan Madiun dan selanjutnyamenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci kontaknya kepada EkoWidodo tanpa seijin dari PT. Central Sentosa Finance Cabang Madiun.Kemudian Terdakwa diberi uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) oleh Eko Widodo, dan seminggu kemudian juga diberi uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Setelah sepeda motor diterima oleh Terdakwa, Terdakwa membawasepeda motor tersebut di daerah Pagotan Madiun dan selanjutnyamenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci kontaknya kepada EkoWidodo tanpa seijin dari PT.

2010Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga dan jugaberdagang dengan berpindah pindah, yaitu Penggugatpernah bekerja di Sulawesi selama kurang lebih 1 tahun,sepulang dari Sulawesi Penggugat berjualan minuman( warung kopi ) di rumah ( Kedungpring ), kemudianPenggugat pamit bekerja di Pandean ( Caruban) ternyata iabekerja di Saradan selama + 2 minggu dengan setiap haripulang, setelah itu Penggugat berhenti sementara, laluada calo nama e Kasidi menyalurkan Penggugat menjadiPembantu) Rumah tangga di Pagotan

, kamudian Penggugatbekerja di Pagotan selama kurang lebih 1 bulan dengan 2minggu sekali pulang, selanjutnya Penggugat berhentibekerja dalam kondisi sakit lambung, lalu) Tergugatmengobatkan Penggugat hingga sembuh /sehat, dan setelahPenggugat sehat, menurut keterangan kakak Penggugat bahwaPenggugat berjanji tidak akan bekerja lagi namun ternyataPenggugat bekerja ke Pagotan lagi tanpa pamit kepadaTergugat selama kurang lebih 1 % bulan, kemudian padabulan Januari 2011 Penggugat pamit akan bekerja keGresik

(satu)batang, 13cm x 160cm sebanyak 1(satu) batang, 10cm x 220cm sebanyak1 (satu) batang, 10cm x 110cm sebanyak 1(satu) batang, 10cm x 140cmsebanyak 1 (satu) batang, 15cm x 100cm sebanyak 1 (satu) batang, 10cmx 100cm sebanyak 1 (satu) batang diketahui oleh Anggota Polsek Gegerselanjutnya diketahui kayu jati yang dimiliki terdakwa tersebut milikHalaman 5 Putusan No.225/Pid.Sus/2015/PN.Miy.Perhutani KPH Madiun yang berada di wilayah petak 60 D tanaman jatitahun 1991 klas hutan KU Ill Bagian hutan Pagotan

(satu)batang, 13cm x 160cm sebanyak 1(satu) batang, 10cm x 220cm sebanyak1 (satu) batang, 10cm x 110cm sebanyak 1(satu) batang, 10cm x 140cmsebanyak 1 (satu) batang, 15cm x 100cm sebanyak 1 (satu) batang, 10cmx 100cm sebanyak 1 (satu) batang diketahui oleh Anggota Polsek Gegerselanjutnya diketahui kayu jati yang dimiliki terdakwa tersebut milikHalaman 7 Putusan No.225/Pid.Sus/2015/PN.Mjy.Perhutani KPH Madiun yang berada di wilayah petak 60 D tanaman jatitahun 1991 klas hutan KU Ill Bagian hutan Pagotan

KARTOBOIMIN.e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wibkeberadaan 17 (tujuh belas) batang kayu jati tersebut diketahui olehAnggota Polsek Geger dan oleh karena Terdakwa dalam memiliki kayu jatitersebut tidak disertai dengan kelengkapan Surat Keterangan sahnya hasilhutan/ SKSHH selanjutnya ditangkap beserta barang buktinya.e Bahwa kayu jati yang dimiliki Terdakwa tersebut milik Perhutani KPHMadiun yang berada di wilayah petak 60 D tanaman jati tahun 1991 klashutan KU III Bagian hutan Pagotan

BOIMIN.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wibkeberadaan 17 (tujuh belas) batang kayu jati tersebut diketahui oleh AnggotaPolsek Geger dan oleh karena Terdakwa dalam memiliki kayu jati tersebut tidakdisertai dengan kelengkapan Surat Keterangan sahnya hasil hutan/ SKSHHselanjutnya ditangkap beserta barang buktinya.Bahwa kayu jati yang dimiliki Terdakwa tersebut milik Perhutani KPHMadiun yang berada di wilayah petak 60 D tanaman jati tahun 1991 klas hutan KUIll Bagian hutan Pagotan

suami istri;16Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, karena ketika saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudahberstatus sebagai suami istri;Bahwa selama menikah setahu saksi Penggugat dan Tergugattinggal di Kota Madiun, kemudian pindah di Madiun dan pada bulanAgustus 2016 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Madiun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumpindah ke Pagotan

PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Madiun, bertempat tinggal di Kota Madiunsebagai tetangga Penggugat dan Tergugat di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2006;17 Bahwa selama menikah setahu saksi Penggugat dan Tergugattinggal di Banjarejo dan pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatdan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di Pagotan

; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumpindah ke Pagotan rukunrukun saja dan setelah dan tinggal diPagotan saksi tidak mengetahui secara pasti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saat mereka tinggal di Kota Madiun, bahkansaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat pergi bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal

di Pagotan saksitidak pernah datang berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa pada bulan Februari tahun 2015 Tergugat tidak pernahpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal diPagotan saksi tidak tahu mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat pergi bersama karena saksi tidakpernah bertemu dengan mereka, akan tetapi sewaktu Penggugatdan Tergugat

Central Santosa Finance Cabang Madiunmenyerahkan sepeda motor sesuai dengan perjanjian fidusia kepadaTerdakwa melalui Dealer Marco Motor Dolopo pada tanggal 31 Maret 2016.Setelah sepeda motor diterima oleh Terdakwa, Terdakwa membawa sepedamotor tersebut di daerah Pagotan Madiun dan selanjutnya menyerahkansepeda motor tersebut beserta kunci kontaknya kepada Eko Widodo tanpaseijin dari PT. Central Sentosa Finance Cabang Madiun.

Setelah sepeda motor diterima oleh Terdakwa, Terdakwa membawasepeda motor tersebut di daerah Pagotan Madiun dan selanjutnya menyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci kontaknya kepada Eko Widodotanpa seijin dari PT. Central Sentosa Finance Cabang Madiun.

Setelah sepeda motor diterima oleh Terdakwa, Terdakwa membawasepeda motor tersebut di daerah Pagotan Madiun dan selanjutnyamenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci kontaknya kepada EkoWidodo tanpa seijin dari PT. Central Sentosa Finance Cabang Madiun.Halaman 9 dari 16 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pagotan RT.002 RW.001, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun,selama kurang lebih 4 tahun;4. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'da dukhul) pada akhirnya menikah dan sudah dikaruniaiseorang anak Perempuan yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 13 tahun, ( Madiun, 04 Juni 2005 ) sekarang ikutTergugat;5.

Bahwa Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar bulan Desember tahun 2008, yang dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Pagotan RT.009 RW.005, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun;7. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan komunikasi sama sekali;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;9.

Foto copy SIM A atas nama Pemohon yang dikeluarkan KAPLORESJombang tanggal 09012018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.6);Bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Warung, alamat diDusun Pagotan RT.09 RW.03 Desa Keplaksari Kabupaten Jombang;,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa

Jbg.Saksi Il: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Pagotan RT.08 RW.03 Desa Keplaksari Kabupaten Jombang;,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama ANAK umur9 tahun dan ANAK IT umur 7 tahun dari perkawinan sirinya, agarmendapatkan kepastian

dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua tergugat di Ds.Nglandung Geger, setelahdikaruniai anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATpenggugat dan tergugat pindah dari rumah orang tua tergugat ke rumahrumah orang tua penggugat; Bahwa apa yang telah didalilikan tergugat yang menyatakan bahwa tidakada pertengkaran dan persilisihan sejak bulan mei 2009 adalah tidak benar;Hal ini biasa dibuktikan ketika penggugat bekerja sebagai pembantu rumahtangga di salah satu Loji P.G Pagotan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat; Halaman 10 dari 18 halaman Bahwa pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat menikah secara sirikemudian atas saran keluarga Penggugat dan Tergugat menikah resmi(tahun 2009); Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga sering berjudi lalu di tahan di Kepolisian dan setelah keluar tetap menjadi beban keluarga dan yang bekerja Penggugat; Bahwa atas usaha Penggugat, kemudian Tergugat di terima bekerjamusiman di P.G Pagotan

yang bernama SAKSIPENGGUGAT dan SAKSI PENGGUGAT II secara terpisah telah memberikanketerangan di persidangan bahwa pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat menikah secara siri kemudian atas saran keluarga Penggugat dan Tergugatmenikah resmi (tahun 2009) Tergugat tidak bekerja sehingga sering berjudi laluHalaman 13 dari 18 halamandi tahan di Kepolisian dan setelah keluar tetap menjadi beban keluarga danyang bekerja Penggugat dan atas usaha Penggugat, kemudian Tergugat diterima bekerja musiman di P.G Pagotan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sewa di daerah Pagotan, Geger, Madiun kurang lebih selama 2 (dua)tahun, lalu pindah tempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat KotaMadiun selama kurang lebih selama 2 (dua) tahun, 7 (tujuh) bulan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2017 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahdimana Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuanya di di Desa Pagotan,RT. 14/ RW.07, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun yang menyebabkanperpisahan antara Penggugat dan Tergugat hingga kini kurang lebih selama11 (Sebelas) bulan sampai dengan sekarang;7.

teras untuk menurunkansangkar yang didalamnya ada burung kenari, selanjutnya terdakwa mengambilburung kenari dalam sangkar dimasukkan kedalam kertas coklat, kemudianterdakwa menurunkan kurungan yang lainnya lagi yang berisi burung jalak urenlalu diambil burungnya dimasukan kedalam kotak tempat burung, kemudianburung kenari yang berada dikertas coklat dan burung jalak uren yang beradadikotak tersebut oleh terdakwa dimasukan kedalam tas kain dan langsungdigantungkan di sepeda motor dibawa kepasar pagotan

Saksi AGUS PURWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekitar jam 09.00 wib saksisedang berada di pasar burung Pagotan Kec. Geger Kab.

O01Juni 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kab.Hal. dari 10 hal Put.0910/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn.Ponorogo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/02/VI/2003 tanggal 01 Juni 2003;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 10 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat di Doho Doloposelama 3 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan di Pagotan

kediamanbersama dan memilih tinggal dirumah kost sendiri sampai sekarang selama 5bulan;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2 SAKSI IT PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi adalah Tetangga Penggugat mengetahui mereka menikah lebihkurang 10 tahun yang lalu dan belum mempunyai anak;bahwa, saksi mengetahui mereka hidup rukun harmonis di rumah orang tuaTergugat 3 bulan, lalu pindah ke Pagotan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah, kadang di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sidorejo Kecamatan Wungu KABUPATEN MADIUN , kadang jugadi rumah orang tua Tergugat di Desa Pagotan Kecamatan GegerKABUPATEN MADIUN ;. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK TERGUGAT DAN PENGGUGAT ,umur 12 tahun;3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Tetangga Penggugat Saksi kenal denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 12 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadangtinggal di Desa Sidorejo Kecamatan Wungu Madiun, kadang tinggal diDesa Pagotan Kecamatan Geger Madiun dan sudah mempunyai 1orang anak; Bahwa Tidak, Penggugat sudah 2 tahun berpisah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun kemudiansering

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Pagotan RT.003 RW. 003 DesaKeplaksari Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Pagotan RT.003 RW. 003 DesaKeplaksari Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1711/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah