Terdakwa telah memalsukan tandatangan Saksi AMINAH;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi AMINAH danmelakukan perdamaian dengan Saksi AMINAH;Bahwa Terdakwa meminta maaf dan melakukan perdamaian denganSaksi AMINAH pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekirapukul 11.00 wib di Rumah Anak Saksi AMINAH di Desa KampungDelima Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa Saksi menjadi saksi didalam surat perdamaian tersebut;Bahwa dalam proses perdamaian tersebut dihadiri oleh Saksi Paiso

,DARLIS (Kepala Desa Kampung Delima), Saksi AMINAH, Terdakwaserta RIKA D anak Saksi AMINA;Bahwa Surat perdamaian tersebut tidak ditandatangani oleh SaksiAMINAH hanya di cap jempol karena ia tidak bisa baca tulis;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1(satu) lembar suratperdamaian antara Terdakwa dengan Saksi AMINAH karena Terdakwamemalsukan tanda tangan Saksi AMINAH;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi PAISO Bin

15 dari 29 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2021/PN Crp Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi AMINAH danmelakukan perdamaian dengan Saksi AMINAH; Bahwa Terdakwa meminta maaf dan melakukan perdamaian denganSaksi AMINAH pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekirapukul 11.00 wib di Rumah Anak Saksi AMINAH di Desa KampungDelima Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa Saksi menjadi saksi didalam surat perdamaian tersebut; Bahwa dalam proses perdamaian tersebut dihadiri olen Saksi Paiso

tangan Saksi AMINAH pada SuratGambar Ukur Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rejang Lebongnomor 229/2019 tanggal 21 Juni 2019 yang mana tanda tangan saksiAMINAH sebagai saksi batas tanah yang diukur; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan melakukan perdamaian denganSaksi AMINAH pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul11.00 wib di Rumah Anak Saksi AMINAH di Desa Kampung DelimaKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa dalam proses perdamaian tersebut dihadiri oleh Saksi Paiso

2019 sekitar jam 13.00 wib di Pondok Kebun Terdakwa di Desa DusunSawah Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa saksi Aminah tidak bisa bertanda tangan dan hanya bisamembubuhkan cap jempol:; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan melakukan perdamaian denganSaksi AMINAH pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul11.00 wib di Rumah Anak Saksi AMINAH di Desa Kampung DelimaKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa dalam proses perdamaian tersebut dihadiri oleh Saksi Paiso

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2015, yang akibatnya Pemohon pulang pamit kerumahpamannya (Bapak Eko Paiso) sendiri di Kabupaten Sidoarjo danmeninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga terjadi berpisah selama 1tahun 5 bulan;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 5 bulan tersebut, Pemohon masihmemberikan nafkah wajib kepada Termohon;8.

terjadidirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena masalah ekonomi kurang, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha maksimal dalam 1 bulan memberikan nafkah sebesar Rp.600.000, Pemohon merasa bahwa Termohon mempunyai gaya hidup yangtidak sesuai dengan keadaan ekonomi rumah tangga;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon pulangpamit kerumah pamannya (Bapak Eko Paiso

, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang,masingmasing bernama ANAK KE 1 tanggal lahir 25052010 dan ANAKKE 2 tanggal lahir 22112012, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat DusunGluran RT.004 RW. 002 Desa Gluranploso Kecamatan Benjeng KabupatenGresik, selama 6 tahun 4 bulan, kemudian Pemohon pulang pamit kerumahpamannya (Bapak Eko Paiso

BAMBANG MUHADI Als GIMO Bin PAISO (Sebagai Penombok), Sdr. SUWAJIBin SANDI (Sebagai Penombok), Sdr. JAMPUN Bin WARDI (Sebagai Penomboky),Sdr. JOKO ARI SUSANTO Bin MUJIONO (Sebagai Penombok), Sdr. ILHAMYUNANTO Bin BASUKI (Sebagai Penombok), Sdr.

BAMBANG MUHADI Als GIMO Bin PAISO (Sebagai Penombok), Sdr. SUWAuJIBin SANDI (Sebagai Penombok), Sdr. JAMPUN Bin WARDI (Sebagai Penomboky),Sdr. JOKO ARI SUSANTO Bin MUJIONO (Sebagai Penombok), Sdr. ILHAMYUNANTO Bin BASUKI (Sebagai Penombok), Sdr.

BAMBANG MUHADI ALIAS GIMO Bin PAISO Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Selasa, tanggal 5Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib di dalam rumah di Perumahan PondokIndah, Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang telahterjadi permainan dadu; Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu seperangkatalat judi dadu yaitu 1buah tempurung untuk tutup dadu beserta alasnya, 3buah dadu, 1 lembar beberan yang bergambar mata dadu, dan uangsebesar Rp. 393.000, (tiga ratus

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khaidir Wagio bin Paiso) dengan Pemohon II (Siti Khadijah binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1958, di Dusun Bakti Kampung Paya Bedi Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2017/MS.KSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Khaidir Wagio bin Paiso, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SR, tempat tinggal di Dusun Bakti, Kampung PayaBedi, Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang, PemohonI;Siti Khadijah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khaidir Wagio bin Paiso)dengan Pemohon Il (Siti Khadijah binti Syamsuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 1958, di Dusun Bakti Kampung Paya BediKecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau, Kabupaten AcehTamiang;4.

>

Nomor 3352/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 24 Agustus 2017

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARNO bin MUSENAN) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTIK binti PAISO

Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 15tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, wali nikah ayahbernama PAISO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSUPRIADIdan SUTRISNO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut

masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah siri tanggal 18 April 1994, di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama PAISO

keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaipaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah siri tanggal 18 April 1994, di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama PAISO

pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dan para pihak tersebut telan memenuhipersyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakilipara pihak untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 18 April 1994 dirumah orang tua Penggugat wilayah KUA Kecamatan Dau Kabupaten Malang,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bermana PAISO

buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah dimana parasaksi adalah orangorang yang hadir pada saat dilangsungkan aqad nikahantara Penggugat dan Tergugat, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal 18 April 1994 di rumah orang tuaPenggugat di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang, dengan wali nikah ayah kandung bernama PAISO

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor 622/32/X/2001 tanggal 22 Oktober 2001 biodata Pemohon I yang semula tertulis Wati Binti Paiso tanggal lahir 22 tahun dirubah menjadi Suwati Binti Paiso tanggal lahir 18 April 1979;3.

PAISO sebesar Rp4.500.000, dan uang titipan An.

Purworejo telah menawarkanProgram TSM (Transmigrasi Swakarsa Mandiri) kepada masyarakatDonorejo dengan syarat masyarakat yang ingin ikut programtersebut harus membayar uang kurang lebih sebesar Rp12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untukmendapatkan tanah kapling seluas 2,25 Hektar :bahwa warga yaitu PAIDI, BAMBANG PONIRAN, PONIDI, PAISO,WAGINO, PAIDO, PURNOMO, SUYOTO, SUKARDI, H.

dilunasi, yaitu 2 (dua) tahun sejak 2009s/d. 2011 dan untuk itu telah 66 (enam puluh enam) kepalakeluarga baik dari wilayah Kabupaten Purworejo, KabupatenKulonprogo dan Kabupaten Bantul sudah mendaftar kepadaterdakwa dan sebagian kecil langsung kepada SUPRIYANTO,diantaranya terdakwa telah menerima uang dari korban wilayahKabupaten Purworejo sebagai berikut : . saksi WAGINO bin AMAT KARSO sebesar Rp 19.500.000, terdiri dariuang atas nama saksi sendiri sebesar Rp 7.500.000,, uang titipanatas nama PAISO

bersamaSUPRIYANTO (belum tertangkap) di Balai Desa Donorejo tersebut, telahmembuat sejumlah warga Desa Donorejo tertarik dan berminat mengikutiProgram TSM yang disosialisasikan terdakwa bersama SUPRIYANTO,sehingga terkumpul 66 (enam puluh enam) kepala keluarga yangmendaftar dan menyerahkan sejumlah uang sebagai uang muka atautanda jadi diantaranya sebagai berikuta. saksi WAGINO bin AMAT KARSO sebesar Rp 19.500.000, terdiri dariuang atas nama saksi sendiri sebesar Rp 7.500.000,, uang titipanatas nama PAISO

kebun kelapa sawit dan 0,25 ha untuk rumah danpada tahun 2010 bagi yang mengikuti program TSM tersebut dan telahmemberikan uang muka akan diberangkatkan dan diberikan rumah dantanah kebun di lokasi TSM sesuai yang ditentukan di atas, untuk itu parakorban menyerahkan sejumlah uang sebagai uang muka atau tanda jadikepada terdakwa diantaranya sebagai berikut : a. saksi WAGINO bin AMAT KARSO sebesar Rp 19.500.000, terdiri dariuang atas nama Ssaksi sendiri sebesar Rp 7.500.000,, uang titipanatas nama PAISO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I, Sainul bin Paiso yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/108/V/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto tanggal 20 Mei 1995, sebenarnya adalah Abdul Mulyo bin Paiso ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama di KUA.

Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agarrukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohontersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan keluarga Termohon yang berperkara yaitu:SUPAAT bin PAISO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sumberkradenan Kecamatan Pakis KabupatenMalang; paman Termohon dihadapan sidang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah Pemohon bernama PAISO, yang ijab kabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali nikah dengan Suami Pemohon yakni lakilakibernama PAMAN TERMOHON, saksi nikahnya masingmasing bernamaSAHET sebagai SAKSI I dan MUKIMIN sebagai SAKSI I, dengan maskawinberupa uang Rp.5000, (Lima ribu rupiah);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 422.5/07/418.97.02/2016, atas nama STWOHBinti PAISO (Pemohon) dan PAMAN TERMOHON, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kampungbaru Kecamatan Kepung kabupaten Kediri, tanggal 09Oktober 2016, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor :B1104/Kua.13.33.14/Pw.01/10/2016, atasnama PAMAN TERMOHON dan SIWOH (Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung Kabupaten

Paiman bin Paiso, umur 58 tahun pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

Dan oleh karena itu kedua alat bukti tersebut menjadi bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Penggugat masingmasing bernama Paiman bin Paiso, dan Nur Akhmad Khusaini bin Mochtar,secara terpisahdan dibawah sumpah.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Arisandi bin Sukamdi) terhadap Penggugat (Dina Novita Sari binti Paiso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

kenal dengan selingkuhannya,namun saksi sering mendengar dari masyarakat;Bahwa, saksi pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, dan saksi ikut memberi nasehat ketikaitu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat' telah berpisah tempattinggal lebih kurang sudah 6 bulan, Penggugat yangmeninggalkan Tergugat karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat, dan sejak berpisah Penggugat tidakpernah kembali lagi;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat danTergugat, namun tidakberhasil;Paiso

sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg.sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, ( Paiso binSabar) sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 2.

Putusan No.277/Pdt.G/2015/PA.Gs.Pemerintah Kabupaten Gresik , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: AMIR bin PAISO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Deliksumber, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah

tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangganyasebagaimana yang telah diuraikan dalam posita5 pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dibawah sumpah 2 (dua) orang saksikeluar/orang dekat dengan Pemohon bernama AMIR bin PAISO

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut BahwaSaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2005 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lo Bangkurung dan belum pernahbercerai; Bahwa Tergugat membacakan sighat taklik talak dan kemudianmenanda tanganinya; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Desa Paiso

berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat,maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lo Bangkurung,Kabupaten Banggai Laut dan belum pernah bercerai;e Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahperkawinan tersebut berlangsung;Hal. 8 dari 12 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Bgi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Paiso

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal : 05 Spetember1959, dari pasangan suami istri Paiso dengan Tukinem, dan diberi nama: SUDJIATI;2. Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetapmenggunakan nama SUDJIATI lahir di Kediri tanggal 05 September1959 pemberian orang tua Pemohon sehingga semua dokumen yangberhubungan dengan Pemohon sampai saat ini tetap menggunakannama SUDJIATI lahir di Kediri tanggal 05 September 1959;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul hadi bin Paiso) terhadap Penggugat (Pipit Puspawati binti Marjo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Risnawati Witana Binti Paiso, umur 29 tahun, Saksi adalah saudarateman Penggugat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Warsito Panai danPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Kelurahan Matali sampai terjadinya perpisahan

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing bernama Risnawati Witana binti Paiso dan SuryatiMamonto binti Idin Mamonto.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1711/Pdt.G/2010/PA.MrKae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:LASMI BINTI PAISO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat tinggal di DusunKuwangen RT. 003 RW. 002, Desa Sidorejo,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANPARMAN BIN WIRQ

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Muhadi bin Paiso) terhadap Penggugat (Sulistyowati) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);