Ditemukan 4292 data
250 — 62
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTergugatMenurutPenggugatMenurut MajelisPut55877/PP/M .I11B/99/2014Gugatan2014bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap penerbitan SuratTergugat Nomor S1321/WPJ.07/KP.02/2014 tanggal 28 Februari 2014 tentangPemberitahuan Penolakan Permohonan Pengembalian Pajak yang Seharusnya TidakTerutang;bahwa terdapat jumlah pajak yang tidak seharusnya terutang yang sudah dipungut olehPenggugat, kemudian Penggugat
248 — 51
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTergugatMenurutPenggugatMenurut MajelisPut55879/PP/M.1ITB/99/2014Gugatan2014bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap penerbitanSurat Tergugat Nomor S2539/WPJ.07/KP.02/2014 tanggal 3 April 2014 tentangPemberitahuan Penolakan Permohonan Pengembalian Pajak yang Seharusnya TidakTerutang;bahwa materi sengketa ini serupa dengan materi sengketa gugatan atas KeputusanNomor S1324/WPJ.07/KP.02/2014 tanggal 28
152 — 45
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.39489R/PP/M.X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisMenimbangMenimbangMenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskan: Bea Cukai: 2010: Revisi Putusan No. : PUT.39489/PP/M.X/19/2013: bahwa Majelis memandang perlu melakukan pembetulan atas putusan PengadilanPajak tersebut;: bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (1) huruf c Undangundang Nomor 14 Tahun2002, pembetulan kesalahan tulis dilaksanakan dalam persidangan pemeriksaandengan
142 — 26
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenur :utPemohonBandinbah:waapabilaterbandintidaldapatmenunjukkanhasilpemeriksaanPTPrimasindoUtamakepadaSidangPut50557/PP/M.XV/15/2014PPh Badan2007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiPenghasilan Netto Tahun Pajak 2007 sebesar Rp 438.886.519,00;bahwa dokumen yang diserahkan Pemohon Banding berupa Kwitansi (penerimaan tunai),Faktur Pajak dan surat jalan telah ditrasir ke General
275 — 56
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTergugatMenurutPenggugatMenurut MajelisPut55876/PP/M.111B/99/2014Gugatan2014bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap penerbitanSurat Tergugat Nomor S1323/WPJ.07/KP.02/2014 tanggal 28 Februari 2014 tentangPemberitahuan Penolakan Permohonan Pengembalian Pajak yang Seharusnya TidakTerutang;bahwa terdapat jumlah pajak yang tidak seharusnya terutang yang sudah dipungut olehPenggugat, kemudian Penggugat menyampaikan
114 — 26
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenur :utPemohonBandinbah:wakarenaPemohonBandingsudahmelaporkaSPsaPPbulan200dantelasesualdenganPut.50730/PP/M.X VITIB/16/2014PPN2003bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp345.824.171,00;bahwa pemeriksa melakukan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilaisebesar Rp345.824.171,00 karena Pemohon Banding tidak
149 — 32
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut55934/PP/M.TITA/16/2014PPN2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atasDasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Pertambahan Nilai Kegiatan Membangun SendiriMasa Pajak Juli 2010 sebesar Rp14.440.000,00;bahwa dengan menggunakan dasar pencatatan Pemohon Banding yang belumdilaporkan dalam SPT Masa PPN dan tercatat dalam buku besar Project Cost Tahun2010
210 — 71
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelisPut.55902/PP/M.II1A/1 1/2014PPh Pasal 222010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atasDasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Maret 2010 sebesarRp168.396.663,00;bahwa sebagai industri yang bergerak dalam sektor perikanan, Pemohon Bandingdiamanatkan oleh Negara untuk memungut PPh Pasal 22 atas pembelian bahanbahanuntuk
148 — 37
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelismenimbangmenimbangPut55923/P P/M.
324 — 92
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTergugatMenurutPenggugatMenurut MajelisPut55875/PP/M .111B/99/2014Gugatan2014bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap penerbitan SuratTergugat Nomor S1324/WPJ.07/KP.02/2014 tanggal 28 Februari 2014 tentangPemberitahuan Penolakan Permohonan Pengembalian Pajak yang Seharusnya TidakTerutang;bahwa Putusan Pengadilan Pajak yang dijadikan acuan oleh Penggugat, antara laintertanggal 3 Mei 2013 dan bulan Oktober
136 — 28
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PemohonBandingMenurut MajelisPut55840/PP/M.XVITA/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapankembali Bea Keluar atas PEB Nomor: 042479 tanggal 03 Oktober 2011 dengan pos tarif2915.90.2000 dengan tarif bea keluar dengan tarif bea keluar sebesar 0%, yangditetapkan Terbanding menjadi pos tarif seharusnya 3823.19.9000 dengan tarif beakeluar sebesar 9%;bahwa mewajibkan
148 — 45
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelisPut.55913/PP/M .TIMA/13/2014PPh Pasal 26 Final2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atasDasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 26 Final Masa Pajak April 2010sebesar Rp41.346.220,00;bahwa Terbanding sudah meminta dokumen perjanjian utang kepada Pemohon Banding.Sehubungan dengan permintaan tersebut, Pemohon Banding memberikan dokumen
139 — 26
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut55955/PP/M.X VITA/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan BeaMasuk atas importasi berupa Disperse (8 Jenis barang sesuai Ilembar lanjutan PIB) negaraasal China yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 130198 tanggal 5 April 2013 denganBea Masuk 5% (BBS 100%) ACFTA yang ditetapkan Terbanding menjadi 5% MEN ;bahwa dikarenakan terdapat
110 — 25
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok :Sengketabah:wayanmenjadipokoksengketaadalahpengajuanbandinterhadapkorekspositifDasarPengenaanPajakPajakPerPut. 51384/PP/M.XVIII.A/16/2014PPN2006 bahvBABD.(fang:JuniR012PemdalakuasAbditidakbahv66/PSUNSibe: tambahanNilalMasaPajakril200sebesarRp36.084A83,00denganrinciansebagaiberikut:Koreksi DPP sesuai hasil = Rp 212.199.538,00PerheriksaanKorksi DPP ditambah padaKepwptusan KeberatanDPP Cfm. Peneliti = Rp 1.097.082.171,00DPPCfm.
117 — 23
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok :Sengketabah:wayanmenjadipokoksengketaadalahpengajuanbandinterhadapkorekspositifDasarPengenaanPajakPajakPerPut. 51383/PP/M.X VIII.A/16/2014PPN2006 bahvBABD.
172 — 12
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok :Sengketabah:wayanmenjadipokoksengketaadalahpengajuanbandinterhadapkorekspositifDasarPengenaanPajakPajakPerPut. 51381/PP/M.X VIII.A/16/2014PPN2006 bahvBABD.
141 — 36
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelismenimbangmenimbangPut55933/PP/M.TITA/16/2014PPN2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atasKredit Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2010 sebesar Rp40.498.991,00;bahwa dokumen Faktur Pajak atas Pajak Masukan Pemohon Banding yang dikoreksiTerbanding tidak mencantumkan NPWP yang seharusnya sehingga tidak memenuhiketentuan
115 — 24
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenur :utMajelisbah:Put 51338/PP/M.X VIIB/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap bahwa yangmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap tarif bea masuk barang impordalam rangka skema ACFTA (stempel berbeda), atas importasi Jenis Barang: 2 Jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB (Sodium Gluconate 98% dan Gluconic Acid 5052%),Jumlah Barang
262 — 62
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelisPut55900/P P/M. TITA/12/2014PPh Pasal 232010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atasDasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2010sebesar Rp150.718.234,00;bahwa tidak benar bahwa koreksi DPP PPh Pasal 23 pada saat pemeriksaan karenarekapitulasi pembelian ikan kepada Pedagang Pengumpul.
219 — 53
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTergugatMenurutPenggugatMenurut MajelisPut55878/PP/M .111B/99/2014Gugatan2014bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap penerbitan SuratTergugat Nomor S2540/WPJ.07/KP.02/2014 tanggal 3 April 2014 tentangPemberitahuan Penolakan Permohonan Pengembalian Pajak yang Seharusnya TidakTerutang;bahwa materi sengketa gugatan atas Keputusan Nomor S1324/WPJ.07/KP.02/2014tanggal 28 Februari 2014, S1323/WPJ.07/KP.02