Gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor : XXXxX/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 23 Juni 2016,Penggugat telah diberi izin berperkara secara prodeo serta membebankan biayaperkara aquo kepada negara incasu DIPA Pengadilan Agama Lubuk Pakamtahun anggaran 2016, oleh dan karena itu Penggugat patut dibebaskan darisegala biaya perkaraMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara

Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara tersebut dari BukuRegister Induk Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Lubuk PakamTahun 2020;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020, olehPinta Uli Br. Tarigan, S.H.

oleh karena perkara ini adalah sengketaperkawinan (perceraian), maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka seluruh biaya perkaradibebankan pada Penggugat, akan tetapi karena Penggugat tergolong orangyang tidak mampu, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan pada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Libuk Pakamtahun

Dengan demikian Majelis Hakim menyatakanmembebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dan selanjutnyamembebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Pakamtahun 2019 sebesar sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.

Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara tersebut dari BukuRegister Induk Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Lubuk PakamTahun 2020;Halaman 7, dari 8 halaman, Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Lbp3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2020, olehPinta Uli Br. Tarigan, S.H.

Alfahrizi, laki-laki, lahir pada tangal 30-10-2012 dan Putri Anjani, perempuan, lahir pada tanggal 17-07-2018 berada di bawah hadhonah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Timur, Kota Medanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk PakamTahun 2012 untuk membayar biaya perkara sebesar

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.300.000.00 (Tiga ratus riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Pakamtahun 2018;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Selasa tanggal 26 September 2018 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifin. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Elmunif . dan Drs. Husnul Yakin SH.

officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal 18 Mei 2016,Penggugat telah diberi izin berperkara secara prodeo, oleh dan karena ituPenggugat patut dibebaskan dari biaya perkara dan biaya perkara aquodibebankan kepada Negara in casu DIPA Pengadilan Agama Lubuk Pakamtahun

Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang,bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor : 0297/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 15 Pebrauri 2016,Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara prodeo, oleh dan karena ituPenggugat patut didan bebaskan dari segala biaya perkara dan biaya perkara aquo dibebankan kepada Negara in casu DIPA Pengadilan Agama Lubuk Pakamtahun

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk PakamTahun 2021;Demikian diputus dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Nuraini, MA sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin., dan Dra.Shafrida, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.

perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor 0815/Pdt.G/2019/PA.Lpk. tanggal 04 April 2019, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara , pada DipaPengadilan Agama Luibuk Pakamtahun

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dibenankan kepada Diva Pengadilan Agama Lubuk PakamTahun 2020.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Lubuk Pakam dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Ramdhan 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Nuraini, MA.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Buriantoni, SH. MH. dan Drs. RidwanArifin., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.

Sedangkan Op.Rasoki Napitupulu pindah ke Lubuk Pakamtahun 1951. Dari mana saksi Elitua Napitupulu bisa kenal denganOp.Rasoki Napitupulu ?. Pada saat itu saksi Elitua Napitupulu belumlahir.

listrik Djuriati ; Bahwa saksi pernah melihat SHM An.Djuriatisewaktu sidang di Pengadilan Negeri Lubuk PakamSHM No. 111 dan 112 ; Bahwa asal SHM tersebut adalah dari Johnny Kwokberalih ke Djuriati dan Fanny ; Bahwa sebelunyapun saksi pernah bertemu denganJohnny Kwok ;Hal 50 dari87 HalamanPutusan PerkaraNo. 25/G/2014/PT UNMDN Bahwa pada tahun 2009 Johnny Kwok sudahmenikah dengan Djuriati ; Bahwa saksi tidak tahu ada SHM pengganti dariSHM No. 111 dan 112 ; Bahwa siding di Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtahun