Ditemukan 161 data
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
TOMMY SETIAWAN alias GOMBAL bin Alm M DJAPRI
37 — 10
Balikpapan Kota, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiBAYU TEGUH dan BENYAMIN PALISU terhadap terdakwa RIZKY SYAHRILpada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 Sekitar pukul 19.00 wita di Jl.Rekreasi Rt13 No. Kel. Manggar Kec. Balikpapan Timur tepatnya di TPI(Tempat Pelelangan Ikan). Bahwa saksi bersama rekan mengamankan terdakwa RIZKYSYAHRIL karena kepemilikan Narkotika jenis sabu.
BENYAMIN PALISU Anak dari SAMUEL PALISU Umur 31 tahun, lahir di Tolitoli 26Agustus 1989, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa, Agama Kristen, PekerjaanIRT, Pendidikan terakhir SMK (Tamat), Alamat JI. Mayjend sutoyo No. 46 Rt. 049Kel. Klandasan Ilir Kec.
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal bin Kate) dengan Pemohon II (Jumriah binti Palisu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2014, di Desa Lembang Lohe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
RYAN Als RIAN Bin AMAT
105 — 15
Terdakwa dalam melakukan penganiayaan menggunakan alatberupa badik; Bahwa awalnya saksi sampai ke warung kopi dan terdakwa sudahberada di warung kopi tersebut dan saksi lihat terdakwa sedang minumdalam keadaan mabuk dan terdakwa langsung melakukan penganiyaanterhadap saksi; Bahwa yang menjadi korban penganiyaan yang dilakukan terdakwaselain saksi juga ada Duanri Sibarani mengalami luka di bagian pipi; Bahwa terdakwa tidak pernah membatu untuk biaya pengobatan dansaksi dengan biaya sendiri;BENYAMIN PALISU
anak dari SAMUEL PALISU, yang menerangkandibawah sumpah Bahwasaksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwaterdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan; Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitarjam 16.30 Wita dan kejadian di Pondok lokasi Batakan Hills Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur didekat SMPN 23; Bahwasaksi dianiaya dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis Mandau berwarna coklat dengan panjang
36 — 13
Hamlan bin Palisu Dg. Marau, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 6Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur Kota Palu, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan terikat hubungan keluarga;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Hado Marjuni dan Djabiba keduanyatelah meninggal dunia;e Bahwa alm. Hado Marjuni dan almh.
Hamlan bin Palisu Dg. Marau dan Sri Rahmawati binti Rahman) yangketerangannya dibawah sumpah dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa almarhum Hado Marjuni dan almarhumah Djabiba adalah suami isterisah;e Bahwa selama membina rumah tangganya telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak, dimana 5 (lima) telah meninggal dunia yakni 1). Aslima, 2). Asnah, 3)Mohammad, 4) Abd. Manaf, 5) Gandi, sedangkan yang masih hidup adalah 1)Abd.
13 — 4
Masnia binti Palisu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Jl. S.
Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing Masnia binti Palisu danRahmawati binti Jamaluddin, saksisaksi tersebut adalah orang dekat/keluarga dariPenggugat, sehingga dapat dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 13 Hal.
14 — 6
PENETAPANNomor 0682/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Anwar bin Halide, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Husni binti Palisu, umur 45 tahun, agama
Pembanding/Penggugat : M.KASIM BIN TAE Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat : M.AMIN BIN PALISU
Terbanding/Tergugat : ST.HAFSAH BINTI M.ARSYAD
Terbanding/Tergugat : ALAMSYAH, SH
26 — 21
Pembanding/Penggugat : MOESTAR BIN TAE Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : M.KASIM BIN TAE Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat : M.AMIN BIN PALISU
Terbanding/Tergugat : ST.HAFSAH BINTI M.ARSYAD
Terbanding/Tergugat : ALAMSYAH, SHAMIN BIN PALISU, bertempat tinggal di Dusun Bakae,Desa Saukang, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT ; 2. ST. HAFSAH BINTI M. ARSYAD, bertempat tinggal di DusunBakae, Desa Saukang, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING II semula TERGUGAT II ; Dalam hal ini memberi kuasa kepadaALAMSYAH, SH.
Terbanding/Tergugat : NY. IDA
38 — 16
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak. yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menetapkan bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai Bumbu, Berta Sattu (almarhumah), Palisu
perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa sesuai uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai BumbuBerta Sattu (Almarhumah), Palisu
Bahwa atas putusan itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale sudah tepat danbenar dalam menerapkan Hukum dengan menyatakan bahwa oleh karenaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil pokok gugatannya, maka tidak adaurgensinya untuk mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat kecuallimengenai petitum angka 2 yaitu Menyatakan menurut hukum bahwa AndariasTuru (Penggugat), Lai Bumbu, Berta Sattu (Almarhumah), Palisu (Almarhumah),Palisu (Almarhumah), Pindung (Almarhumah) adalah ahli waris dari almarhumahpewaris
Menetapkan bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai Bumbu, Berta Sattu(almarhumah), Palisu (almarhum), dan Pindung (almarhumah) adalah abhiwaris dari almarhumah pewaris yang bernama Sarah Sesa dengan almarhumAyub Bato;Menetapkan bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah harta bawaanalmarhumah Sarah Sesa kedalam perkawinannya dengan almarhum AyubBato;Menetapkan bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah harta warisanyang masih bersifat boedel bagi Penggugat bersaudara/ahli waris dari saudaraPenggugat
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JULKIPLI alias KIPLI bin ANDI KASRIN
38 — 8
ERDJUNI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi BENYAMINPALISU Anak dari SAMUEL PALISU dan Saksi RIZAL DARMAWAN. SH BinMUDJITO (Alm), yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 1.
BENYAMIN PALISU Anak dari SAMUEL PALISU: Bahwa Saksi baru mengenal Terdakwa setelah penangkapan danSaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti hadir untuk memberi keterangansehubungan dengan adanya Saksi bersama rekan Saksi dari UnitReskrim Polsek Balikpapan Timur yaitu Saksi Rizal yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena terkait Narkotika jenis Shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat malam Sabtu tanggal09 Agustus 2019 Sekitar jam 21.30 Wita di
16 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENNIS PALISU bin ANDARIAS TANDISAU) terhadap Penggugat (OSHY MAYASARI binti MULYONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00
31 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Bin Palisu) terhadap Penggugat (Narti Binti Sangkala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
11 — 8
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasi bin Durasi)terhadap Penggugat (Nurieda alias Edar binti Palisu)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 1
Ali Palisu bin Palisu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Parit Buluh RT. 056 RW. 018 Desa Punggur Kecil KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, yang hubungannya dengan paraPemohon adalah sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ebahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;ebahwa Saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri sejaksekitar 30 tahun lalu;ebahwa Saksi mengetahui para Pemohon
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
1.DECKY KARYA alias DEKY bin ALFIAN
2.IPANSYAHalias KITING bin MUCHTAR
3.ASPIANSYAH alias PIAN bin AGUS RANI Alm
79 — 7
Saksi BENYAMIN PALSU anak dari SAMUEL PALISU yang telah disumpah sertadiminta keterangannya di depan persidangan pada pokoknya menerangkan bahwaBahwa benar Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan benar ;Bahwa saksi menangkap orang yang Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, narkotika golongan 1 (Satu) bukan tanaman jenis sabusabu untuk digunakan, tersebut bersama dengan rekan kerja saya yaitu BRIPTU
konsumsi shabuBahwa Tersangka menjelaskan Awalnya saya belum tahu persis berapa berattimbangannya namun setelah dikantor polisi dan dilakukan penimbangan denganberat kotor keseluruhan seberat 0,25 (Nol koma dua lima) gram termasuk plastikpembungkus, berat bersih 0,05 (Nol Koma Nol lima) Gram tanpa plastik pembungkusBahwa Terdakwa menjelaskan Sebelumnya saya tidak kenal dengan petugas yangtelah menangkap saya namun setelah dikantor polisi saya baru mengetahui bahwapetugas tersebut adalah Bapak BENYAMIN PALISU
shabuBahwa terdakwa Ill menjelaskan Awalnya saya belum tahu persis berapa berattimbangannya namun setelah dikantor polisi dan dilakukan penimbangan denganberat kotor keseluruhan seberat 0,25 (Nol koma dua lima) gram termasuk plastikpembungkus, berat bersih 0,05 (Nol Koma Nol lima) Gram tanpa plastik pembungkusBahwa terdakwa III menjelaskan Sebelumnya saya tidak kenal dengan petugasyang telah menangkap saya namun setelah dikantor polisi saya baru mengetahuibahwa petugas tersebut adalah Bapak BENYAMIN PALISU
konsumsi shabuBahwa Tersangka menjelaskan Awalnya saya belum tahu persis berapa berattimbangannya namun setelah dikantor polisi dan dilakukan penimbangan denganberat kotor keseluruhan seberat 0,25 (Nol koma dua lima) gram termasuk plastikpembungkus, berat bersih 0,05 (Nol Koma Nol lima) Gram tanpa plastik pembungkusBahwa Terdakwa menjelaskan Sebelumnya saya tidak kenal dengan petugas yangtelan menangkap saya namun setelah dikantor polisi saya baru mengetahui bahwapetugas tersebut adalah Bapak BENYAMIN PALISU
20 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan almarhum Abd Alim Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2023, di kota Ternate, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (almarhum Abd Alim Ismail)adalah Sumiyati Palisu (Pemohon);
- Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PANDU JAKA SATTIA Alias JAKA Bin BROER SEHATI Alm
21 — 5
memperoleh alat bukti yangmemenuhi syarat yang benar, maka terlebin dahulu kami akan melakukanpenilaian terhadap alat bukti tersebut apakah telah memenuhi syarat sebagaialat bukti yang sah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 184 ayat (1)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2020/PN BppKUHAP, sehingga dapat digunakan untuk membuktikan unsur delik yangkami dakwakan kepada terdakwa sebagai berikut:1.Terhadap keterangan saksiDalam persidangan telah didengar keterangan saksi yaitu saksiBENYAMIN PALISU
Dengandemikan keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sahsebagaimana ditentukan dalam Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP.PetunjukAlat bukti petunjuk dalam perkara ini diperoleh dari keterangan saksiBENYAMIN PALISU, saksi JUFRIADI (keterangannya di persidangan dibacakan) yang saling bersesuaian antara yang satu dan lainnya sertaadanya keterangan terdakwa PANDU JAKA SATTIA Als JAKA BinBROER SEHATI (alm), dengan demikian hal tersebut bernilai sebagaitambahan alat bukti sah yang lain yaitu
RURU
Tergugat:
SIMON SANGGONA alias Ambe Kaya
66 — 23
Gugatan tidak Jelas (Obscuur Libel): Alasan Hukum:> Bahwa objek sengketa tidak jelas identitasnya dalam gugatanPenggugat karena tidak dapat menguraikan jenis kelamin kerbauyang menjadi objek gugatan Penggugat serta pusaran bulu(palisu) kerbau yang dimaksud tidak diuraikan jumlahnya danletaknya dibagian mana pada objek tersebut sehingga bisamengakibatkan kesalahan yang sangat fatal dalam pelaksanaaneksekusi.> Bahwa Penggugat tidak dapat menguraikan bagaimana prosesberpindahnya objek sengketa tersebut
Jawaban atas dalil 4 dan 5 Posita gugatan Penggugat:Halaman 7 dari 32 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa dalil 4 dan 5 posita gugatan Penggugat adalah mengadaada saja karena mengatakan bahwa setiap minggu atau dua mingguPenggugat datang kasih garam ( mapasia) kerbaunya namun:> Penggugat tidak dapat menguraikan Jenis kelamin kerbautersebut> Tidak menguraikan berapa jumlah pusaran bulu (palisu) kerbauyang dimaksud tersebut serta letaknya pusaran kerbautersebut..
tahun 2015 dari induknya yaitukerbau talebong juga (ada warna putih pada bagian dahi) daninduknya tersebut mati pada akhir tahun 2016;> Bahwa kerbau milik Tergugat memiliki ciriciri sebagai berikut:e Ada warna putin di bagian dahi ( ciri khas kerbautalebong)e Sebahagian ekor berwarna putih alias lebih panjang yangberwarna putih.e Kedua kuku kaki depan berwarna hitamHalaman 8 dari 32 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PN.Make = Jenis kelamin jantane Panjang tanduk kurang lebih 40 cme Pusaran bulu (palisu
Gugatan tidak Jelas (Obscuur Libel), Alasan Hukum:> Bahwa objek sengketa tidak jelas identitasnya dalam gugatanPenggugat karena tidak dapat menguraikan jenis kelamin kerbauyang menjadi objek gugatan Penggugat serta pusaran buluHalaman 26 dari 32 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PN.Mak(palisu) kerbau yang dimaksud tidak diuraikan jumlahnya danletaknya dibagian mana pada objek tersebut sehingga bisamengakibatkan kesalahan yang sangat fatal dalam pelaksanaaneksekusi;> Bahwa Penggugat tidak dapat menguraikan
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PALISU BIN BANGGULUNG, bertempat tinggal diXX.Kajuara, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPerwakilan Minasatene, Kabupaten Dati II Pangkep ;HAMJA BIN SUKKURU LAWANGENG, bertempattinggal di Kajuara, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPerwakilan Minasatene, Kabupaten Dati Il Pangkep ;XXI. ENRE BIN LAWING MERU, bertempat tinggal di Kajuara,XXIl.Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan PerwakilanMinasatene, Kabupaten Dati Il Pangkep ;. CODDI BINTI SATTU,2. PADDI BINTI SATTU,3.
PALISU BIN BANGGULUNG, XX. HAMJA BIN SUKKURULAWANGENG, XXI. ENRE BIN LAWING MERU, XXII.1. CODDI BINTI SATTU,2. PADDI BINTI SATTU, 3. LELE BIN SAIDONG BIN SATTU, XXIII. PIHABINTI HAMI, XXIV.
PALISU BINBANGGULUNG, XX. HAMJA BIN SUKKURU LAWANGENG, XXI. ENRE BINLAWING MERU, XXIl.1. CODDI BINTI SATTU, 2. PADDI BINTI SATTU, 3.LELE BIN SAIDONG BIN SATTU, XXIII. PIHA BINTI HAMI, XXIV. YAMAN BINSOLLE tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2008, oleh H.A.
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ASRUL RENDI HARAHAP ALIAS UCOK BIN SAMMAN HARAHAP.
22 — 6
ATAUwane nn nen nn nana Bahwa ia terdakwa Asrul Rendi Harahap Alias Ucok Bin SammanHarahap pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan dalam dakwaankesatu diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaaan sebagaiberikut : Bermula ketika saksi Benyamin Palisu. dan saksi Baharuddinmendapatkan informasi bahwa telah terjadi transaksi narkotika dan setelahmendapatkan
Saksi BENYAMIN PALISU Anak dari SAMUEL PALISUUmur 32 tahun, lahir di Balikpapan, 14 April 1986, pekerjaan Anggota PolriUnit Reskrim Polsek Balikpapan Timur, Kewarganegaraan Indonesia, SukuToraja, agama Kristen, pendidikan SMA tamat, alamat Jin. MulawarmanRt.11 No 13 Kel. Lamaru Kec.
90 — 27
Dan jabatan orang tua kamiadalah Nadzir sebagai Bendahara, sementara Nadzir Ketua PanitiaPembangunan Palisu Dg.
tugas Natsir adalah menjaga dan memelihara barangbarangwakaf ;Bahwa tanah tersebut kemudian diwakafkan oleh 4 orang yaituASMUDIN (Alm), HAWI LATURUPA, ACHMAD SAHUDDIN danASMAN SAHUDDIN ;Bahwa Saksi tahu tanah diwakafkan karena orang tua saksi sebagaiKepala Desa Besusu waktu itu dan saksi pernah tanyakan pada orangtua saksi mengenai hal itu ;Bahwa yang bertanda tangan sewaktu tanah diwakafkan adalahParigimpu tahun 1938 ;Bahwa yang ditanda tangan berupa Surat keterangan dan ikutbertanda tangan adalah PALISU
DAENG MARAWU sebagai KetuaPanitia Masjid juga sebagai Ketua Natsir;Bahwa yang ikut bertanda tangan dalam Surat Keterangan tersebutadalah MARMA TAMONGGA dan HASAN SAMANUDIN sebagaiorang tua dikampung.Bahwa surat keterangan yang dibuat oleh Palisu Daeng Marawungtahun 1991 bulannya saksi lupa sedangkan surat keterangan yangdibuat oleh Kades tahun 1991 disaksikan oleh Sutomo, kedua suratketerangan tersebut samasama keluar ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai isi surat keterangan yang dibuatoleh Palisu Daeng