YUSNO SUSANTO, Dkk MELAWAN PIMPINAN PT RAJA PALMA TBL

Raja Palma+14.000Ha di Desa Sumber Rejeki, Tebala Jaya, dan desa Sri AgungKecamatan Banyuasin Il Kabupaten Banyuasin.2.

RAJA PALMA /Tergugat tetapi jugaharus mengajukan gugatan kepada Kepala Desa SUNGSANG Il, CamatBanyuasin Il dan para pihak yaitu pemilik asal tanahtanah yang telahmenjual kepada Tergugat serta Bupati Banyuasin karena yang menjadidasar/alas hak atas perkebunan milik PT. RAJA PALMA adalahberdasarkan Keputusan Bupati Banyuasin No. 489 tanggal 17 Mei 2013,No. 563 tahun 2006 tanggal 15 November 2006,dan No. 900 tahun 2009tanggal 30 November 2009.

RAJA PALMA, tanggal19 Juli 2016.Adapun riwayat perolehan tanah TERGUGAT tersebut sebagai berikut :a. Perolehan lahan PT RAJA PALMA adalah berdasarakan Izin Lokasi yangdiperoleh dan dikeluarkan oleh Bupati Banyuasin dengan rinciansebagai berikut :a.

511 halaman putusan No. 31/PDT/2018/PT.PLG482 Ha milik PT Raja Palma telah dibebaskan / ganti rugi oleh PTRaja Palma langsung terhadap Masyarakat pemilik tanah/lahan DesaSungsang Il Kecamatan Banyuasin Il, yang terdiri dari : Sosialisasi rencana pembebasan / ganti rugi yang dilakukan olehPT Raja Palma bersama dengan aparat Desa Sungsang Il danaparat Kecamatan Banyuasin Il Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan Setelah dilakukan sosialisasi kemudian dibuatlah peta rincikanlahan yang di tanda

S.261/13PKHIL2/2016tanggal 24 Mei 2016 Perihal Telaah Teknis Batas Areal Perkebunan PT.Raja Palma berada di luar kawasan hutan atau berada pada ArealPenggunaan Lain (APL) di Kab.

RUDI WALDEMAR, dk vs PT LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ELUAN MAHKOTA (DUTA PALMA GROUP) tersebut 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT ELUAN MAHKOTA (DUTA PALMA GROUP) lawan YOSEP PRIMADONA,

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi PT LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI, untuk mencabut permohonan kasasinya yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 4/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN Niaga.Mdn tanggal 18 April 2016;

PT LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI VS TAN BUN HUANG

PENETAPANNomor 448 K/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca:Akta Pencabutan Kasasi Nomor 1/2016, tanggal 24 Mei 2016, yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan,menerangkan bahwa PT LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI, selakuPemohon Kasasi, mencabut permohonan kasasi yang telah diajukan padatanggal 19 Mei 2016 terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan

Nomor 4/Pat.SusPailit/2016/PN Niaga.Mdn., tanggal 18 April 2016dan telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Nomor 448 K/Pdt.SusPailit/2016dalam perkara antara:PT LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI, diwakili oleh LeslieFranjaya, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Siak II Nomor 1,RT 03, RW 03, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada Zainal Ikhwan, S.H, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Komplek Taman Setia Budi Indah,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DUTA PALMA NUSANTARA tersebut;

PT DUTA PALMA NUSANTARA VS 1. ELIA NABABAN, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PALMA ASRI SEJAHTERA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

PT PALMA ASRI SEJAHTERA lawan 1. NORHAYATI, 2. ANDREAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DUTA PALMA NUSANTARA tersebut;

PT DUTA PALMA NUSANTARA VS 1. MARJI UTOMO, DK

PUTUSANNomor 71 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT DUTA PALMA NUSANTARA, yang diwakili oleh David Tarigansebagai Direktur Utama, berkedudukan di Jalan OKM Jamil Nomor 1(Belakang Lokasi MTQ), Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanMarpoyan, Kota Pekanbaru, lokasi Kebun di Kabupaten KuantanSingingi, dalam hal ini memberikan

Bahwa PenggugatPenggugat telah diPHK sepihak secara lisan olehDirektur PT Duta Palma melalui Mandor yang biasa dipanggil Ginting padaBulan Desember 2013, tanpa di bayarkan pesangon dan hakhak lainnyasesuai Undang Undang Nomor Republik Indonesia 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;. Bahwa gaji terakhir PenggugatPenggugat sebelum di PHK, adalahsebesar Rp1.626.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);.

Nomor 71 K/Pdt.SusPHI/2016100/Men/V1/2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PTDUTA PALMA NUSANTARA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan

DUTA PALMA NUSANTARA tersebut;

DUTA PALMA NUSANTARA vs 1. SUPARTO, 2. SHOLIN

Duta Palma Nusantara selama masingmasing Suparto 15 (lima belas)tahun dan Sholin 18 (delapan belas) tahun;3. Bahwa pada tanggal 03052011 Para Penggugat menerima surat PHKsepihak dari PT. Duta Palma Nusantara dengan alasan mangkir daritanggal 18 April 2011 s/d 23 April 2011 (mengundurkan diri), sesuai suratpemberitahuan PHK sepihak Nomor 236/DPNSK/V/2011 tertanggal 03 Mei2011 dan Nomor 237/DPNSK/V/2011 tertanggal 03 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Ir. Kepler Sitorus;4.

Duta Palma Nusantara dalamusian pensiun yaitu sdr.Parto pada usia 60 tahun dan sdr, Sholin pada usia69 tahun, berdasarkan PMK Nomor Per02/Men/1995 Pasal 2 ayat (1)berbunyi usia pensiun normal bagi peserta peraturan dana pensiunditetapkan 55 (lima puluh lima) tahun;8. Bahwa apabila PT.

Duta Palma Nusantara terus memperkerjakan ParaPenggugat yang tidak mengetahui aturan hukum ketenagakerjaan bahwaPara Penggugat pada usia 55 tahun sudah usia pensiun dan PT.

Duta Palma Nusantara itu artinyamenunjukkan bahwa Para Penggugat tidak diikutsertakan dalam programpensiun sesuai ketentuan UU Ketenagakerjaan;Bahwa tidak diikutsertakannya Para Penggugat dalam program pensiunoleh PT. Duta Palma Nusantara dan Para Penggugat di PHK sepihak,Para Penggugat telah dirugikan haknya dan sesuai Pasal 153 ayat (1) jo156 ayat (1) jo Pasal 167 UU Nomor 13 Tahun 2003 Para Penggugatberhak memperoleh uang pesangon 2 kali ketentuan Pasal 156 UU Nomor13 Tahun 2003 sebesar:a.

Duta Palma Nusantara untuk Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial yang terjadi, baik secara lisan maupun tertulis untukpenyelesaian secara Bipartit, namun pihak PT. Duta Palma Nusantaratidak mempunyai itikad untuk penyelesaian secara Bipartit;Bahwa dengan tidak adanya itikad PT.

KHAIRUL SARDI VS PT.JOHAN SENTOSA SEIJERNIH(GRUP PT.DUTA PALMA)

PALMASIUS PATIBALA BOLILAGA alias PALMA anak dari OSKAR BOLILAGA;

DUTA PALMA NUSANTARA;

DUTA PALMA NUSANTARA VS 1. SORNOP SIAHAAN, DKK

Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;SARJIMAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;AHMAD FAUZI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;LASIMIN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;TUKINEM, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;WIDOYO.

S, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;HARYAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;NELY HAMITA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;IMRAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;YATIMAH, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;SUHARSIH, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara

Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;104SUPARDOL, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,105Kabupaten Kuansing, Riau;E.

Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;135R.BAKARA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;136ZAINAL ZAI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;137 JUNITA LAHAGU, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;138R.KARTIKA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;139 MUNAWARO, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten

Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;283 K.

CITRA PALMA PERTIWI 2

(Niet Ontvankelijk Verklaard ).DALAM POKOK PERKARA:Bahwa mohon agar segala sesuatu yang diajukan dalam Eksepsi diatasdianggap termasuk dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat Konvensi incasu PT Citra Palma Pertiwi dengan tegasmenolak dalildalil Para Penggugat Konpensi yang dinyatakan dalamgugatannya, kecuali halhal yang memang diakui secara tegas dalamJawaban ini;Tergugat Konvensi incasu PT Citra Palma Pertiwi menolak dalildalilGugatan Para Penggugat Konvensi yang mencantumkan bahwa HutanTanah warisan

Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pembayaran Tali AsihPembebasan Lahan Milik Masyarakat Tahap oleh PT Citra Palma Pertiwibeserta Kwitansi Penerimaan Uang, selanjutnya diberi tanda T6;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pembayaran Tali AsihPembebasan Lahan Milik Masyarakat Tahap Il oleh PT Citra Palma Pertiwibeserta kwitansi Penerimaan Uang, selanjutnya diberi tanda T7;.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Pendirian PT Citra Palma PertiwiNo.05 Tanggal 14 Juni 2012, oleh Notaris lra Widyasari Juwono, SH,selanjutnya diberitanda T9;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT Citra Palma Pertiwi No.08 Tanggal 27 Agustus 2017, olehNotaris Muslim, SH, MKn, selanjutnya diberi tanda T10;Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati Kutai BaratNo.525.29/K.1129/2013 tentang Ijin Lokasi Usaha Perkebunan Kelapa SawitPT Citra Palma Pertiwi, selanjutnya

CITRA PALMA PERTIWI, sedangdalam surat gugatan tercatat PT.

Citra Palma Pertiwi) seluas184,5 Ha. Menggugat Petinggi Kampung Jelmu Sibak, Sdr. Satianto yang telahmenyerahkan Lokasi/Hutan di wilayah Sengkuruekng dan Dasatn Serapetn,kepada PT CPP (PT.

PT SWADAYA INDO PALMA, DKK

Duta Palma Nusantara Perkebunan Sei Kuko

Dimana pada saat itu sekira bulan Januari 2016 hinggaadanya mutasi dan yang terakhir efisiensi karyawan tersebut keadaanHalaman 9 dari 28 hal Putusan Nomor: 95/Pdt.SusPHI/2016/PN PbrPT.Duta Palma Nusantara sedang mengalami penurunan produksi yangsangat signifikan ;Bahwa selanjutnya dengan penurunan produksi yang signifikan sehinggamengakibatkan kondisi keuangan PT.Duta Palma Nusantara tidak baikserta mengalami krisis dalam berbagai hal mulai dari kondisi alam yangkurang baik dan lainlainnya, maka

perlu PT.Duta Palma Nusantaramengambil langkah dengan cara harus mengurangi beban biayaperusahaan ;Bahwa demi menyelamatkan perusahaan dengan mengurangi bebanbiaya perusahaan, maka tindakan efisiensi karyawanlah yang harusdilakukan ;Bahwa rasio terhadap efisiensi karyawan ini adalah jalan merupakan caraterakhir yang dilakukan oleh PT.Duta Palma Nusantara.

Dimana sebelummengambil kebijakan ini terlebih dahulu seluruh management perusahaanDuta Palma Nusantara Gropu atau Darmex Agro Group terlebih dahulumelakukan rapat untuk mencari solusi atau jalan keluar ;Bahwa setelah beberapa kali melakukan rapat, maka hasil akhir adalahPT.Duta Palma Nusantara harus melakukan efisiensi karyawan.

dari copy Surat Keputusan PT.Duta Palma Nusantara PerkebunanSei Kuko No.046/DPNSK/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015, telahdibubuhi materai dan diberi tanda P7 ;Foto copy dari copy Surat Keterangan PT.Duta Palma NusantaraPerkebunan Sei Kuko No.209/Pers/DPNSK/IV/2015 tanggal 20 April2015,telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P8 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Peserta Jamsostek atas nama SitiRakhimah, telah dibubuhi materai secukupnya dandiberi tanda P9 ;10.

MARULI HAMONANGAN, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi DESRIPAL :Bahwa saksi bekerja di PT.Duta Palma Nusantara sebagai Kepala Securitysejak tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan PenggugatIl masukbekerja di PT.Duta Palma Nusantara ;Bahwa Penggugat! adalah guru SD dan PenggugatIl perawat ;Bahwa Penggugat dan Penggugat!

Andi Bangsawan Bin Andi Palma tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama ;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Mursalim Alias Salim Bin Menteng terdakwa II. Andi Bangsawan Bin Andi Palma dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;--------------------------------------------------------- 3.

Mursalim Als Salim Bin Menteng Andi Bangsawan Bin Andi Palma

Andi Bangsawan Bin Andi Palma, pada hari kamis tanggal 03 Januari2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat dibelakang kantor PLN Cabang Pinrang di Jl. Sukowati, Kec.

Andi BangsawanBin Andi Palma, yang dihadapkan ke depan persidangan PENGADILAN NEGERIPinrang, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurutAd 2.

Mursalim Alias Salim Bin Menteng dan terdakwa II.Andi Bangsawan Bin Andi Palma tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukansecara bersama2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Mursalim Alias Salim Bin Mentengterdakwa II.

Andi Bangsawan Bin Andi Palma dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana = yangdijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan ;20215 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pinjamansementara dengan jaminan (satu) unit mobil Nissan XTrail warna hitamsenilai Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada

PADANG PALMA PERMAI (d/h PT. Perusahaan Perkebunan dan Pertanian)

Padang Palma Permai (sudahSertipikat HGU);2.

Padang Palma Permai (Penggugat)adalah Asset Tanah dalam bentuk HGU kebun Kelapa Sawit PayaMeligou Blang Simpo seluas + 5.000 Ha, dengan demikian sebagaipembeli PT. Padang Palma Permai Tidak Berhak Mengaku SebagaiPenerus dan memakai jati diri dengan Initial D/n atau Cuma GantiNama, sebab dengan pengakuan yang demikian berarti telahmemberikan keterangan palsu;. Bahwa sebenarnya PT.

Padang Palma Permai(Penggugat) dari BPPN karena kasus BLBI;. Bahwa Tanah yang dibeli oleh PT. Padang Palma Permai(Penggugat) dari BPPN (Badan Penyehatan Perbankan Nasional)adalah Tanah Kebun Paya Meligou Blang Simpo milik PT.Perusahaan Perkebunan Dan Pertanian (PT. PPP lama) dengan luas+ 5.000 Ha yang terkena Skandal BLBI dan secara kebetulan letaknyaTepat Berada Disamping Tanah milik PT.

Padang Palma Permai TidakHal. 23 dari 38 hal. Put. No. 1940 K/Pdt/201224mengikuti ketentuan dan cara yang diatur oleh Undangundang tersebut,Hal ini membuktikan PT. Padang Palma adalah Pihak yang Salah;3 Kelalaian ke 3 (tiga);24e Ternyata perusahaan PT. Padang Palma Permai itu Tidak MempunyaiIzin untuk memperoleh Tanah Sama Sekali, seperti (izin Prinsip, Izinlokasi, izin Pelepasan Kawasan Hutan, izin Land Claring dan izinizinlainnya), maka:a.a fF YWDengan demikian berarti perusahaan PT.

Padang Palma Permai) itu) Tidak sanggupmembuktikan dimana letak areal yang dimilikinya, sehingga menjadiKalah Total dalam Pembuktian Sidang Lapangan;Oleh karena Penggugat (PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Budi Palma Barus alias Budi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budi Palma Barus alias Budi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
BUDI PALMA ALIAS BUDI

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CO NNama lengkap : Budi Palma Alias BudiTempat lahir : GalangUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun/5 Agustus 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa BUDI PALMA BARUS alias BUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Keempat.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BUDI PALMA BARUSalias BUDI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

FANI MIRANDA, S.T. yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik Terdakwaatas nama AIDIL NASUTION alias IDIL, PERA PRAMITA alias PERA danBUDI PALMA BARUS alias BUDI adalah BENAR mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN SrhLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FANI MIRANDA, S.T. yang padakesimpulannya bahwa barang bukti Urine C, D dan E yang diperiksa milikHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa atas nama AIDIL NASUTION alias IDIL, PERA PRAMITA aliasPERA dan BUDI PALMA BARUS alias BUDI adalah BENAR mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan bahwa Terdakwa Budi Palma Barus alias Budi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budi Palma Barus alias Budioleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dismas Palma Agung Nugroho, Sertu NRP 21070570810386, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.

Sertu Dismas Palma Agung Nugroho NRP 21070570810386 Danru 3 Ton 1 Kidemlat PMPP TNI yang ditandatangani oleh Dan Kompi Demlat PMPP TBI Kapten Kal I Gusti Bagus Wira Eka P., S.T. NRP 539522.