Pammu bin H. Abd Kadir , umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma, Pekerjaan Pegawai, bertempat tinggal di Malanroe,Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengsebagai Pemohon.MelawanHj. Nurul Inayah binti H.

Pammu danHj. Nurul Inayah;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara ayah Pemohon Almarhum H. Abd. Kadir dan ibu PemohonAlmarhumah Hj. Rahman binti H. Abd. Majid dan dipergunakan untukkelengkapan administrasi akta kelahiran anak;Saksi kedua :H. Muh. Sahid bin H. Abd.

Pammu bin H.Abd Kadirdan kenal Termohon bernama Hj. Nurul Inayah binti H.Abd Kadir ,hubungan Pemohon dengan Termohon adalah saudara kandung;Bahwa saksi mengenal Ayah Pemohon bernama H. Abd. Kadir binLatareng dan lbu Pemohon Hj. Rahman binti H. Abd. Majid telahmeninggal dunia Ayah Pemohon pada tahun 2000 dan lbu Pemohon padatahun 1993;Bahwa Ayah Pemohon menikah dengan Hj. Rahman binti H. Abd.

Pammu binAbd. Kadir dan Hj. Nurul Inayah binti H. Abd.

Radhy dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,Hal. 1 dari 11bernama Baco, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pammu dan Polla, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Radhy dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pammu dan Polla, dengan mahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Radhy dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pammu dan Polla, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Baco, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Polla;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaLagoari yang bernama Muh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980 diSalobulo, Kabupaten Luwu, dinikahkan oleh Imam Dusun Salobulo yangbernama Tejjo dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,Taking, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBake dan Pammu, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga pemohon dan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1980 di Salobulo, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunSalobulo yang bernama Tejjo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, Taking dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bake dan Pammu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga pemohon dan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1980 di Salobulo, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunSalobulo yang bernama Tejjo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, Taking dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bake dan Pammu

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Taking, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bake dan Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Bake dan Pammu;5. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunSalobulo yang bernama Tejjo dengan Pemohon (Murni bin Abd.

Matteru, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Aco, dengan mahar berupa44 real:Hal. 1 dari 11 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Peberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang menjadihalangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Laecu, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :a. Muliadib.

Matteru dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Aco, dengan mahar berupa 44real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;

Matteru dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Pammu dan Aco, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat

Matteru, dan disaksi dua wworang diantaranya adalah Pammu dan Aco;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelispermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksidi atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1991 di Laecu, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Aco;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLaecu yang bernama H. Sulaeman dengan Pemohon (Sultang bin H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunLamakkojo yang bernama Imam Konto, yang menjadi wali nikah adalah ayahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Skgkandung Pemohon II bernama Daeng Ngunjung, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Ambo Tuo, dengan mahar80 real;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Pammu bin Hamid umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalala, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010di Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamakkojo yang bernama Konto, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il bernama Daeng Ngunjung, , dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Ambo Tuo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 80 Real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLamakkojo bernama Konto, di depan Wali Nikah yaitu Ayah kandungPemohon II yang bernama Daeng Ngunjung, dengan mahar 80 Real dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Pammu dan Ambo Tuo,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dikaruniai 3 oranganak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Ambo Tuo;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon Il yang bernama Daeng Ngunjung dengan Pemohon BasoArmawan bin DG.

PAMMU, 3. DARASIA BIN CADDU, 4. SETTI, 5. DARSIA BINTI HAMMADE, 6. PAWE, 7. LAUSENG BIN SAINI, tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 354/PDT/2017/PT. MKS tanggal 8 November 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 1/Pdt.G/2017/PN. Wns tanggal 26 Juli 2017; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: 1.

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SUBHANA, bertempat tinggal di Assesungenge, Desa Watu,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;PAMMU, bertempat tinggal di Cennae, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng;DARASIA BINTI CADDU, bertempat tinggal di Toppoe, DesaWatu Towa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;SETTI, bertempat tinggal

Untuk Tergugat Il Pammu, sawah seluas 2.256 m? (dua ribu duaratus lima puluh emam meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah yang dikuasai Isa, Sennawi; Timur : Tanah yang dikuasai Isa; Selatan : Tanah yang dikuasai Hammade; Barat : Kama;c. Untuk Tergugat III Darasia Bin Caddu, sawah seluas 0,68 ha atau6.800 m*(emam ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Utara : Tanah yang dikuasai Ahasse, Amiruddin danLauseng; Timur : Tanah yang dikuasai A.

(sembilan ribu dua ratus empat puluh sembilan meter persegi)dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBarat: Tanah yang dikuasai Pammu, Asse;: Tanah yang dikuasai Sannawi;: Tanah yang dikuasai Saduupa Makki:: Tanah yang dikuasai Messa, A. Tosing;f. Untuk Tergugat VI Pawe, sawah seluas 0,27 ha atau seluas 2.700m?(dua ribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah yang dikuasai H. Rustia;: Tanah yang dikuasai Assewenna;: Tanah yang dikuasai H. Abd.

Tergugat (Il) Pammu sebesar : Rp1.087.500.000,00 (satu miliardelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3. Tergugat Ill Darasia Bin Caddu sebesar Rp.2.996.280.000,00 (duamiliar sembilan ratus sembilan puluh enam juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);4. Tergugat IV Setti sebesar: Rp856.080.000,00 (delapan ratus limapuluh enam juta delapan puluh ribu rupiah);5. Tergugat V Darsia Bin Hammade, Rp2.782.000.000,00 (dua miliartujuh ratus delapan puluh dua juta rupiah);6.

Untuk Tergugat Il Pammu, sawah seluas 2.256 m? (dua ribu duaratus lima puluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah yang dikuasai Isa, Sennawi;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 1656 K/Pdt/2018 Timur : Tanah yang dikuasai Isa; Selatan : Tanah yang dikuasai Hammade; Barat : Kama;Untuk Tergugat Ill Darasia Bin Caddu, sawah seluas 0,68 ha atau6.800 m?

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Pammu Baco bin Baco ) dengan Pemohon II (Rabiyah Laang binti Laang ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1986 di Busang,3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor: 44/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.PAMMU BACO bin BACO, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SMPpekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 1 Desa Long Nyelong, KecamatanBusang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Mega WatiPammu binti Pammu, umur 14 tahun.5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam.6.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pammu Baco bin Baco)dengan Pemohon II (Rabiyah Laang binti Laang) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 1984 di Busang.3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Pammu Baco bin Baco )dengan Pemohon Il (Rabiyah Laang binti Laang ) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 1986 di Busang,3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapbkan dalam persidangan di Pengadilan Agama Sangatta padahari Senin tanggal 23 April 2013 Masehi, bertepatan dengan 12 Jumadil Akhir 1434Hijriah, oleh kami Bahrul Maji, S.Hi.

Pammu)yang dilaksanakan pada tanggal02Juni 2014di Samoling, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng.

3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapatmencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pammu, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Samoling, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng

Pammu; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 02 Juni 2014 di Samoling, Desa Parenring,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Abd. Rauf selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama H.

Pammu; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 02 Juni 20014 di Samoling, Desa Parenring, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Abd. Rauf selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama H.

Pammu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2014 diSamoling, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng.. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng..

G/2021/PA.TR, tanggal 20 April 2021yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang BernamaSirajuddin pada Tahun 1964 di Gowamas, Sulawesi tengah, dengan walinikah adik kandung Pemohon yang bernama Pammu bin Andi Maddukarena ayah Pemohon tidak berada di tempat, dengan mahar berupa uangtunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai olehSirajuddin dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah PuangNappu dengan disaksikan oleh dua orang

dantambahan penjelasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Sirajuddin adalah suami istri yang menikah padatahun 1964, di Gowamas, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa, pada waktu itu Pemohon berusia 15 (lima belas) tahun dan berstatusperawan, sedangkan suami Pemohon berusia 18 (delapan belas) tahun danberstatus jejaka; Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa, wali dalam pernikahan tersebut adalah adik kandung lakilakiPemohon yang bernama Pammu

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adik Pemohon yangbernama Pammu, karena orang tua Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa, umur adik Pemohon yang bernama Pammu pada saat itu masihberumur kira kira 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa mahar dalam pernikahantersebut; Bahwa, pernikahan Pemohon dan almarhum Sirajuddin tidak ada acararesepsi, namun mereka disandingkan dihari itu juga; Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan

untuk didengar sebagaisaksi dan memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya,dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada posita angka 1 (satu) surat permohonannya,Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang Bernama Sirajuddin pada Tahun 1964 di Gowamas, Sulawesi Tengah,dengan wali nikah adik kandung Pemohon yang bernama Pammu

Dandi Bin Pammu, Terdakwa II. Rinto Bin Mide tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Mempergunakan Kesempatan Bermain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;

3.

Terdakwa:
1.DANDI Bin PAMMU
2.RINTO Bin MIDE

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DANDI BIN PAMMU: Atakka Kab. Soppeng: 20 Tahun/ 13 Juli 1998: Laki laki: Indonesia: Atakka Desa Mariorilau Kec. Marioriwawo Kab.Soppeng: Islam: Swasta: SD (tamat): RINTO BIN MIDE: Atakka Kab. Soppeng: 26 Tahun / 27 Maret 1993: Laki laki: Indonesia: Atakka Desa Mariorilau Kec.

Menyatakan Terdakwa Dandi Bin Pammu dan Terdakwa II Rinto Bin Midetelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatanuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dandi Bin Pammu dan Terdakwa IIRinto Bin Mide dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) bulandikurangi selama Para Terdakwa ditahan dan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

(Tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa para Terdakwa yaitu Terdakwa DANDI Bin PAMMU danTerdakwa

Terdakwa Dandi Bin Pammu Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa Dandiberteman telah dilakukan penangkapan karena melakukan permainankartu joker dengan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan tersebut pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 wita di kolong rumah milikTerdakwa Dandi di Atakka Desa Mariorilau Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng ; Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan tersebut bersama Lel.Gugung, Lel.

Menyatakan Terdakwa Dandi Bin Pammu dan Terdakwa II RintoBin Mide tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Wns2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (LimaBelas) Hari;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal bin Pammu) terhadap Penggugat (Fitri Angraeni binti Yusri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
rupiah);

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2019/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkara CeraiGugat antara:Fitri Angraeni binti Yusri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan SungaiRongkong, Lorong 2, RT. 09 RW.03, Kelurahan Sabbamparu,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanFaisal bin Pammu,

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Faisal bin Pammu) terhadappenggugat (Fitri Angraeni binti Yusri)Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Plp3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal bin Pammu)terhadap Penggugat (Fitri Angraeni binti Yusri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 MiladiyahHal. 11 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasriandi bin Jaga) kepada Penggugat (Fitriani binti Pammu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Fitriani binti Pammu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di UjungLamuru, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Fajrin, S.H dan Partners KantorAdvokat dan Konsultan

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Hasriadi bin Jaga)terhadap Penggugat (Fitriani binti Pammu);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasriadi bin Jaga)terhadap Penggugat (Fitriani binti Pammu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 551.000.00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. St. Masdanah, sebagai hakim Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan terdakwa ANDI HERUL Als HERU Bin ANDI PAMMU (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2017/PN Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI HERUL Als HERU Bin ANDI PAMMU(Alm).Tempat lahir : Bontang.Umur / tahun lahir : 39 Tahun / 13 September 1977.Jenis Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa ANDI HERUL Als HERU Bin ANDI PAMMU (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahattanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I. Sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum..

Umum maupunterdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDI HERUL Als HERU Bin ANDI PAMMU (Alm) pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Januari atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di JI.

orang yang bernama ANDI HERUL Alias HERU Bin ANDI PAMMU(Alm);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, oleh karenanyaunsur hukum setiap orang ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa ANDI HERUL Als HERU Bin ANDI PAMMU (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolonganP;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1981 diJennae, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Manurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon II, bernama Labengnga, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bennuhaseng dan Dg. Palureng,dengan mahar berupa 44 real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Mangerang bin MangunsewaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1981 di Jennae, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il, bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il, bernama Labengnga dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bennuhaseng dan Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Manurungbernama Pammu, di depan Wali bernama Labengnga dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Pammu dengan Pemohon (Laodding Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 diDoping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Doping Lama yang bernama Malla dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Paita, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu danH. Abd. Hamid, dengan mahar berupa 88 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

:::::cceeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1973 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDoping Lama yang bernama Malla dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Paita dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan H. Abd.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDoping Lama yang bernama Malla dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Paita dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan H. Abd.

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Paita, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan H. Abd. Hamid;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Malla dengan Pemohon (Dg. Pasau binDg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Sanrang bin Bacoterhadap penggugat, Herawati Pammu binti Pammu.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 diDoping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Doping Lama yang bernama Malla dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Paita, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu danH. Abd. Hamid, dengan mahar berupa 88 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ..............::0:ceeeee eee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1973 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDoping Lama yang bernama Malla dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Paita dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu

padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiGOA ccc sssssremne cee sas wmwame acssax eae j Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1973 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDoping Lama yang bernama Malla dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Paita dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Paita, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan H. Abd. Hamid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Malla dengan Pemohon (Dg. Pasau binDg.

Pammu dengan Pemohon II, Ana binti Dg. Pasanre yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Jl. Bangsalae, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pammu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Jalan Bangsalae,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.,selanjutnya disebut Pemohon I.Ana binti Dg. Pasanre, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bangsalae,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

Pammu) denganPemohon II (Ana binti Dg. Pasanre) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Jl.Bangsalae, Kelurahan Siwa, Kecematan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.;3.

Pammu;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ana binti Dg. Pasanre;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II, AgusTusandi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mukhtar dan Masri;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu saudarakandung Pemohon II yang bernama Agus Tusandi dengan Pemohon (Irfanbin H.

Pammu), dengan mas kawin berupa berupa cincin emas 2 gram.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah

Pammu denganPemohon II, Ana binti Dg. Pasanre yang dilaksanakan pada tahun 2011 di JI.Bangsalae, Kelurahan Siwa, Kecematan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggalHal. 9 dari 1123 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pammu bin Mappe, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ajucolo, Desa Awota,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohonl.Nurjani.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pammu bin Mappe) denganPemohon II (Nurjani. D binti Dawa ) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diAjucolo, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon I, Pammu bin Mappe;2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Nurjani. D binti Dawa ;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Adik kandung pemohon Il, bernamaSyamsu;4.

Adanya2 orang saksi yaitu Muhammad Tang dan Lainci;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwota yang bernama Lungge dengan Pemohon (Pammu bin Mappe),dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwaselain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pammu bin Mappe denganPemohon Il, Nurjani. D binti Dawa yang dilaksanakan pada tahun 1997 diAjucolo, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 21 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 7Dzulhijjah 1436 Hijriyah, olen Dra. Hj.

Pammu, dan yang menjadi saksi adalahRudianto dan Ambo Aso dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Dg, Parani, umur 29 Tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Desa Rajamawellang, bertempat kediaman di DesaWatangbola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II Pada Tanggal 2 Januari 2005 di Dorie, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Lempong yang bernama Drs,Pammu

lain;Saksi kedua: Rudi bin Ambo Anja umur 27 Tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II Pada Tanggal 2 Januari 2005 di Dorie, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Lempong yang bernama Drs,Pammu