Ditemukan 125 data
8 — 0
PUTUSANNomor : 0778/Padt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara: nn nn neem ne nnn nn ne nnn nn mene ne ncnnneXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Jalan Pamujan 3/542Perumahan ASABRI Ill RT.08 RW. 10 Desa TelukKecamatan Purwokerto Kabupaten Purwokerto,dalam hal ini memberi kuasa
9 — 1
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: KURNIADI bin SUNARSO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.O7 RW.10 Pamujan Kelurahan Teluk, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahnya yangpokoknya: 22 2222222 222222 nn nnn nnn nenae Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dari suami yang dulu danmengenal Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2002 telah hidup rukunditempat Tergugat selama 11 tahun tetapi dikaruniai orang
9 — 1
PUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara :P, umur 38 tahun,T, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat tempat tinggal dahulu di Alamat,Kabupaten Banyumas sekarang di Perum Pamujan,RT.0O9 RW.010, Blok A 11, Kelurahan Teluk
135 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHOIRIYAH NASUTION, bertempat tinggal diJalan Pamujan Asri III/156, RT 006 RW 010, KelurahanTeluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada NowoNugroho M. S., S.H., Advokat, Pengacara & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Nowo Nugroho M. S., S.H., &Rekan, berkantor di Perumahan Bumi Tanjung Blok, JalanWaru 1 Nomor 081, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 September 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1.
48 — 11
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NASIKIN LANGSA Alias NASIKIN Bin KASDISANURI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanJuli 2013 sampai dengan bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di UD Duta Usaha Jalan Raya Pamujan
Saksi SUPRIYONO Alias YONO :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPKepolisian ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Salesman di UD Duta Usahabersamasama dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitarjam 19.00 Wib di UD Duta Usaha yang beralamat di JalanRaya Pamujan Kelurahan Teluk Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas telah diketahui perbuatanTerdakwa yang telah menggunakan uang UD Duta Usaha
14 — 3
KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh ;ENY ANDRIAWATI binti KAMIDI PUJO HANDOJO, umur 48tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS( Guru SMP Negeri Patikraja),bertempat tinggal di Rt. 002 Rw. 007,Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, yang dalam halini telah memberikan kuasa kepadakuasanya DARYONO, SH dan PRIYONO, SHyang beralamat di Pamujan
14 — 0
Bahwa puncak perselisihan/pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan April 2018, hingga akhirnya diantara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah rumah sampai dengan sekarang, yaitu Penggugat tetap tingggal dirumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.004, Desa Kalisalak, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang sedangkan Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat di Jalan Pamujan No. 3 Blok A No. 6, KelurahanTeluk, Kecamatan Purwokerto Selatan.
25 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.03/RW.03, KelurahanKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 5 tahun. kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Pamujan Kelurahan Teluk Purwokerto, selama kurang lebih 10tahun. selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah rumah dan tinggal dirumah kediaman bersama di RT.04/RW.03, Desa Karangrau, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, selama
5 — 0
kemanapada bulan September 2014 dan hingga sekarangtidak pernah kembali lagi Kepada Penggugat, tidak pernah mengirimkabar, dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Saya tahu, karena saksi sering berkunjung, dan sejak bulanSeptember 2014 saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugattinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa Setahu saksi Penggugat pernah mencariTergugatke tempatOrangtua dan sanak saudara Tergugat, akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Bahwa Setahu saksi Tergugat asalnya dari daerah Pamujan
17 — 1
., M.Hum dan Restu Dyah Fitri E, SH, Advokat yangberkantor di Perum Griya xeluk Baru JI .Pamujan ximurNo.282283 Purwokerto berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Oktober 2020, sebagai PemohonMelawanDEW!
7 — 6
Pamujan Tengah HI/304 PerumGriya Teluk Baru Purwokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Januari 2014, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3188/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal
16 — 1
mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :SLAMET MUNANDAR bin ABDUL CHAMID alias SUNARNO, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman desa KarangnangkaRt OI/05 Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas, alam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya M.SYAMSUDIN, S.H.M.Hum. advokat berkantor di PerumGriya Teluk Baru" Jalan Pamujan
37 — 8
Pamujan TimurNo.282283 Purwokerto dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 17 Desember 2013dibawah No.Reg. : 243/S.K.KH/ 2013/PN.PWT., sedangkan untukTergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirimkan wakilnyayang sah, walaupun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan NegeriPurwokerto berdasarkan surat panggilan (Relaas) masingmasingpada tanggal 6 Januari 2014, dan tanggal 10 Januari 2014 yangtelah dibacakan di muka persidangan, sedang tidak datangnyaTergugat
29 — 10
Rumah berikut tanahnya terletak di Perumahan Pamujan Rt. 05 Rw.10 Kelurahan Teluk Kec. Purwokerto Selatan. Sekarang rumahtersebut telah disatukan dengan rumah yang ditempati orangtuaTergugat/Termohon Rekonvensi karena satu lokasi berbataslangsung bagian belakangnya;d. Pekarangan kosong seluas 30 ubin (420 m2) terletak di DesaBanteran RT. 03 RW. 06 Kecamatan Sumbang Kab.
No. 0557/Pdt.G/2016/PA.Pwtgugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa posita angka 4.c berupasebuah rumah berikut tanahnya terletak di Perumahan Pamujan Rt. 05 Rw.10 Kelurahan Teluk Kec.
Pamujan III No. 102 RT 05 RW 10, Kelurahan Teluk (dalamkeadaan terkunci, kosong), setelah diukur ditemukan ukuran 9,45 m x 12,53m, namun tidak diketahui batasbatasnya karena Sekretaris Kelurahan Telukyang hadir juga tidak mengerti batasbatasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat, Majelis Hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut secara substansial tidak dapat memperkuatdan mendukung dalil gugatan Penggugat atas objek sengketa
32 — 2
Pamujan tengah III/304, Perum GriyaTeluk Baru, Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Nopember 2011 ; Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara didepan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Oktober 2011, yang didaftarpan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodibawah register Nomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA.Pwt tertanggal 01 Nopember 2011telahberikut ;mengajukan halhal sebgai 1 Bahwa di desa kedungwringin
37 — 15
. & REKAN yang berlamatkantor di Perum Griya Teluk Baru Jalan Pamujan Timur No. 282283.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 80/Padt/2018/PT SMG1.2.3.Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto padatanggal 28 Desember 2017 dibawah NO. REG. 474/S.K.K.KH/2017/PN.
58 — 13
Rumah berikut tanahnya terletak di Perumahan Pamujan RT 005RW 010, Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan,sekarang disatukan dan ditempati orangtua Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi karena satu lokasi berbatas langsungbagian belakangnya;d. Pekarangan kosong seluas 30 ubin (420 m2) terletak di DesaBanteran RT 003 RW 006, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas atas nama Heru Supriyanto (Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi) dan tidak ingat batasbatasnya;Hal. 30 dari 55 Put.
Rumah berikut tanahnya terletak di Perumahan Pamujan Rt. 05 Rw. 10Kelurahan Teluk Kec. Purwokerto Selatan. Sekarang rumah tersebuttelah disatukan dengan rumah yang ditempati orangtua TergugatRekonvensi karena satu lokasi berbatas langsung bagian belakangnya;d. Pekarangan kosong seluas 30 ubin (420 m2) terletak cieee tas nasEE (Penggugat Rekonvensi).
No. 0557/Pdt.G/2016/PA.Pwtgugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa posita angka 4.c berupasebuah rumah berikut tanahnya terletak di Perumahan Pamujan Rt. 05 Rw.10 Kelurahan Teluk Kec.
14 — 5
menenangkan diri dan tidak tahan denganperselingkuhan yang dituduhkan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil dan Tergugat malah menanyakan kepada saksiapakah Penggugat sudah mengurus perceraian atau belum agarbaik Penggugat maupun Tergugat dapat segera berpisah;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Pamujan
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, para Advokat, berkantor diPerum Griya Teluk Baru Jalan Pamujan Timur Nomor 282283Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Nopember 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding ;Melawan:THOMAS LINARTO, bertempat tinggal di Jalan Sudagaran IINomor 28 Purwokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSarjono Harjo Saputro,SH.,MBA.
22 — 0
Pamujan TimurNo. 282 283 Purwokerto Register Nomor 70/Sk/X/2013tanggal 21 Oktober 2013 sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan suratGugatannya tertanggal 23 Agustus 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Nomor: 1713/Pdt.G/2013/PA.Pwt, tertanggal