Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1433/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pandowo Sukomulyo RT 01 RW 01Sukorame, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, dalam halini Pemberi Kuasa memilih tempat kediaman hukum (domisili)pada Kantor Kuasanya tersebut di atas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, alamat di, Kabupaten Blitar.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;1Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
,M.Hum.. advokat/penasehat hukum, yang berkantordi Jalan Pandowo Sukomulyo RT. 01 RW. 01 DesaSukorame Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar.
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
,M.Hum.. advokat/penasehat hukum,yang berkantor di Jalan Pandowo Sukomulyo RT. 01 RW.01 Desa Sukorame Kecamatan Binangun KabupatenBlitar., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2020, yang di Subtitusikan kepada Septa CintiaImania SH.
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3807/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
., advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Pandowo Sukomulyo RT. 01 RW. 01Desa Sukorame Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Juni 2020,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxXxxXXxXxxxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
Register : 27-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0833/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
PENETAPANNomor:0833/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perwalian anak yang diajukanoleh:NUNING RAHMAWATI binti KARAMAH umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pandowo 206 F RT.004 RW. 003 Kelurahan Lawang KecamatanLawang Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1796/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., Advokat/Penasehathokum, yang berkantor di jalan Pandowo, dusun Sukomulyo RT.O1RW. 01 Desa Sukorame, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 September 2018,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3373/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
,M.Hum,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Pandowo SukomulyoRT.0O1 RW.
Register : 05-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 263/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Fotokopi Rekening Koran atas nama Zuri Pandowo, yang dikeluarkan olehBank BRI Kantor Unit Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.3;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon Konvensi juga telahdapat menghadapkan saksinya, yaitu;1.
Konvensi untuk mendukung dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.3dan Majelis Hakim akan mengadakan penilaian sebagai berikut :Bukti P.1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi teroukti bahwa Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi adalah suami isteri sah menikah di KUA Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru, dan bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Bukti P.2 Fotokopi bukti Slip Pembayaran (gaji) atas nama Zuri Pandowo
,Majelis Hakim menilai bukti tersebut berkaitan erat dengan gugatanrekonvensi, maka bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Bukti P.3 Rekening Koran atas nama Zuri Pandowo, Majelis Hakim menilaibukti tersebut berkaitan erat dengan gugatan rekonvensi, maka buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon untuk mendukung dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis bertanda T.1 sampai dengan T.3, maka Majelis Hakimakan menilai sebagai berikut :Bukti T.1 fotokopi
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 29
93 — 29
BELASbulan SHAFAR tahun SERIBU EMPAT RATUS EMPAT PULUH SATU Hijriyahpada sidang Pengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu,telah datang menghadap :Teguh Wahyu Dwi Yono bin Sukardi, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Villa Citra Bantarjati, Blok A2/10, RT.0O5 RW.005, Kelurahan Tegalgundil, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Suripno, S.H. dan Joko Nurwanto, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Pandowo
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diJalan Pandowo No. 248 RT.004 RW.003 Kelurahan Lawang Kecamatan LawangKabupaten Malang kurang lebih selama 18 tahun; Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK JI, umur 16 tahun;b. ANAK II, umur 16 tahun;3.
Register : 01-09-2022 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 709/Pdt.G/2022/PN Mdn Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.Cek Wanto Pandowo
2.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk Kantor wilayah V
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
Turut Tergugat:
Adi Pinem, S.H.
18 — 17
SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.Cek Wanto Pandowo
2.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk Kantor wilayah V
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
Turut Tergugat:
Adi Pinem, S.H.
18 — 17
Penggugat:
SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.Cek Wanto Pandowo
2.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk Kantor wilayah V
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
Turut Tergugat:
Adi Pinem, S.H.
Register : 12-09-2022 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 737/Pdt.G/2022/PN Mdn Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
MUHAMMAD ARIEF ASTINDA
Tergugat:
1.CEK WANTO PANDOWO
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Wilayah V
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
Turut Tergugat:
ADI PINEM, S.H
24 — 25
MUHAMMAD ARIEF ASTINDA
Tergugat:
1.CEK WANTO PANDOWO
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Wilayah V
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
Turut Tergugat:
ADI PINEM, S.H
24 — 25
Penggugat:
MUHAMMAD ARIEF ASTINDA
Tergugat:
1.CEK WANTO PANDOWO
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Wilayah V
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
Turut Tergugat:
ADI PINEM, S.H
Register : 25-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.TB Tanggal 19 Mei 2011 — pemohon dan termohon
19 — 8
19 — 8
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama lebih kurang 5(lima) hari, kemudian pindah ke Pandowo Asri di rumahPemohon beberapa bulan terus pindah ke rumahsendiri/bersama sampai dengan tanggal 10 Desember2010, setelah itu) Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang; 4.
sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 13 dari 25Hal Putusan Perkara No: 60/Pdt.G/2011/PA.TBBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah di Menggala lebih kurang 6 tahun yanglalu, telah dikaruniai dua orang anak =yangsekarang dengan Termohon, dan saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Mess, kemudian pindah kerumah sendiri/bersama di Pandowo
bertetangga dengan Pemohondan Termohon antara tahun 2006 sampai dengan tahun Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriHal 19 dari 25Hal Putusan Perkara No: 60/Pdt.G/2011/PA.TByang menikah di rumah orang tua Termohon padatanggal 5 Juni 2004, saksi hadir saat itu, danmereka telah dikaruniai dua orang anak ~~ yangsekarang dengan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 5 hari di Astra Kestra, kemudian pindah kerumah sendiri/bersama di Pandowo
Register : 12-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4063/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
,M.Hum,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Pandowo SukomulyoRT.01 RW.01 Desa Sukorame Kecamatan Binangun KabupatenBlitar selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DADANG SUHARTANTO KURNIAWAN bin PANDOWO DEDEK SUHARTANTO terhadap Penggugat AIDHA YUWINA SUGIANTO binti SUGIANTO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Prasetyo Pandowo bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enggreni Rezeki Putri Marbun binti Ukkap Marbun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkankepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.
Register : 13-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 587/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
,M.Hum. pekerjaan Advokat NIA. 08.10797 yangberkantor Jalan Pandowo Sukomulyo RT.01 RW.O1 DesaSukorame, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat Kuasa khusus Nomor 56/RR/Law/Pdt.G/XI/2012 Tanggal 20 November 2012 ( Surat Kuasa KhususTerlampir ) selanjutnya pemberi Kuasa memilih domosili hokum pada Kantor Penerima Kuasanya tersebut di atas.Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agamatersebut ;Telah mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di
Register : 05-07-2022 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 158/Pdt.G/2022/PN Lbp Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat:
Cek Wanto Pandowo
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Wilayah V Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kota Medan
Turut Tergugat:
Sutrisno, S.H., M.Kn
152 — 69
Cek Wanto Pandowo
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Wilayah V Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kota Medan
Turut Tergugat:
Sutrisno, S.H., M.Kn
152 — 69
Penggugat:
Cek Wanto Pandowo
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Wilayah V Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kota Medan
Turut Tergugat:
Sutrisno, S.H., M.Kn
Putus : 20-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 4/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 20 Februari 2013 — ANTON SUGIHARTO Bin SOEDJONO
24 — 5
24 — 5
; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik benar ;Bahwa saksi diperiksa dalam kasus tindak pidana penggelapan diKSU RAPPODI yang beralamat di jalan Pendowo Kota Madiun ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengelapan yang dilakukanterdakwa setelah mendapat panggilan dari KSU Rappodi Madiunyang beralamat yang beralamat di jalan Pendowo Kota Madiun ;Bahwa terdakwa bekerja KSU Rappodi jlan pandowo
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3279/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
,M.Hum, Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat diJalan Pandowo Sukomulyo RT.01 RW. 01 Desa Sukorame KecamatanBinangun Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2019yang