NIP19730828 200501 1 007, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pernikahan antara terdakwa dengan saksi korban SRIRAHAYU PANEO Alias AYU, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor :0369/047/XI/2016, tanggal 17 November 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kec. Limboto a.n. HARUN LATIF, S.Ag.

Sri Rahayu Paneo Alias Ayu , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Kekerasandalam Rumah Tangga yakni penelantaran rumah tangga;Kekersan dalam rumah tangga yang saksi maksudkan yakni dimanaterdakwa tidak menafkahi saksi baik secara lahir maupun batin ;Bahwa lya kami menikah secara sah menurut hukumdan agama;Bahwa Kami menikah pada tanggal 17 November 2016 dan akta nikahnyadikeluarkan oleh KUA Kec.

Rahmat Hidayat Paneo Alias Ade dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Kekerasandalam Rumah Tangga yakni penelantaran rumah tangga;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang saksi maksudkan yaknidimana terdakwa tidak menafkahi adik saksi baik secara lahir maupun batin ;Bahwa itya mereka menikah secara sah menurut hukum dan agama;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 199 /Pid.Sus/2019/PN Lbo.Bahwa mereka menikah pada tanggal 17 November 2016

Alias Ayu, yangmerupakan isteri terdakwa sendin ;Menimbang, bahwa terdakwa RIANSYAH FATHAN, A.Md Alias RIANadalah suami yang sah saksi Sri Rahayu Paneo Alias Ayu berdasarkan bukukutipan akta nikah antara terdakwa RIANSYAH FATHAN, A.Md Alias RIANdengan saksi Sr Rahayu Paneo Alias Ayu alat bukti surat berupa 1 lembarfotocopy kutipan akta nikah Nomor : 0369/047/X1/2016, tanggal 17 November2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

SRIRAHAYU PANEO sebagai kekasih gelap Sdr. RRANSYAH FATHAN adalahmantan pacar Sdr. RIANSYAH FATHAN yang bekerja pada bagian asuransi.Sementara pekerjaan mereka berhubungan langsung dengan bagianasuransi tersebut sehingga Sdr. RIANSYAH FATHAN bahkan mereka jugasering berkomunikasi bagian asuransi untuk urusan pekerjaan. Sdr.RIANSYAH FATHAN juga sudah menyampaikan kepada Sdri. SRI RAHAYUPANEO bahwa hubungan dengan mantan pacarnya tersebuthanya sebatashubungan pekerjaan namun Sdri.

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Lbt.earl gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh :Ari Paneo binti Suelo Paneo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

untuk menikah, keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa karena Pemohon mendalilkan suatu kKeadaan atauperistiwa, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg., Pemohon harus membuktikandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yang terdiri dari bukti P1 sampai dengan P5serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa buku nikah yang menerangkanantara Ari Paneo

berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syaratsyarat pengajuan bukti tertulis di Pengadilan, karena buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta merupakan aktaautentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segalaapa yang termuat dalam bukti tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Keluarga yang menerangkanAbdul Haris Hasan lahir pada tanggal 25 Oktober 1999 anak dari pasangansuami istri Ari Paneo

hutang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagai tersebut di atas, awalnya saksi MuhtarLahabu dan saksi Ajis Paneo sedang mengangkut jagung dari Isimu kegudang Mana Utara dengan mengendarai mobil masingmasing dimanasaksi Muhtar Lahabu mengendarai mobil truck DM 8567 A milik saksiHerlina Terok, setelah kedua saksi tersebut tiba di gudang Mana Utara Hakim HakimKetua Anggota Paraf Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT GTOdan membongkar

muatan berupa jagung ke dalam gudang, saksi MuhtarLahabu kembali ke tempat menimbang mobil dan memarkir mobiltersebut, pada saat saksi Mutar Lahabu hendak turun dari mobil datangterdakwa menyampaikan Mau pinjam dulu mobil ini mau angkat beras500 kg di jalan dua susun, kemudian terdakwa langsung naik ke mobilmenempati tempat sopir, lalu saksi Muhtar Lahabu menyampaikan haltersebut kepada saksi Ajis Paneo namun saksi Ajis Paneo tidakmengatakan apaapa, kKemudian saksi Muhtar Lahabu disuruh naik kedalam

namun saksi Ajis Paneo tidakmengatakan apaapa, kKemudian saksi Muhtar Lahabu disuruh naik kedalam mobil yang dikemudian oleh terdakwa, setelah itu terdakwamengemudikan mobil truck tersebut keluar dari gudang menuju JalanDua Susun, setibanya di Jalan Dua Susun terdakwa menghentikan mobildi sebuah rumah makan dan menyuruh saksi Muhtar Lahabu untuk Hakim HakimKetua Anggota Paraf Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT GTOmakan, setelah selesai makan selanjutnya terdakwa mengendarai mobiltruck

tersebut tiba digudang Mana Utara danmembongkar muatan berupa jagung kedalam gudang, saksi MUHTARLAHABU kembali ketempat menimbang mobil dan memarkir mobiltersebut, pada saat saksi MUHTAR LAHABU hendak turun dari mobildatang Terdakwa menyampaikan Mau pinjam dulu mobil ini mau angkatberas 500 kg dijalan Dua Susun, kemudian Terdakwa langsung naikkemobil menempati tempat sopir, lalu saksi MUHTAR LAHABUmenyampaikan hal tersebut kepada saksi AJIS PANEO namun saksiAJIS PANEO tidak mengatakan apaapa, kemudian

Nusa Surya Ciptadana (NSC) NomorKontrak 7501001170306 dan Mobil tersebut malah telah digadaikankepihak ke 3 (tiga) tanpa sepengetahuan Terbanding (Terdakwa) sebagaipenjamin dan hal ini telah dibenarkan oleh saksi MUHTAR LABAHU aliasMUU dan saksi AJIS PANEO, dimana mobil tersebut telah digadaikankepada Bos mereka dengan harga Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratusribu rupiah).

Bone Bolango sering diadakan permainan judi jenis kuponputin atau togel, berdasarkan informasi tersebut saksi Dedi Paneo bersamarekanrekan berangkat menuju Desa Boidu Kec. Bulango Utara Kab.

Bulotadaa Timur Kec.Sipatana Kota Gorontalo, selanjutnya saksi Dedi Paneo bersama rekanrekanmelakukan penangkapan juga terhadap Terdakwa Arifin Ladiku alias Ipin diDesa Boidu Kec. Bulango Utara Kab.

Darise, BRIPKA Dedi Paneo dan BRIPTUMoh. Triwijoyono Rivai, S.H..

/PNDedi Paneo dan BRIPKA Taufik L.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HAMDAN PANEO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada masa tenang memberikan imbalan uang kepada pemilih, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain dikarenakan

- 129 buah Amplop warna putih berisi uang masing-masing Rp.50.000,-

- 8 (delapan) lembar Kartu Nama Caleg PDI Perjuangan No 7 Hamdan Paneo.

- 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J7 warna putih.

- 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi Note 5 warna hitam.

Dipergunakan dalam perkara yang lain atas nama terdakwa Fachmi Abidjulu.

,M.H
Terdakwa:
HAMDAN PANEO

Paneo Abdullah, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Desa, tempat kediaman di Kelurahan Libuo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;b. Husin Yadingo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Libuo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus limapuluh upiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun.

Napu karena orang tua Pemohon II tidak lancarberbicara; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah bapak Paneo Abdullah selaku Imam Desa Libuo dan BapakHusin Yadingo selaku saudara kandung Pemohon I; bahwa mas kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunaisebesar Rp. 75, (tujuh puluh lima rupiah) dibayar tunai; bahwa Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya; bahwa Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan darah

Napu, dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang bernama Paneo Abdullah (Imam DesaLibuo) dan Husin Padengo serta terdapat mahar berupa uang Rp.75, (tujuh puluh lima rupiah) yang dibayar tunai; bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai empat orang anak masingmasing bernama AhmadYadingo, Sumarni Yadingo, Febrianty Yadingo dan Ismail Yadingo; bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah,semenda

mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Para Pemohon,alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon dan faktafakta yangditemukan di persidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Maret 1984 di Desa Libuo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Gorontalo (Kabupaten Pohuwato); bahwa wali nikan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Daud Sabunge; bahwa pernikahan Para Pemohon dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Paneo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FATMA SRIYANTI YUSUF binti IKE YUSUFTanggal lahir : 26 Juni 1998 (umur 14 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediamandi : Dusun Idu, Desa Motinelo, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo.dengan calon suaminya :Nama : SAIFUL PANEO bin RAHMAN PANEOTanggal lahir : 20 Juni 1986 (umur 27 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di :Dusun Tinggulo, Desa Motinelo, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo.2

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama FATMASRIYANTI YUSUF binti IKE YUSUF dengan calon suaminya bernama SAIFULPANEO bin RAHMAN PANEO.3.

Paneo binti Yunus Paneo, yang dilaksanakan pada 22 April 1989 di di rumah Kakak Kandung Pemohon II di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;

3. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fatmah R. paneo binti Rustam Paneo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nikson I. Biu bin Ibrahim Biu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (rupiah);

memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa para terdakwa ketika sedang melakukan permainan judi jenis remidengan menggunakan sejumlah uang sebagai bayaran bagi pemenang untuksetiap kali permainan berakhir atau game, dilakukan penangkapan oleh saksiRizal Abd Azis Alias ljal bersama dengan rekannya saksi Ariyanto Pahrun, dansaksi Dedi Paneo

Yoker maka uangtaruhan atau bayaran yang diberikan kepada pemenang sejumlah Rp. 5000,(lima ribu rupiah).Bahwa permainan judi jenis remi tersebut dilakukan oleh para terdakwatanpa izin dengan maksud ingin memperoleh keuntungan yang di lakukandengan menggunakan kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruhan ataubayaran bagi pemenang.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN GtoBahwa ditempat kejadian saksi Rizal Abd Azis Alias ljal bersama denganrekannya Saksi Ariyanto Pahrun, dan Saksi Dedi Paneo

dan mengadili, tanpa mendapat izinikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat di kunjungi umum, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa para terdakwa ketika sedang melakukan permainan judi jenis remidengan menggunakan sejumlah uang sebagai bayaran bagi pemenang untuksetiap kali permainan berakhir atau game, dilakukan penangkapan oleh saksiRizal Abd Azis Alias ljal bersama dengan rekannya saksi Ariyanto Pahrun, dansaksi Dedi Paneo

Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, terdakwa Mohamad Arkani Alias Ben, terdakwa II Ahmad IsmailTaib Alias Dahlan, terdakwa III Ismail Lamusu Alias Supe, dan terdakwa IVWisnu Lamusu Alias Wisnu ketika sedang melakukan permainan judi jenisremi dengan menggunakan sejumlah uang sebagai bayaran bagi pemenanguntuk setiap kali permainan berakhir atau game, dilakukan penangkapanoleh saksi Rizal Abd Azis Alias jal bersama dengan rekannya saksi AriyantoPahrun, dan saksi Dedi Paneo, Anggota Kepolisian Resor

Bahwa ditempat kejadian Saksi Ariyanto Pahrun, dan Saksi Dedi Paneo,Anggota Kepolisian Resor Gorontalo Kota Sektor Kota Selatan,mengamankan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 117.000, ( seratustujuh belas ribu rupaih) masingmasing pecahan : 1 (satu)lembar uangpecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahanRp.20.000,(Dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 1 (Satu)lembar

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon I (Hamid Paneo bin Niko S. Paneo) dengan Pemohon II (Maryam Hasan binti Agus Hasan) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 Januari 2014 di rumah orang tua Pemohon II, di Kelurahan Dembe II,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa informasi yang Saksi terima pemilik kamar kosttempat terjadinya pembunuhan Bripda Andre Budiono tersebutadalah Saudari Siti Marwiyah Paneo alias Ayu yang pada saat itusedang menjalin hubungan cinta atau pacaran denganTerdakwa.4.

Dijawab olehSaudari Siti Marwiyah Paneo alias Ayu, Saya takut berteriakOde, karena lbu kost sudah melarang saya, sebab sudahmenelepon Polisi, selanjutnya Terdakwa mengatakan Sudahdulu karena masih ada yang saya masak Sambil menutuptelephon dan melanjutkan pekerjaanya menanak Nasi.13.

Bahwa Saksi mengetahui Bripda Andre Budiono adalahmantan pacar Saudari Siti Marwiyah Paneo alias Ayu,sedangkan dengan Terdakwa hanyalah sebatas teman saja,hal tersebut Saksi ketahui dari pengakuan Saudari Siti MarwiyahPaneo alias Ayu.4. Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa sering datang ketempat kost Siti Marwiyah Paneo alias Ayu dan apabila datangberkunjung Terdakwa hanya mengobrol dengan Saudari SitiMarwiyah di depan kamar kosinya.5.

Bahwa sekira pukul 02.15 Wita Saksi mendengar suaraSaudari Siti Marwiyah Paneo alias Ayu sedang berbicara denganseseorang yang tidak terlalu jelas, kemudian Saksi mematikanradio di HP Saksi dan mendengar Saudari Siti Marwiyah aliasAyu berbicara dengan seorang lakilaki yang Saksi belum tahunamanya.9.

sebelum dan sesudah Korban Bripda AndreBudiono meninggal dunia, sedangkan tersebut hurufcmerupakan Handphone milik Saudari Siti Marwiyah Paneo danMenimbangMenimbang36Handphone tersebut digunakan untuk berkomunikasi denganTerdakwa, sedangkanbarang bukti berupa surat tersebut hurufamerupakan rekaman waktu komunikasi antara Terdakwa denganSaudari Siti Marwiyah Paneo dan tersebut hurufb merupakanhasil gambar yang dibuat oleh Terdakwa berupa gambar senjatayang digunakan oleh Terdakwa untuk menghabisi

Tamalate yangdikeluarkan olen Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo (bukti P. 10);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup;Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaituLili Paneo binti Radjak Paneo dan Djamaludin Lakoro bin Ali Lakoro.Keterangan secarai terurai kedua saksi tersebut sebagaimana termuat dalamberita acara sidang dan dianggap pula telah termuat dalam

No.0289/Pdt.P/2017/PA.Gtlomendalilkan bahwa almarhum tersebut telan meninggal dunia denganmeninggalkan 3 orang ahli ahli waris termasuk para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (oukti P.1 sampai dengan P.10) sertadua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Lili Paneo binti Radjak Paneo dan Djamaludin Lakoro bin AliLakoro;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan