PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2020/PA.LIkeazy yoo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diRT. 008, Dusun Ill, Desa Pangian, KecamatanPassi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Pemohon.melawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunIll, Desa Pangian kurang lebih selama 10 bulan, selanjutnya pindah kerumah orangtua Termohon di desa poopo barat sampai dengan terjadinyaperpisahan ini;.

Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT 2 RW 2 Dusun 2, Desa Pangian, Kecamatan PassiTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Ibukandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan selama perkawinan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Xxxberumur 5 (lima) Tahun sekarang dalamasuhan Temohon; Bahwa

Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Orang tua Pemohon di Dusun Ill, Desa Pangian kuranglebih selama 10 bulan, selanjutnya pindah ke rumah orangtuaTermohon di desa poopo barat sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi belum pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kuranglebih selama 3 (tiga) tahun, Permohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa selama berpisah

antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernah dimediasioleh lembaga adat Desa Pangian Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow pada bulan Januari 2017, namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa, Termohon tidak mengajukan alat bukti baik berupa surat maupunsaksi, dikarenakan setelah agenda jawab menjawab Termohon tidak pernahhadir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maiyupri bin Pirdaus) dengan Pemohon II (Yesma Yesmi binti Samrin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2012 di Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman.

Bahwa saksi saudara ipar Pemohon ; Bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi turut hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon i menikah pada tanggal 10 Nopember2012 di Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat TunggulSelatan, Kabupaten Pasaman; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samrin, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, ada ijab qabul, dan disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmad Saripudin

Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Ii teman; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Nopember 2012 di Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan MapatTunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;Hal 4 dari 12 hal. Putusan No.041/Pdt.P/2017/PA Lbs.

menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di pada tanggal 10 Nopember 2012 di Pangian,Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, KabupatenPasaman dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samrin, maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dengan disaksikan oleh AhmadSarupudin dan Epi Warman dan pakai ijab qabul;Menimbang, bahwa keterangan saksi satu sama lainnya saling bersesuaian,keterangan yang mereka sampaikan apa yang mereka ketahui dan mareka alamisendiri

karena itu Majelis berpendapat kesaksian kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti saksi karena itu kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan, sesuai dengan ketentuan pasal 308R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan sebagaimanayang tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon i adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah padapada tanggal 10 Nopember 2012 di Pangian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maiyupri bin Pirdaus)dengan Pemohon I (Yesma Yesmi binti Samrin ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2012 di Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo,Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;Hal 10 dari 12 hal. Putusan No.041/Pdt.P/2017/PA 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4.

PENETAPANNomor 1148/Pdt.G/2016/PA.BtmZZ S 2SEF ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Mella sari binti Masril, tempat tanggal lahir, Pangian, 25 Maret 1989,umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,NIK: 130466503890002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal

di Kampung Seraya, RT.04 RW.02,Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,,sebagai Penggugat;melawanSuluh Wahyudi bin Moch saleh, tempat tanggal lahir, Surabaya, 15 Februari1976, umur 40 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, NIK: , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Farmasi,tempat tinggal di Desa Jorong Koto Kociek Nagari Pagian,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Wali Nagari Pangian, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik

Terdakwa kemudian menyuruh terdakwa Il, terdakwa V danterdakwa III untuk memanggil saksi Saiding dan memerintahkan terdakwa Il,terdakwa V dan terdakwa Ill untuk mengambil kerbau yang memasukikebunnya sebanyak 4 (empat) ekor dan dibawa ke kebun Pangi Pangian,namun ketiga terdakwa tersebut tidak bertemu dengan saksi Saiding, dandalam = perjalanan = menuju tempat pemeliharaan / tempat dimanakerbautersebut dikandangkan yang berjarak sekitar kurang lebih 3 (tiga) km darikebun milik terdaka yang letaknya

di Tokong Dusun Lalemang DesaPatilereng kecematan Bontosikuyu, kKemudian terdakwa II hanya menemukan1 (satu) ekor kerbau betina yang sedang terikat lalu terdakwa Ilmelepaskanikatannya dan membawanya keluar tepi jalan poros Kampung Jammeng danmembawanya ke kebun milik terdakwa di kampung Pangi Pangian, setelahtiba dan dikebun milik terdakwa , terdakwa II lalu mengikat kerbau tersebut dipohon belimbing kemudian terdakwa Ill bersama terdakwa II menemuiterdakwa. . .terdakwa I dan memberitahukan bahwa

kerbau tersebut telah ditemukan.Bahwa sebelum terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa V datang membawakerbau tersebut ke kebun Pangi pangian, Terdakwa bertemu dengan saksiSaiding di kebun Pangipangian dan kemudian bercakapcakap dengan saksiSaiding dan menanyakan dimana kerbau yang dijaganya tersebut, yangdijawab oleh saksi Saiding bahwa kerbaunya sudah diikat di kandangnya,terdakwa juga meminta kepada saksi Saiding untuk bersamasama kekandang kerbau yang dijaga oleh saksi Saiding, dan saksi Saiding

Terdakwa kemudian menyuruh terdakwa Il, terdakwa V danterdakwa III untuk memanggil saksi Saiding dan memerintahkan terdakwa Il,terdakwa V dan terdakwa Ill untuk mengambil kerbau yang memasukikebunnya sebanyak 4 (empat) ekor dan dibawa ke kebun Pangi Pangian,namun ketiga terdakwa tersebut tidak bertemu dengan saksi Saiding, dandalam perjalanan menuju tempat pemeliharaan/ tempat dimana kerbautersebut dikandangkan yang berjarak sekitar kurang lebih 3 (tiga) km darikebun milik terdaka yang letaknya di

Tokong Dusun Lalemang DesaPatilereng kecematan Bontosikuyu, kKemudian terdakwa II hanya menemukan1 (Satu) ekor kerbau betina yang sedang terikat lalu terdakwa II melepaskanikatannya dan membawanya keluar tepi jalan poros Kampung Jammeng dan11membawanya ke kebun milik terdakwa di kampung Pangi Pangian, setelahtiba dan dikebun milik terdakwa , terdakwa II lalu mengikat kerbau tersebut dipohon belimbing kemudian terdakwa III bersama terdakwa II menemuiterdakwa I dan memberitahukan bahwa kerbau tersebut

anak korban mempunyai hubungan pacaran dengan terdakwa sejakbulan Agustus 2017 hingga saat sekarang ini.Bahwa anak korban bersama dengan terdakwa telah melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri sudah lebih dari satu kali dirumah orang tua anaksaksi di Desa Pangian.Bahwa terakhir kalinya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul20.00 wita, saat itu anak korban bertemu dengan terdakwa di sampingsekolah lalu anak korban mengajak terdakwa untuk menuju kerumah orangtua anak korban di Desa Pangian

korban mempunyai hubungan pacaran dengan tersangka sejakbulan Agustus 2017 hingga saat sekarang ini.Bahwa anak korban bersama dengan tersangka telah melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri sudah lebih dari satu kali dirumah orang tua anaksaksi di Desa Pangian.Bahwa terakhir kalinya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul20.00 wita, saat itu anak korban bertemu dengan tersangka di sampingsekolah lalu anak korban mengajak tersangka untuk menuju kerumah orangtua anak korban di Desa Pangian

Bahwa cerita sabagaimana dalam BAP anak korban yakni bahwaanak korban bersama dengan terdakwa telah melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri sudah lebih dari satu kali dirumah orang tuaanak saksi di Desa Pangian, terkakhir kalinya pada hari Sabuta tanggal27 Apri 2019 sekitar pukul 20.00 wita, saat itu anak korban bertemudengan terdakwa di samping sekolah lalu anak korban mengajakterdakwa untuk menuju kerumah orang tua anak korban di DesaPangian induk.

Bahwa cerita dalam BAP terdakwa yakni pada hari Sabtu tanggal 27April 2019 sekitar jam 20.00 wita, saat itu terdakwa pergi bertemu denganabak korban disamping sekolah yang berdekatan dengan rumah dari orangtua anak korban yang alamat di Desa Pangian tengah Kec. Passi Timur lalupergi kerumah kosong milik dari orang tua anak korban di Desa PangianInduk Kec. Passi Timur Kab.

SULASRI MOKOGINTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, mediasi keluarga Terdakwa dan keluarga korban sudahpernah dilakukan empat kali di Desa Pangian Tengah, Kecamatan PassiTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow danberakhir damai untukmenikahkan korban dengan Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau orangtua korban melaporkanTerdakwa pada Polres Kotamobagu; Bahwa, setahu saksi pada waktu di Polres Kotamobagu, anak korbandan Terdakwa akan dinikahkan akan tetapi penyidik

IncasiRaya Pangian dan lokasi tersebut dapat dilihat dari pinggir jalan raya;Bahwa para Terdakwa tersebut tidak ada memberitahu atau memintaizin kepada pihak PT. Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;4. Saksi JUNIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 11.00 wib,bertempat di Jrg. Sungai Berawan Ken. Sinamar Kec. Asam JujuhanKab.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ahli JHON EDWARD dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sekarang ini adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) di DinasEnergi dan Sumber Daya Meneral Prov.

Incasi Raya Pangian, maupun dari pihak terkait;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il melakukanpenambangan adalah salah seorang masuk kedalam sungai denganmemegang kepala babi dan mengarahkan pada lokasi mana koral akandiambil dan salah seorang lagi menunggu diatas rakit sambilmemperhatikan mesin robin dan melakukan penyetelan gas mesin robindan dalam melakukan penyelaman kedalam sungai lakukan Terdakwa danTerdakwa Il secara bergantian dan setelah sore hari Terdakwa danTerdakwa II melakukan

IncasiRaya Pangian dan lokasi tersebut dapat dilihat dari pinggir jalan raya;Bahwa para Terdakwa tersebut tidak ada memberitahu atau memintaizin kepada pihak PT. Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;4. Saksi JUNIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 11.00 wib,bertempat di Jrg. Sungai Berawan Ken. Sinamar Kec. Asam JujuhanKab.

IncasiRaya Pangian dan lokasi tersebut dapat dilinat dari pinggir jalan raya;Bahwa para Terdakwa tersebut tidak ada memberitahu atau memintaizin kepada pihak PT. Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)1.

Incasi Raya Pangian, maupun dari pihak terkait;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il melakukanpenambangan adalah salah seorang masuk kedalam sungai denganmemegang kepala babi dan mengarahkan pada lokasi mana koral akandiambil dan salah seorang lagi menunggu diatas rakit sambilmemperhatikan mesin robin dan melakukan penyetelan gas mesin robindan dalam melakukan penyelaman kedalam sungai lakukan Terdakwa danTerdakwa Il secara bergantian dan setelah sore hari Terdakwa danTerdakwa II melakukan

tetap pada tuntutannya; Tanggapan secara lisan darn Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21Juni 2016, Nomor Register Perkara : PDM28/Epp.2/Bsk/06/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ERDIANTO Pgl BUYUNG BUGIANG Bin ALI MUNIR padahari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WB atau setidakidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februan Tahun 2016, bertempat di Jorong LubuakBatang, Nagari Pangian

Selanjutnya terdakwa pergi meninggakan kantinlapangan futsal milik saksi YADRI Pgl FERI tersebut dengan membawa 2 (dua)buah tabung gas isi 3 (tiga) kg wama hijau tersebut ke rumahnya yang berada diJorong Tago Palangeh, Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar, sesampai di rumahnya terdakwa langsung menyembunyikan 2 (dua) buahtabung gas isi 3 (tiga) kg warna hijau tersebut di kebun yang berada di sampingrumahnya agar tidak ketahuan oleh istri terdakwa; > Kemudian pada keesokan harinya

Saksi Yadri Panggilan FeriHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Bsk.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehuoungan dengan perkara pencuriantabung gas isi 3 (tiga) kilogram berwama hijau sebanyak 2 (dua) buah milik saksi;Bahwa tabung gas milik saksi hilang pada han Minggu tanggal 28 Februan 2016sekitar pukul 07.30 Wib yang bertempat di dalam kantin lapangan Futsal miliksaksi di Jorong Lubuak Batang Nagari Pangian Kecamatan Lintau BuoKabupaten Tanah Datar;Bahwa terakhir kali saksi menggunakan

dihadapkan ke persidangan sehuobungan dengan perkara pencuriantabung gas isi 3 (tiga) kilogram berwarma hijau sebanyak 2 (dua) buah milik suamisaksi yang bemama Yadrn Panggilan Fen;Bahwa saksi telah memberkan keterangan di depan penyidikan kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang telah diberikan tersebut;Bahwa tabung gas tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 28 Februar 2016sekitar pukul 07.30 Wib yang bertempat di dalam kantin lapangan Futsal miliksaksi di Jorong Lubuak Batang Nagar Pangian

ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaErdianto Panggilan Buyung Bugiang Bin Ali Munir yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan karena masalah pencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februar2016 sekitar pukul 01.00 Wib yang bertempat di dalam kantin lapangan futsal miliksaksi Yadri panggilan Feri di Jorong Luouak Batang Nagari Pangian KecamatanLintau Buo Kabupaten

IncasiRaya Pangian dan lokasi tersebut dapat dilihat dari pinggir jalan raya;Bahwa para Terdakwa tersebut tidak ada memberitahu atau memintaizin kepada pihak PT. Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3. Saksi JUNIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 11.00 wib,bertempat di Jrg. Sungai Berawan Ken. Sinamar Kec. Asam JujuhanKab.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ahli JHON EDWARD dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sekarang ini adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) di DinasEnergi dan Sumber Daya Meneral Prov.

Incasi Raya Pangian, maupun dari pihak terkait;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il melakukanpenambangan adalah salah seorang masuk kedalam sungai denganmemegang kepala babi dan mengarahkan pada lokasi mana koral akandiambil dan salah seorang lagi menunggu diatas rakit sambilmemperhatikan mesin robin dan melakukan penyetelan gas mesin robindan dalam melakukan penyelaman kedalam sungai lakukan Terdakwa danTerdakwa Il secara bergantian dan setelah sore hari Terdakwa danTerdakwa II melakukan

IncasiRaya Pangian dan lokasi tersebut dapat dilihat dari pinggir jalan raya;Bahwa para Terdakwa tersebut tidak ada memberitahu atau memintaizin kepada pihak PT. Incasi Raya Pangian untuk melakukanpenambangan tersebut;Bahwa para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan emastanpa izin selama lebih kurang 2 (dua) minggu dan terhadap parapenambang tersebut sudah dilakukan peneguran oleh pihak keamanandari satuan Brimob.Bahwa PT.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3. Saksi JUNIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 11.00 wib,bertempat di Jrg. Sungai Berawan Ken. Sinamar Kec. Asam JujuhanKab.

Incasi Raya Pangian ada membuat plang peringatan dilokasi tersebut, tetapi sudah hilang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ahli JHON EDWARD dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sekarang ini adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) di DinasEnergi dan Sumber Daya Meneral Prov.

Incasi Raya Pangian, maupun dari pihak terkait;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il melakukanpenambangan adalah salah seorang masuk kedalam sungai denganmemegang kepala babi dan mengarahkan pada lokasi mana koral akandiambil dan salah seorang lagi menunggu diatas rakit sambilmemperhatikan mesin robin dan melakukan penyetelan gas mesin robindan dalam melakukan penyelaman kedalam sungai lakukan Terdakwa danTerdakwa Il secara bergantian dan setelah sore hari Terdakwa danTerdakwa II melakukan

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nelviani Agansi, bertempat tinggal di Desa Pangian Barat KecamatanPassi Timur Kabupaten Bolaang Mongondow , sebagaiPenggugat;Lawan:Fitrio Mamonto, bertempat tinggal di Desa Pangian Kecamatan PassiTimur kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa Almarhum SAJOETI LAMID alias SAJOETI DATUK PADUKOSINARO semasa hidupnya yakni sekitar tahun 1980 telah menggadaikandua bidang tanah pertanian/sawah yang ada dibawah penguasaanya, yangterletak di :a) Nagari Pangian Jorong Koto Kecil di Bawah Tabing, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera barat, seluas 3.655 M2(tiga ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi), dengan tandatandabatas : Besibesi s/d XI berdiri pada batas yang memenuhi ketentuanPeraturan Menteri Negara

Agraria / Kepala BPN No. 3/1997.b) Nagari Pangian di Sawah Padang Baralo, Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera barat, seluas 4.335 M2(empat ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi), dengan tandatandabatas : Besibesi s/d VIII berdiri pada batas yang memenuhi ketentuanPeraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BPN No. 3/ 1997..

laku terjual atau dibeli oleh Sdr.LUTHFI pada tahun 2007.Sedangkan tanah pertanian / sawah yang terletak di Nagari Pangian diSawah Padang Baralo, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,Propinsi Sumatera barat, seluas 4.335 M? (empat ribu tiga ratus tiga puluhlima meter persegi) laku terjual atau dibeli oleh Sdr. MARIANIS pada tahun2008.7. Bahwa setelah tanah pertanian/sawah tersebut terjual, PENGGUGAT telahberkalikali mengingatkan dan meminta kepada alm.

Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam dalil pada poin 1sampai dengan 13 dan selalu Pengugat ulang di setiap Positanya,selanjutya dihubungkan dengan petitum poin 2 ternyata gugatanPenggugat berkaitan dengan 2 (dua) buah tumpak sawah terletak diNagari Pangian Jorong Koto kecil bawah tebing, kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah datar, Provinsi Sumatra Barat dan 1 (satu ) lagi terletakdi nagari Pangian disawah padang baralo, kecamatan lintau Buo,Kabupaten Tanah datar, Provinsi Sumatra Barat

Foto Copy Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah sawah/pertanian No.321 yang terletak di Nagari Pangian Jorong Koto Kecil dibawah Tebing,Kecamatan Lintau Buo Kabupaten tanah Datar, Sumatra Barat,selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Foto Copy Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah sawah/pertanian No.317 yang terletak di Nagari Pangian Jorong Koto Kecil dibawah Tebing,Kecamatan Lintau Buo Kabupaten tanah Datar, Sumatra Barat,selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2018/PA.Ktg.esr sll Ges sll al pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Fika Mokodompit alias Rapika Mokodompit binti Jul Mokodompit, umur27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Karyawan di Toko Bunga Anggrek, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Pangian Tengah, KecamatanPassi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow

,selanjutnya disebut Penggugat;melawanImran Egela bin Burhan Egela, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Pangian Tengah, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Pangian selama 1 (satu) Tahun, kemudian pindah dantinggal di Mess selama 7 (tujuh) Tahun, pindah lagi di rumah sendiri diDesa Pangian sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3.

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2016/PA.KtgAnya isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :es, emer 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Dusun , Desa Pangian Tengah,Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondowsebagai Penggugat;melawanPe, eur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Bentor

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dusun V, Desa Pangian Induk, Kecamatan PassiTimur, KabupatenBolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1September 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor0603

Ee, ur 26 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Sopir Bentor, beretempat tinggal di dusun I, Desa Pangian Tengah,Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah janjimemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena satukampung, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki,tinggal

Md Binti Muhammad Nadir, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Pegawai Negeri Sipiltempat kediaman di Jorong Koto Kaciak, Kenagarian Pangian,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat;melawanDonal Suhartono Bin Wartimin, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Jorong Kampung Baru, Kenagarian Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Maskur bin Abdul Munaf, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Jorong Tago Palange,Nagari Pangian, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, saksiadalah paman Penggugat, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 11 November 2011; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteridan

Azhar bin Agustami, umur 66 tahun tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jorong Koto Kaciak, Kenagarian Pangian,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah pamanPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 11 November 2011; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteridan belum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Bin Zainuddin) dengan Pemohon II( Wilda Juwita Binti Naksir) yang dilaksanakan di Pangian, Jorong III Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 02 Februari 1997;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (X) dengan Pemohon II (XX) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2002 di Kampung Pangian Bawah, Dusun Ujung Tanjung, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama X (Pemohon ), NomorInduk Kependudukan (NIK) 1508040603820001, tanggal 26 November 2012,dan XX (Pemohon ill), Nomor Induk Kependudukan = (NIK)1508044104840001, tanggal 11 Desember 2012, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, sertatelah dinazzegelen di kantor Pos, oleh Hakim bukti tersebut diparaf dandiberi tanda bukti P.2;SaksiSaksi I, lahir di Pangian

dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Penetapan Nomor 86/Pat.P/2017/PA.MabHal. 5 dari 28 hal.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara Islam, sekitar pada tahun 2002;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tua Pemohonll di Kampung Pangian Bawah, Dusun Ujung Tanjung, KecamatanJujuhan, Kabupaten Bungo;Bahwa ketika menikah, umur Pemohon lebih kurang 20 (dua puluh)tahun, sedangkan Pemohon Il berumur lebih kurang 18 (delapan belas

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Kampung Pangian Bawah, Dusun Ujung Tanjung, Kecamatan Jujuhan,Kabupaten Bungo;3. Bahwa ketika menikah, umur Pemohon lebih kurang 20 (dua puluh) tahun,sedangkan Pemohon Il berumur lebih kurang 18 (delapan belas) tahun;4. Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah bujang, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;5.

Para Pemohon beralasanuntuk disahkan, baik secara syari, yuridis, maupun sosiologis, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 ayat (2) dan (3) dan Pasal 14Penetapan Nomor 86/Pat.P/2017/PA.MabHal. 24 dari 28 hal.Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpada petitum poin 2 (dua) patut dikabulkan dengan menyatakan sahpernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2002 diKampung Pangian

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (X) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2002 di Kampung Pangian Bawah,Dusun Ujung Tanjung, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi;3.

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun V, Desa Pangian Barat,sekitar 8 tahun, setelah itu pindah dirumah sendiri di yang masih berada diHal 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.LIkDesa Pangian Barat sekitar 8 tahun, setelah itu kembali lagi kerumahorangtua Penggugat sekitar kurang lebin 5 bulan setelah itu kerumahpinjaman yang masih berada di Desa Pangian Tengah, sampai denganterjadinya perpisahan ;3.

Saksi AIDIL PUTRA TANJUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017, sekira pukul 16.30Wib bertempat diperkebunan sawit PT Incasi Raya Pangian JorongSinamar Timur Kecamatan Asam jujuhan Kab.

Saksi BAMBANG SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017, sekira pukul 16.30Wib bertempat diperkebunan sawit PT Incasi Raya Pangian JorongSinamar Timur Kecamatan Asam jujuhan Kab.

Saksi KHAIDIR FIRMAN Pgl FIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017, sekira pukul 16.30Wib bertempat diperkebunan sawit PT Incasi Raya Pangian JorongSinamar Timur Kecamatan Asam jujunan Kab.

Saks) ANOF AFANDRA Pgl ANOF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017, sekira pukul 16.30Wib bertempat diperkebunan sawit PT Incasi Raya Pangian JorongHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Mr (Narkotika)Sinamar Timur Kecamatan Asam jujuhan Kab. Dharmasraya, adaanggota Polisi datang menemui saksi meminta izin kepada saksisebagai kepala Jorong untuk melakukan penggeledahan ditempattinggal Terdakwa Abdul Rahman Pg!

Incasi raya Pangian;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 14.00Terdakwa pergi kerumah Terdakwa Il AL HUDRI PGL HUD di Camp. PTIncasi Raya dan stelah bertemu Terdakwa dan Terdakwa Il AL HUDRI PGLHUD langsung mengkonsumsi shabu dan waktu itu. Terdakwa danTerdakwa Il AL HUDRI PGL HUD sepakat akan menggunakan di Arealperkebunan sawit PT.

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2018/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Agnes Laluyan, agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Desa Pangian Dusun II RT.002/RW.002, KecamatanPassi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondowselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :Nofli Wotulo, agama Kristen, pekerjaan Petani, beralamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan di Pangian pada tanggal 29 Juni 1998 ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak anak masingmasing bernama : Fali Nofrali Wotulo, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggal lahirKotamobagu, 23 Juli 1999 ; Fero Anugerah Topan Wotulo, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggallahir Kotamobagu 24 Agustus 2007 ;3.

perkawinan untuk membina kehidupan rumah tangga yangharmonis dan bahagia tidak tercapai sehingga sangat beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kotamobagu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Pangian