PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DENI, Bertempat tinggal di Pangkoh Ill B, RT.016, RW.003, Kel. KantanDalam , Kec. Pandih Batu, Kab. Pulang Pisau, Prov.

ANENG, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1983; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Pemohon dahulu tinggal bersama ibu bernama Hj.Leha danayahnya bernama H.Hasan, sejak tahun 1997 sekarang bersama isiri dananaknya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai

ZAINUL MILLAH, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1985, karenaSaksi menikah dengan orang di desa itu; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan Pemohon untuk mengubah namaPemohon,;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Pemohon pernah membuat KTP

menjadi kebiasaan dalam masyarakat bahwa namapanggilan seseorang di masyarakat berbeda dengan nama seseorang sebenarnya,dan nama panggilan seseorang di masyarakat tersebut lebin banyak di kenal olehmasyarakat karena telah menjadi kebiasaan dan telah dilakukan dalam waktu yanglama sehingga masyarakat mengenalnya dengan nama yang lebih sering digunakanoleh kebanyakan orang seperti dalam perkara aquo Pemohon yang mana namaTomy merupakan nama panggilan Pemohon yang menjadi kebiasaan masyarakat diDesa Pangkoh

PN.PIkPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Widiyanto Alias Widi Bin Muhajirin;: Pangkoh

;: 21 Tahun / 16 September 1997;: Lakilaki;: Indonesia;Blok B RT 3 RW 1Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang: Desa Pangkoh iilPisau dan Jalan Temanggung Tilung VII (barakpintu No. 2) Kota Palangka Raya;: Islam;: Swasta;: Supriadi Alias Supri Bin Sugeng;: Pangkoh;: 34 Tahun / 11 Agustus 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Pangkoh Ill Blok B RT 8 RW 2 KecmatanPandih Batu Kabupaten Pulang Pisau danJalan Temanggung Tilung VII (barak pintu No.2) Kota Palangka Raya;: Islam;: Swasta;: Sunardi Alias Bombom

Bin Yasman;: Pangkoh;: 25 Tahun / 05 Juni 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Temanggung Tilung VII (barak pintu No.2) Kota Palangka Raya;: Islam;: Swasta;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN.PIkPara Terdakwa ditangkap masing masing pada tanggal 03 Januari2019, selanjutnya para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masing masing oleh :1.

Novi sendiri kepada saksi;Bahwa saksi hanya berteman biasa saja dengan pelaku pengeroyokanyang lainnya tersebut karena kami sama sama tinggal di Pangkoh IIIKecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan empat pelaku lainnyapergi nonton acara Kuda Lumping di Korem Jl. Imam Bonjol KotaPalangka Raya namun sdr. Supriyadi pulang dulu dengan main ke kosttemannya di Jalan G. Obos VI, disitu sdr.

pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah sejak delapan tahun yang lalu;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinannya telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lJakilaki berumur tiga tahun;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pangkoh

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai teman Penggugat;Bahwa, saksi berteman dengan Penggugat sejak lima tahun yang lalu;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah sejak lima tahun yang lalu;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinannya telahdikaruniai (satu) orang anak lakilaki;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pangkoh

pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah sejak kurang lebih empat tahun yang lalu;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinannya telahdikaruniai (satu) orang anak lJakilaki berumur tiga tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pangkoh

persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganTergugat adalah sebagai tetangga di Desa Tahai Jaya;Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat adalah kuranglebih 200 meter;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinannya telahdikaruniai (satu) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pangkoh

pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Palangkaraya;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganTergugat adalah sebagai kakak ipar Tergugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinannya telahdikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pangkoh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkoh, Kabupaten Pandih Batu Provinsi Kalimantan Tengah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4996/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Nopember 2016, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Mei 1990,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkoh

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 91/15/VV1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkoh, Kabupaten Pandih BatuProvinsi Kalimantan Tengah tanggal 01 Juni 1990 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkoh, Kabupaten Pandih Batu Provinsi KalimantanTengah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Pangkoh, Pulang Pisau selama 1 tahun dan selanjutnyatinggal di rumah kontrakan di Jalan Jati selama 1 tahun, dan selanjutnyatinggal di rumah kontrakan di Jalang Temanggung Tilung selama 7 bulan,dan selanjutnya tinggal di kos di Jalan Piranha selama 8 bulan, danselanjutnya tinggal di Jalan G.Obos XIX A sebagai tempat kediamanbersama terakhir, kKemudian sejak Maret 2019 Pemohon tinggal di alamatsebagaimana tersebut di atas, sedangkan

Bahwa menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di Pangkoh, kemudian pindahpindah dan sebagaitempat tinggal terakhir di Jalan G. Obos XIX A Kota Palangka Raya. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon pada mulanya rukun dan harmonis dan telahdikaruniai anak 1 (satu) orang. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon pada mulanya rukun dan harmonis. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsaat ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Mei 2018.

Bahwa menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di Pangkoh, kemudian pindahpindah dan sebagaitempat tinggal terakhir di Jalan G. Obos XIX A Kota Palangka Raya. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon pada mulanya rukun dan harmonis dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon pada mulanya rukun dan harmonis.Putusan No. 465/Padt.G/2019/PA.

Pandih Batu (pangkoh) 100.000.000,00om Kahayan Kuala (Bahaur) 88.000.000,00d.

Pulang Pisau tahun anggaran 2010,sebagaimana yang tertulis dalam kwitansi pembayaran speed boat dengan tarifspeed boat pulangpergi dengan tujuan Kecamatan Maliku, Pandih Batu(Pangkoh), Kahayan Kuala (Bahaur), Sebangau Kuala (Paduran) dan KecamatanBawan adalah sebagai berikut :97a Kecamatan Maliku Rp. 5.000.000,00b Kecamatan Pandih Batu (Pangkoh) Rp. 5.000.000,00c Kecamatan Kahayan Kuala (Bahaur) Rp. 5.000.000,00d Kecamatan Sebangau Kuala (Paduran) Rp. 8.000.000,00Dimana rincian perbulan perjalanan

Pandih Batu (pangkoh) 100.000.000,00c. Kahayan Kuala (Bahaur) 88.000.000,00d. Sebangau Kuala (Paduran) 112.000.000,00e.

Pulang Pisau Pangkoh (Pandih Batu) Rp. 1.000.000,. Pulang Pisau Paduran (Sebangau Kuala) Rp. 3.000.000,.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pangkoh Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorPutusan Nomor 2010/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 1 dari 122010/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 18 September 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang telah menikah pada 28 November 1987 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Pangkoh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkoh, KecamatanPandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah Nomor : 37/37/N/1988 tanggal 30 Maret 1988, bermateraicukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);b. Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan XXX, Kecamatan Rowosari, tanggal 07 September2017 Nomor 474.2/1299/2017, bermaterai cukup = (P.2);B. Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Pangkoh Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Pangkoh selama 2 tahun danselanjutnya tinggal di rumah Saudara Penggugat di Palangka raya sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian sejak Juni 2012 Tergugat tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas;3.

atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : $1, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 02 April 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kota Palangka Raya;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikahpada bulan Oktober 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pangkoh

Tergugat tidak pernah datang lagimengunjungi Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi II: $2, tempat dan tanggal lahir Palangka Raya, 25 Januari 1994, agamaIslam, pendidikan D.3, pekerjaan Tukang bangunan, bertempat tinggalKota Palangka Raya;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Pangkoh

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DENI, Bertempat tinggal di Pangkoh Ill B, RT.016, RW.003, Kel. KantanDalam , Kec. Pandih Batu, Kab. Pulang Pisau, Prov.

ANENG, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1983; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Pemohon dahulu tinggal bersama ibu bernama Hj.Leha danayahnya bernama H.Hasan, sejak tahun 1997 sekarang bersama isiri dananaknya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai

ZAINUL MILLAH, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1985, karenaSaksi menikah dengan orang di desa itu; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan Pemohon untuk mengubah namaPemohon,;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Pemohon pernah membuat KTP

menjadi kebiasaan dalam masyarakat bahwa namapanggilan seseorang di masyarakat berbeda dengan nama seseorang sebenarnya,dan nama panggilan seseorang di masyarakat tersebut lebin banyak di kenal olehmasyarakat karena telah menjadi kebiasaan dan telah dilakukan dalam waktu yanglama sehingga masyarakat mengenalnya dengan nama yang lebih sering digunakanoleh kebanyakan orang seperti dalam perkara aquo Pemohon yang mana namaTomy merupakan nama panggilan Pemohon yang menjadi kebiasaan masyarakat diDesa Pangkoh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di Pangkoh selama 5 tahun dan selanjutnyaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.511/Pdt.G/2019/PA.PIktinggal di Jalan Pembataan, Banturung, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, kemudian sejak Agustus 2019 Termohon tinggal di alamatsebagaimana tersebut di atas;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama;1.

bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga sejaktahun 2013.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami isteri yang sah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada bulanFebruari 2008.Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Pangkoh

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga sejaktahun 2013.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami isteri yang sah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada bulanFebruari 2008.Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan karena saksi tinggal di Banturung sudah sebagai pasangansuami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Pangkoh

. $2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sejak Samasama tinggal di Pangkoh tahun 2005 lalu,karena saksi adalah kenalan Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pengugat dan

Tergugat tinggal di Pangkoh,kemudian pindah ke Palangka Raya di jalan Pangeran Samudra;Bahwa, sepengetahuan = saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tinggal di Pangkoh rukunrukun saja; Bahwa, sejak Pengguat dan Tergugat tinggal di PalangkaRaya, saksi sering berkujung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sejak tinggal di Palangka Raya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkaran tersebut; Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugatsudah

Nopember , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuassebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah nomor : , tertanggal Desember ;Hal 1 dari 14 hal.Put.No.89/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat Mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di tempat orang tua Tergugat di desaGandang Pangkoh

) bulan kemudian berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun setelah rumah tangga berjalan lebih kurang 1 ( satu) bulan antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisSaksi IIdisebabkan Tergugat tidak memedulikan Penggugat lagi tepatnya padawaktu perikahan keluarga Penggugat di Anjir Tergugat mengantarPenggugat setelah itu Tergugat pulang dengan alasan ada SMS darikantor, kemudian Tergugat pulang ke Pangkoh

satu ) bulan kemudian berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun setelah rumah tangga berjalan lebih kurang 1 ( satu) bulan antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak memedulikan Penggugat lagi tepatnya padawaktu pernikahan keluarga Penggugat di Anjir Tergugat mengantarPenggugat setelah itu Tergugat pulang dengan alasan ada SMS darikantor, kemudian Tergugat pulang ke Pangkoh

SalinanPENETAPANNomor 345/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pangkoh, 01 Juni 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatSaksitinggal di Kabupaten Pulang Pisau;tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungansaksi dengan Penggugat adalah sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2006;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pangkoh

pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,Saksitempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau;tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungansaksi dengan Penggugat adalah sebagai paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2006;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pangkoh

kemudian ikut merantaubersama Tergugat ke Sungai Danau, KalSel sekitar 2 tahun kemudianpindah lagi ke kediaman orang tua Penggugat di Desa Pangkoh;Bahwa, selama masa perkawinannya antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AnakPerempuan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, kedaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan baikbaik saja, tetapi sejak setahun yang lalu tibatibaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidak pernahdatang

Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2013/PA.PIk.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada 15 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal/kumpul di rumah orang tuaTermohon di Pangkoh, kemudian pindah ke rumah Saksi di Jalan B.

tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul/rukun lagi;Bahwa sudah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi Termohon tidak bersedia;Saksi II Saksi 2;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada 15 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal/kumpul di rumah orang tuaTermohon di Pangkoh

PalangkaRaya, Termohon tidak mau hidup mandiri bersama Pemohon, Termohon maunya ikutdengan orang tuanya, dan juga karena orang tua Termohon yang selalu ikut campururusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagi sejak September 2012,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon bersama Saksi pernahmenjemput Termohon di Pangkoh

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinyadisebabkan oleh Tergugat sering pulang telat, dan ketika ditanyaoleh Penggugat kenapa pulang telat, Tergugat malah marah danlangsung pulang kerumah orang tua Tergugat di Pangkoh, hal itusering terjadi dan menyebabkan Tergugat jarang di rumah bersamaPenggugat sebab Tergugat kalau pulang ke Pangkoh sekitar 1minggu berada disana dan kumpul dengan Penggugat paling Cuma 1hari ;.

Tahun 1974, jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalahberkwalitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, karenanya Penggugatmempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinanyang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat karena Tergugat sering pulang telat, kalauditanya Tergugat marah kepada Penggugat dan langsung pulang kerumahorang tuanya di Pangkoh

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Pojon selama6 bulan, kemudian ke tempat orang tua Penggugat di Pangkoh IIIDesa Kantan Muara, kemudian sejak tahun 2006 tinggal di rumahST RAE4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1. NAMA ANAK PERTAMA,2. NAMA ANAK KEDUA; ~777 7777 rr rr rr5.

bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau,di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSsuami isteri yang menikah sejak 11 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai 2 orang anak := Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Pujon kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Pangkoh

bertempat tinggal di Kabupaten PulangPisau, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSsuami isteri yang menikah sejak 11 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Pujon kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Pangkoh

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.PpseA hail = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suwarno bin Markus, Tempat tanggal lahir Jember, 10 Mei 1954, AgamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediamandi Jalan Pangkoh Ill B Kanan, RT. 002, RW. 001, DesaKantan

Dalam, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten PulangPisau, sebagai Pemohon ;Sutini binti Rejo, Tempat tanggal lahir Nganjuk, 03 November 1977, AgamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediamandi Jalan Pangkoh Ill B Kanan, RT. 002, RW. 001, DesaKantan Dalam, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten PulangPisau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah telah mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon,Calon suami Anak Para Pemohon, Orang tua

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya yang beridentitas:Nama : Ais Warhaya binti SuwarnoTempat Tanggal Lahir : Kantan Dalam, 06 September 2004Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SLTPTempat Tinggal di : Jalan Pangkoh Ill B Kanan, RT. 002, RW. 001,Desa Kantan Dalam, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau;Dengan calon suaminya:Nama : Qori Nasuha bin Abdul HarisTempat Tanggal Lahir : Gandang, 08 September 2003Agama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan

Ariyanto bin Suwarno, Tempat tanggal lahir Kantan Dalam, 23November 1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Jalan Pangkoh Ill B, RT. 03, RW. 01, DesaKantan Dalam, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau,di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah AnakKandung Para Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaAis Warhaya yang masih berusia

Agama Kecamatan Tamban Catur, KabupatenKapuas, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut telah bermateraicukup (di nazegelen) dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2019/PA.K.Kps1.SULASNO BIN TARJO, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pangkoh

keluarga calon isteri anak Pemohonmenyetujul pernikahan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak mempunyaihubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan;Bahwa agama asal calon isteri anak Pemohon adalah Islam;Bahwa Kantor Urusan Agama menolak pernikahan anak Pemohondengan calon isterinya karena anak Pemohon belum cukup umur;AGUNG PRAYOGA BIN RUDIANSYAH, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Pangkoh

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat selama 2minggu kemudian pindah ke Pangkoh V di rumah orang tua Penggugat,selanjutnya tinggal di rumah di Maliku Permai;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak ;.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat telah mempunyai hubungan (berselingkuh) denganperempuan yang bernama Astri wanita dari Pangkoh V, hal tersebutPenggugat ketahui dari pembiacaraan kawankawan dan keluarga, dankarena masalah itu pula sejak bulan Februari 2012 Tergugat sudah jarangpulang ke rumah serta tidak lagi memberi nafkah batin kepada Penggugat,Penggugat pernah membicarakan permasalahan ini kepada Tergugat namunTergugat marahmarah kepada Penggugat

sebagai pihakpihak dalamperkara ini, karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawinan yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat karena sejak awal bulan Desember 2011, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang intinya disebabkan olehTergugat telah mempunyai hubungan (berselingkuh) dengan perempuan lain yangbernama Astri dari Desa Pangkoh