Eur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT.6 Desa PAngkut Kecamatan Arut Uara,Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di Desa Sido MulyoKecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat

ES 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Pangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten KotawaringinBarat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di Desa Sido MulyoKecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan bahagia,

Pangkut Kec.

BJAP 1 Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian saksimengumpulkkan anggota satpam perusahaan dan melakukan pengecekan dilokasidimaksud, dan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIBsesampainya di lokasi saksi melihat 8 (delapan) orang yang sedang menaikkan buahkelapa sawit dari Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) ke atas dump truck denganPutusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 10menggunakan alat tojok sebanyak

BJAP 1 Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, dengan cara buah kelapa sawit yangsudah ada di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) lalu dinaikkan / dimuat kedalam dumptruck dengan menggunakan alat tojok; Bahwa setelah dilakukan interogasi, ternyata 7 (tujuh) orang pelaku yang mengambilbuah kelapa sawit di Blok K 41 Afdeling 19 tersebut mengakui mengambil buahkelapa sawit dengan bekerja sama dengan mandor panen, dan mandor rawat sertamandor panen

BJAP1 Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah yang terjadi pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul00.30 WIB, karena sebelumnya buah kelapa sawit tersebut telah saksi sembunyikandahulu pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 pada saat saksi bekerja sebagai mandorpanen buah yang telah dipanen oleh karyawan panen dan tidak dilaporkan ke pimpinanperusahaan dengan tujuan pada malah harinya saksi bisa menyuruh Sdr.

BJAP Kelurahan Pangkut,Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengahsebanyak 331 (tiga ratus tiga puluh satu) janjang dengan berat sekitar 6.300 (enam ributiga ratus) Kg;Bahwa saksi bersama temantemannya mengambil buah kelapa sawit tersebut karenadisuruh oleh Sdr. JOKO, dan melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin dansepengetahuan PT.

PUTUSANNomor 230/Pid.Sus/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDOYO Bin SAWAN;Tempat lahir : Pangkut (Kotawaringin Barat);Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 15 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Naun Silih Rt. 03, Desa Pangkut,Kecamatan Arut

ANTO (DPO) warga pangkut kab.kobar dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dari penjualan tersebut, rencanannya terdakwa akan mendapat upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun belum sempatterjual terdakwa telah diamankan dan ditangkap terlebih dahulu olehkami;Bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa pada saat itu, dirinya tidak adamemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam memiliki barang berupanarkotika jenis shabu tersebut dan pada saat dirinya diamankan

ANTO (DPO) warga pangkut kab.kobar dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dari penjualan tersebut, rencanannya terdakwa akan mendapat upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun belum sempat8 dari 22 halaman Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN.

ANTO (DPO) warga pangkut kab.kobar dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dari penjualan tersebut, rencanannya terdakwa akan mendapat upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun belum sempatterjual terdakwa telah diamankan dan ditangkap terlebih dahulu olehkami; Bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa pada saat itu, dirinya tidakada memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam memiliki barangberupa narkotika jenis shabu tersebut dan pada saat dirinya diamankantidak

,Noka : MH1JB9126BK565311, Nosin : JB91E2558518 milik Nico;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meminjam sepeda motor Nico karenaSaksi melihat dan memang saat itu Saksi sedang berada di rumahkontrakan Nico;Bahwa Saksi melihat Terdakwa pada saat itu datang sendirian saja danSaksi juga mendengar ucapan Terdakwa kepada Nico bahwa Terdakwameminjam sepeda motor Nico untuk pergi ke rumah sakit;Bahwa sepengetahuan Saksi Nico dan Terdakwa hanya sebatas temansaja karena samasama dari daerah Sambi (Arut Utara/Pangkut

ArutUtara (Pangkut), dan hanya sebatas teman saja karena samasama berasaldari Sambi;Bahwa ciriciri dari sepeda motor yang Terdakwa pinjam dari Nico adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 TR tahun 2011 warnamerahhitam No. Reg : KH 6228 G, Noka : MH1JB9126BK565311, Nosin :JB91E2558518 milik Nico;Bahwa pertamatama Terdakwa datang ke Kos/Kontrakan Nico di Jalan PadatKarya Gg. Kepiting Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Korintiga Hutani, Kelurahan Pangkut, KecamatanArut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, dengan maksud untuk menguntungkan diriHal. 1 dari 72 hal. Put.

Korintiga Hutani yang berlokasi diDesa Pangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat dimanauntuk pelaksanaan kegiatan perusahaan, PT. Korintiga Hutani melintas jalan/tanah milik Saksi H. MASDUKI, ST. Kemudian PT. Korintiga Hutani menjanjikankepada Saksi H. MASDUKI, ST akan memperbaiki jalan/melakukan servicejalan sepanjang 10,6 KM di areal milik Saksi H. MASDUKI, ST maksudnyamelakukan pembuatan jalan dan perawatan jalan sebanyak 20 blok kebun milikSaksi H.

Korintiga Hutani, uang tersebut sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) oleh Terdakwa EDDY NATAsebagian dibagibagikan kepada masyarakat sekitar Desa Pangkut dansebagian lagi dipergunakan oleh Terdakwa EDDY NATA dan sisanya sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) diserahkan kepada Saksi H. MASDUKI,ST tetapi oleh H. MASDUKI, ST ditolak ;Bahwa selain mendapatkan uang dari PT.

Korintiga Hutani, uang tersebut sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) oleh Terdakwa EDDY NATAsebagian dibagibagikan kepada masyarakat sekitar Desa Pangkut dansebagian lagi dipergunakan oleh Terdakwa EDDY NATA dan sisanya sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) diserahkan kepada Saksi H. MASDUKI,ST tetapi oleh H. MASDUKI, ST ditolak ;Hal. 5 dari 72 hal. Put. No. 468 K/Pid/2013Bahwa selain mendapatkan uang dari PT.

Korintiga Hutani, uangtersebut dibagibagikan kepada masyarakat sekitar Desa Pangkut dansebagian lagi dipergunakan Terdakwa serta sisanya Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) diserahkan kepada Saksi H. MASDUKI, ST, tetapioleh Saksi H.

adalah karena Tergugat mengakui telah menikahlagi dengan wanita lain;Bahwa akibat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah berlangsung sejak Juli 2020 dan tidakpernah kembali bersatu dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan TergugatSaksi 2, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diDesa Alahan, Kecamatan Ulu Pangkut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal bersama di rumah milik PT.Astra di Pangkut Kec.

Suparni di Kelurahan Pangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat dengan sertifikita No.15.0608.01.100158; b. Mobil Toyota Hilux 1buah An Joko Permana dengan No Register D 8750 DE (belum Balik Nama); c. Sepeda Motor 1 buah (Merk Honda) An Suparni BPKB No.PR/630.337/RSPM/II/2005; d. Damp Truck 1 buah (Merk Hino) No.RegistrasiKH 9271 GD An.Darsani (belum balik nama);
4.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah bersama di Pangkut selama 11 tahun, kemudian pindahke rumah bersama di Anmad Wongso Perumahan Bukit Permata No.16RT.24 Kel.Madurejo Kec.Arut Selatan Kab.Kotawaringin BaratProv.Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sertatelah dikaruniai 4 orang anak bernama Rahmad M.P, Nurul JaenakumHidayah, Taufik Yusuf Wahyudinata, dan Asyifa

BJAP II Rt. 17 Kelurahan Pangkut, KecamatanArut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;. Agama : Protestan;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Juli 2020 dan selanjutnya ditahan dalamtahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengantanggal 10 Agustus 2020;2. Diperpanjang leh Penuntut Umum, sejak tanggal 11Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020;2.

Pangkut, Kec. Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat,Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai adanyakebaran tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam08.00 WIB dari petugas Dinas UPT KPHP Kab. Kobar bernamaYonathan Pataman; Bahwa berdasarkan hasil pemantauan dari Satelit AplikasiLAPAN bahwa terdapat titik Hotspot (titik api) di Desa Kerabu, Kec.Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat, Prov.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU:somenes Bahwa ia terdakwa DEDY BOY Als DEDY Bin CAING pada hariMinggu Tanggal 05 Februari 2017 sekitar jam 02.00 Wib dan hari senintanggal 06 Februari 2017 sekitar jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam tahun 2017, bertempat di rumah / mess saksi ANDI IRWANSYAH BinBAMBANG SUGENG dan di rumah / mess saksi PANGNGULU TANGKEDATU Bin TANGKE DATU yang semuanya terletak di dalam kompleks PT.BJAP 2 Kelurahan Pangkut

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUA :ee Bahwa ia terdakwa DEDY BOY Als DEDY Bin CAING pada hariMinggu Tanggal 05 Februari 2017 sekitar jam 02.00 Wib dan hari senintanggal 06 Februari 2017 sekitar jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam tahun 2017, bertempat di rumah / mess saksi ANDI IRWANSYAH BinBAMBANG SUGENG dan di rumah / mess saksi PANGNGULU TANGKEDATU Bin TANGKE DATU yang semuanya terletak di dalam kompleks PT.BJAP 2 Kelurahan Pangkut

Pemohon telah menyetujul rencana pernikahananak kandungnya yang beridentitas sebagai berikut :Nama 3 NAMATempat, Tanggal lahir : Kotawaringin Barat, 12 Mei 2003 (umur 18 tahun 2bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat Tinggal di : Desa Simpang Berambai, Kecamatan PangkalanBanteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;dengan calon suaminya :Nama : NAMATempat, Tanggal lahir: Cilacap, 31 Juli 2002 (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh bongkar muatTempat Tinggal di: Desa Pangkut

Bahwa perkara ini diawali dengan adanya suatu kesepakatan antaraTergugat dan Tergugat III tertanggal 23 Mei 2009 tentang tanah lahan milikTergugat yang lokasinya terletak diwilayah kelurahan Pangkut, KecamatanArut Utara dengan ukuran 24 m x 550 m yang digunakan sebagai jalanKoridor Industri oleh Tergugat Ill dan sebagai konpensasi Tergugat Illbersedia melakukan servis jalan tersebut sepanjang 10,6 Km diareal milikTergugat , tetapi kemudian Tergugat Ill ingkar janji atas kesepakatandimaksud; (bukti

gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya(niet ontvankelijk verklaara);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011 selanjutnya 15 Juni 2011 kemudian 20Juni 2011 antara Penggugat Rekonvensi (Tergugat Ill) dengan TergugatRekonvensi (Penggugat) yang diberi Kewenangan berdasarkan Akta Nomor46 tentang Pelimpahan Hak dan Kuasa tanggal 19 Mei 2011, telah sepakatuntuk menyelesaikan kompensasi tanah/eks kebun dan tanam tumbuh milikTergugat Rekonvensi yang terletak di wilayah Kelurahan Pangkut

adalah karena Tergugat mengakui telah menikahlagi dengan wanita lain;Bahwa akibat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah berlangsung sejak Juli 2020 dan tidakpernah kembali bersatu dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan TergugatSaksi 2, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diDesa Alahan, Kecamatan Ulu Pangkut

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah bersama di RT.03 Rw.01 Desa Sungai Bakau KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat RT.03 Desa Pangkut Kecamatan Arut Utarakabupaten Kotawaringin Barat selama 8 bulan,kemudian pindah di rumahbersama di RT.03 Rw.01 Desa Sungai Bakau Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya

Sanusi Bin H Samaun, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp..Kelapa, RT.05 RW.02, Desa Pangkut,Kecamatan Jayanti, Kota Tanggerang;2. Surya Winata Bin H. Saran, 66 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kp. Tobat RT.09 RW 02.

Pangkut ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anak,dan anak tersebut ikut bersama Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon berdasarkan dari penuturan Pemohon sendiriHim. 4 dari

Pangkut, Kec. ArutSelatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prov. KalimantanTengah. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 September 2020 sd 27 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17Oktober 2020;. Diperpanjang, oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 26 November 2020;.