MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teguh Wiyono Alias Kluyur Bin (Alm) Paniran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
TEGUH WIYONO Als KLUYUR Bin (Alm) PANIRAN

Menetapkan bahwa nama Pemohon Misti binti Paniran, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/59/V/1980, tanggal 27 Mei 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Misti binti Paniran ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan atas perkara permohonan perubahan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh :Misti binti Paniran, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Misti binti Paniran lahir di Ponorogo, 03Penetapan : xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 1 aari9 halOktober 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Tomibinti Paniran umur 21 tahun;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus dokumen kependudukan

, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Tomi binti Paniran umur 21 tahun dalamKutipan Akte

Nikah Nomor 79/59/V/1980 tanggal 27 Mei 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo yang benar adalah Misti binti Paniran lahir di Ponorogo, 03Oktober 1965 ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang

Menetapkan bahwa nama Pemohon Misti binti Paniran, dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 79/59/V/1980, tanggal 27 Mei 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo, yang benar adalah Misti binti Paniran ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa tanah tersebutyang membeli adalah KOEI TENG HIE pada tahun 1997 kemudian di atasnamakan Saksi HADI PRANOTO PANIRAN di Notaris/PPAT SOEMI SAJOGJAMOEDITO MARDJIKOEN di Yogyakarta.

Bahwa saksi HADI PRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADIHal. 5 dari 27 hal. Put.

tercantumnama HADI PRANOTO PANIRAN adalah nama saksi PONIRAN HADIPRANOTO yang dulu, namun tanggal lahir saksi HADI PRANOTO PANIRANbukan 1 November 1961 tetapi yang benar adalah tanggal 15 Pebruari 1956,dan tempat tinggal saksi HADI PRANOTO PANIRAN yang benar adalah diNgricik Rt 07 Rw 05 Kelurahan Wiladeg, Kecamatan Karangmojo, KabupatenGunungkidul, bukan Rt 005 Rw 010, kemudian nama istri saksi HADIPRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADI PRANOTO yang benar adalah Ny.MARUNI bukan Ny.

BahwaAkta Kuasa Menjual nomor 06 tanggal 11 April 2013, benar tercantum namaHADI PRANOTO PANIRAN adalah nama saksi PONIRAN HADI PRANOTOyang dulu, namun tanggal lahir saksi HADI PRANOTO PANIRAN bukan 1November 1961 tetapi yang benar adalah tanggal 15 Pebruari 1956, dan tempattinggal saksi HADI PRANOTO PANIRAN yang benar adalah di Ngricik Rt 07 Rw05 Kelurahan Wiladeg, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul,bukan Rt 005 Rw 010, kemudian nama istri saksi HADI PRANOTO PANIRANalias PONIRAN HADI PRANOTO

Penetapan No. 1612/Pdt.G/2019/PA.Sda.SUYONO bin PANIRAN, umur 61 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DimasYemahura Alfarug, SH advokat yang beralamat di Perumahan BluruPermai Blok CQ 23 Kelurahan Bluru Kidul Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mel2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa sebelum meninggal dunia, Aini Faridah binti Al Djoei Askansempat menikah dengan seorang lelaki bernama Suyono bin Paniran,namun keduanya belum dikaruniai anak ( Kalalah) hingga meninggal duniadan keduanya pun tidak mengangkat anak;5.

Bahwa dengan meninggalnya saudara/anak ke 5 (/ima) yang bernamaAini Faridah binti Al Djoei Askan pada tanggal 05 Nopember 2018dengan demikian maka ahli waris dari almarhuma Aini Faridah binti Al DjoeiAskan adalah :1) Suyono bin Paniran selaku Duda;2) Anna Faidah Bin Al Djoei Askan, lahir di Surabaya 08041955,selaku saudara13) Achmad Basori bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 03071957;selaku saudara24) Ali Rachmad,SH bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 17031959;selaku saudara35) Anni Rochani binti

Menetapkan menurut hukum nama para ahli waris dari Aini Faridahbinti Al Djoei Askan yang meninggal pada tanggal 05 Nopember 2018yakni :1) Suyono bin Paniran selaku Duda;2) Anna Faidah Bin Al Djoei Askan, selaku saudara13) Achmad Basori bin Al Djoei Askan selaku saudara2HIm.5 dari 8 hlm.

yang terletak di Desa Rangkah Kidul Blok C.U 13 atas nama AiniFaridah binti Al Djoei Askan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik no.12.10.08.08.1.610 adalah harta Gono gini dari Almarhuma Aini Faridahbinti Al Djoei Askan dengan Tergugat (SUYONO bin PANIRAN);4.

saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 5September 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tertanggal5 September 2019 dengan Register Nomor 89/Pdt.P/2017/PN.Trk telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal13 Pebruari 1974 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung dari pasangan suami isteriyang sah yang bernama Paniran

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.38/13.03.06/Pw.01/09/2018 atasnama Paniran dan Sairah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampak tertanggal 25 September 2018 , diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503071801100008 atas nama Kepala KeluargaSuyoto, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek tertanggal 27 Agustus 2019, diberi tanda P 3;4.

pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurutagamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 Sunarsi :Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 3 dari 9 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga pemohon adalahPonakan saksi; Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (Satu) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal13 Pebruari 1974 jenis kelamin Lakilaki , anak kandung dari pasangan suami istriyang sah yang bernama Paniran

Suyoto lahir tanggal 31 Februari1974; Bahwa saksi bekerja di Kantor Desa Bogoran sebagai perangkat Desa namaPemohon yang tertera di dalam daftar namanama adalah Suyoto;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi ke2 Amir Mahfudz : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal13 Pebruari 1974 jenis kelamin Lakilaki , anak kandung dari pasangan suami istriyang sah yang bernama Paniran

Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 (satu) dari orang tua bernama Paniran danSairah yang sejak lahir dengan nama Suyoto jenis kelamin Laki laki yang lahir diTrenggalek pada tanggal 13 Pebruari 1974;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 6 dari 9 Halaman2. Bahwa dalam sebagian dokumen Pemohon tertulis nama Suyoto Ibrahim lahir diTrenggalek pada tanggal 31 Pebruari 1975 sedangkan dalam dokumen lainnyatertulis nama Suyoto dengan tanggal lahir 13 Pebruari 1974 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa para Pemohon adalah wali dari seorang anak yang bernama Erika binti Paniran, lahir pada tanggal 18 April 2004 sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun atau sudah menikah);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 182.500,- (seratus delapan puluh dua lima ratus ribu rupiah);

Bahwa di Pacitan pada tanggal 18 April 2004 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama ANAK (sekarang anak tersebut berumur 16 tahun4 bulan) dari pasangan suami isteri Paniran dengan Kasri sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halamanbukti Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan tertanggal 08 Desember 2013 ;.

Bahwa sejak bulan November 2004 atau sejak anak yang bernama ANAKberusia 7 bulan maka Paniran dan Kasri sebagai orang tua kandungnyapergi merantau dan anak yang bernama ANAK dititipkan untuk tinggalbersama Para Pemohon, kemudian seiring berjalannya waktu ayah danibunya tersebut tidak pernah pulang serta tidak pernah ada kabarnyabahkan Para Pemohon sudah berusaha mencari, menanyakan kepadateman maupun sanak famili lainya sampai akhirnya tidak diketahui lagikeberadaannya di NKRI ;.

Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan untuk mengajukandispensasi kawin atas cucu Para Pemohon yang bernama ANAK kePengadilan Agama Pacitan dikarenakan orang tua kandung ANAK yangbernama Paniran dan Kasri tidak dapat mengajukannya (Tidak diketahuikeberadaannya di NKRI) padahal cucu Para Pemohon tersebut inginsegera menikah dan sudah siap memulai rumah tangga akan tetapiterhalang karena belum cukup umur yaitu masih berumur 16 tahun 4bulan ;Halaman 2 dari 13 halaman.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah saksi menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah anakkandung para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan permohonanPerwalian atas cucunya yang bernama Erika;Halaman 5 dari 13 halamanBahwa para Pemohon mengajukan perwalian ini dalam rangka untukmengajukan perkara Dispensasi Kawin atas nama Erika;Bahwa ayah Erika bernama Paniran

dalam Kartu Keluarga para Pemohon;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah= saksimenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanPerwalian atas cucunya yang bernama Erika;Bahwa para Pemohon mengajukan perwalian ini dalam rangka untukmengajukan perkara Dispensasi Kawin atas nama Erika;Bahwa ayah Erika bernama Paniran

dengan cara memikulnya pada hari itu juga danpada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar jam 19.00 wib kemudian disembunyikandengan cara ditutupi daundaun jati di tanah pekarangan milik seseorang yang bernamaPaniran;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui Polisi dari PolsekKalidawir yang mendapatkan informasi tersebut dan menemukan barang buktitumpukan kayukayu jati gelondongan di tanah pekarangan milik seseorang yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Tlgbernama Paniran

terdakwa dibawa secaraberangsurangsur pulang ke rumahnya dengan cara memikulnya pada hari itu juga danpada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar jam 19.00 wib kemudian disembunyikandengan cara ditutupi daundaun jati di tanah pekarangan milik seseorang yang bernamaPaniran;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui Polisi dari PolsekKalidawir yang mendapatkan informasi tersebut dan menemukan barang buktitumpukan kayukayu jati gelondongan di tanah pekarangan milik seseorang yangbernama Paniran

Saksi Malikul Kham Dayue Bahwa terdakwa diamankan berawal dari ditemukannya 78 (tujuhpuluh delapan)glondongan kayu jati yang telah dipotongpotong dengan ukuran panjang kuranglebih 2 meter berdiameter sekitar 13 cm s/d 28 cm di tanah pekarangan milikHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Tlgseseorang yang bernama Paniran tersebut pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016sekitar jam 02.30 wib tidak jauh dari tempat tinggal terdakwa;Bahwa setelah ditemukan barang bukti tersebut didapat informasi

;Bahwaterdakwa diamankan berawal dari ditemukannya 78 (tujuhpuluh delapan)glondongan kayu jati yang telah dipotongpotong dengan ukuran panjang kuranglebih 2 meter berdiameter sekitar 13 cm s/d 28 cm di tanah pekarangan milikseseorang yang bernama Paniran tersebut pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016sekitar jam 02.30 wib tidak jauh dari tempat tinggal terdakwa;Bahwa setelah ditemukan barang bukti tersebut pada hari itu juga terdakwakemudian diamankan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016

;e Bahwaterdakwa diamankan berawal dari ditemukannya 78 (tujuhpuluh delapan)glondongan kayu jati yang telah dipotongpotong dengan ukuran panjang kuranglebih 2 meter berdiameter sekitar 13 cm s/d 28 cm di tanah pekarangan milikseseorang yang bernama Paniran tersebut pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016sekitar jam 02.30 wib tidak jauh dari tempat tinggal terdakwa;e Bahwa setelah ditemukan barang bukti tersebut pada hari itu juga terdakwakemudian diamankan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan bersama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Paniran bin Ladiman ) dengan Pemohon II (Rosnani bin Katimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1981 di Desa Mekarsari Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;

Salinan PENETAPANNomor 0050/Pat.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Paniran bin Ladiman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, alamat di Desa Tamban Raya RT. 011,Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon ;danRosnani

Ida Mulyati binti Paniran, lahir tanggal 08 Maret 1983.5.2. Sarinah binti Paniran, lahir tanggal 01 Januari 1987.. Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor6304131903100005 tanggal 08 Juli 2013 dari Kepala Dinas DUK dan CAPILKabupaten Barito Kuala ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Paniran bin Ladiman) danPemohon Il (Rosnani binti Katimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1981 di Desa Mekarsari Kecamatan Mekarsari Kabupaten BaritoKuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari KabupatenBarito Kuala ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan, Kabupaten Barito Kuala atas nama Paniran (Pemohon 1!) NomorHIm 3 dari 13 halaman, Penetapan No. 0050/Pdt.P/2018/PA.Mrb6304131304660001 tanggal 16 Februari 2013, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.1);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paniran bin Ladiman) denganPemohon II (Rosnani binti Katimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1981 di Desa Mekarsari Kecamatan Mekarsari Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari Kabupaten barito Kuala;4.

Biodata Nama, semula tertulis nama : Paniran menjadi : Arjo Poniran;

2.2. Biodata Tanggal Lahir Arjo Poniran, semula tertulis : Madiun 25 Tahun, menjadi : Madiun, 30 juni 1955;

2.3. Biodata Tanggal Lahir Kademi, semula tertulis : Madiun 25 Tahun, menjadi : Madiun, 30 juni 1965;

3.

Nama Pemohon : Paniran bin Bakim;Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 25 tahun;b. Nama Pemohon II : Pemohon Asli II;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 18 tahun;namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran sertaljasah anak para Pemohon, tertulis:a. NamaPemohon! : Pemohon Asii ;Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 30 Juni 1955;b. Nama Pemohon II : Pemohon Asli II;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 30 Juni 1965;5.

NamaPemohon : Paniran bin Bakim;Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 25 tahun;b. Nama Pemohon II : Pemohon Asli II;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 18 tahun;Menjadi:a. NamaPemohon! : Pemohon Asii ;Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 30 Juni 1955;b. Nama Pemohon II : Pemohon Asli II;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 30 Juni 1965;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Paniran dan Kademinomor : 322,008/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Kabupaten Madiun tertanggal 31 Agustus 1981,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya;6.

Madiunberwenang mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki kedudukan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalampermohonannya tersebut adalah bahwa Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Madiun agar merubah nama Pemohon yang tertera di AktaNikah adalah Paniran menjadi sama dengan yang ada di Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon adalah Arjo Poniran;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya

Biodata Nama, semula tertulis nama : Paniran menjadi : ArjoPoniran;2.2. Biodata Tanggal Lahir Arjo Poniran, semula tertulis : Madiun 25Tahun, menjadi : Madiun, 30 juni 1955;2.3. Biodata Tanggal Lahir Kademi, semula tertulis : Madiun 25 Tahun,menjadi : Madiun, 30 juni 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun;4.

Paniran alias Rian Bin Jasman dan terdakwa II. Winarto alias Erwin bin Kamari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Kemudian Saksi EMI RAHMAWATI HAPRIYANI ke Solo menemuiSaksi SUPARJO RUSTAM dengan membawa Fotocopy sertifikat Nomor :566/Terban luas 5.276 m2 atas nama HADI PRANOTO PANIRAN.

Bahwa saksi HADIPRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADI PRANOTO tidak pernahmemberi kuasa menjual kepada TERDAKWA untuk menjual tanahpekarangan SHM 566/Terban Luas 5.276 M2 tercatat atas nama HADIPRANOTO PANIRAN.Bahwa saksi HADI PRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADIPRANOTO tidak pernah menghadap Notaris ESNAWAN, SH. bersama samadengan TERDAKWA untuk membuat akta perikatan jual beli nomor 05tanggal 11 April 2013 dan akta akta kuasa menjual nomor 06 tanggal 11 April2013.

Bahwa Akta Kuasa Menjual nomor 06 tanggal 11 April 2013, benartercantum nama HADI PRANOTO PANIRAN adalah nama saksi PONIRANHADI PRANOTO yang dulu, namun tanggal lahir saksi HADI PRANOTOPANIRAN bukan 1 November 1961 tetapi yang benar adalah tanggal 15Pebruari 1956, dan tempat tinggal saksi HADI PRANOTO PANIRAN yangbenar adalah di Ngricik Rt 07 Rw 05 Kelurahan Wiladeg, KecamatanKarangmojo, Kabupaten Gunungkidul, bukan Rt 005 Rw 010, kemudiannama istri saksi HADI PRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADIPRANOTO

Bahwa saksi HADIPRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADI PRANOTO tidak pernahmemberi kuasa menjual kepada TERDAKWA untuk menjual tanahpekarangan SHM 566/Terban Luas 5.276 M2 tercatat atas nama HADIPRANOTO PANIRAN.Bahwa saksi HADI PRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADIPRANOTO tidak pernah menghadap Notaris ESNAWAN, SH. bersama samadengan TERDAKWA untuk membuat akta perikatan jual beli nomor 05tanggal 11 April 2013 dan Akta Kuasa menjual nomor 06 tanggal 11 April2013.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (SURAJI bin PANIRAN) kepada Penggugat (LASRI binti PANIRAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------- 5.

SALINAN PUTUSANNomor : 507/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : LASRI binti PANIRAN, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.03 DukuhKedungsambi, Desa Temulus, Kecamatan Randublatung,Kabupaten

AgilKusumadya I/32 Kauman Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 April 2012, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSURAJI bin PANIRAN, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.06 RW.03 Dk.

Menetapkan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (SURAJI bin PANIRAN)kepada Penggugat (LASRI binti PANIRAN) dengan iwadl Rp.10.000, ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LASRI binti PANIRAN Nomor :33.1607.530985.0004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dancatatan sipil Kebupaten Blora, tanggal 04 April 2012, bermeterai cukup,dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan oleh Kuasa Hukumnya lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1 diparaf dan diberi tanggal ;1.2.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (SURAJI bin PANIRAN) kepada Penggugat(LASRI binti PANIRAN) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora;6.

kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon Wawan Triyanto Bin Samian Lugitountuk menikahkan anak Pemohon bernama: Erla Widayanti Binti WawanTriyanto dengan seorang lakilaki bernama: Marwan Bin Paniran

Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunNguncaran, RT.011 RW. 003, Desa Jono KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan Pemohon /orang tuya calon suami anak Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: ErlaWidayanti Binti Wawan Triyanto dengan calon suaminya bernama : MarwanBin Paniran

Iksan, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di DusunKalicilik, RT.001 RW. 003, Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: ErlaWidayanti Binti Wawan Triyanto dengan calon suaminya bernama : MarwanBin Paniran

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: Erla Widayanti Binti Wawan Triyantodengan Marwan Bin Paniran

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Wawan Triyanto bin Samian Lugito)untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Erla Widayanti Binti WawanTriyanto) dengan seorang lakilaki bernama (Marwan Bin Paniran);Halaman 7 dari 9: Penetapan nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Bjn3.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Nama Lengkap : AGUS SUSILO bin PANIRAN Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 11 Agustus 1990 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Pesulor RT. 15 RW. 4 Desa Pesudukuh, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta

Berkas perkara atas nama terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

AG 4216 WC, warna hitammotif hijau, yang keseluruhannya adalah milik saksi Ahmad Irhason, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, terdakwa AGUSSUSILO bin PANIRAN bersama dengan saudara Sugianto (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara lain) melewati tempat PS di Desa Sonopatik, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dengannaik sepeda motor Yamaha Vega, saat itu timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian,

Adiyono alias Jibot masingmasing mendapat bagian Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya untuk terdakwa dan habis dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan terdakwa sendiri, yang kemudian terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian untuk selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor Polisi Polres Nganjukguna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN bersama dengan saudara Sugianto,saksi Ahmad Irhason selaku pemilik (

Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.+..00 Tergugat III4 PANIRAN, bertempat tinggal di desa Temayang Gg. Citra RT. 009 RW 004, KecamatanTemayang ; Kab. Bojoegoro yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV5 SUJIYEM , bertempat tinggal di desa Temayang Gg. Citra RT. 009 RW 004, Kecamatan Temayang , Kab. Bojoegoro yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat V atau kesemuanya disebutjuga sebagai ............. PARA TERGUGAT.Dan:1 SURAMI, bertempat tinggal di desa Temayang Gg.

MADRIS,terletak di Dukuh Judek Desa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegorodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik SOMO SENTOT Sebelah timur : Tanah yang dikuasai oleh GAMIRAH (TERGUGAT 1) Sebelah selatan : Tanah yang dikuasai oleh PANIRAN (TERGUGAT 4)Sebelah barat : Tanah yang dikuasai oleh SURAMI (TURUT TERGUGAT1), Tanah yang masih dalam penguasaan ZAINUDIN(PENGGUGAT ) 722222 2 22 nnn nena neUntuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 1, keadaan sekarang dikuasaioleh

Sebelah barat : Tanah yang dukuasai oleh PANIRAN (TERGUGAT 4),Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 3, keadaan selanjutnya disebutTANAH SENGKETA 3, keadaan sekarang dikuasai oleh GAMIRAH (TERGUGATd Tanah darat yang tercatat dalam buku C Desa Temayang No. 682 Persil 73 Kelas Iseluas 0,65 da/650 m? tercatat atas nama OERIP P. MADRIS terletak di Dukuh JudekDs.

MAT Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai oleh SURAMI (Turut Tergugat 1).Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 4, keadaan sekarang dikuasaioleh PANIRAN (TERGUGAT 4) 22222252 nee Tanah darat yang tercatat dalam Buku C Desa Temayang No. 682 persil 74 Kelas Iseluas 0,170 da / 1700 m? tercatat atas nama OERIP P.

MAT Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai oleh PANIRAN (TERGUGAT 4), Tanah yangdikuasai oleh PANIDIN (TERGUGAT 3).Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 5, keadaan sekarang dikuasaioleh GAMIRAH (TERGUGAT 1 ) 222252 524 Bahwa TANAH SENGKETA 1, 2, 3, 4, dan 5 sebagaimana tersebut dalam POSITAGUGATAN No. 3 point a, b, c, d dan e tersebut diatas adalah benarbenar harta peninggalanAlm. OERIP P.