,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Natuna sebagai KetuaMajelis, Munawar Khalil, S.H.l dan Subhi Pantoni, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim Tersebut didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Drs. Nasaruddin sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisSudarman, S.

Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMunawar Khalil, S.H.1 Subhi Pantoni, S.H.IPanitera PenggantiHal 3 dari 4 hal Pen. No:0008/Pdt.G/2015/PA.Ntn.Drs. NasaruddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Natunasebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkanpada hari pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal07 Jumadil Akhir 1437 H dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim Tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs.Ishak sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisKusnoto, S.H.I, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera SidangDrs.

lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telahHal aman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Sakmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun dalam rumah tangganyanamun tidak berhasil;Bahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk menempuh upayamediasi, berdasarkan penetapan mediator tertanggal 15 April 2019 telahditunjuk mediator Subhi Pantoni

Dengandemikian pemanggilan mana dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka sebelum pemeriksaan materi perkaradilaksanakan, majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara optimal agar Kembali rukun membina rumah tangga dan tetapmempertahankan ikatan perkawinannya dan telah pula dilakukan mediasidengan Hakim Mediator Subhi Pantoni, S.H.I namun upaya majelis danmediator tersebut tidak berhasil, vide Pasal

H.Faisal Saleh, Lc., M.Si sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita, S.H.l, M.H danSubhi Pantoni, S.H.Il, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHal aman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.SakDian Trisnavita Hasibuan, S.H, sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim AnggotaGita Febrita, S.H.1I, M.HHakim AnggotaSubhi

Pantoni, S.H.1Perincian Biaya:1.

perkara ini:Bahwa, Penggugat dan kuasa hukumnya dalam persidangan denganagenda pembuktian telah mengajukan permohonan pencabutan perkara;Bahwa, terhadap permohonan pencabutan perkara oleh Penggugattersebut, Tergugat menyatakan setuju jika Penggugat bersedia membuatkesepakatan damai yang dikuatkan dalam bentuk akta perdamaian dalamperkara ini:Bahwa, terhadap syarat yang diajukan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan setuju dan tidak keberatan;Bahwa, Ketua Majelis selanjutnya menunjuk kembali Subhi Pantoni

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura berwenangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Subhi Pantoni

,M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu Dian Trisnavita Hasibuan, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dan kuasa hukum keduanya;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,GITA FEBRITA S.H.I.,M.H. Dr. H. FAISAL SALEH, Lc.

,M.Si.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,DIAN TRISNAVITA HASIBUAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp350.0004. Redaksi :Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp446.000(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Sak

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Agus Sopyan,S.H.I. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No.484/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota I,Agus Sopyan, S.H.I.Hakim Anggota Il,Subhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.484/Pdt.P/2020/PA.Nph

serta ke lima meskipun telah diberitahukan di dalam persidangandan telah dipanggil oleh jurusita Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyaserta rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat pada setiappersidangan hingga menjelang pembacaan putusan, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui mediasi dengan mediator Subhi Pantoni

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamnamun upaya tersebut tidak berhasil, maka ketentuan pasalpasal tersebutdi atas telah terpenuhi dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdengan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui lembagamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan mediator Subhi Pantoni,S.H.I.

,M.Si., sebagai Ketua Majelis,Gita Febrita S.H.I.,.M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu Farhany Adil, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,GITA FEBRITA S.H.I.,M.H. Dr. H. FAISAL SALEH, Lc.

,M.Si.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.0002. Biaya Proses > Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 875.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp 971.000(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Sak

datang menghadap secarapribadipribadi di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinannya serta rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat padasetiap persidangan hingga menjelang pembacaan putusan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui mediasi dengan mediator Subhi Pantoni

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamnamun upaya tersebut tidak berhasil, maka ketentuan pasalpasal tersebutdi atas telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdengan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui lembagamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan mediator Subhi Pantoni,S.H.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.SakDiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami oleh kami Ahmad Syafrudddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan H.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Dian Trisnavita Hasibuan,S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,SUBHI PANTONI, S.H.I.Hakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DIAN TRISNAVITA HASIBUAN, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Subhi Pantoni, S.HI sebagaimediator, dan Berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 19 Mei 2017dan keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan bahwa mediasi telahdilaksanakan namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang yang dinyatakan

Subhi Pantoni, S.H.l, namun berdasarkanlaporan mediasi tanggal 19 Mei 2017, mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian, serta untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak, namun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1438 Hijriah, oleh Kami Kusnoto, S.H.I,M.H., sebagai KetuaMajelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ishak sebagaiPanitera Sidang dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSubhi Pantoni, S.H.I. Kusnoto, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera SidangDrs. IshakHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. BiayaProses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.

., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari padahari Kamis tanggal 01 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29Dzulgadah 1437 H dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim Tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs.Ishak sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I, M.H.

Subhi Pantoni, S.H.I.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 0156/Pdt.G/2016/PA.NtnPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiJumlahPanitera SidangDrs. Ishak:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 100.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 0156/Pdt.G/2016/PA.Ntn

., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut dijatunkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor:0028/Pdt.G/2017/PA.NtnAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.1.PaniteraDrs. IshakPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor:0028/Pdt.G/2017/PA.Ntn

,M.SI. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUBHI PANTONI, S.HI. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon, anak para Pemohon serta calonistri;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELISDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs. SUHAILI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA II,AHMAD ZAENAL FANANTL, S.HI.,M.SI.PANITERA PENGGANTISUBHI PANTONI, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1.

., M.Si sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita, S.H.1,M.H dan Subhi Pantoni, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Ramai Yulis, S.E.1 sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisGita Febrita, S.H.I, M.H Dr. H.

., M.SiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.SakHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.IPerincian Biaya:1.a eeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiRamai Yulis, S.E.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000, 00Rp 5.000,00Rp 6.000, 00Rp 591.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Sak

., sebagaiKetua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 M. bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1437 H., oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. Ishak sebagaiPanitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs.

., M.H.Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor: 0078/Pdt.G/2016/PA.NtnHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaf &JumlahHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera SidangDrs. Ishak:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 200.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor: 0078/Pdt.G/2016/PA.Ntn

,M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantuDrs. Ishak sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,BAGINDA, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,KUSNOTO, SUBHI PANTONI, S.H.I.S.H.I.,M.H.Panitera,Drs. ISHAKPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,2.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni,S.H.I. dan Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Afiyani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.NphDemikian diputuskan oleh Hakim Pemeriksa Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 M bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I., sebagai HakimPemeriksa.

Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Pemeriksa dan dibantu oleh Imbar Priyatna, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon.Hakim PemeriksaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.SyRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp110.000,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,006.

telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan secara in person;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan sebelum pemeriksaanpokok perkara, diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, Penggugatdan Tergugat dipersilahkan untuk memilin mediator yang tersedia, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk menyerahkan penunjukan Mediator kepada MajelisHakim, kemudian Majelis Hakim menunjuk Subhi Pantoni

untuk hadir di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan mediasi pada perkara inidengan mediator Subhi Pantoni

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 M bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I., sebagai HakimPemeriksa.

., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasa hukumnya.Hakim PemeriksaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiAhmad Fauzin, S.HI.,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.505/Pdt.P/2020/PA.NphRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 150.000,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dijatunkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Amal Hayati, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 0183/Pdt.G/2017/PA.NitnHakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni

perkara a quo secara absolut menjadi kompetensi peradilan agama;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap ke persidangan masingmasingtelah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam kerangka usaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, Majelis telan melakukannya optimal selama persidangan.Akan tetapi, sama sekali tidak berhasil:Menimbang, bahwa prosedur mediasi antara kedua belah pihakberperkara bersama mediator Subhi Pantoni

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.181.000, (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Syafruddin, SHI,MH, sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, SHI, dan H.

Muhammad Novriandi,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dian Trisnavita Hasibuan,SH, sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, SHI AHMAD SYAFRUDDIN, SHI, MHHakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal Putusan No. 129/Pdt.G/2019/PA.SakH.