KotaGorontalo dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara (62 m), berbatas dahulu dengan tanah milik Deni Podunggesekarang tanahwakaf Masjid Al Mugaramah; Sebelah Barat (62 m), berbatas dahulu dengan tanah milik Aya Buladusekarang tanah milik Udin Aqup, Mahmud Yuda dan Kusman Sudrajat; Sebelah Timur (65,50 m), dahulu berbatas dengan saluran air/parit sekarangberbatas dengan jalan Madura; Sebelah Selatan (66 m), dahulu berbatas dengan tanah milik Nenek Mousekarang dengan tanah milik Adam Pantungo

Gorontalo dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara (62 m), berbatas dahulu dengan tanah milik DeniPodungge sekarang tanah wakaf Masjid Al Mugaramah; Sebelah Barat (62 m), berbatas dahulu dengan tanah milik Aya Buladusekarang tanah milik Udin Aqup, Mahmud Yuda dan Kusnan Sudrajat; Sebelah Timur (65,50 m), dahulu berbatas dengan saluran air/paritsekarang berbatas dengan jalan Madura; Sebelah Selatan (66 m), dahulu berbatas dengan tanah milik Nenek Mousekarang dengan tanah milik Adam Pantungo

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Yarmin Samadi binti Halid Samadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaTolomato, Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten BoneBolango,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanErman Ahmad bin Ahmad Dina, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Pantungo

PUTUSANNomor 204 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT WIN JAYA, yang diwakili oleh Direktur SENDYJAYASAPUTRA, berkedudukan di Desa Pantungo KecamatanTelaga Biru Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini memberi kuasakepada NOLDY WINOKAN, kuasa hukum, beralamat Bumi Nyiur,Kecamatan Wanea, Kota Manado, berdasarkan

;umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, saksiadalah paman Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Hal. 3 dari 13 Putusan No. 324/Pdt.G/2017/PA.L bt. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtante Tergugat di Kecamatan Telaga Jaya, seminggu kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di kos Desa Pantungo, sebulankemudian pindah ke rumah paman Tergugat di Kecamatan Telaga Jaya,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di kos Kecamatan Telaga.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak..

Gorontalo, dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara (62 m), berbatas dahulu dengan tanah milik Deni Podungge, sekarangtanah wakaf Masjid Al Muqaramah;Sebelah Barat (62 m), berbatas dahulu dengan tanah milik Aya Buladu, sekarangtanah milik Udin Aqup, Mahmud Yuda Dan Kusman Sudrajat;Sebelah Timur (65,50 m), dahulu berbatas dengan saluran air/parit, sekarangberbatas dengan jalan Madura;Sebelah Selatan (66 m), dahulu berbatas dengan tanah milik Nenek Mou, sekarangdengan tanah milik Adam Pantungo

dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara (62 m), berbatas dahulu dengan tanah milik DeniPodungge, sekarang tanah wakaf Masjid Al Muqaramah;e Sebelah Barat (62 m), berbatas dahulu dengan tanah milik Aya Buladu,sekarang tanah milik Udin Aqup, Mahmud Yuda Dan Kusman Sudrajat;e Sebelah Timur (65,50 m), dahulu berbatas dengan saluran air/parit,sekarang berbatas dengan Jalan Madura;e Sebelah Selatan (66 m), dahulu berbatas dengan tanah milik NenekMou, sekarang dengan tanah milik Adam Pantungo

Harvest Gorontalo Indonesia (HGI) yangBBberada di Jalan Limboto Raya, Desa Pantungo, Kec. Telaga Biru, Kab.Gorontalo; Bahwa setelah berada di Kantor CV.

Harvest Gorontalo Indonesia (HGI) namun saksi tidakmelihatnya;Bahwa saksi tahu saksi Riyanto Alias Aciong akan datang ke Kantor dan Pabrik CV.Harvest Gorontalo Indonesia (HGI) yang ada di Desa Pantungo Kecamatan Telagakarena saksi pernah disuruh oleh Terdakwa untuk merapikan barang barang karenamau dilihat oleh saksi Riyanto Alias Aciong;Bahwa saksi tidak tahu apa usaha dari saksi Riyanto Alias Aciong dan saksi jugatidak tahu bagaimana hubungan kerja sama antara Terdakwa dengan saksi RiyantoAlias

Pantungo Telaga, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo, yang memproduksi jamu tetes Soman untukmanusia;Bahwa saksi kerja dari bulan September 2007 s/d 21 April 2009 di bagiankeuangan; 222222 nn nnBahwa saksi kerja di CV. Harvest Gorontalo Indonesia (HGI)tanpa suratpengangkatan, dan yang mengangkat adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pemilik CV. Harvest Gorontalo IndonesiaBahwa saksi kenal dengan Ibu Frida Roong tapi Ibu Frida tidak ada jabatan distruktur CV.

Pantungo Telaga Biru, Kabupaten Telaga Biru;Bahwa semua bahan baku semua berasal dari Gorontalo ;Bahwa Terdakwa urus perijinan di Departemen PErtanian Jakarta atas nama CV.Harvest Gorontalo Indonesia (CV. HGI) dan keluar ijin pada bulan Oktober 2007untuk produk jamu tetes jenis SFM1 dan SFM3;Bahwa pada awal penjualan semua uang transaksi masuk ke rekening CV. HarvestGorontalo Indonesia (CV. HGI) di Bank Mandiri Cab.

HHHHHHHHHHH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, saksi adalah bibi Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama #######H4###HHHE ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Girian Kota Bitung; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mendengar cerita dari

Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran, saksipernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar saat saksi datang berkunjung ketempat tinggal Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan masalah anak Pemohon dan Termohon,saat itu Pemohon menghendaki apabila Termohon keluar rumah anak ikut bersamadengan Termohon;Bahwa selain pertengkaran tersebut Pemohon sering menceritakan pertengkarannyadengan Termohon;Bahwa sejak akhir tahun 2008 Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon diDesa Pantungo

(seribu rupiah);Atas tututan pidana Penuntut Umum maka terdakwa secara tertulisyang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakanmemohon putusan yang seadiladilnya dengan alasan ada beberapasejenis dengan perkara yang didakwaan kepada terdakwa, justruterdakwaterdakwa berjenis kelamin lakilaki, Jaksa Penuntut Umummemberikan percobaan, seperti dalam perkara pidana nomor:07/Pid.B/2008/PN.Pso, atas nama Hasan Lumi, perkara pidana nomor:218/pid.B/2007/PN.Pso, atas nama Rahim Pantungo alias Tuu

WAHID POLONTALO, bertempat tinggal diKelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;II AMIR WADIPALAPA, bertempat tinggal di Desa Pantungo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;Termohon Kasasi I dan II dahulu Penggugat dan 2;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi I dan II dahulu sebagai Penggugat 1 dan 2 telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka

Saksi 3 Pemohon , (teman Pemohon) telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pada tahun 2012 pindah ke rumah kediaman bersama diDesa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 (tiga) bulan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ulu Siau, 20 Juni 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Sitaro Kabupaten Kepulauan Sitaro,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pantungo

Yang benar adalah padatanggal 15 November tahun 2019, Jumat pagi bertempat dirumah kakaTERMOHON di Telaga Pantungo Kab. Gorontalo, kedua orangtuaPEMOHON bersama keluarga pemohon bermusyawarah dengan kaka,Ipar, dan Ibu dari TERMOHON untuk mendamaikan kembali rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON serta menyampaikan niat baik keluargaPEMOHON kepada keluarga TERMOHON untuk mengajak kembaliTERMOHON ke rumah orang tuanya PEMOHON di Desa PiloliyangaKecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo.

Putusan No.376/Pdt.G/2019/PA.SwwPEMOHON yang pada saat itu berada dirumah orang tuanya TERMOHONsempat mendengar percakapan antara ayah TERMOHON dan kakaTERMOHON yang ada di Telaga Pantungo yang mana kaka dariTERMOHON bersuara, papa, SO kamari orang tua le Fail somo ba jemputpati Adi dengan ti Alifah (Ayah, kedua orangtuanya Fail sudah dalamperjalanan untuk menjemput Adi dan Alifah), ayah termohon menjawab,longola odito? Ta biongo? (Kenapa begitu? Sudah tidak waras?).

PEMOHON adalah orang tua/ayah dari anakanaknya yangsadar akan kewajibannya memberikan kasih sayang dan bertanggungjawabuntuk menafkahi namun dihalangi oleh TERMOHON, sehingga sangat anehdan mengadaada jika TERMOHON mendalilkan bahwa PEMOHONpernah berucap seperti yang didalilkan TERMOHON dalam jawabannyapada point 9, Yang benar adalah pada tanggal 17 Oktober tahun 2019bertempat dirumahnya kaka TERMOHON Telaga Pantungo KabupatenGorontalo siang hari, PEMOHON duduk diteras rumahnya kakaHal. 16 dari 69

Yang benaradalah puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi setelan anak kedualahir dan juga Pemohon tidak mau anak kedua tersebut memakai namaatau marga dari Pemohon sebagaimana telah terurai pada jawabanTermohon sebelumnya;Bahwa dalam Repliknya pada angka 12 adalah dalildalil yang tidak benar.Memang pada tanggal 15 November 2019 orang tua Pemohon datangsecara tibatiba tanpa ada pemberitahuan lebih awal pada kaka kandungTermohon di Desa Pantungo Kec. Telaga Kab.

SULTAN ABDUL ALIM HASAN AliasALIM di Tempat biasanya terdakwa berkumpul bersama denganteman temannya di Desa Pantungo Kec. Telaga Biru Kab. Gorontalo,kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdra. BAHTIAR DAUD AliasDEDEN mana motor yang ngana bajanji akan ini ( mana motor yangkamu janji ) kemudian terdakwa mengatakan Tunggu sabantar( tunggu sebentar ) sebelumnya terdakwa meminta Sdra.

Bahwa Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara berawalsaat para terdakwa duduk nongkrong bersama sambil minum minumankeras di Desa Pantungo Kec. Telaga Biru Kab.

Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu umah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Abati DesaBulalo Kecamatan Kwandang Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk, pendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Pantungo

Bahwa permasalahan antara Pengugat danTergugat tak kunjungmenemukan perdamaian hingga puncaknya terjadi pada tanggal 1 Januari2015, dimana akibat kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang semakin memburuk, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat diDesa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiGorontalo. Semenjak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pantungo, KecamatanTelaga Biru, selama enam tahun, selanjutnya pindah ke rumah barumilik orangtua Penggugat di Dusun I, Desa Bulota, Kecamatan TalagaJaya, Kabupaten Gorontalo, selama tiga tahun, kKemudian pindah kerumah Paman Penggugat di Kota Manado.

terdakwa langsung memanjatdan memasuki jendela kamar tersebut lalu terdakwa di dalam kamarmelihat ada salah seorang laki laki yang terdakwa tidak kenali sedangtertidur lelap dengan di sampingnya terdapat 1 (satu) Unit HandphoneMerk Xiaomi Redmi 6A Warna Hitam sehingga terdakwa langsungmengambil HP tersebut tanpa sepengetahuan saksi ARIYANTOABDULLAH dan keluar melalui pintu belakang selanjutnya terdakwalangsung melarikan diri menuju wilayah limboto.Bahwa selanjutnya saat dii perempatan lampu merah pantungo

Di perempatanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN.Lbolampu merah pantungo terdakwa menemukan bentor dan menaiki bentortersebut sampai ke depan rumah temannya An. IWAN di Kel. Tenilo Kec.Limboto Kab. Gorontalo setelah itu ketika terdakwa turun terdakwa teringatuntuk menjual Handphone ke temannya An. ISMAN di Kel. Tenilo Kec.Limboto Kab. Gorontalo ketika saya sampai di rumah Sdra.

WahaboOoRWNENomor 17 Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Kapolda Gorontalo Nomor:29/SK.KHS/X1/2020, tanggal 03 November 2020 dan Surat Perintah KapoldaGorontalo Nomor: Sprin/1449/XI/HUK.12.15/2020 tanggal 3 November 2020,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Tmt Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor9/Pid.Pra/2020/PN Tmt tanggal 20 Oktober