,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan Pemohon dengan Pemohon lltertanggal 21 September 2015 telah mengajukan permohonan itsbat nikahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanpada tanggal 21 September 2015 Register Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Pspkdengan

menurut agama Islam di Kelurahan Wek. , KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il bernama Banua Rambe karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia pada saat pernikahan danmaharnya emas seberat 5 gram tunai di saksikan oleh dua orang saksiHal1 dari 8 Hal Penetapan No. 106/Pdt.P/2015/PA.Pspkmasingmasing bernama Maskud Rambe dan Mara Bangun Siregar;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Kelurahan Panyanggar

memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang HakimMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 30101974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan berjualan, tempat kediaman di XXxXXXxXXXXXXXXXX,Keluarahan Kayuombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 01061973, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan berjualan, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXxx,Kelurahan Panyanggar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan sebagaimana alamat Termohon di atas;4.

Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraCerai Gugat sekaligus hak pemeliharaan anak (hadhanah) pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Pardomuan, 01011992,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Panyanggar

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung Saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Agussalim;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016 di KecamatanAngkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat lalu pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Panyanggar

XXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga Saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 3 tahun yang laludi Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa

status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat lalu pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik, namun sejak 6 (enam

Arif Kelurahan Batang Ayumi Julu Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menjemput saksikorban di Simpang Kuburan Cina Panyanggar dan

Batang Ayumi Julu Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menjemput saksikorban AL JAHARA SIPAHUTAR di Simpang Kuburan Cina Panyanggar

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukantou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menjemput saksikorban di Simpang Kuburan Cina Panyanggar

Arif Kelurahan Batang Ayumi Julu KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan Saksi Korban ada didicabuli oleh Terdakwa ;Bahwa dari keterangan Terdakwa sebelum kejadian di Simarsayang,pada jam 12.00 Wib janjian dan dijemput disimpang Panyanggar,setelah dijemputnya lalu kami pergi ke Simarsayang lalu minum teh botoldidalam pondok yang tertutup, lalu Terdakwa mencium pipi kanan dankiri serta memeluk Saksi Korban yang dilakukan Terdakwa 1 (satu)kali;Bahwa Saksi Korban menjelaskan ada dicium oleh

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nur Asyiah binti Husni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan SLTA tempat kediaman di Jalan Mesjit Raya GangPepaya Kelurahan Panyabungan Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Penggugat;melawanImran Efendi Kombang Hutasuhut bin Pangihutan, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA tempat kediaman diJalan Oppu Napotar Kelurahan Panyanggar

anak ketiga Penggugat dan Tergugat, karenaanak tersebut terlinat Kurang gizi dan kurang sehat, Penggugat jugatidak pandai dalam mendidik anak; Bahwa, saksi tidak tahu kondisi anak ketiga Penggugat danTergugat saat ini; Bahwa, anak ketiga Penggugat dan Tergugat tersebut sangatsenang ketika bertemu dengan Tergugat dan ingin diajak kesidempuan tempat tinggal Tergugat;Sri Wahyuni binti Safar Pulungan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Bersama,Kelurahan Panyanggar

, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Panyabungan ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat Kelurahan Kantin Dolok, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, kemudian pindah keKelurahan Panyanggar

Putusan Nomor 74/Padt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang, anakyang pertama dan kedua dalam asuhan Tergugat, sedangkan anakyang ketiga yang bernama Kharisma Nurim Hutasuhut ada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak pindah ke Panyanggar mulai timbulperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Penggugatsering meninggalkan kediaman bersama

Kecamatan Padangsidimpuan Utara, hinggapisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang, anakyang pertama dan kedua dalam asuhan Tergugat, sedangkan anakyang ketiga yang bernama Kharisma Nurim Hutasuhut ada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak pindah ke Panyanggar mulai timbulperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut;Halaman 13 dari 22

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 153/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : MARA SANGAB NASUTION;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 04 Mei 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sudirman Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidimpuan

hukuman TerdakwaMenimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN PspMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa MARA SANGAB NASUTION pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di JalanSudirman Kelurahan Panyanggar

Bahwa, Saksi kenal dengan HIDAYAT IBRAHIM dan DAME sejaktransaksi jual beli sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaselama persidangan bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut;> Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di JalanSudirman Kelurahan Panyanggar

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian sekaligus Hak PemeliharaanAnak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Padangsidimpuan/30111993, NIK.1277017011930003, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan 1 Panyanggar

Sabajae,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Pasarsempurna/03031988,NIK.1203200303880001, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Lingkungan III Kelurahan Pasar Sempurna,Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan,sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Parida Hannum Sip binti Bulla Stop, umur 60 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Jalan OmpuNapotar, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi kandung Penggugat;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

No. 310/Pdt.G/2020/PA.PspkNapotar, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Kampung Nanggela, Desa Sukmajaya, KecamatanTajurhalang, Kota Bogor; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa pada tanggal 22 Juni 2008 di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Barat, Kota Padangsidimpuan;2.

Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama dengan alasan karena Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikibiaya untuk mengurus akta nikah, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 22 Juni 2008 di Kelurahan Panyanggar

PENETAPANNomor 216/Pdt.G/2020/PA.PspkSIS 3a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Panyanggar, 05091982, NIK.1203020509820002 agama Islam, pendidikan StrataSatu, pekerjaan POLRI Pada POLRES KabupatenTapanuli Selatan, tempat kediaman di Jalan OmpuNapotar

, Depan Masjid Al Ikhsan Lingkungan 1,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Padangsidimpuan, 25 101986, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan berjualan, tempat kediaman diJalan Kenanga Gang Abadi, RT/RW 002/002, KelurahanUjung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

pergi ke rumah teman DAME di Hutaimbaru dan saat itu timbul niat HIDAYATIBRAHIM dan DAME(DPO) untuk menjual sepeda motor milik saski ASRULSIREGAR tersebut dan untuk mewujudka niatnya terdakwa menunggu dirumahtersebut sedangkan DAME mencari pembelinya, selanjutnya setengahjamkemudian datang DAME bersama MUHAMMAD ALI SYAHBANA HASIBUANAlias TISON (disidangkan dalam berkas terpisah) dan RONI (DPO), sehinggaDAMA, MUHAMMAD ALI SYAHBANA HASIBUAN Alias TISON dan RONImembawa sepeda motor tersebut kearah Panyanggar

Besok harinya Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa dan saudara Dame kerumah temannya yangtidak Terdakwa ketahui namanya didaerah Hutaimbaru, Terdakwaistiranat dirumah tersebut Ssementara saudara Dame pergi mencaripembeli sepeda motor tersebut dan setengah jam kemudian saudaraDame kembali bersama 2 (dua) orang lakilaki yang baru Terdakwaketahui bernama Muhammad Ali Syahbana Hasibuan alias Tison danRoni dan mereka pergi bertiga ke Panyanggar membawa sepeda motor,tidak lama

)pergi ke rumah teman DAME di Hutaimbaru dan saat itu timbul niatHIDAYAT IBRAHIM dan DAME(DPO) untuk menjual sepeda motor miliksaski ASRUL SIREGAR tersebut dan untuk mewujudka niatnya terdakwamenunggu di rumahtersebut sedangkan DAME mencari pembelinya,selanjutnya setengahjam kemudian datang DAME bersama MUHAMMADALI SYAHBANA HASIBUAN Alias TISON (disidangkan dalam berkasterpisah) dan RONI (DPO), sehingga DAMA, MUHAMMAD ALISYAHBANA HASIBUAN Alias TISON dan RONI membawa sepeda motortersebut kearah Panyanggar

pergi ke rumah teman DAME di Hutaimbaru dan saat itu timbulniat HIDAYAT IBRAHIM dan DAME(DPO) untuk menjual sepeda motor miliksaski ASRUL SIREGAR tersebut dan untuk mewujudka niatnya terdakwamenunggu di rumahtersebut sedangkan DAME mencari pembelinya,selanjutnya setengahjam kemudian datang DAME bersama MUHAMMAD ALISYAHBANA HASIBUAN Alias TISON (disidangkan dalam berkas terpisah) danRONI (DPO), sehingga DAMA, MUHAMMAD ALI SYAHBANA HASIBUAN AliasTISON dan RONI membawa sepeda motor tersebut kearah Panyanggar

Anif Fahri bin Asbullah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

Masdewana binti Samiun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal19 April 2016 telah mengajukan permohonan

Mauli Harahap, lakilaki, tanggal alhir 14112015 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Syahruddin Siregar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani Perkebunan, tempat tinggal di Ompu Napotar,Kelurahan Panyanggar, Kec.

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2015/PA.PspkSENINM Vas ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, GangMawar, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan

Surat Keterangan Gaib Nomor 470/ 565/ 2015 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, tanggal 01 Oktober 2015. ( P.2);Il. Bukti Saksi :1.

tinggal di jalan Kayu Ombun, Kelurahan Kayuombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sekitar bulan Oktober tahun 2008 yang lalu dan telahmempunyai 1 ( satu) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di kelurahan Panyanggar

Panyanggar Kec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan kepada Alm. Efendi Hasibuansemasa hidupnya, oleh sebab itu hutang piutang antara Tergugat dengan Alm.

Panyanggar Kec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan sebagaimana Positanomor 4 gugatan Penggugat dijaminkan/ borohkan kepada Penggugat, sedangkan Akta Tanah tersebutada ditangan Alm. Efendi Hasibuan, hal ini telah menyalahi hukum jaminan karena tidak sah adalah hakjaminan atas segala benda yang dibiarkan tetap berada dalam di dalam kekuasaan si berutangsebagaimana yang ditegaskan dalam Pasal 1152 BW.

Panyanggar Kec. PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan kepada Alm. Efendi Hasibuan semasa hidupnya, oleh sebab itu hutang piutang antaraTergugat dengan Alm.

Panyanggar Kec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan sebagaimana Posita nomor4 gugatan Penggugat dijaminkan/ borohkan kepada Penggugat, sedangkan Akta Tanah tersebut ada ditangan Alm.Efendi Hasibuan, hal ini telah menyalahi hukum jaminan karena tidak sah adalah hak jaminan atas segala bendayang dibiarkan tetap berada dalam di dalam kekuasaan si berutang sebagaimana yang ditegaskan dalam Pasal1152 BW.

Efendi Hasibuan kepada Penggugat sudahlunas tanggal 22 Desember 2011 dan jaminannya Akta Jula beli atas sebidang tanah seluas 2.100 M2 yang terletakdi Panyanggar Kec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atas nama Alm. Efendi WHasibuan telahdikembalikan kepada Alm.

penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Hubban Caniago bin Muhammad Ali Caniago, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diJalan Ompu Napotar, Gang Delima, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, disebut sebagai Pemohon I;Nadawiyah Lubis binti Gozali Lubis, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jalan OmpuNapotar, Gang Delima, Kelurahan Panyanggar

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.PspkPersatuan Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 1 Januari 1986 di Desa Muara Parlampungan, KecamatanBatang Natal, sekarang Kabupaten Mandailing Natal, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama

B 2977 GO beradadisekitar Daerah Panyanggar. Kemudian saksi M. Aswin Harahap bersama dengan DL. Tobingdan Fahrizal S. Nasution (masingmasing anggota Polres Psp) melakukan pengintaian dan padasaat itu saksi M. Aswin Harahap bersama dengan DL. Tobing dan Fahrizal S. Nasution (masingmasing anggota Polres Psp) melihat 1 (satu) unit mobil Toyot Great Corolla warna abuabu No.Pol.

B2977 GO berada disekitar Daerah Panyanggar. Kemudian saksi M. Aswin Harahapbersama dengan DL. Tobing dan Fahrizal S. Nasution (masingmasing anggota PolresPsp) melakukan pengintaian dan pada saat itu saksi M. Aswin Harahap bersama denganDL. Tobing dan Fahrizal S. Nasution (masingmasing anggota Polres Psp) melihat (satu)unit mobil Toyot Great Corolla warna abuabu No. Pol.

B 2977 GO yang dikendarai olehterdakwa berhenti di pinggir jalan Sudirman Panyanggar dan beberapa saat kemudianterdakwa membelokkan mobilnya kesebuah jalan. Melihat hal tersebut lalu saksi M.Aswin Harahap bersama dengan DL. Tobing dan Fahrizal S. Nasution (masingmasinganggota Polres Psp) mengikuti terdakwa dan ketika terdakwa hendak memutar mobilnyamaka kemudian saksi M. Aswin Harahap bersama dengan DL.

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat sekaligus hak pemeliharaan anak (hadhanah)pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Panyanggar, 19031994, NIK.1277015903940004, agama Islam, pendidikan DiplomaTiga, pekerjaan Honorer Pada Puskesmas Batangtoru,tempat kediaman

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Jalan Ompu Napotar, gang Angrek, Keurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahHlm 4 dari 15 Him.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, gang Angrek, Keurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Tahun 2017 diKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Setelah menikah Penggugat

Gaal) adil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, pekerjaan PNS (Bina Marga),

Bahwa Almarhum Lo siu lan meninggal duniapada hari minggu tanggal 4Agustus 2019 pukul 12.20Wib dikarenakan sakit dan telah dikebumikan dipekuburan TiongHdua Panyanggar Kelurahan panyanggar Pada Hari KamisTanggal 8 Agustus 2019 dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No.474.3 / 265 / S019;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhirbersama di Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan utara,Kota Padangsidimpuan;. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiketidak rukunan dalam rumah tangga dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;.

No. 9/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Jalan perjuangan Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Penggugat harmonis,namun

Damhuri, tempat tinggal di Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, saksi adikkandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat saksi lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJakarta selama 1 tahun terakhir tinggal di Panyanggar, Saba Jae, Lk.lI,Kelurahan Panyyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;5.

KelurahanSadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Masrul Hanafikarena saksi adalah ibu kandung Pemohon dan juga kenal Termohonyang bernama Narwanti;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih dari 7 (tujuh) tahunyang lalu di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah sendiri di Kelurahan Panyanggar

Sudirman, KelurahanSadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Masrul Hanafikarena saksi adalah adik kandung Pemohon dan juga kenal Termohonyang bernama Narwanti;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah sendiri di Kelurahan Panyanggar