• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Meliston Syarifudin Laonga bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Asna alias Asnawati Parenta binti Said Parenta) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

• Obyek sengketa IJ yaitu tanah seluas + 400 nr terletak di Kelurahan PantanKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja dengan batas:Sebelah utara dengan tanah milik Penggugat;Sebelah timur dengan tanah milik Parenta Rante Alio;Sebelah selatan dengan tanah milik Parenta Rante Alio;Sebelah barat dengan Jalan Buisun;3.

  Perumahan di atas; Selatan berbatasan dengan Yohanis Ani Parenta Ranteallo;Obyek sengketa yang sudah Yohanis Ani Parenta Ranteallo sebutkan batasnyatadi, itu adalah tanahnya Ne' Bussang (neneknya Yohana Pakula ic. Penggugati);Tanahnya Ne' Bussang dulu diolah oleh bapaknya Yohana Pakula (ic.Penggugat I) yang pemah menjadi Kepala Lingkungan Burake;Yang 1 (satu) bidang obyek sengketa lagi, sekarang bempa kebun bambu.Kebun bambu itu miliknya Yohana Pakula (ic. Penggugat I).

  Yang Yohanis Ani Parenta Ranteallo lihat dari dulu,memang dia yang kelola itu;Mengenai keterangan Yohanis Ani Parenta Ranteallo bahwa lokasi itu satukesatuan adalah karena yang mengelolanya adalah Ne' Bussang;107Yohanis Ani Parenta Ranteallo tahu yang namanya To'long yaitu tempatnyakantor PAM;Obyek sengketa Il yang ditempati oleh Guling (ic, Tergugat V) dan FransiskusDannari menurut Yohanis Ani Parenta Ranteallo adalah satu kesatuan denganyang ada di KPKN yaitu tanahnya Ne' Bussang;Pada waktu ada

  Berartikalau dari hal ini, Majeiis Hakim berkesimpulan bahwa dari keteranganYohanis Ani Parenta Ranteallo, obyek sengketa bukanlah kebun To'long. Dariketerangan Yohanis Ani Parenta Ranteallo ini juga tidak didapatkanketerangan bahwa obyek sengketa I & II incassu in litis adalah bagian obyeksebagaimana bukti P5 jo. P6;2.

  Dari inti keterangan Yohanis Ani Parenta Ranteallo, obyek sengketa II pemahdigarap Ne' Bussang, tapi dari keterangan Yohanis Ani Parenta Ranteallotidak didapati apakah memang obyek sengketa II incassu inlitis merupakanbagian dari obyek gugat sebagaimana bukti R5 jo. R6;b.

• ;

  • Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;
  • Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Dusun V (lima) Lambolo Desa Ganda-Ganda Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara, dengan ukuran sebelah utara panjang 45 meter; sebelah selatan panjang 60 meter; sebelah barat panjang 75 meter; sebelah timur panjang 79 meter; dengan luas 4004 M2 berdasarkan Jual Beli dengan YANIUS PARENTA

  tanggal 20 Desember 2016 ;

Dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik PARENTA ;

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik EU K.

dengan : Tanah Negara / Laut ;

• Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum dalam menguasai tanah milik Pembanding semula Penggugat yang terletak di Dusun V (lima) Lambolo Desa Ganda-Ganda Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali utara, dengan ukuran sebelah utara panjang 45 meter ; sebelah selatan panjang 60 meter ; sebelah barat panjang 75 meter ; sebelah timur panjang 79 meter ; dengan luas 4004 M2 berdasarkan Jual Beli dengan YANIUS PARENTA

tanggal 20 Desember 2016 ;

Dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik PARENTA ;

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik EU K.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Tergugat YULIANTO PARENTA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171MSL201000838 Putus dengan

  Perceraian;

• Menyatakan anak yang bernama :

JOSUA MARCHELLO PARENTA, laki-laki lahir di Manado tanggal 17 Maret 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 7106-LT-02022017-0011, tetap berada dalam pengasuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

5.

• Parenta) terhadap Penggugat(Nurlaelah,S.IP binti Marsuki);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Gani bin Parenta danAlmarhumah Hj. Tola binti Basire istri pertama H. Abd. Gani danalmarhumah Mommo Dg. Singgara istri kKedua almarhum H. Abd. Ganisebagai Pewaris;Menetapkan menurut hukum H. Bulkis binti H. Abd. Gani/Tergugat, Usmanbin H. Abd.Gani/Penggugat, Muhammad Rapi bin H. Abd. Gani/Penggugat,Rosmiati binti H. Abd. Gani/Penggugat, almarhum Muhammad Yusuf bin H.Abd. Gani sebagai ahli waris yang sah dari H. Abd. Gani bersama Hj. Tola;Menetapkan menurut hukum, Saidah binti H. Abd.

  Ganibin Parenta sebagai harta peninggalan yaitu:1. Tanah perumahan dengan luas lebih kurang 1.000 meter persegi, terletakdi Jalan Badak, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Raya;Sebelah Timur Tanah milik Alimuddin;Sebelah Selatan Lorong;Sebelah Barat Jalan Raya;2.

  Gani bin Parenta sebagai berikut:Hj. Bulkis binti H. Abd. Gani mendapat 1/10 bagian dari hartapeninggalan almarhum H. Abd. Gani;Muh. Yusuf bin H. Abd. Gani, mendapat 2/10 bagian dari hartapeninggalan almarhum H. Abd. Gani;Rosmiati binti H. Abd. Gani, mendapat 1/10 bagian dari hartapeninggalan almarhum H. Abd. Gani;Usman bin H. Abd. Gani, mendapat 2/10 bagian dari harta peninggalanalmarhum H. Abd. Gani;Muh. Rafi bin H. Abd. Gani mendapat 2/10 bagian dari harta peninggalanalmarhum H. Abd.

• itusaksi ditarik oleh BAPAK PUTRI keatas pendakian; Bahwa saksi mengalami luka bekasgigitan di betis kiri dan mengalami pendarahan dan bengkak, aktivitas seharihari saksi terganggu dengan adanya luka yang korban dialami, korbanmerasakan sakit pada betis selama beberapa hari dan tidak pergi ambilrumput seharian karena sakit yang saksi alami, saat itu saksi berjalan tidaknormal/pincang; Bahwa ada beberapa orang yang beradadilokasi kejadian yaitu SALFIANUS PATAWARAN Alias EPPI Alias BAPAKPUTRI, SULEMAN PARENTA

  SULEMAN PARENTA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksasehubungan perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Y.R.SILAMBI terhadap RISA SILAMBI; Bahwa kejadiannya terjadi pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 15.15 wita di Rammanglembang Bori Ranteletok Kec. Sesean Kab.

• Gani bin Parenta di rumah Kepala Keluranhan BukakaAndi Rasyid yang dihadiri oleh para ahli waris dengan kesepakatansebagai berikut :Hj. Bulkis binti H. Abd. Gani seluas + 600 m? tanpa bangunan;Usman bin H. Abd. Gani seluas + 200 m? dan bangunan;Rosmiati binti H. Abd. Gani, seluas + 200 m? dan bangunan;Muh. Rapi bin H. Abd. Gani,Muh. Yusuf bin H. Abd. Gani,Marsuki bin Rullah (suami Rosmiati);eo Fee =Hal 13 dari 91 hal. Put.

  Abd.Gani bin Parenta kepada ahli waris Muh. Rapi bin H. Abd.Gani/Penggugat sebesar 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dankemudian dipindah tangankan (digadaikan) kepada Jony bin Kuba,bertempat kediaman di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah), adapun nilai taksir saat ini tanah sawah tersebutsebesar + Rp 40.000.000;6.

  Gani bin Parenta atas nama Hj. Tola binti Basire kepada cucunyabernama Sry Gustino, S.Pd/ Muhammad Kasim, S.Pd sebesar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) hasilnya Hj. Tola binti Basiremembagikan kepada masingmasing ahli waris sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), bukti surat keterangan warisanterlampir;Bahwa satu set mesin Las Listrik, dan somel tegak 24 PK merkDompeng;Bahwa mengenai satu set mesin las listrik, Tergugat (Hj. Bulkis binti H.Abd.

  Gani bin Parenta atas nama Hj. Tola binti Basire kepada cucunyabernama Sry Gustino, S.Pd/ Muhammad Kasim, S.Pd sebesar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) hasilnya Hj. Tola binti Basire membagikankepada masingmasing ahli waris sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah), bukti surat keterangan warisan terlampir;Hal 38 dari 91 hal. Put.

  /PLK/1988 yang menjelaskan telah terjadi jual beli tanah antaraRugaiyyah binti Parenta sebagai penjual dan H. Mulkis sebagai pembeliHal 78 dari 91 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtpadalah bukti autentik, maka majelis hakim menilai bukti tersebut sebagaibukti sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa bukti T21 berupa Surat Perjanjian Jual BeliTanah yang dilakukan oleh Hj.

• sebagai berikut22Bahwa yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah kering yang terletak diPapuntian Lembang AnginAngin Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah obyek sengketa berasaldari Tongkonan Bambalu yang didirikan oleh NEBahwa keturunan NE KOTTO adalah LAI BIRRA yangkawin dengan SAMPEPADANGBahwa yang saksi tahu dan ingat anak dari NE SAMPEPADANG dengan LAI BIRRA adalah SAMPEPADANG IIdengan LAI KUSSU;Bahwa NE DJAMA adalah anaknya NE PARENTA

  sedangkanNE PARENTA adalah anak dari SAMPEPADANG II denganLAI RATE ;Bahwa NE DJAMA ada 3 (tiga) bersaudara yaitu NEMINGGU, NE DJAMA dan INDO BAKKE dan mereka adalahpewaris dari Tongkonan Bambalu karena mereka anaknyaNE PARENTA ;Bahwa saksi tahu bahwa NE DOMA pernah mendirikanrumah di tanah obyek sengketa karena diminta kepadaorang TongkonanBani bah josess sense eee ee eer eee23Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarangadalah BELA , SATTU dan INDO TANAN , dan merekabukan berasal dari Tongkonan

• keterangan tiga orang saksi Penggugat/Pembandingl/ Terbanding II, dinubungkan satu sama lain ternyata mempunyairelevansi dan saling bersesuaian karena para saksi mengetahui bahwa objeksengketa poin 3.4 yang dimaksud merupakan harta peninggalan pewaris yangbelum dibagi serta tidak pernah dijadikan mahar kepada istri Tergugat /Pembanding II/Terbanding yang bernama Norma binti Lagu;Menimbang, bahwa meskipun dua di antara ketiga saksi yang diajukan olehPenggugat/Pembandingl/ Terbanding II yaitu Keca bin Parenta

  kebun Hasan sedangkan dalam bukti P.3 sebelah timur kebun Syamsiahdan surat bukti tersebut sengaja dibuat sebagai alat bukti sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 tersebut bukanlah bukti yangdapat dijadikan sebagai bukti kepemilikan hak, sehingga Majelis Hakim menilaibukti tersebut hanya merupakan bukti awal dan memerlukan bukti lain;Menimbang, bahwa dari keterangan tiga orang saksi Penggugat/Pembandingl/ Terbanding II tersebut masingmasing Beddu bin Pasakkari, Kecabin Parenta

  orang saksi atau di hadapan notaris, dari segi materiilnya sekalipun telahdisebutkan berupa sebidang tanah beserta rumahnya namun letaknya tidak jelas,ukuran dan batasbatasnya dan tidak boleh melebihi dari sepertiga dan wasiatkepada ahli waris hanya berlaku bila disetujui oleh semua ahli waris, sehinggabukti Tergugat /Pembanding II/Terbanding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingl/ Terbanding II yaitu Beddu bin Pasakkari, Keca bin Parenta

  dan dengan batasbatas sebagaimana yangtertera dalam surat gugatan dan surat bukti tersebut sengaja dibuat sebagai alatbukti sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.4 tersebut bukanlah bukti yangdapat dijadikan sebagai bukti kepemilikan hak, sehingga Majelis Hakim menilaibukti tersebut hanya merupakan bukti awal dan memerlukan bukti lain;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Penggugat/Pembandingl/ Terbanding II tersebut masingmasing Beddu bin Pasakkari danKeca bin Parenta

• 1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
  3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Jumadil bin Millang, terhadap Penggugat, Fitriani binti Parenta;
  4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Bahwa dalam gugatan dasar kepemilikan Para Penggugat adalah berdasarkankeaslian surat simana boetaja tanae kampung panaikang parenta karaeng gowalomoro 15 arenna natabaja sima ganna bin marang lomoro 138 C (Bukti P1) danRiwayat Tanah Wajib Bayar pajak lpeda (Bukti P2) serta surat tanda lunas bayarlpeda tahun 1972 tercatat atas nama Ganna bin Marang (Bukti P8) bukanberdasakan Persil Nomor 30 a Dll kohir 138 C Blok 15 (Bukti P3); Bahwa keterangan Saksi Drs.

  BangunanNomor 20004/Panaikang tanggal 1 Maret 2007 atas nama PT Kalla Inti Karsadimaksud berlandaskan pada alas hak kepemilikan Pembanding dahulu ParaPenggugat berdasarkan keaslian surat simana boetaja tanae kampung panaikangparenta karaeng gowa lomoro 15 arenna natabaja sima ganna bin marang lomoro 138C dan Riwayat Tanah Wajib Bayar pajak lpeda serta surat tanda lunas bayar lpedatahun 1972 tercatat atas nama Ganna bin Marang;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 Surat simana boetaja tanae kampungpanaikang parenta

• Putusan No. 01/G/2017/PTUN.ABNbasar atau penjaga hutan dan ada marga Huliselan yang mempunyai hak sebagai kepala soa;Bahwa saksi menyatakan sebagai hak tunggal mata rumah parenta diNegeri Nolloth adalah dari keturunan Piter Huliselan.Bahwa soa adalah soa parentah dan Pieter Hulisen berasal dari soa 1Bahwa saksi menjelaskan Mata rumah lain dapat memerintah apa biladapat rekomendasi dari mata rumah parenta ini;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saudara Mezak Huliselan mempunyai haksebagai kewang basar atau

  ;Bahwa saksi menjelaskan Piter Huliselan adalah matarumah perentahKarena sudah melalui kegiatan penelitian di Negeri Nolloth dan dari bukti bukti tertulis mata rumah parenta, juga dari bukti fisik atau hak hak adatistiadat antar lain : kintal raja, dusun raja, kuburan raja, pakaian pakaiandan tongkat moyang moyang mereka yang pernah menjadi raja itu semuaada pada marga huliselan keturunan piter huliselan ini.

  Dari bukti buktiinilah sehingga kami menyimpulkan bahwa yang mempunyai hak matarumah parenta adalah saudara Pieter Huliselan;Bahwa saksi menjelaskan pada saat saudara Mezak Huliselanmelaksanakan tugas sebagai raja di Negeri Nolloth ada keberatan darimasyarakat Nolloth; 2222202 2022 none n neeBahwa saksi menjelaskan sdr Piter Huliselan pernah menjadi anggotaDPRD tetapi setelah selesai masa tugasnya sebagai raja di desa nolloth;Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi tua adat di negeri nolloth adalahkepala

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saniah Binti Bustani) dengan suami Pemohon bernama Johansyah Bin Andi Parenta yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2002 di Kecamatan Sungai pinang, Kota Samarinda ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solmin bin Tahona) kepada Penggugat (Nur Ifa alias Nurifa binti Parenta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu