Ditemukan 63 data
70 — 24
Bahwa dalil posita gugatan Penggugat poin 6 yang menyatakan tanahbeserta rumah obyek sengketa adalah harta bersama dan belum pernahdilakukan pembagian adalah tidak benar karena awalnya pada sekitar tahun1999 Penggugat berselingkuh/menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan sejak tahun 2002 berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Eny Partiah, pada waktu itu Penggugat sudahjarang pulang hingga pada akhirnya Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan rumah dan akan hidup bersama dengan
141 — 33
berdasar cerita dari bu Suminah; Bahwa awal cerita bu Suminah curhat kalau beliau tidak pernahmenjual kedua tanah miliknya tersebut ke Masruki, tetapi tahutahutanah sudah dijual oleh mbak Yani (istri dari Masruki anak dari buSuminah) ke Ahmad Zaki; Bahwa sepengetahuan Saksi Suminah mempunyai anak 10 orang yang bernama: (1) Masud;(2) Muslimin;(3) Masduki;(4) Masruki;(5) Maskuri;(6) Riuk (Khoiriyah); aa.(7) Ali Subhan;(8) Nur;Halaman 27 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2015/PN Dmk. (9) Siti Partiah
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
27 — 7
pergi kerumah atmo untuk memintaktanda tangan Kuasa menjual tersebut ,dan saksi bersamaNotaris Novita melihat objek tanah yang dijual tersebut yangterletak dikelurahan Kenali Asam Rt 36; Bahwa saksi menerangkan dalam pengecekan Objektanah tersebut tidak melibatkan pejabat setempat; Bahwa saksi menerangkan syaratsyarat yang harusdipenuhi oleh pemberi kuasa menjual yaitu: KTP suami IstriKartu Keluarga, Surat Nikah dan Serifikat hak milik ; Bahwa saksi ada melihat dan membaca Surat NikahAtmo dengan Partiah