• Penggugat:
  SUROTO
  Tergugat:
  PARWATA
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman

• I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI, S.Sos alias I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI MELAWAN I WAYAN EKA PARWATA, SE , DKK.

  ITWAYAN EKA PARWATA, SE : umur 34 tahun (lahir 29061981) ;laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Gunung Andakasa No. 23X, Dusun Padang Sari, Desa/Kelurahan Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat ; selanjutnyadisebut : TERGUGAT I ; 2.

  PNDps.diberi tanda bukti P2 ;3 Surat Pemblokiran/keberatan tanggal 11 Nlovember 2013 Nomor 01/SRT.KKerta/2013, diberi tanda bukti P3 ;4 Tanda Setoran PT Bank Perkreditan Rakyat Suadana Sukawati Gianyartanggal 15 Juni 2012, diberi tanda bukti P4 ;5 SPPT PBB tahun 2013 tanggal 22 April 2013, diberi tanda bukti P5 ;6 Sertifikat (Tanda bukti hak ) ,lokasi Petang , Badung, diberi tanda buktiHal.15 dari 23 hal Putusan Perdata Nomor 116/Pdt.G/2015/PNDps.10111213141516171819Kwitansi atas nama I Wayan Eka Parwata

• MADE PARWATA,dkkmelawanANAK AGUNG ISTRI YULIARI. SH alias A.A. ISTRI YULIARI, SH,danMADE ANOM SUSILAWATI,

  MADE PARWATA, Jenis Kelamin: LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Lahirdi Banyuning, pada tanggal 31 Desember 1965, Pekerjaan: Buruh,Alamat: Jalan Setiabudi No. 100, Lingkungan Banyuning Timur,Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;2.

• Denpasar Selatan, Kodya Denpasar, terdakwa kembali mengulangi perbuatannyadengan korban yang berbeda yaitu atas nama saksi korban I Made Parwata (yang tidak lainadalah suami dari saksi I Gusti Ayu Julihari) ;Perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika saksi korban I Made Parwata sering mengantarsaksi Ni Gusti Ayu Julihari untuk menemui terdakwa, dimana dalam kesempatan bertemu,terdakwa selalu menawarkan kepada saksi korban I Made Parwata untuk menanam/menginvestasikan uangnya dalam usaha konsorsium

  milik terdakwa, kepada saksi korbanI Made Parwata mengatakan bahwa usaha konsorsium miliknya bergerak dibidangpermainan indeks saham gabungan yang dimainkan di Malaysia, lebih lanjut kepada saksikorban I Made Parwata terdakwa mengatakan pula bahwa apabila saksi korban I MadeParwata menanamkan modal dalam usaha konsorsium milik terdakwa tersebut makaterdakwa berjanji akan memberikan profit / keuntungan sebesar 15 % perbulannya dari totaldana yang diinvestasikan oleh saksi korban I Made Parwata.

  sejumlah uang kepada terdakwa, demikian pula dengan perjanjian /kesepakatan konsorsium yang dibuat oleh terdakwa adalah sejatinya merupakan salah satucara terdakwa untuk meyakinkan saksi korban I Made Parwata agar percaya dan tergerakhatinya untuk menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa ;Bahwa setelah saksi korban JI Made Parwata menyerahkan uang sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa, oleh terdakwa uang milik saksikorban I Made Parwata tersebut tidak pernah digunakan /

  Untuk mengelabuisaksi korban I Made Parwata, maka satu bulan setelah saksi korban I Made Parwatamenginvestasikan uangnya dalam usaha konsorsium dimaksud, oleh terdakwa saksi korbanI Made Parwata diberi profit / keuntungan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namunkeuntungan / profit tersebut sejatinya oleh terdakwa diambil / disisihkan dari uang yangdiinvestasikan oleh saksi korban I Made Parwata.

  Untuk mengelabuisaksi korban I Made Parwata, maka satu bulan setelah saksi korban I Made Parwatamenginvestasikan uangnya dalam usaha konsorsium dimaksud, oleh terdakwa saksi korban13I Made Parwata diberi profit / keuntungan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namunkeuntungan / profit tersebut sejatinya oleh terdakwa diambil / disisihkan dari uang yangdiinvestasikan oleh saksi korban I Made Parwata.

• Korban;

• 1 (satu) buah kaca spion mobil tanpa kaca;

Dikembalikan kepada I Made Parwata;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

yang telahmenyerempet, kemudian saksi mendorong saksi Made Parwata; Bahwa saksi tidak ikut memukul saksi Made Parwata;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;3.

yang saat itu tidak Terdakwa I. kenal datangmendekati Terdakwa . dan kemudian Terdakwa I. memegang kerah bajusaksi Made Parwata dengan tangan kiri kemudian mendorongnya.Selanjutnya memukul dengan menggunakan tangan kanan terkepal danmengayunkan ke arah muka sebanyak dua kali;Bahwa Terdakwa juga menarik kaca spion kanan depan mobil saksi Made Parwata dengan menggunakan tangan kiri hingga kaca spiontersebut terlepas dan saat saksi Made Parwata menghidupkan mobilnya,Terdakwa merampas tas gendong yang

denganmengendarai mobil carry dan berhenti yang berniat menolong Para Terdakwahendak dibawa kePuskesmas terdekat namun oleh karena Para Terdakwamerasa kalau saksi Made Parwata yang telah menyerempetnya, maka secaratibatiba saat saksi Made Parwata mendekati Terdakwa ., Terdakwa I.langsung memegang kerah baju saksi Made Parwata dengan tangan kirikemudian mendorongnya.

/PN SgrPutu Juniawan (dalam berkas terpisah), juga ikut mendorong saksi MadeParwata;Menimbang, bahwa selain melakukan pemukulan, Terdakwa jugamenarik kaca spion kanan depan mobil saksi Made Parwata denganmenggunakan tangan kiri hingga kaca spion tersebut terlepas dan saat saksi Made Parwata menghidupkan mobilnya, Terdakwa merampas tas gendongyang dibawa saksi Made Parwata;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut,menyebabkan luka dan sakit pada saksi Made Parwata dan juga kerusakanpada

Korban; 1 (satu) buah kaca spion mobil tanpa kaca;Dikembalikan kepada Made Parwata;6.

• tujuh puluh lima juta rupiah untuk pembayaran titipan sementara sampai tanggal 31 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh DEWA M.KARTIKA diatas materai Rp. 6000,-; Satu lembar kwitansi tanggal 04 Nopember 2012 yang berbunyi telah diterima dari I GEDE EKA PALGUNA uang sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah untuk pembayaran titipan sementara sampai tanggal 29 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh DEWA M.KARTIKA diatas materai Rp. 6000,-;Dikembalikan kepada saksi korban I KETUT RAWI PARWATA

  COKROKmenyampaikan kepada istri saksi I KETUT RAWI PARWATA, SH ini adaorang namanya MANGKU TAMBIR sering meluluskan orang menjadi PNSkemudian I MADE PASEK Als. COKROK langsung menelpon seseorang yangsaksi I KETUT RAWI PARWATA, SH ketahui adalah MANGKU TAMBIRkemudian handphone I MADE PASEK Als. COKROK tersebut diberikan kepadaistri saksi I KETUT RAWI PARWATA.

  KETUT RAWI PARWATA.

  COKROK menyampaikankepada istri saksi I KETUT RAWI PARWATA. SH ini ada orang namanyaMANGKU TAMBIR sering meluluskan orang menjadi PNS kemudian IMADE PASEK Als. COKROK langsung menelpon MANGKU TAMBIRkemudian handphone I MADE PASEK Als. COKROK tersebut diberikan kepadaistri IKETUT RAWI PARWATA. SH;Bahwa benar setelah selesai berbicara KETUT RAWI PARWATA.

  ;Bahwa saksi I KETUT RAWI PARWATA, SH menyanggupi karena ingin anaksaksi bekerja menjadi PNS.

• Dan saksi KETUT RAWI PARWATA, SH yakinkarena terdakwa dapat mengatakan bahwa sudah banyak menjadikan PNSdi Karangasem.Kemudian pada bulan Juli 2012 anak saksi KETUT RAWI PARWATA, SHdidaftarkan oleh terdakwa untuk mengikuti test CPNS di KEMENKUMHAMRI secara online, selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2012 istri saksi dihubungiMANGKU TAMBIR bahwa terdakwa meminta uang muka untuk biayamenjadi PNS sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), selanjutnyaistri saksi KETUT RAWI PARWATA, SH meminta nomor

  Selanjutnya istri saksi KETUT RAWI PARWATA,SH meminta kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wita saksi KETUTRAWI PARWATA, SH bersama istri saksi bertemu dengan terdakwa dirumah MANGKU TAMBIR dan dibuatkan kwitansi dan ditanda tangani olehterdakwa diatas materai Rp. 6000..Pada tanggal 4 September 2012 terdakwa menghubungi istri saksi KETUTRAWI PARWATA, SH dan meminta pelunasan karena anak saksi sudahselesai melaksanakan test

  , selanjutnya saksi KETUT RAWI PARWATA,SH dan istri saksi bertemu dengan terdakwa di rumah MANGKU TAMBIRuntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).Pada bulan Nopember 2012 saksi KETUT RAWI PARWATA, SH melihatpengumuman melalui online di website KEMENKUMHAM RI dan anak saksidinyatakan tidak lulus, kKemudian saksi KETUT RAWI PARWATA, SHmenghubungi terdakwa di nomer HP 085333365050 dan menanyakan danmemberitahu bahwa anak saksi tidak lulus dan dijawab terdakwa tenangsaja

  ;Dikembalikan kepada saksi korban KETUT RAWI PARWATA, SH;5.

• I PUTU PARWATA MAELEA KUSUMA,MM.melawan I KETUT MADRA,SH.MM, Ketua Lembaga Perkreditan Desa ( LPD) Desa Adat Kedonganan

  PUTU PARWATA MAELEA KUSUMA,MM. , beralamat di Jalan PanjiNo.27 Banjar UntalUntal ,Desa Dalung , Kecamatan Kuta Utara ,KabupatenBadung;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. NENGAH PUTU KASTAWAN ,SH;2. NYOMAN SUYOGA ,SH.

  Putu Parwata dan sebidang tanahdengan luas 1000 m? berlokasi di Desa Kwanji, Dalung, SHM No. 11191 atasnama Kardinan proses jual beli. Sekarang sudah atas nama Drs.

  ( Rumah milik Putu Parwata);o Barat : Tanah milik;Hal 23 dari 52 halaman Putusan Nomor 434/Pdt.G/2016/PN.Dps32.

  Putu Parwata,MK.MM, diberi tanda bukti : T8;Foto Copy Surat Peringatan tertanggal 6 November 2014 Nomor : 365/LPDDAKKrd/Xl/2016 kepada Drs. Putu Parwata,MK.MM., diberi tanda bukti : T9;10.Foto Copy Surat pernyataan tertanggal 11 November 2014 yang dibuat oleh Putu Parwata, diberi tanda bukti : T10;11.Foto Copy Surat Penagihan Kredit tertanggal 31 Agustus 2015 Nomor :999/LPDDAK/VIIV2015 dari LPD Kedonganan kepada Drs.

  Putu Parwata,MK.MM,diberi tanda bukti : T12;13.Foto Copy Surat Undangan tertanggal 3 Agustus 2015 Nomor025/Advw/IBNA/Gir/VIIV2015 beserta lampirannya dari Kuasa Hukum LPDKedonganan kepada Drs. Putu Parwata ,MK.MM , diberi tanda bukti : T13;14.Foto Copy Surat Somasi ( Peringatan ) tertanggal 6 Agustus 2015 Nomor :026/Advw/IBNA/Gir/VIIV2015 beserta lampirannya dari Kuasa Hukum LPDKedonganan kepada Drs.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN PARWATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar gas dan/atau Liquefied Petroleum gas yang disubsidi dan/atau penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah sebagaimana dakwaaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  1.KADEK ASPRILA ADI SURYA, SH
  2.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
  Terdakwa:
  I WAYAN PARWATA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I GUSTI LANANG NYOMAN PARWATA, S.H.
  Terdakwa:
  I WAYAN SUGITA ALIAS MANGKU TOGOG

• Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang Tunai Sebesar Rp. 4.100.000,- (empat juta seratus ribu rupiah)

Dikembalikan Kepada Saksi I Wayan Parwata

.;4) Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai Sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah)Dikembalikan Kepada Saksi Wayan Parwata.

Bahwa Terdakwa mengambil kalung yang berisi liontin dan sisanyadisimpan kembali di dalam almari rumah, sekira pukul 09.00 wita denganmenggunakan sepeda motor membawa kalung emas dan liontin untuk dijualkepada Saksi Wayan Parwata seharga Rp. 4.100.000,00; Bahwa barang bukti yang berhasil Saksi amankan adalah Uang TunaiSebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah), Uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna merah marontoko perhiasan emas Parwata, 1 (Satu)

Selanjutnya sekira pukul 09.00 witadengan menggunakan sepeda motor, Terdakwa membawa 1 (satu) buahkalung ilut emas, dan 1 (satu) buah liontin emas dengan permata warnamerah muda untuk dijual kepada Saksi Wayan Parwata seharga Rp.4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Wayan Parwata tidak mengetahui bahwa 1 (satu) buahkalung ilut emas, dan 1 (satu) buah liontin emas dengan permata warnamerah muda yang dijual Terdakwa adalah hasil curian; Bahwa Saksi Wayan Parwata membeli 1 (satu

seharga Rp. 4.100.000,00(empat juta seratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi Wayan Parwata tidak mengetahui bahwa 1 (satu)buah kalung ilut emas, dan 1 (Satu) buah liontin emas dengan permata warnamerah muda yang dijual kepadanya adalah milik dari Saksi Ni Nengah Ranti,karena Terdakwa mengatakan kepada Saksi Wayan Parwata bahwa barangtersebut milik almarhum istri Terdakwa; Bahwa benar uang penjualan emas tersebut masih utuh, belumdipergunakan Terdakwa, namun rencananya akan dipergunakan Terdakwauntuk

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai Sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah)Dikembalikan Kepada Saksi Wayan Parwata.

• KOMANG PARWATA terjatuh di sebelah selatanjalan dan KOMANG PARWATA tertindin oleh sepeda motor yangdikendarainya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, KOMANG PARWATAmeninggal dunia dan mengalami lukaluka sebagai berikut: luka lecet pada bibir atas bagian kanan; Luka memar pada lengan bawah kiri sisi luar; Luka lecet pada Jarijari tangan kiri;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2014/PN DpsLukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul sesuaidengan hasil Visum Et Repertum

  KOMANG PARWATA terjatuh di sebelah selatanjalan dan KOMANG PARWATA tertindin oleh sepeda motor yangdikendarainya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, KOMANG PARWATAmeninggal dunia dan mengalami lukaluka sebagai berikut: luka lecet pada bibir atas bagian kanan; Luka memar pada lengan bawah kiri sisi luar; Luka lecet pada Jarijari tangan kiri;Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul sesuaidengan hasil Visum Et Repertum No.

  Terdakwa tidak berusaha melakukan pengeremanatau mengurangi kecepatan atau menghindar ke kiri atau ke kanandikarenakan terdakwa mengemudikan sepeda motornya dalam keadaanpengaruh alkohol sehingga KOMANG PARWATA tertabrak oleh sepedamotor yang terdakwa kendarai. KOMANG PARWATA terjatuh di sebelahselatan jalan dan KOMANG PARWATA tertindih oleh sepeda motor yangdikendarainya.

  Terdakwa tidak berusaha melakukanpengereman atau mengurangi kecepatan atau menghindar ke kiri atau kekanan dikarenakan terdakwa mengemudikan sepeda motornya dalamkeadaan pengaruh alkohol sehingga KOMANG PARWATA tertabrak olehsepeda motor yang terdakwa kendarai. KOMANG PARWATA terjatuh disebelah selatan jalan dan KOMANG PARWATA tertindih oleh sepeda motoryang dikendarainya.

• Menyatakan bahwa pergantian nama anak para Pemohon yang semula bernama : I Wayan Ageng Parwata, Menjadi Ageng Parwata adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah) ;

  Anakke 1 (pertama) bernama : AGENG PARWATA, Jenis kelamin laki laki, lahir di Babahan pada tanggal 22Maret 1999 ;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 02/Pdt.P/2017/PN.Tab2.

  AGENG PARWATA, Jenis kelamin laki laki,lahir di Babahan pada tanggal 22 Maret 1999 dan 2.

  sehingga tertulis Wayan Ageng Parwata;Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 02/Pdt.P/2017/PN.TabMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta berdasarkanketerangan saksisaksi diatas kutipan akte kelahiran yang dimiliki oleh anak pemohonyang bernama Ageng Parwata tersebut di peroleh pada saat pengurusan secara kolektifdi desa dan para pemohon telah lalai dalam pegurusan administrasi tersebut sehinggadi dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis Wayan Ageng Parwata;Menimbang, bahwa anak para pemohon

  , karena dengan pergantian nama anakpara Pemohon Wayan Ageng Parwata, Menjadi Ageng Parwata, memerlukanpenetapan Pengadilan Negeri agar nama dalam Akta Kelahiran anak para Pemohonatas nama Wayan Ageng Parwata, dapat diganti/diubah menjadi Ageng Parwata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karenapermohonan para Pemohon beralasan serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka patutlah permohonan tersebut dikabulkan;Menimbang berdasarkan pasal

• ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal dari saksi Gusti Bagus Parwata pulang mengantaranaknya sekolah menggunakan sepeda motor, tepatnya di pengkolanGang Ill, saksi Gusti Bagus Parwata berpas pasan dengan terdakwayang hendak berangkat kekantor, ketika saksi Gusti Bagus Parwatamemberikan jalan agar terdakwa leluasa keluar dari gang, dengan sikapsaksi Gusti Bagus Parwata seperti itu terdakwa tersinggung danmengatakan dari atas motornya APA LIHAT LIHAT

  Setelah itu terdakwa mengajak saksi Gusti Bagus Parwata dengan mengatakan keluar, ayo keluar sambilmamacu sepeda motornya kearah jalan raya, karena saksi Gusti BagusParwata mengira terdakwa akan berbicara baik baik sehingga saksi Gusti Bagus Parwata mengikuti terdakwa;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Mitr Bahwa setiba dijalan raya saksi Gusti Bagus Parwatamemarkirkan sepeda motornya, dan pada saat memarkirkan sepedamotor, terdakwa langsung menghampiri saksi Gusti Bagus Parwatadengan

  Saksi Gusti Bagus Parwata; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Gusti Bagus Parwata sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Mitr Bahwa penyebab penganiayaan tersebut karena hubungan antaraponakan dan paman sudah tidak baik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal dari saksil Gusti Bagus Parwata pulang mengantaranaknya sekolah menggunakan sepeda motor, tepatnya di

  pengkolanGang Ill, saksil Gusti Bagus Parwata berpas pasan dengan terdakwayang hendak berangkat kekantor,ketikasaksil Gusti Bagus Parwatamemberikan jalan agar terdakwa leluasa keluar dari gang, dengan sikapsaksil Gusti Bagus Parwata seperti itu. terdakwa tersinggung danmengatakan dari atas motornya APA LIHAT LIHAT KAMU ?

  Setelah itu terdakwa mengajak saksi Gusti Bagus Parwata dengan mengatakan keluar, ayo keluar sambilmamacu sepeda motornya kearah jalan raya, karena saksi Gusti BagusParwata mengira terdakwa akan berbicara baik baik sehingga saksi Gusti Bagus Parwata mengikuti terdakwa; Bahwa setiba dijalan raya saksi Gusti Bagus Parwatamemarkirkan sepeda motornya, dan pada saat memarkirkan sepedamotor, terdakwa langsung menghampiri saksi Gusti Bagus Parwatadengan menarik kerah bajunya kemudian memukul mulut saksi

• Menyatakan hukum bahwa Pemohon (KETUT ANANDA DIANA, SE ,) adalah sah sebagai Wali Pengampu dari orang tua Pemohon yang bernama I NYOMAN GEDE PARWATA DARMA , laki laki lahir di Denpasar, tanggal 7 Oktober 1949 , untuk mewakili kepentingannya mengurus surat surat sewa menyewa atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 6757/Kelurahan Kuta , menurut Surat Ukur tanggal 29 Oktober 1998, Nomor 812/1998, seluas 1360 m2 , terletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atas

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171031208150001 atas nama KepalaKeluarga Nyoman Gede Parwata Darma, diberi tanda P6 ;7 Foto copy Surat Pernyataan Silsilah tertanggal 9 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Nyoman Gde Parwata Darma, diberitanda P7 ;Hal.4 dari 17 hal.

  SAKSININYOMAN RAI AGNY :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak saksi ;Bahwa suami saksi bernama Nyoman Gde Parwata Darma ;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Nyoman Gede Parwata Darma telahlahir 5 orang anak yaitu Putu Ayu Anna Trisna, perempuan, Made Parastuti,perempuan, Ni Nyoman Chynthia Parwita, perempuan, Ketut Ananda Diana,perempuan dan Putu Ayu Asri Paramita, perempuan ;Bahwa anak saksi yang pertama, kedua, ketiga dan kelima semuanya telahmenikah, sedangkan Pemohon belum

  Penetapan No. 159/Pdt.P/2017/PN DpsBahwasaksi tidak keberatan kalau Pemohon menjadi wali pengampu darimertua saksi yang bernama Nyoman Gede Parwata Darma ;7.

  Alangkajeng Gde, Kelurahan Pemecutan, didapat faktakalau orangtua Pemohon adalah bernama Nyoman Gde Parwata Darma dan NiNyoman Rai Agny menikah tanggal 29 Juni 1973 di Denpasar ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa Surat Pernyataan Silsilah tertanggal9 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Nyoman Gede Parwata Darma dan P8berupa Surat Pernyataan Ahli Waris Tunggal tertanggal 9 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Nyoman Gede Parwata Darma, didapat fakta kalau Nyoman GdeParwata Darma ( ayah Pemohon

  Parwata Darma haruslah diwakili oleh pengampu;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan Pemohon mengajukan dirisebagai wali pengampu terhadap ayah Pemohon yang bernama !

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama VENI SINTHEA dirubah menjadi NI LUH KADEK VENI SINTHEA PARWATA ; 3.

  Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan / melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tentang perubahan nama Pemohon dari semula bernama VENI SINTHEA dirubah menjadi NI LUH KADEK VENI SINTHEA PARWATA tersebut, untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ; 4.

  NI LUH KADEK VENI SINTHEA PARWATA ;Bahwa pemohon berdasarkan surat pernyataan Masuk Agama Hindutersebut mencatatkan nama pemohon NI LUH KADEK VENI SINTHEAPARWATA ke kantor Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Denpasar ;Bahwa kemudian pemohon berkeinginan untuk menambahkan penulisannama pada Akte Kelahiran dan KK agar sesuai dengan Surat PernyataanMasuk Agama Hindu NI LUH KADEK VENI SINTHEA PARWATA gunamempermudah pengurusan dukumendukumen pemohon.

  NI LUH KADEK VENI SINTHEA PARWATA, diberi tanda buktiP1 ;2. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor Tujuh Puluh, tertanggal 11 Juli 1977. An. VENISINTHEA, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Singaraja, diberi tanda bukti P23. Fotocopy Piagam No. 100/XII/SW.GAM/PHDIKMD/1997, tanggal 16 Desember1997, yang diterbitkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia, KotamadyaDenpasar, diberi tanda bukti P3 ;4.

  suaminya yang beragamaHindu dan pemakaian nama Ni Luh Kadek Veni Sinthea Parwata tersebuttelah dipakai Pemohon sejak menikah dengan suaminya tersebut ;Bahwa terhadap pemakaian nama baru Pemohon tersebut telah diumumkandimasyarakat dan keluarga besar suami Pemohon tidak ada yangberkeberatan ;Bahwa sudah cukup keterangan saksi dan tidak ada lagi keterangantambahan ;.

  PARWATA ;Bahwa benar alasan Pemohon merubah / menggantinama Pemohon yangsemula diberi nama VENI SINTHEA dirubah menjadi NI LUH KADEK VENISINTHEA PARWATA, karena Pemohon telah menganut agama Hindu danagar dapat berbaur dilingkungan keluarga besar suami Pemohon yangberagama Hindu dan nama NI LUH KADEK VENI SINTHEA PARWATA initelah dipakainya sejak menikah dengan suaminya dan tidak ada maksudatau tujuan lainnya ;Bahwa benar perubahan nama Pemohon tersebut bertujuan untuk ketertibanadministrasi semata

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula bernama VENI SINTHEA dirubah menjadi NI LUH KADEK VENISINTHEA PARWATA ;3.

• dimana Saksi korban dr MADEOKA ADI PARWATA menjelaskan tidak ada hubungan apaapa, hal inimenyebabkan Terdakwa emosi dan mengayunkan pukulan menggunakantangan kanan dan kirinya kearah muka dan kepala Saksi korban dr MADEOKA ADI PARWATA selanjutnya Terdakwa mengambil pisau di dalam tasTerdakwa dan dengan tangan kanan Terdakwa mengayunkan pisau Terdakwakearah Saksi korban dr MADE OKA ADI PARWATA dan mengenai lengankanan, lengan kiri dan telapak tangan kiri Saksi korban dr MADE OKA ADIPARWATA, selanjutnya

  Bahwa kejadian tersebut bermula chatting antara saksi dengan saksi dr Made Oka Adi Parwata yang kemudian diketahui Suami saksi yaituterdakwa sehingga untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dpsbertemu dengan saksi dr Made Oka Adi Parwata dan dalam pertemuantersebut ternyata saksi dr Made Oka Adi Parwata saat menjelaskan, tibatiba terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dr Made Oka AdiParwata.

  Bahwa terdakwa menganiaya saksi dr Made Oka Adi Parwata saatdalam posisi saling berhadapan dimana terdakwa melakukan pemukulan kearah tubuh saksi dr Made Oka Adi Parwata dan setelah itu terdakwamengambil pisau kecil dari dalam tasnya kemudian dengan pisauditangannya digunakan melukai tangan saksi dr Made Oka Adi Parwata .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut3. Saksi!

  Made Oka Adi Parwata telahmenjadi korban penganiayaan karena saat itu saksi sedang jaga di RGDUPT Puskesmas Abiansemal dan saksi mengetahuinya karena saat saksiberjaga datang pasien yaitu saksi dr Made Oka Adi Parwata yangmengalami luka pada tangganya dan saat saksi memeriksa luka danmenanyakan penyebabnya selanjutnya saksi dr. Made Oka Adi Parwatamenyebut tangganya terluka karena pisau. Bahwa Saksi telah melakukan pertolongan terhadap saksi dr.

  Made Oka Adi Parwata kemudian terdakwa mengajak bertemudengan saksi dr. Made Oka Adi Parwata Di aula puskesmas setelahbertemu dengan saksi dr.! Made Oka Adi Parwata, kemudian terdakwamenanyakan mengenai perselingkuhan saksi dr. Made Oka Adi Parwatadengan istri terdakwa namun saksi dr.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kain warna putih; 1 (satu) jaket warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.7.050.000,- (tujuh juta lima puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan uang Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak Rp.6.010.000,- (enam juta sepuluh ribu rupiah) dan pecahan uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak Rp.1.040.000,- (satu juta empat puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN PARWATA.6.

  , terdakwa selama 5 (lima) hari berturutturut datang ketempatsaksi I NYOMAN PARWATA untuk mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan daripemiliknya dengan cara terdakwa pada saat almari telah dibuka dan terdakwa membukakain putih yang menutupi uang pada saat itu terdakwa menyuruh saksi I NYOMANPARWATA untuk menghidupkan kemenyan diluar kamar, selanjutnya terdakwa dengancepat mengambil uang tersebut seberapa banyak dengan nominal yang tidak diingat setelahsaksi I NYOMAN PARWATA datang terdakwa berpurapura

  sedang mengolesi uangdengan minyak yang dibawa sambil membaca mantra kemudian menutup uang tersebutdengan kain kemudian mengunci pintu almari dan menyerahkan kunci tersebut kepadasaksi I NYOMAN PARWATA, terdakwa pulang ketempat kost sampai kelima kalinyaterdakwa melakukan hal yang sama dengan menyisakan uang sebesar Rp.7.050.000, (tujuhjuta lima puluh ribu rupiah) dan mengatakan uang tersebut akan bertambah jika saksi INYOMAN PARWATA buka setelah 41 (empat puluh satu) hari dari pertama terdakwaHal

  3 dari 17 halaman putusan nomor 779/Pid.B/2015/PN.Dps4datang membaca mantra, sehingga saksi I NYOMAN PARWATA yang percaya tidakpernah membuka uang yang disimpannya tersebut sedangkan terdakwa yang kabur keJember dan tidak pernah datang lagi membuat saksi I NYOMAN PARWATA curiga danmengecek kebenaran uang yang disimpannya yang hanya tersisa Rp.7.050.000, (tujuh jutalima puluh ribu rupiah), saksi INYOMAN PARWATA yang merasa dirugikan melaporkanperbuatan terdakwa ke Polisi sampai akhirnya terdakwa

  dilakukan penangkapan olehsaksi IMADE PURNAWAN;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut I NYOMAN PARWATA mengalamikerugian sebesar Rp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 Saksi I NYOMAN PARWATA, dengan identitas lengkap tempat tanggal lahirBadung

  menutup uang tersebut dengankain kemudian mengunci pintu almari dan menyerahkankunci tersebut kepada saksi I NYOMAN PARWATA,terdakwa pulang ketempat kost sampai kelima kalinyaterdakwa melakukan hal yang sama dengan menyisakan uangsebesar Rp.7.050.000, (tujuh juta lima puluh ribu rupiah)dan mengatakan uang tersebut akan bertambah jika saksi INYOMAN PARWATA buka setelah 41 (empat puluh satu)hari dari pertama terdakwa datang membaca mantra,sehingga saksi INYOMAN PARWATA yang percaya tidakpernah membuka

• Menetapkan nama DEWA GEDE PARWATHA bin DEWA KT.KICEN, pekerjaan Wiraswasta yang tercatat dalam buku Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.13.7.30/PW.01/006/2011 tertanggal 13 Januari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/234/V/1996 tanggal 16 Mei 1996 sebenarnya adalah DEWA GEDE PARWATA bin DEWA KT.KICEN, pekerjaan TNI AD ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan pekerjaan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;.4.

  KICEN, pekerjaan Wiraswasta sedangkan yang benar adalah nama DEWAGEDE PARWATA bin DEWA KT.

  KICEN, pekerjaan TNI AD ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan pekerjaantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3507240909730009tanggal 05 Juli 2008 an DEWA GEDE PARWATA ;; (P.1)Pb.

  Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Dewa Gede Parwata, DesaTamanharjo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang ; (P.2)c. Fotocopy Surat Keputusan Nomor : Skep/13621/1/1993 tentang PengangkatanLulusan Secata Prajurit Sukarela tertanggal 6 Januari 1993 ; (P.3)d. Fotocopy Ijazah Nomor : IZ/13129/1/A/3/11/1993 tertanggal 23 Januari 1993 an.DEWA GEDE PARWATA ; (P.4)e.

  KICEN, pekerjaan Wiraswasta yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/234/V/1996 tanggal 16 Mei 1996sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.13.7.30/PW.01/006/2011 tanggal 13Januari 2011 sebenarnya adalah DEWA GEDE PARWATA bin DEWA KT.

• DEK PUNG dengan caramemesan kembali kristal bening sabhu, selanjutnya dilakukanpenangkapan Saksi MADE PARWATA ALS DEK PUNG (dalamperkara yang lain)Bahwa Terdakwa dan Saksi WAYAN PUNGKY WIRIANA tidakmempunyai ijin untuk menyimpan dan menggunakan narkotikajenis sabhuAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; MADE PARWATA ALS APUNG, menerangkan:>Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia diperiksa dan dimintai keterangan dengansebenarnya.Bahwa

  , kemudian saksi KADEKSULASTRA memberikan Terdakwa WAYAN PUNGKY WIRIANA uangsebesar Rp. 400.000, sambil bicara Tolong ambilkan barang ditempatnya saksi KADEK PARWATA, di jalan gunung Agung depanbekas pasar loak sambil menunjuukan sms kepada Terdakwa.womens Terdakwa WAYAN PUNGKY WIRIANA kemudian pergi ke JalanGunung Agung, dan setibanya disana, Terdakwa menghubungi saksiKADEK PARWATA dan selanjutnya bertemu dengan saksi KADEKPARWATA, disana Terdakwa menambahkan uang dari saksi KADEKSULASTRA karena

  uang ya kurang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), kemudian Terdakwa menerima barang yang diserahkan olehHal 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dpssaksi KADEK PARWATA berupa satu plastik klip kristal bening berupasabhu.

  , kemudian saksi KADEKSULASTRA memberikan Terdakwa WAYAN PUNGKY WIRIANA uangsebesar Rp. 400.000, sambil bicara Tolong ambilkan barang ditempatnya saksi KADEK PARWATA, di jalan gunung Agung depanbekas pasar loak sambil menunjuukan sms kepada Terdakwa.anne Terdakwa WAYAN PUNGKY WIRIANA kemudian pergi ke JalanGunung Agung, dan setibanya disana, Terdakwa menghubungi saksiKADEK PARWATA dan selanjutnya bertemu dengan saksi KADEKPARWATA, disana Terdakwa menambahkan uang dari saksi KADEKSULASTRA karena uang

  ya kurang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), kKemudian Terdakwa menerima barang yang diserahkan olehsaksi KADEK PARWATA berupa satu plastik klip kristal bening berupasabhu.