Republik Indonesia.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.Lab : 105/NNF/2019 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda,Halaman 3Putusan No. 1428/Pid.Sus/2019/PN MdnS.T bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangkaRIZAL EFFENDI HASIBUAN adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam GolonganI (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112

Republik Indonesia.Halaman 4Putusan No. 1428/Pid.Sus/2019/PN MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.Lab : 105/NNF/2019 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda,S.T bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangkaRIZAL EFFENDI HASIBUAN adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam GolonganI (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112

Saya tidak ada memiliki izin dari instansi yang berwenang tentang memilikidan menyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara alternative Pertama : Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Kedua: 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan

tinggalAgamaPekerjaan: OGI ADAM alias OGI bin RAHMADI;: Pekanbaru;: 20 tahun/05 Agustus 1997;: Lakilaki;: Indonesia:Jalan Riau RT 001 RW 006 KelurahanKampung Bandar Kecamatan Senapelan KotaPekanbaru;: Islam;: Tidak bekerja;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan 30 Maret 2019:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR: diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal112

Putusan Nomor 236 K/Pid.Sus/2019.1.Menyatakan Terdakwa OGI ADAM alias OGI bin RAHMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,menawarkan, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.Pidana terhadap Terdakwa OGI ADAM

dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Kedua yaitu diancam pidana dalam Pasal112

yang unsurunsurnya;e Setiap Orang ;e Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika ;e Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal112

Menyatakan Terdakwa BUDI KUSWANTO bin SUDARMADJI danTerdakwa II FAJAR DENY SAPUTRA bin SUWARNO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum

In casu Judex Facti atas perbuatan Para Terdakwatersebut tidak mendakwakan Pasal 12/7 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, melainkanPenuntut Umum mendakwa Para Terdakwa dengan dakwaan Pasal112 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

LabuhanBatu Utara;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan : Primair , Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Subsidair ; Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal112

Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Hikmah, Lingkungan Perdamean,Kelurahan Perdamean, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan = sejaktanggal 11 September 2017 sampai dengan sekarang ;Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Subsidair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112

Menyatakan Terdakwa JULHAM SAPI'l PULUNGAN alias JUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur tentangNarkotika dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4.

,M.Si, DraFITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : 12634 / 2018 / NNF berupa satu kantongplastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,080 gram tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca

petunjuk yang nyata dan Jjelasbahwa pemohon adalah nyatanyata SEORANG PECANDU NARKOTIKA yangmengalami sindrom ketergantungan Metamfetamina (Sabusabu). dan secaramedis dinyatakan OS (Orang Sakit) sertamemerlukan pertolongan dariketergantungan narkotikatersebut dengan jalan menjalanirehabilitasiketergantungan narkotika.Dengan demikian, maka unsur Narkotika Golongan bagi diri Sendiri telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Bahwa walaupun Jaksa Penuntut Umum membuktikan unsurunsur dalam pasal112

PCP : 3 gramKelompok Fentanil : 1 gramKelompok Metadon : 0,5 gramKelompok Morfin : 1,8 gramKelompok Petidin : 0,96 gramKelompok Kodein : 72 gramKelompok Bufrenorfin : 32 mge Surat uji laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarkanpermintaan penyidik;e Perlu Surat Keterangan dari dokter jiwa atau psikiater pemerintah yangditunjuk oleh Hakim;e Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap Narkotika.2.4Bahwa oleh karena secara hukum unsurunsur yang terdapat dalam Pasal112

dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndangtersebut;Dalam proses hukum penyidikan, polisi sering kali menghindari untukdilakukan pemeriksaan urine Terdakwa, sebab ada ketidakjujuran dalampenegakan hukum untuk menghindari penerapan ketentuan tentangpenyalahgunaan narkotika, meskipun sesungguhnya Terdakwa melanggarPasal 127 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009;Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0,2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya diterapkan Pasal112

Sus/2019dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndanga Nomor 35 Tahun 2009;Terdakwa berpendapat dirinya terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Keberatan Terdakwa bahwa dirinya Penyalan Guna Narkotika dapatdibenarkan, judex facti salah menerapkan hukum dalammempertimbangkan fakta yang terungkap di persidangan denganmenyatakan Terdakwa bukan Penyalah Guna Narkotika

Sus/2019Pertanyaan hukum: apakah Terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal112 Ayat (1), atau Pasal 114 Ayat (1) ataukah Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Terdakwa tidak serta merta dapat dipersalahkan atas perbuatannyamelanggar ketentuan Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1),meskipun pada waktu Terdakwa ditangkap sedang membeli ataumemiliki, menguasai, Menyimpan Narkotika, apalagi hanya menemukansisa sabusabu yang sudah digunakan sebanyak netto 0,141 (nol komaseratus empat

Sus/2019dipersalahkan melanggar Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1)sebagaimana dalam perkara a quo;Apabila mens rea Terdakwa membeli, memiliki, menyimpan, menguasalNarkotika untuk maksud dan tujuan menggunakan secara melawanhukum maka wajib menerapkan Pasal 127 Ayat (1) huruf a, apabilamens reanya dengan maksud untuk melakukan kegiatan peredarangelap Narkotika maka menerapkan Pasal 112 Ayat (1) atau Pasal 114Ayat (1);Dari segi historis, perumusan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal112

Menyatakan terdakwa RUSMAN ALS KOMENG, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dalam dakwaan Kedua.2.

bening yang berisi Kristalbening dengan berat awal : 1,3589 gram dan berat akhir : 1,2967 gram, 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik terdakwa RUSMANALS KOMENG tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Lampiran peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No 7 tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia 35Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112

Sus/2019/PN MksMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atasmemilih langsung dakwaan kesatu, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal112 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35tahun 2009 jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentangNarkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Kesatu yaitu diancam pidana dalam Pasal112

Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya;e Setiap Orang ;e Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 oleh karena itu terdakwa

tentang Narkotika;SUBSIDAIR : Diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoyolali tanggal 26 Februari 2019 sebagai berikut:.1) Menyatakan Terdakwa RICHARD HARJANTO alias LEMU bin YANCEbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal112

Putusan Nomor 2439surat dakwaan, judex juns melakukan diskresi yudisial Terdakwa tetapdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,namun ketentuan sanksi pidana minimal yang diancamkan terhadaptindak pidana tersebut disimpangi demi untuk mewujudkan penjatuhanpidana yang adil, knususnya bagi Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan

Menyatakan Terdakwa I Syahril Yudho Bin Irvan Andrianto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam pasal112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU.RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;--------------------------------------------------------2.

dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dilakukan olehPS NURtUt UNL f~ nnn nnn nnn nmin nn ncn nnn nnninmmn aman cman anammnnn cnMenimbang bahwa terhadap perbuatan para Terdakwa tersebut, paraTerdakwa telah di dakwa dengan dakwaan alternative, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang oleh Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang oleh Majelis Hakim dianggap paling sesuai dengan faktafaktaHukum yang terungkap di Persidangan yaitu dalam dakwaan ke dua dalam pasal112

Urut 61 UUNo 35 Tahun 2009 tetang Narkotika).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN PdgBahwa perbuatan terdakwa DESRIAN PUTRA PGL RIAN BIN JUNAIDItidak berhak dan tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan (satu) bukan tanaman jenis shabuseberat 3, 07 (tiga koma Nol Tujuh) Gram, tidak ada jjin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang

samsung warna putih.1 buah dompet warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal112

danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam usahapemberantaan peredaran Nrkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN PdgTerdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ; Terdakwa sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal112

NarkobaBadan Narkotka Nasional (BNN) tanggal 23 Januari 2014 Nomon 328A/V/2014/UPT Uji LabNarkotika barang bukti berupa 3 bungkus plastic berisi Kristal wama putih dengan berat netto0,2173 gram didalam bekas kotak kaleng rokok Djisamsoe setelah setelah diuj sisa lab denganberat akhir adalah 0,1191 gram adalah benar shabu mengandung Metamfetamin danterdaftar dalam golongan Nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perouaian terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112

lainnya, danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakankepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidaritas, Primiar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009, Subsidaritas Pasal112

Lab : 10562 / NNF/2018 tanggal 26 Nopember 2018 dengankesimpulan :e Barang bukti No:11720 / 2018 / NNF. seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN SDAnomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal112 ayat (1) UURINO. 35 Thn 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Bahwaberdasarkan pengujian secara laboratoris terhadap barang bu ktiberupa sabusabu, benar Kristal Metamfetamina Terdaftar dalamGolongan Nomor urut61 Lampiran 1 UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdalam Pasal112

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal112 ayat(1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas perbuatan terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, dandalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar makaterdakwa harus dinyatakan bersalah

Tinggi sejak tanggal30 Juni 2015 sampai dengan 29 Juli 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum.Setelah mendengar Permohonan Terdakwa.2Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112

.04, DesaSawo, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMojokerto karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuAtau;KeduaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112

No. 3577 K/Pid.Sus/2019Bahwa terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa danPemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti dalam membuktikan dakwaan Penuntut Umum incasu tidak ada kesalahan penerapan hukum, dalam putusannya telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan dan karenanya Terdakwadinyatakan terbukti bersalan melanggar dakwaan Penuntut Umum Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun

Bahwa karena Para Terdakwa dalam perkara a quo tidak didakwamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sehingga patut dan adil jika kepada Terdakwadijatuhi pidana penjara dibawah ancaman minimal khusus dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal ini didasarkan pada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun2015 tentang Pemberlakukan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Para Terdakwa tetapdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika namun ketentuan sanksi pidana minimal yangdiancamkan terhadap tindak pidana tersebut disimpangi demi untukmewujudkan penjatuhan pidana yang adil, khususnya bagi ParaTerdakwa;9.

ICHLASUL AMAL alias ULTRA bin MUH NATSIRKARIM bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJuncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun tentangNarkotika;2.

DPO) dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);In casu, uang yang digunakan untuk membeli sabusabu tersebut daripatungan yaitu Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluha ribu rupiah),Terdakwa II sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa IIIsebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dengan tujuan untukdigunakan/dikonsumsi sendiri Bersama oleh Para Terdakwa;Dengan demikian, secara faktual bahwa perbuatan Para Terdakwamenguasai sabusabu in casu melanggar dakwaan Penuntut Umum Pasal112

Menyatakan Terdakwa HENDRA IDI ALS IDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.39 Tahun 2009 tentan Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA IDI ALS IDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

(emat rartus ribu rupiah ) yang rencananya akan terdakwagnakan sendiri;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagaiberikut ;1. Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Secara tanpa hak dan melawan Hukum ;3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai , atau menyediakan narkotika Golongan.I bkantanaman ;1.