danSurat Keterangan Waris tertanggal 29 Oktober 2010 yangdibuat dan ditanda tangani /dikeluarkan oleh KeuchikGampong Jawa Lama, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe;Bahwa ketika masa kredit pembelian tanah/ruko yangtersebut pada angka 7 diatas baru berlangsung 34 bulan,almarhum Amiruddin meninggal dunia dicover denganasuransi kredit, maka sisa angsuran kredit secara otomatis1314maka Penggugat meminta kepada Para Penggugat untukmembagi seluruh harta kekayaan perusahaan (hutang danpiutang / aktiva dan passiva

Fans Computer ) per 31Juli 2011, dengan kondisi kekayaan (Aktiva/Passiva)perusahaan tergambar sebagai berikut:Aktiva Lancar yang terdiri dari:Kas Rp. 127.106.240,Bank Rp.

Vv Modal Yang terdiri dariModal Yang Ditetapkan Rp. 159.046.500,Laba Yang Ditahan Rp. 1.302.451.830,Total Modal Rp. 1.458.498.330,Total Passiva Rp. 1.458.498.330,16 Bahwa sampai dengan dilakukan penutupan buku dan usahaperusahaan per 31 juli 2011, barangbarang yang masihtersedia dan tercatat dalam harga buku perusahaan adalahsebagaimana tergambar dari:Daftar Persediaan Barang Rp. 66.625.590,Daftar Inventaris Tambahan Rp. 162.010.000,Barangbarang yang hilang Rp. = 34.300.000,Daftar Piutang Dagang

Fans Computer, ditemukanfakta bahwa besaran saham yang disetor oleh Penggugatadalah sebesar Rp. 102.688.000, (65,80 %) dan itu berartibahwa total modal perusahaan adalah sebesar Rp.156.046.500, (100%)18 Bahwa berpedoman kepada Neraca Perusahaan dan keadaanharta kekayaan (Aktiva/Passiva), termasuk piutang danhutang perusahaan pada saat usaha CV.

Selle Mattola ini disita oleh timAktiva Passiva KODAM 14 Hasanuddin Makassar dibawah PanglimaABRI Jend. A. Muh. Yusuf;Pada tahun 1970 istri A. Selle Mattola yaitu P. Sulang datangke KODAM 14 Hasanuddin Makassar untuk mengurus semua hartabenda A. Selle Mattola kemudian harta tersebut diserahkan oleh timAktiva Passiva KODAM 14 Hasanuddin Makassar Kepada ahli waris A.Selle Mattola yaitu P.

bekerja di PT ErakaryaJatayumas dari tahun 2007 sampai tahun 2014 dan sampai sekarang PTErakarya Jatayumas tidak pernah mengeluarkan PHK kepada TermohonPeninjauan Kembali sehingga dengan demikian telah jelas terbukti telahterdapat kesalahan kekhilafan hakim dalam pertimbangan hukumnya;Bahwa Judex Juris telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum karenamenurut UU Nomor 41 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas: Passivadari suatu perusahaan harus dibayar oleh aktiva dari Perusahaan itu sendiridan passiva

Termohon Peninjauan Kembali pada PTErakarya Jatayumas untuk menentukan besaran jumlah pesangon, adahalperkara aquo adalah tentang gugatan Pemutusan Hubungan Kerja,sehingga dengan demikian telah jelas terbukti terdapat kada kekeliruan dankekhilafan hakim dalam pertimbangan hukumnya;Bahwa Judex Juris tidak ada mempertimbangkan dalam pertimbanganhukumnya bahwa Termohon Peninjauan Kembali tahun 2007 sudahberhenti bekerja dari PT Erakarya Prima dan perusahaan sudah pailit tahun2014, jadi semua aktiva dan passiva

Ke1, hlm. 138) disebutkan bahwa DalamPasal 91 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam telah diatur masalah activadan passiva, yang berbunyi Harta bersama yang tidak berwujud dapatberupa hak maupun kewajiban. Hak menunjukkan kepada activa,sedangkan kewajiban adalah passiva yakni kewajiban berupa membayarsejumlah hutang.

Dengan demikian, apabila terjadi perceraian antarasuami ister, kemudian mereka membagi harta bersama, maka yangdibagi bukan hanya harta yang bersifat activa, tetapi semua hutang danHal. 37 dari 45 Hal.Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Ngwkredit yang dibuat semasa ikatan perkawinan atas persetujuan bersamajuga harus dimasukkan sebagai harta bersama yang bersifat passiva;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum ini terdapat 3 (tiga)obyek hutang, yaitu: (1) Pada PT.

pewarisan hanya teradi karena kematian, sehingga berdasarkanfaktafakta hukum tersebut, ROSBAYATI telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 26 Agustus 2018karena sakit maka harta warisan ROSBAYATI baruterbuka dan dapat diwariskan kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pewaris adalah orang yangmeninggal dunia dan meninggalkan harta kekayaan kepada orang lain, ahli warisadalah orang yang berhak atas harta warisan, dan harta warisan adalah kekayaanyang ditinggalkan berupa aktiva dan passiva

hanya teradi karena kematian, sehingga berdasarkan faktafakta hukum tersebut, HADI MUNARTO telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal09 Juni 2011, (vide bukti P2) maka harta warisan HADI MUNARTO baru terbuka dandapat diwariskan kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pewaris adalah orang yangmeninggal dunia dan meninggalkan harta kekayaan kepada orang lain, ahli warisadalah orang yang berhak atas harta warisan, dan harta warisan adalah kekayaan yangditinggalkan berupa aktiva dan passiva

memperhatikan dengan cermat dan seksama bukti danfakta hukum yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke.1 sampai dengan ke.4 tersebut :Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti dan Judex Juris tidak melakukan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata, sebab Penggugat selaku ahli waris suaminya, mewarisi hartapeninggalan suami baik Aktiva maupun Passiva

Diana pada I Tahi yang seluruhnya sebesar Rp 8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah), maka sekarang masih terdapat sisa utang sebesar ( Rp.8.500.000,00 Rp 4.600.000,00 ) = Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah); dan utang tersebut dapat dinyatakan sebagai harta bersama ( passiva ) Hj.Diana dan H.

Sinosi;Menimbang bahwa penyelesaian harta bersama passiva (utang) tersebut, haruslahdiambilkan dari harta peninggalan sebelum dibagi kepada para ahli waris, karenaberdasarkan pasal 175 Kompilasi Hukum Islam, membayar hutang almarhum (pewaris ) adalah menjadi kewajiban para ahli waris;Menimbang bahwa semua obyek sengketa yang telah dinyatakan terbuktitersebut, karena ternyata diperoleh dalam masa perkawinan Hj. Diana dengan H.

HENISUPRIHATIN baru terbuka dan dapat diwariskan kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pewaris adalah orang yangmeninggal dunia dan meninggalkan harta kekayaan kepada orang lain, ahli warisadalah orang yang berhak atas harta warisan, dan harta warisan adalah kekayaanyang ditinggalkan berupa aktiva dan passiva.

Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap Harta Bersama tersebutpada diktum angka 2 (dua) yang bersifat passiva baik Penggugat maupunTergugat masingmasing harus menanggung/melunasi 1% (satu per dua)bagian dari jumlah total Ro60.241.201,00 (enam puluh juta dua ratusempat puluh satu ribu dua ratus satu) rupiah, dan ditambah denda apabilaterjadi keterlambatan pembayaran kepada Bank Mega Syariah CabangLhokseumawe setiap bulannya;Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap Harta Bersama tersebutpada diktum

hanya terjadi karena kematian, sehingga berdasarkanfaktafakta hukum tersebut, Gregorius Utomo telah meninggal dunia pada bulanFebruari tahun 2020 karena sakit maka harta warisan Gregorius Utomo baruterbuka dan dapat diwariskan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pewaris adalah orang yangmeninggal dunia dan meninggalkan harta kekayaan kepada orang lain, ahli warisadalah orang yang berhak atas harta warisan, dan harta warisan adalah kekayaanyang ditinggalkan berupa aktiva dan passiva

20 Oktober 2020 pukul 02.30 Witadan selanjutnya berdasarkan bukti P6 telah dilakukan penguburan/dikebumikan pada tanggal 24 Oktober 2020, dengan demikian hartapeninggalan Yulita Tatung Lolopayung baru terbuka dan dapat diwariskankepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pewaris adalah orang yangmeninggal dunia dan meninggalkan harta kekayaan kepada orang lain, ahliwaris adalah orang yang berhak atas harta warisan, dan harta warisan adalahkekayaan yang ditinggalkan berupa aktiva dan passiva

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada poin 2 secara aktiva maupun passiva
5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar tunggakan cicilan rumah terserbut kepada pihak ketiga secara tanggung renteng sebesar Rp 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) sebelum mengambil bahagian masing-masing sebagaimana diktum poin 3.
6. Menolak gugatan penggugat unutk selebihnya
7.

., dalambukunya "Hukum Perkawinan Indonesia", Penerbit Pustaka Pelajar,Yogyakarta, Maret 2010, halaman 138, harta benda harus ditafsirkanseperti vermogen (harta kekayaan), sehingga harta benda dalam undangundang perkawinan berarti bukan hanya menyangkut aktiva saja, tetapijuga termasuk semua passiva atau utangutang yang dibuat oleh suamiatau istri";14.Bahwa berdasarkan Pasal 121 BW dan doktrin tersebut, maka segalabentuk hutang Tergugat yang timbul selama perkawinannya, yaituhutang Tergugat kepada

2020/PA.SmpRekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan hartaharta tersebut Sesuai dengan bagiannya masingmasing;Utang BersamaMenimbang, bahwa selain mohon untuk ditetapkan harta bersamanya,Penggugat Rekonvensi juga mohon ditetapbkan utang bersamanya denganTergugat Rekonvensi dan menetapkan bagiannya masingmasing sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa utang bersama pada dasarnya merupakan bagiandari harta bersama karena secara umum harta dibagi dua yaitu harta aktiva danharta passiva

Harta aktiva adalah harta/aset yang dapat diuangkan sedangkanharta passiva adalah kewajiban atau utang;Menimbang, bahwa oleh karena utang bersama merupakan bagian dariharta bersama, maka pembagian dan ketentuannya merujuk kepada hartabersama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa setelah proses jawabmenjawab dalam rekonvensihingga kesimpulan, Penggugat Rekonvensi mohon agar utang PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ditetapkan sebagai utang bersama dandibagi dua sesuai

dengan KRISTANTO SURYA telah sepakat untuk membuat danmenandatangani Akta Jual Beli tanah tersebut dihadapan PPAT, namun sampaiKRISTANTO SURYA meninggal dunia tidak pernah memenuhi kewajibannya untukmembuat dan menandatangani Akta Jual Beli tanah tersebut dihadapan PPAT, olehkarena itu KRISTANTO SURYA telah melakukan wanprestasi/ingkar janji terhadapPenggugat; Bahwa oleh karena Tergugat adalah merupakan Ahli Waris darialmarhum KRISTANTO SURYA, maka menurut hukum hutang dan piutang atauaktiva dan passiva

mampumembuktikan dalildalil gugatannya, maka Hakim menyakan menolak gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi terkait harta bersama;Hutang BersamaMenimbang, bahwa selain mohon untuk ditetapkan harta bersamanya,Penggugat Rekonvensi juga mohon ditetapbkan utang bersamanya denganTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa hutang bersama pada dasarnya merupakan bagiandari harta bersama karena secara umum harta dibagi dua yaitu harta aktiva danHalaman 27 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Smpharta passiva

Harta aktiva adalah harta/aset yang dapat diuangkan sedangkanharta passiva adalah kewajiban atau utang;Menimbang, bahwa oleh karena utang bersama merupakan bagian dariharta bersama, maka pembagian dan ketentuannya merujuk kepada hartabersama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa setelah proses jawabmenjawab dalam rekonvensihingga kesimpulan, Penggugat Rekonvensi mohon agar utang PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ditetapkan sebagai utang bersama dandibagi dua sesuai

PenggugatRekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan hartaharta tersebut Sesuai dengan bagiannya masingmasing;Utang BersamaMenimbang, bahwa selain mohon untuk ditetapkan harta bersamanya,Penggugat Rekonvensi juga mohon ditetapbkan utang bersamanya denganTergugat Rekonvensi dan menetapkan bagiannya masingmasing sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa utang bersama pada dasarnya merupakan bagiandari harta bersama karena secara umum harta dibagi dua yaitu harta aktiva danharta passiva

Harta aktiva adalah harta/aset yang dapat diuangkan sedangkanharta passiva adalah kewajiban atau utang;Menimbang, bahwa oleh karena utang bersama merupakan bagian dariharta bersama, maka pembagian dan ketentuannya merujuk kepada hartabersama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa setelah proses jawabmenjawab dalam rekonvensihingga kesimpulan, Penggugat Rekonvensi mohon agar utang PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ditetapkan sebagai utang bersama dandibagi dua sesuai

Namun pada faktanya rumah aquo dibeli olehTergugat secara kredit/KPR selama 10 tahun dan masih diangsur setelahmenikah dengan Penggugat, meskipun telah dilunasi sebelum waktu kreditselesai tetap ada rejeki bersama secara passiva yang melekat di rumahtersebut oleh karenanya Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim dapat menetapkan rumah sebagaimana disebut posita angka 3Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 0237/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagai harta bersama penggugat dengan Tergugat dan masingmasingberhak

Menetapkan hutang (kredit konsumtif) kepada PT Bank Mestika Dharma sebagaimana termuat dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 0908/AKS/BMD/2011 tanggal 17 Juni 2011 adalah menjadi hutang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi (harta bersama passiva) dan kedua belah pihak berkewajiban untuk melunasinya sesuai kesepakatan dalam surat perjanjian kredit tersebut;4. Membagikan harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.2.

Menetapkan hutang (kredit konsumtif) kepada PT Bank Mestika Dharmasebagaimana termuat dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor0908/AKS/BMD/2011 tanggal 17 Juni 2011 adalah menjadi hutang bersamaPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi (hartabersama passiva) dankedua belah pihak berkewajiban untuk melunasinya sesuai kesepakatandalam surat perjanjian kredit tersebut;4.