SUNARTI PATARAI pada tanggal 19 Januari 2015, akibat kejadian tersebutsaksi M.

SUNARTI PATARAI, dokter pemeriksa/pembuatVisum Et Refertum Luka pada RSUD Prof. DR. H. M. Anwar MakkatutuBantaeng atas nama M.

SUNARTI PATARAI, dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Refertum Luka pada RSUD Prof. DR. H.M. Anwar Makkatutu Bantaeng, dengan hasil pemeriksaan:e Bengkak pada lengan bawah kanan Hasil foto rongen : patah tertutup pada tulang lengan bawah kananKesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan padaRumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 22 Desember 2014.

SUNARTI PATARAI, dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Refertum Luka pada RSUD Prof. DR. H.M. Anwar Makkatutu Bantaeng, dengan hasil pemeriksaan:Bengkak pada lengan bawah kananHasil foto rongen : patah tertutup pada tulang lengan bawah kananKesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMATUMPUL dan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 22 Desember2014. Untuk itu Saksi M.

Patarai dengan maharberupa cincin emas 5 gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon

Patarai;Bahwa yang menjadi maharnya adalah cincin 5 gram;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan juga tidak pernah sesusuan;Bahwa setahu saya tidak ada halangan untuk menikah baikhubungan hukum maupun menurut adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il

Patarai dengan maharsebuah cincin;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan juga tidak pernah sesusuan;Bahwa setahu saya tidak ada halangan untuk menikah baikhubungan hukum maupun menurut adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak;Him. 5 dari 11 Him.Pen No.295/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarang Pemohon

Patarai Amir lalu menghubungiM. Haris Kepala Bidang Pemberdayaan Masyarakat Desa PemkabMaros, M. Haris mengirimkan salinan objek sengketa tersebut kepadaA. Patarai Amir dalam format .jpog (foto) dan A.

Patarai kepada Penggugatmelalui pesan WhatsApp pada tanggal 26 April 2019;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor: 28/G/2019/PTUN.Mks.Bahwa setelah mendapatkan salinan objek sengketa, Penggugatmengajukan Banding Administrasi berupa Surat Keberatan Penggugatkepada Tergugat tertanggal 6 Mei 2019 Perihal Keberatan terkaitPelantikan dan Pengambilan Sumpah Kepala Desa Lingkup KabupatenMaros, Masa Jabatan 20192025 atas nama Asdar;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara pada

Sunarti Patarai di Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. H. M.

Sunarti Patarai di Rumah SakitUmum Daerah Prof. Dr. H. M.

Sunarti Patarai diRumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. H. M.

Sunarti Patarai di RumahSakit Umum Daerah Prof. Dr. H. M. Anwar Makkatutu; penderita masuk Rumahsakit dalam keadaan sadar, pada tubuh penderita didapatkan luka robek padaHal 26 dari 29 Hal Put.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Nopember 1981 di Dua Boccoe, Bone, dengan Wali Wasin (AyahKandung) dan mahar berupa Sebidang Sawah, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tanjeng Lanto dan Patarai;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. JumatangHal dari 8 hal. Penetapan No. 229/Pdt.P/2012/PA.JP2. Pirman3. Sumarni4.

memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 15 Nopember1981 di Dua Boccoe, Bone, dengan Wali Wasin (Ayah Kandung) danmahar berupa Sebidang Sawah, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tanjeng Lanto dan Patarai

Pemohon II pada tanggal 01Juli 1975; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 28 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 23 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kepang dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Bahrun; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Kelapa 44 pohon, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah saksi dan Patarai

Patarai, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bengkolli, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Juli 1975; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 30 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Kepang yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa bernama Bahrun, saksisaksi nikahnyaadalah Sahabuddin dan Patarai dengan mahar berupa Kelapa 44pohon, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan

Tjaggi) ; Barat : dengan Kebun Patarai dan Pagar Batu ;Hal. 7 dari 70 hal.

(delapan belas ribu sembilan ratus dua puluh delapan meterpersegi) dengan batasbatas ; Utara : dengan Kebun Nuraini, Kebun Penggugat, TanahRodding, Tanah Sitta, Tanah Patarai ; Selatan : dengan tanah Djuriah, Gunung Batu dan Pagar Batu ; Timur : dengan Pagar Batu dan Kebun M. Tahir (yang digarapoleh H.

Tjaggi); Barat : dengan Kebun Patarai dan Pagar Batu ;19) Bahwa pada awal tahun 2013, ketika PENGGUGAT kembali dari20)21)Makassar ke Enrekang untuk mulai mengelola lagi tanah kebuntersebut, ternyata datang anak dari MUSTAFA yang bernama Narsan,Usman, dan Mastoyo melarang PENGGUGAT untuk memasuki tanahkebun tersebut ;Bahwa setelah menempuh beberapa jalur negoisasi dan mediasiakhirnya PENGGUGAT mengajukan gugatan perdata sengketakepemilikan di Pengadilan Negeri Enrekang.

Putusan No: 06 /G/2014/PTUN.Mks.Bahwa benar pada Tahun 1994 dilakukan jualbeli ke Patarai ;Bahwa saksi tidak tahu, kapan terbit PBB ;Bahwa menurut saksi di jual ke Patarai pada tahun 1994 ;Bahwa menurut saksi selain lokasi tanah yang sengketa, Isman Tukanpunya tanah, disebelah barat ;Bahwa saksi tahu, yang menguasai tanah pada saat dijual ke Pataraiadalah Isman Tukan ;Bahwa saksi tidak pernah dengar ada pengukuran dari Pertanahan ;Bahwa saksi tahu, luas tanah Pak Tukan adalah 10 Ha ;Bahwa saksi tidak

Sebelah Utara : Pawiring ; Sebelah Timur : Nenek Kalambe ; Sebelah Selatan : Ambe Singka ; Sebelah Barat : Patarai ;Hal. 52 dari 70 hal. Putusan No: 06 /G/2014/PTUN.Mks.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Kamaruddin bin Mangkona) terhadap Penggugat, (Suriani binti Patarai);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan

pada tanggal 21 Oktober 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 21 Oktober2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Masse bin Patarai

dan Suriadi bin Patarai, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiriHal. 5 dari 9 Hal.

RisnoSiswanto bin Patarai juga tidak ketinggalan telah bertindak selaku pihakyang mengalihkan hak garap atas 5 (lima) bidang tanah kepada PT.

Risno Siswanto bin Patarai sebesarAp.33516.848.000,(lima ratus enam belas juta delapan ratus empat puluhdelapan ribu rupiah).Bahwa atas transaksi sebanyak 229 bidang tanah seluas 1.689.932 m2tersebut, PT. Karya Insan Cirebon dalam hal ini Sdr.

Risno Siswanto bin Patarai sebesarAp.516.848.000,lima ratus enam belas juta delapan ratus empat puluhdelapan ribu rupiah).Bahwa atas transaksi sebanyak 229 bidang tanah seluas 1.689.932 m2tersebut, PT. Karya Insan Cirebon dalam hal ini Sdr.

RABIAH PATARAI SE 0040167 PANDALA 20.000 70.000.000 220.000.000 11.000.000102 ZEIM ARMAN, SE 0040170 PANDALA 5.000 17.500.000 55.000.000 2.750.000103. RABIAH PATARAI, SE 0040171 PANDALA 10.000 35.000.000 110.000.000 5.500.000104. HARIS 0020179 PANDALA 3.591 12.568.500 39.501.000 1.975.050105 ANDILENNI, S.PD 0040181 PANDALA 2.500 17.875.000 27.500.000 1.375.000106. RISNO SISWANTO 0040182 PANDALA 7.500 53.625.000 82.500.000 4.125.000107. MUH.

Saksi Najamuddin DgNanjeng dan Saksi Syahrir Patarai, S.

Saksi Syahrir Patarai, S. Sos, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Sgm Penggugat dengan Tergugat hadir dipersidangan karena masalahsengketa tanah ;.

kurang 4000m2 (empat ribu meter persegi) yang terletak dilingkungan Tamalaeng, Kelurahan Tamallayeng, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan lompo, Timurberbatasan dengan tanah darat Haji Medi, Selatan berbatasan dengan tanahdarat Baso Lallo, Barat berbatasan dengan tanah darat Takanang, telahdilakukan jual beli oleh penjual atas nama Sarampa Bin Mangga kepadapembeli atas nama Baso Lallo, demikian pula keterangan Saksi Najamuddin DgNanjeng dan Saksi Syahrir Patarai

Sos, yang pada pokoknya menerangkanterhadap tanah objek sengketa telah dilakukan jual beli dari Sarampa binti Midobersama saudaranya Baco Leleng selaku penjual kepada Baso Lallo (Tergugat)selaku pembeli dan terhadap jual beli tersebut telah dibuatkan Akta Jual beli,dimana dalam Akta Jual Beli tersebut Saksi Najamuddin Dg Nanjeng dan SaksiSyahrir Patarai S.Sos ikut bertandatangan sebagai saksi, bahwa dari bukti Suratserta keterangan Saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwa penguasaanTergugat atas

Sudirman bin Patarai, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 12Desember 2011.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tau Penggugat diDesa Biccuing.

Mappalilu dan Sudirman bin Patarai, sehingga telah teroenuhi maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga

M.MAKKATUTU, sebagaimana dal;am visum et repertum Nomor 1746/RSUD BTG/05/X/2017 tanggal 28 Oktober 2017, yang dibuat dan diperiksa olehDokter Sitti Sunarti Patarai dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar. Pada tubuh penderitadidapatkan sebagai berikut : Luka robek pada alis kiri ukuran P. 2 cm, L. 0,5cm dan dalam 0,5 cm. Kesimpulan .

MAKKATUTU;Bahwa sebagaimana dalam visum et repertum Nomor 1746/RSUDBTG/05/X/2017 tanggal 28 Oktober 2017, yang dibuat dan diperiksa olehDokter Sitti Sunarti Patarai dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut: Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar. Pada tubuhpenderita didapatkan sebagai berikut : Luka robek pada alis kiri ukuran P.2 cm, L. 0,5 cm dan dalam 0,5 cm. Kesimpulan .

SUNARTI PATARAI Dokter pada RSUD Prof. DR. H. M. ANWARMAKKATUTU dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Korban masuk IGD RSUD Prof. DR. H. M. ANWAR MAKKATUTU Bantaengtanggal 17 Juni 2018.

SUNARTI PATARAI Dokter pada RSUD Prof. DR.H. M.

Sunarti Patarai sebagai Dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Refertum Luka RSUD Prof. DR. H.M.Anwar Makkatutu Bantaeng menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni2018 telah memeriksa seorang penderita dengan nama : SyamsuddinAlias Sudding Bin Sainuddin, dan berpendapat sebagai berikut: HasilPemeriksaan Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan kesadaranmenurun, pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut: luka robekpada kepala ukuran P. 5cm, L. 1cm, D. 0,5 cm.

Sunarti Patarai sebagai Dokter pemeriksa/pembuat Visum EtRefertum Luka RSUD Prof. DR. H.M. Anwar Makkatutu Bantaeng),sedangkan ANSAR juga terjatuh di dekat sepeda motornya, danakhirnya meninggal dunia (sebagaimana Surat Visum Et RevertumMayat Nomor 1684/RSUBTG/03/VIV/2018 tanggal 11 Juli 2018, SuratKeterangan Kematian Nomor 098/RSUBTG/2018 dari RSUD Prof. DR.H.M.

Sunarti Patarai sebagai Dokterpemeriksa/pembuat Visum Et Refertum Luka RSUD Prof. DR. H.M. AnwarHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Ban (Lak alantas)Makkatutu Bantaeng), sedangkan ANSAR juga terjatun di dekat sepedamotornya, dan akhirnya meninggal dunia (sebagaimana Surat Visum EtRevertum Mayat Nomor 1684/RSUBTG/03/VI/2018 tanggal 11 Juli 2018,Surat Keterangan Kematian Nomor 098/RSUBTG/2018 dari RSUD Prof. DR.H.M.

2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut antara:Yuliana Majid binti Abdul Majid, tempat dan tanggal lahir, Bone, 31 Juli1997, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Abdul Hamid,Kampung Kasai, RI. 001, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTasbir bin Patarai

Pemohon VI Fitrawan Umar bin H.Umar Muin (anak kandung), Pemohon VII Aslan Rafsan Jani Umar bin H.Umar Muin (anak kandung) dan Nurul Rahmadhani Umar bin H.Umar Muin (anak Kandung) adalah sebagai ahli waris dari Almarhum H.Umar Muin bin Abd.Muin;

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Surat Kepala Desa Lero kepada Andi Patarai Noor tanggal 7Desember 2020, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P.32)dan diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Surat Pernyataan PEMOHON 1 tanggal 9 Desember 2020, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bemeterai cukup,kemudian diberi kode bukti (P.33) dan diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Surat Pernyataan PEMOHON 3 tanggal 9 Desember 2020, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis

Jusuf tanggal 9 Desember2020, bukti surat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim,bemeterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.35) dan diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;Surat Pernyataan Fitri M binti PEMOHON 12 tanggal 9 Desember2020, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,bemeterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.36) dan diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kartu. tanda penduduk Nomor 7315020107560004,atasnama Andi Patarai Noor yang dikeluarkan oleh Kepala

Marup, Sapia binti Marupi danSaribulan;Bahwa Sanabong semasa hidupnya telah menikah dengan Abd.Muinjuga telah meninggal dunia dengan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama M.Basri Muin bin Abd.Muin, H.Umar Muin bin Abd.Muindan Jamaluddin bin Abd.Muin;Bahwa Hj.Maemunah binti Marupi telah meninggal dunia, semasahidupnya telamenikah sebanyak dua kali, yakni Suami pertama bernamaAndi Muh.Noor, juga telah meninggal dunia, dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak bernama Andi Patarai

Menyatakan Hj.Maemunah binti Marupi, telah meninggal dunia padatanggal 2 Mei 1988 di xxxxx xxxx dan suami yang pertama bernama AndiMuh.Noor, meninggal dunia pada tahun 1946 di Desa Lero, adalah sebagaipewaris dan menetapkan Andi Patarai Noor bin Andi Muh.Noor (anakKandung) adalah sebagai ahli waris, Sedang suami kedua AlmarhumahHj.Maemunah binti Marupi bernama H.M.Jusuf meninggal dunia padatanggal 6 Oktober 2015 di xxxxx xxxx adalah sebagai Pewaris, denganmenetapkan empat orang anak masingmasing

Sunarti Patarai selaku Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Reveretum berkesimpulan saksi PADEL mengalami : Luka robek pada lutut kanan ukuran P.0,5 cm L.0,2 cm D.0,2 cm.Kejadian tabrakan tersebut mengakibatkan sepeda motor milik saksiERNA mengalami rusak pada bagian depan sebelah kanan sepeda motor.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.

Sunarti Patarai selaku Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Reveretum berkesimpulan saksi ERNA mengalami : Luka terpotong pada betis kanan.Yang disebabkan oleh Traumatik Amputasi.Berdasarkan surat Visum Et Reveretum No : 593/RSUBTG/IV/2016yang dikeluarkan oleh RSUD Prof. Dr. H.M. Anwar Makkatutu tanggal 30 April2016 dan ditandatangi oleh dr.

Sunarti Patarai selaku Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Reveretum berkesimpulan saksi SAKI mengalami : Luka terpotong pada betis kanan.Yang disebabkan oleh Traumatik Amputasi.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.

SUNARTI PATARAI, dengan hasil pemeriksaanyang pada pokoknya menerangkan bahwa: ERNA Binti ASIR mengalami luka terpotong pada betis kaki kananyang disebabkan oleh traumatik amputasi; SAKI Bin IRSAN ANSARI, mengalami luka terpotong pada betis kakikanan, yang disebabkan oleh traumatik amputasi; PADEL Bin IRSAN ANSARI, mengalami luka robek pada lutut kananukuran P. 0,5 cm, L. 0,2 D.0,2 cm, yang disebabkan oleh traumatumpul;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.

SUNARTI PATARAI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yangbersesuaian dengan Visum et Repertum seperti disebutkan di atas, PADEL BinIRSAN ANSARI mengalami luka ringan dan masih dapat diharapkan sembuhseperti sedia kala;Menimbang, bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut jugamenyebabkan sepeda motor Yamaha Fino mengalami rusak berat;Bahwa, dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Alykha binti Abdiansyahuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Rosihan Maydian bin Patarai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada paraPemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yangbernama (Nur Alykha binti Abdiansyah) dengan calon suamibernama (Rosithan Maydian bin Patarai);a.

Herman bin Patarai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 27 Mei 1989; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang

Supardi bin Patarai, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 27 Mei 1989; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang

Baso Patarai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;

Baso Patarai

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Ruslan binPattitingi dan Jusmawati binti Patarai, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilihat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

WipTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRuslan bin Pattitingi dan Jusmawati binti Patarai keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 1 tahun 4 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat