pads Kantor fatuan Poti Pamang Praja tersebut dusted telah melabukan Penindakar, terlodap Pelanggaran Protekol Kesehatan: boeaheuacae a Jl sfimtpang Bar Ba lope ek ba la a erg patents iv i nsnpcicomum PELANGGAR :A Nant lenghap : SOL pb. Tempat Tygllahir = 5 hf, : c. Jenks Kelamin eh OEd. Agama rol EN acca 3 siste, Pelerjaan eRe SYNE UEN NE A ULEER Lahn cee pete en ne eyo cemt ne THIEN MLL Ld ee eeemeeny oped fecbcemeen eceepenss apavtsdiatmiieseppereavagannstsecse1.

jasa yang tidak dilakukan di Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Pasal 13 ayat 3a Persetujuan PenghindaranPajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copyrights ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motion pictures and films,tapes or other means of reproduction used for radio or television broadcasting), patents

dalam tahanan;

Berganda antara Indonesia dan Amerika Serikat (TaxTreaty antara IndonesiaAmerika) bahwa Pasal 8 ayat (3) Perjanjian PenghindaranPajak Berganda antara Indonesia dan Amerika Serikat disebutkan ...However, nosuch deduction shall be allowed in respect of amounts, if any, paid (otherwise thantowards reimbursement of actual expenses) by the permanent establishment to thehead office of the enterprise or any of its other offiices, by way of royalties, fees orother similar payments in return for the use of patents

Dividends, Interest and Royalties on patents paid byContractor at a rate of ten percent (10%) ;b. Remuneration of Contractors employees. ExpatriateIndividuals who are employed or engaged byContractor or its Contractors or Affiliates and whoremain in Indonesia for more than ninety (90) days inthe aggregate within any calendar year shall be liablein Indonesia for personal income tax.

Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/2014Bahwa Pasal 13 ayat 3a Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copynghts ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motionpictures and films, tapes or other means of reproduction used for radioor television broadcasting), patents, designs, models, plans, secretprocesses

percent of the grossamount of royalties described in paragraph 3(b)";Bahwa Pasal 13 ayat 3 a Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B)antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of, or the right to use, copyrights ofliterary, artistic, or scientific works (including copyrights of motion picturesand films, tapes or other means of reproduction used for radio or televisionbroadcasting), patents

adalah Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda antara Indonesia dan Amerika Serikat (Taantara IndonesiaAmerika) bahwa Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Penghindaran Pajak BergandIndonesia dan Amerika Serikat disebutkan ...However, no such deduction shall be allowed in reamounts, if any, paid (otherwise than towards reimbursement of actual expenses) by the peestablishment to the head office of the enterprise or any of its other offiices, by way of royaltiesother similar payments in return for the use of patents

., berkedudukan di 3600 West LakeAvenue, Glenview, IL 600255811, USA, diwakili oleh Thomas W.Buckman, Vice President Patents and Technology, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof. Mr. Dr. S. Gautama, LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Medan Merdeka TimurNomor 9, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 1999 yang disubstitusikan kepada Mien Hermini, S.H.

ParaAdvokat & Pengacara Legal Consultan, Patents, TradeMarks and Insurance Arttorneys yang berkedudukan diJalan K.H. Agus Salim Nomor 54 Samarinda KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT SMR1.Agustus 2016. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding dan Terbanding II;3. DIREKSI PT BANK PANIN PUSAT JAKARTA, Jalan JenderalSudirman Kav. 1 (Senayan) Jakarta Pusat, sebagaiTergugat Ill;4.

The royaltyes and license fees referred to in paragraph 1(c) of Article 8may include, among other things, payments in respect to patents, trade marksand copyrights. However, the charges for the right to reproduce the importedgoods in the country of importation shall not be added to the price actually paidor payable for the imported goods in determiningthe customs value;2.

(iv) royaltyes and license fees, including payments for patents,trademarks and copyrights, in respect of the goods that thepurchaser of the goods must pay, directly or indirectly, as acondition of the sale of the goods for export to Canada,exclusive of charges for the right to reproduce the goods inCanada ...

Nomor 444 k/Pdt.SusHKI/201610.11.12.Utama;Bahwa Distributor Agreement tersebut telah diakhiri pada tanggal 12 Juli2007 atau setidaktidaknya tidak diperpanjang lagi berdasarkan Pasal/Angka 10 alinea kesatu Distributor Agreement,Bahwa dalam huruf k Distributor Agreement tertulis kewajiban Tergugatsebagai berikut: "Distributor shall acknowledge at all times Company'sexclusive right, title, and interest in and to its patents and trademarks andshall not at any time do or cause to he done any act contesting

paid or payable for the importedgoods:(c) Royalties and license fees related to the goods being valued that thebuyer must pay, either directly or indirectly, as a condition of sale ofthe goods being valued, to the extent that such royalties and feesare not included in the price actually paid or payable;Note to Article 8 dari Customs Valuation Code berbunyi:Paragraph 1(c)1.The royalties and license fees referred to inparagraph 1(c) of Article 8may include, among other things, payments in respect to patents

(iv) royalties and license fees, including payments for patents,trademarks and copyrights, in respect of the goods that the purchaserof the goods must pay, directly or indirectly, as a condition of the saleof the goods for export to Canada, exclusive of charges for the rightto reproduce the goods in Canada..."

Putusan Nomor 888/B/PK/PJK/2015Banding Termohon Peninjauan Kembali yang padadasarnya hanya menegaskan kembali uraian dalamLaporan Penelitian Keberatan yang menolak SuratKeberatan Termohon Peninjauan Kembali;bahwa dari laman Patents Observer diketahui bahwa NOKCorporation mendaftarkan 6.954 hak patent, sedangkanSYNZTEC CO, Ltd.

membayar berapa pun tagihan MBItanpa mengetahui kajian analisis kebijakan danpemanfaatan atas beban itu sendiri berikut cost allocationnya,Bahwa dengan demikian Bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapatmenunjukkan secara konkrit bahwa biaya tersebut Biayayang layak untuk dibayar, oleh karena TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidakmembutuhkan intangible property tersebut;Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD TransferPricing Guideline dinyatakan bahwa: Patents

pembebanan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak mempunyai dasar yangkuat terkait dengan tidak dapat dibuktikannya kepemilikanatas intangible Property;Sehubungan dengan ada tidaknya penyerahan jasa teknikyang diberikan, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memberikan buktinya yakniterkait jasa teknik apa yang diberikan, buktibuktisehubungan dengan pemberian jasa teknik tersebut;Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD TransferPricing Guideline dinyatakan bahwa: Patents

Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD Transfer Pricing Guidelinedinyatakan bahwa: Patents are basically concerned with theproduction of goods. Pembayaran royalti lazim/wajarnyaberdasarkan produksi. Menghubungkan pembayaran royalti dengannet sales bertentangan dengan prinsip kelaziman/kewajaran;6.10.

membayar berapa pun tagihan MBI tanpamengetahui kajian analisis kebijakan dan pemanfaatan atasbeban itu sendiri berikut cost allocationnya;Bahwa dengan demikian Bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapatmenunjukkan secara konkret bahwa biaya tersebut biayayang layak untuk dibayar, oleh karena Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak membutuhkanintangible property tersebut;Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD Transfer PricingGuideline dinyatakan bahwa: Patents

pembebanan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak mempunyai dasar yangkuat terkait dengan tidak dapat dibuktikannyakepemilikan atas intangible property;Sehubungan dengan ada tidaknya penyerahan jasateknik yang diberikan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak memberikan buktinyayakni terkait jasa teknik apa yang diberikan, buktibuktisehubungan dengan pemberian jasa teknik tersebut;Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD TransferPricing Guideline dinyatakan bahwa: Patents

Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD Transfer PricingGuideline dinyatakan bahwa: Patents are basically concerned withthe production of goods. Pembayaran royalti lazim/wajarnyaberdasarkan produksi. Menghubungkan pembayaran royalti dengannet sales bertentangan dengan prinsip kelaziman/kewajaran..

berlaku efektif tanggal 1Agustus 2005 diketahui bahwa Pemegang lisensi dalam hal iniTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sepakatuntuk membayar royalti kepada pemberi Royalti (KMC Oiltools BV)sebesar Tingkat royalty yaitu sebesar 3% (tiga persen);"Royalty Rate: 3 Per Cent (3%), except for the right to manufacture andsell product under the Unimat Patent, in which case the rate shall be 5Per Cent (5%);Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD Transfer Pricing Guidelinedinyatakan bahwa: Patents

Royalty Rate : 3 Per Cent (3%), except for the right to manufacture andsell product under the Unimat Patent, in which case the rate shall be 5Per Cent (5%);Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD Transfer Pricing Guidelinedinyatakan bahwa: Patents are basically concerned with theproduction of goods. Pembayaran royalti lazim/wajarnya berdasarkanproduksi.

membayar berapa pun tagihan MBI tanpamengetahui kajian analisis kebijakan dan pemanfaatan atasbeban itu sendiri berikut cost allocationnya;Bahwa dengan demikian Bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)tidak dapat menunjukkan secarakonkrit bahwa biaya tersebut Biaya yang layak untuk dibayar,oleh karena Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak membutuhkan intangible property tersebut;Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD Transfer PricingGuideline dinyatakan bahwa: Patents

Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD Transfer PricingGuideline dinyatakan bahwa: Patents are basically concernedwith the production of goods. Pembayaran royalti lazim/wajarnya berdasarkan produksi. Menghubungkanpembayaran royalti dengan net sales bertentangan denganprinsip kelaziman/kewajaran;Bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakan natureprofit sharing.