Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pebruari pebrian permai pebri pebruan pebruadi pebruati pebruli pebruri pebruani pebruar pebrurai
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 378/Pdt.G/2005/PA.Bdg.
Tanggal 23 Juni 2005 — Penggugat vs Tergugat
24 — 5
  • Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2000 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongloa Kaler, Kutipan Akta Nikah Nomor:1025/39/11/2000, tanggal 9 Pebruai 2000.2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 93/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 25 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 12
  • kesalahankesalahannya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiriperselisthan dan pertengkarannya dan akan memulai kembali menata danmemperbaiki rumah tangga untuk menuju kehidupan rumah tangga yangharmonis, rukun, damai dan bahagia;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk berdamai;Menimbang, bahwa atas persetujuan Tergugat, Penggugat dalampersidangan secara lisan menyatakan mencabut kembali gugatannya yangdidaftarkan dengan nomor: 93/Pdt.G/2008/PA.Kdr. tanggal 10 Pebruai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0204/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 219/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Pangkah, Kabupaten Tegal, yaitu tanggal lahir Pemohon yang semula 11 Mei 1959 menjadi Tegal 11 Mei 1958, dan nama dan tanggal lahir istri Pemohon yang semula SUWARTI menjadi SUWANTI tempat dan tanggal lahir semula 17 tahun manjadi Tegal 08 Pebruai 1967

    3. Memerintahkan

    Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:219/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Xxxxx, Kabupaten Tegal, yaitu tanggal lahir Pemohon yangsemula 11 Mei 1959 menjadi Tegal 11 Mei 1958, dan nama dantanggal lahir istri Pemohon yang semula ISTRI PEMOHON menjadiISTRI PEMOHON tempat dan tanggal lahir semula 17 tahun manjadiTegal 08 Pebruai 19673.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 9
  • Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 5 bulan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Januari 2017 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar adu mulutsampai yang mengakibatkan Penggugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli ke rumah orag tua Penggugat di Desa Kantanan,Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol sejak tanggal 7 Pebruai 2017 sampaisekarang telah mencapai 5 bulan dan selama pisah
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Januari 2017 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar adu mulutsampai yang mengakibatkan Penggugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli ke rumah orag tua Penggugat di Desa Kantanan,Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol sejak tanggal 7 Pebruai 2017 sampai Putusan Nomor 0103/Padt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 9sekarang telah mencapai 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 929/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Putusan Cerai Gugat, nomor: 0929/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaAnak 1, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruai
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Nopember 2005;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun lebih hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruai 2012 rumah
Pengadilan PA NGANJUK
Register : 30-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1450/Pdt.G/20112/PA.Ngj
Tanggal 14 Februari 2013 —
8 — 0
  • Putusan Nomor : 1450/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor : 1450/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 14 Pebruari 2013, Pemohon tidak hadir menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, padahal sesuai dengan relaaspanggilan Nomor : 1450/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 08 Pebruai 2013 Penggugattelah dipanggil secara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • XXXX, umur 66 tahun, agama islam , pekerjaan : , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 14 Pebruai 1985 dan telah dikaruniai 2 arang anak .
    XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggaldi bertempat tinggal di XXxXXKota Surabaya yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Ilpar Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 14 Pebruai 1985 dantelah dikaruniai 2 arang anak .
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2009 M (14 Shafar 1430 H)yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :103/23/II/2009 tanggal 09 Pebruai 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Pebruai 2007, dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan Pdt. R.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruai 2020, Termohon sudahmenunjukan sikap yang kurang baik sehingga ketentraman rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena :; Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon,padahal Pemohon telah berusaha secara maksimal memenuhikebutuhan Termohon; Termohon sebagai istri tidak patuh,dan durhaka terhadapPemohon
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Ngj
Tanggal 20 April 2015 —
12 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Tanjunganom KabupatenNganjuk Nomor : 470/138/411.513.11/2015 tanggal 16 Pebruai 2015yang telah dinazegelen dengan bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 062/137/411.613.111/2015tanggal 16 Pebruai 2015 dari Kelurahan Tanjunganom KabupatenNganjuk atan nama XXXX (alm.) yang telah dinazegelen denganbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua buktisurat tersebut diberi tanda P6 ;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1489/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni la lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga ;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Pebruai tahun 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selamaitu.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1958/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • No.1958/Pdt.G/2017/PA.JSperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (Satu) bulan/30 hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan telahpula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1958/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 7 Pebruai 2018 yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 112/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 1 Maret 2006 —
12 — 0
  • alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimb ang bawa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 15 Pebruari 2006 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso dengan Nomor :111/PdtG/2006/PA Bdw.Tanggal 15 Pebrauri 2006 Penggugat mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pemikahan pada tanggal 27Pebruari 2003 di KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso dengan Akta NkahNomor : 50/47 11/2003 terangga 27 Pebruai
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 153/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 7 Juli 2011 — -
108 — 19
  • Pebruai 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 Hijriyah,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan denganmengadili sendiri yang amarnya akan disebutkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasukbidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Perkawinan yangtelah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor : 50 tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini padatingkat pertama harus dibebankan kepada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adildan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang di persidangan kuasanya seperti tersebut sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya untuk datang dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan relas panggilantertanggal 20 Pebruai 2016, Relaas panggilan tertanggal 27 Pebruari 2017
    tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan tidak mengajukan kesimpulan serta mohonputusan atas perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makadengan menunjuk segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, Tergugat telah dipanggil Secara patut dan sahberdasarkan relas panggilan tertanggal 20 Pebruai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 14 September 2011 — Pemohon Termohon
12 — 4
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut akhirnya pada bulan Pebruai 2008pemohon pergi ke Malaysia sehingga antara pemohondengan termohon pisah tempat tinggal selama 3 tahunhingga sekarang;6.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Amb
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON
8 — 2
  • Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, Nomor tanggal 15 Pebruai 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas Kabupaten Semarang, setelah diteliti olen Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.5;Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: tanggal 15 Februari 2016 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas KabupatenSemarang, Kabupaten Semarang, setelah diteliti olen Ketua Majeliskemudian ditandai dengan P. 6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-11-2007 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 366/PID.B/2007/PN.BJN
Tanggal 29 Nopember 2007 — MAT KOIMAM Bi JA’IS
34 — 4
  • suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAT KOIMAN Bin JA.IS, pada hari Selasa tanggal 06Pebruari 2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruai
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Kng
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1


  • M E N ETAPKAN
    1. Mengabulkn permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Triwanto bin Maryani) dengan Pemohon II
    (Fitri Mulyani bintim Ade Misbah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruai 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;
    3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar