Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT190220180069, atas namaHAMZAN TASYANI, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, 20 Pebrurai 2018, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama HAMIZAN TSANI AL FARKI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jogoroto, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang, diberi tanda bukti P5 ;6.

Koran dan diikatdengan lakban dan telah dimasukkan kedalam kotak Indomie.g) Bahwa kemudian ganja sebanyak 6 (enam) kilogram Terdakwa dan Sertu Sepnaldi bawa ke KipanA Yonif 113/JS dan sekira pukul 01.50 WIB Terdakwa dan Sertu Sepnaldi tiba di Makipan A Yonif113/JS dan ganja sebanyak 6 (enam) kilogram tersebut Terdakwa simpan di lemari pakaian rumahTerdakwa lalu Terdakwa kembali melaksanakan piket di Makipan A Yonif 113/JS, sedangkan SertuSepnaldi pulang kerumah.h) Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebrurai

Aceh Besar ke Kota Langsa pada hari Minggu tanggal 12 Pebrurai 2012sekira pukul 08.30 WIB dan Terdakwa titipkan kepada Saksi II tersebut diambil sampelnya,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2012 dilakukan pemeriksaan di Laboratorium PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika dari Labfor Forensik Polri Cabang Medan No.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebrurai 2012 sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa pergi dariMakipan A Yonif 113/JS dengan membawa ganja sebanyak 6 (enam) kilogram yang dimasukkandalam tas loreng menuju Langsa dengan menggunakan angkutan umum L 300.9. Bahwa sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa tiba di Kota Langsa, lalu menuju ke Toko Tilam milikSdr. Iksan ( saksi3 ) , sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bertemu Sdr.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Pebrurai 2012 sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa pergidari Makipan A Yonif 113/JS dengan membawa ganja sebanyak 6 (enam) kilogram yang dimasukkandalam tas loreng menuju Langsa dengan menggunakan angkutan umum L 300 dan sekira pukul 13.00WIB sampai di kota Langsa.7. Bahwa benar setelah tiba di Kota Langsa terdakwa menuju ke Toko Tilam milik Sdr.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Pebrurai 2012 sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa pergidari Makipan A Yonif 113/JS dengan membawa ganja sebanyak 6 (enam) kilogram yang dimasukkandalam tas loreng menuju Langsa dengan menggunakan angkutan umum L 300 dan sekira pukul 13.00WIB sampai di kota Langsa.6. Bahwa benar setelah tiba di Kota Langsa terdakwa menuju ke Toko Tilam milik Sdr.

namaSupriyadi tertanggal,20 Pebruari 2019 (bukti P6)Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendaftarkan kematian atasnama Supriyadi tersebut tetapi dari Kantor Dinas Kependudukan danKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya mensyaratkanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu sebagaimanayang tertulis dalam surat dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya yang diajukan kepada PengadilanNegeri Surabaya , sebagaimana surat No.474.1/2011/436.7.13/2019Tertanggal,20 Pebrurai

Konfirmasi Keabsahan Akta Kematian, atas nama Sdr.Khainul KhurotinNo. 474.1/2012/436.7.13/2019 tanggal,20 Pebrurai 2019 bahwaintinya menyatakan tidak dapat memenuhi persyaratan pengajuanakte kematian berupa data kependudukan dan surat keterangankematian asli di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya atas nama Supriyadi (Bukti P6)Halaman 6 Penetapan No. 1415/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendaftarkan kematianAlmarhum Supriyadi tersebut tetapi dari Kantor Dinas

Sertifikat Hak Guna Baounen Nomor : 3590 / Kelurahan ada Langkai, Kecamats Pahandut Kota Palangkaraya Provinsi YKalimantan Baan, tanggal 13 Pebrurai 2017, Surat Ukoretanggal : 3?

Adiluhur Burak,17. cenit Hak Guna Bangunan Nomor : 3604 d8lurahanoeSera Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya Provinsieo Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebrurai"2017, Surat UkurY vyay tanggal 31 Januari 2017 No. 6988, Lilas : 128 M2. An. PT.=~" 18. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3605 / KelurahanLy Langkai, Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya Provinsi adS 5S Kalimantan Tengah, tanggal 13 Pebruri 2017, Surat Ukur stanggal 31 Januari 2017 No. 6989, Luas : 128 M2.

Supardials,;Kacong bi sampe tidak berhasil merebut tas tersebut, selanjutnya saksi AgusSuliswanto yang kebetulan meliontas menolong saksi Siti Zaenab dan berhasil menangkapterdakwa, sedangkan saksi Supardi als,;Kacong bin Sampe melarikan diri dan barutertangkap pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012.Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Supardi als, Kacong bin Sampe, saksi Johni Allexander Hella menderita luka sebagaimana dijelaskan dalam Visum et repertum Nomor:370/ /416103.16/2012 tanggal 01 Pebrurai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Penetapan ini di Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal13 Pebrurai 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435Hijriyah. oleh Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Pengadilan cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari ENDRAPRABOWO menjadi HENDRA PRABOWO berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :No.06966/DISP/2010, an ENDRA PRABOWO, tanggal 11 Pebrurai 2010 ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabukkan , maka Pemohondibebani untuk membayar biaya permohonan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 71, Pasal 73, Pasal 74 Undangundang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Yang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".Q Pengadilan Agama Ciamis;1 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;2 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksikeluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 25 Pebrurai 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 4 Maret 2009 Nomor : 0593/Pdt.G/2009/PA.Cms.yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengantermohon pada

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Pebrurai tahun 2009,Penggugat minta dipulangkan dan Penggugat di jemput oleh orang tua Penggugat sendiri selama 5bulan hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Perk :PDM262/CIMAH/07/2011, sebagaimana tersebutdibawah ini:PERTAMABahwa terdakwa PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI bersamasama dengan terdakwa ABY KUSNA Bin IWAN ISWANDI, telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitupada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitar jam 07 .00 wib, dan pada hariKamis tanggal 24 Pebrurai 2001 sekitar jam 07.00 wib atau setidaktidaknyaterjadi pada bulan Pebruari 2011masingmasing bertempat di KampungCibaligo Rt.02/01

sebesarRp 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI bersamasama dengan terdakwa ABY KUSNA Bin IWAN ISWANDI, telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitupada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitar jam 07 .00 wib, dan pada hariKamis tanggal 24 Pebrurai

kepada saksi ITTOMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganPara Terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARIbersamasama dengan terdakwa ABY KUSNA Bin IWAN ISWANDI, telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011sekitar jam 07 .00 wib, dan pada hari Kamis tanggal 24 Pebrurai

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202012402100013, tanggal 24 Pebrurai 2010,diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah : 321/75/VI/1998, tanggal 15 Juni 1998, yang dibuatoleh KUA. Kec. Praya, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebrurai 2012 sekira pukul 08.30 WIBTerdakwa dari Kipan A Yonif 113/JS pergi ke Kota Langsa dengan menggunakanangkutan umum L 300 dan membawa ganja sebanyak 6 (enam) kilogram yangTerdakwa masukkan di dalam tas loreng.i. Bahwa sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa tiba di Kota Langsa, lalu menuju keToko Tilam milik Sdr.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebrurai 2012 Terdakwa pergi ke KotaLangsa dengan menggunakan angkutan umum L 300 untuk menjual ganjasebanyak 6 (enam) kilogram tersebut kepada Saksi II Sdr. Roni denganmengatakan ini barangnya Saksi Il menjawab ya sudah, nanti uangnya sayakirim hari Rabu setelah itu Terdakwa kembali ke rumahnya.d. Bahwa...d.

Petemon II No.37 Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya, selanjutnya disebutSECDAGAL........0cececeeeeeees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon dipersidangan ;TENTANG KEJADIANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Pebruari 2008, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 Pebrurai 2007 terdaftar nomor : 120/Pdt.P/2007/PN.Sby

bungkus yang berisi Narkotika jenis Shabu beratbruto 0,14 (nol koma empat belas) gram dalam bungkus rokok Gudanggaram filter bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa pada saatdilakukan penangkapan terhadap TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta atas dasar persesuaiannya satu sama lain, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabut tanggal 22 Pebrurai

dilakukan dimana sejak semulapelaku dapat menginsyafi bahwa perbuatannya tersebut adalah tanpa alashak yang sah sehingga merupakan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari elemenelemen berupabentukbentuk perbuatan penyalahgunaan narkotika yang dilarang danbersifat alternatif, dimana apabila salah satu bentuk perbuatan tersebut telahterbukti, maka unsur dakwaan inipun terbukti pula;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, Bahwa pada hari Sabut tanggal 22 Pebrurai

dimana apabilasalah satu bentuk perbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur dakwaaninipun terbukti pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum disini adalah sebagaimana telah dipertimbangkan di muka, yaitu Suatuperbuatan yang dilakukan dimana sejak semula pelaku dapat menginsyafibahwa perbuatannya tersebut tanpa alas hak yang sah sehingga merupakanperbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Bahwa pada hari Sabut tanggal 22 Pebrurai

Bahwa di Jombang pada tanggal 1 Pebruari 1974 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama : LIDIYA ASTUTI anak ke (SATU) dari pasangan suami istri SIWOESAMUEL dengan HARTUNI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor194/DISP/1996 tertanggal 8 Pebrurai 1996 ;2. Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Ijazah pemohon bernama : LIDIA ASTUTI ;3. Bahwa nama Ayah pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) pemohonbernama : SAMUEL SIWOE ;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 18 Pebrurai 2010M bertepatan dengan tanggal 04 RobiAwal 1431H, oleh kami Drs.MASYKURI HM,MHI. sebagai ketua majelis sertaDrs.MOH.MUJIB,MHdan ARUDJI, SH. sebagai hakim anggota serta diucapkan olehketua majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiripara hakim anggota

Kurang lebih sejak bulan Pebrurai tahun 2006 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara laina. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat , sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

butir) obat jenis DEXTROMETHORPHAN. 1 (satu) buah Handphone merk HAMMER warna putih dengan Sim CardOperator XL.Dirampas untuk dimusnahkan.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa JALALUDIN ALS KOJEK Bin BASAR, pada hariSelasa tanggal 09 Pebrurai

16.094.99.01.05.0009.K dengan kesimpulan :Tramadol positif, No.Contoh : 16.094.99.01.05.0010.K dengan kesimpulan :Dextromethorphan positif, No.Contoh : 16.094.99.01.05.0012.K dengankesimpulan : triheksifenidil positif, No.Contoh :16.094.99.01.05.0013.K dengankesimpulan : Tramadol positif.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa JALALUDIN ALS KOJEK Bin BASAR, pada hariSelasa tanggal 09 Pebrurai

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;0220ne nonoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat selama 2 tahun dan sudah mempunyai duaOFAN Nak j===2nsenesenencsesenenneneeeesBahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Penggugat denganTergugat hidup sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai istrinya dan ibuTergugat sering ikut campur tangan urusan rumah2.Bahwa sejak bulan Pebrurai

ASHARI ISMAIL MAHMUDalias ERIK tidak pernah mengikuti lelang di malang dan 3 unit mobil Toyotaavanza tersebut sebenarnya tidak pernah ada,Bahwa kemudian pada tanggal 9 pebrurai 2016 terdakwa Drs. M. ASHARIISMAIL MAHMUD alias ERIK kembali mendatangi rumah saksi korban KADEK DWI LABA untuk menawarkan untuk dibeli 1 unit mobil mitsubishipajero kepada saksi korban KADEK DWILABA dan terdakwa Drs. M.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIk); Bahwa kemudian pada tanggal 9 pebrurai 2016 terdakwa Drs. M.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIk); Bahwa 3 minggu saksi menunggu namun mobil tidak datang selanjutnyasaksi menghubungi terdakwa dan menanyakan kemudian terdakwamengatakan mobil belum bisa dikirim karena terkendala administrasi lelangdan menunggu surat pelepasan hak dari pihak Bank ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN DpsBahwa pada tanggal 9 pebrurai 2016 terdakwa datang lagi ke rumah saksimenawarkan untuk dibeli 1 unit mobil mitsubishi pajero kepada saksi danteterdakwa mengatakan Mas

jutarupiah) dalam wakiu 1 minggu terdakwa mengatakan mobil akan didatangkanke Bali, kalau mobil sudah sampai di Bali kondisi mobil tidak sesuai atau jelekuang dikembalikan 100 % disamping itu terdakwa juga menerangkan bahwaada juga yang berminat terhadap mobilmobil tersebut, dan terdakwa jugameyakinkan saksi korban dengan menjelaskan bahwa Mas Dwi (saksi korban)saya prioritaskan dan saya kasi terlebih dahulu, mobil akan saya serahkanseminggu lagi kepada Mas DWi52 222202202 Bahwa kemudian pada tanggal 9 pebrurai