• Memerintahkan agar barang bukti : - 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 1 (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm;- 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm;- 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa :5. 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Halaman 15

  dengan gagang besi berisi pelindung panjang kurang lebih 60 cmserta 1 (satu) buah sabit atau arit dengan gagang kayu dengan pajang kurang lebih 40 cmsedangkan saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK juga pulang ke rumahnya kemudianmengambil 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kuranglebih (satu) meter dan 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kuarang lebih 60 cm.

  Bahwa pada saat ditunjukkan 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengangagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, (satu) pedang dengan gagang kayu panjangkrang lebih 60 cm, (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih60 cm dan, (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm,saksi membenarkan senjatasenjata tersebut adalah senjata yang dibawa oleh saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK dan terdakwa pada saat saksi PUTU REDANA ALIAS KENIKditebas

  KUHAP perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu)meter, (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40

  Memerintahkan agar barang bukti : 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

• Kota Kediri, ada seorang lakilaki sedang mencari seseorang sambilmembawa senjata tajam sejenis pedang, selanjutnya saksi bersama Andik Yuliantomenuju ke tempat kejadian,setelah ........setelah tiba di tempat kejadian saksi tidak menemukan orang yang membawa senjatatajam tersebut, dan menurut keterangan masyarakat di Karang anyar, Kel.

  penyidikan lebih lanjut ; Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa mengaku bernama TIRA AGUSSETIAWAN Bin SUPARMAN ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang tersebut didak ada ijin daripejabat yang berwenang, dan maksud membawa senjata tajam tersebut untukmelukai seseorang, namun orang tersebut tidak diketemukan ;2.

  dua orang petugas Polisi ;Bahwa pedang yang dibawa tersebut milik terdakwa sendiri yang asalnya terdakwabeli dari kawannya dengan harga Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah ) dan ataskemilikan senjata tajam jenis pedang tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan dilihat dari hubungan dan persesuaiannya satu sama lain,ternyata sangat erat dan saling bersesuaian sehinggi Majelis menemukan

  faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April jam 01.00 Wib di Karanganyar Kel.Negronggo terdakwa di tangkap oleh petugas Polisi karena membawa sebilahpedang ;Bahwa terdakwa waktu itu akan mencari Sutrisno, karena sebelumnya Sutrisnopernah memukul terdakwa waktu terdakwa melerai perkelaihan antara Edi danBintoro dan karena terdakwa takut dikeroyok oleh Sutrisno dan kawankawannyamaka ia membawa pedang, tapi Sutrisno tidak ditemukan ;Bahwa pedang tersebut adalah milik terdakwa sendiri

  yang diakui sebagai miliknya, mencarisutrisno karena sebelumnya ia telah dipukul oleh Sutrisno ketika ia meleraiperkelahian Edy dan Bintoro dan karena terdakwa dikroyok ia membawa pedang,dimana terdakwa juga mengetahui tidak ada ijin untuk itu, jelas disini alasan terdakwamembawa pedang tersebut adalah tidak sah menurut hukum dan tidak ijin dari pihakyang berwenang, yang mana sebilah pedang adalah termasuk dalam pengertian senjatatajam yang dapat digunakan sebagai alat penikam atau penusuk, bukan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Batang tongkat besi berwarna hitam yang di dalamnya terdapat sebilah senjata tajam penikam/penusuk berupa pedang dengan panjang 32 cm dan lebar 1,9 cm; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,- (Dua Ribu Rupiah);

  BAN.pendek, saksi Ternriyani dan saksi Muh.Irvan menanyakan tentang siapapemilik dari pedang tersebut dan bagaiamana pedang tersebut berada diatas lemari, lalu terdakwa mengatakan Pedang tersebut adalah miliknyadan yang menyimpang terdakwa sendiri, terdakwa peroleh dari pemberianPamannya yakni (Sdr.

  TAJU) yang sudah lama merantau, namun menurutterdakwa Pedang tersebut terakhir kali dibawanya pada satu minggu yanglalu; Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi Tenriyani dan saksi Muh.Irvan biladilihat dan diteliti dari keadaan Pedang atau sarung Pedang tersebut yangtidak berdebu, maka saksi Tenriyani dan saksi Muh.lrvan beranggapankalau Pedang tersebut sudah sering dibawa oleh terdakwa; Bahwa saksi Tenriyani menanyakan kepada terdakwa, apakah mempunyaiijin kepemilikan sebatang tongkat besi yang di

  pendek, dimana hal tersebut saksi ketahuidikala salah seorang teman saksi Tenriyani mencabut Pedang tersebut darisarungnya yang berupa tongkat besi, saat itu saksi bersama AnggotaPolres lainnya bertanya tentang siapa pemilik dari Pedang tersebut danbagaimana Pedang tersebut dapat berada di atas lemari, lalu terdakwamengatakan Pedang tersebut adalah miliknya dan yang menyimpangterdakwa sendiri, terdakwa peroleh dari pemberian Pamannya yakni (Sdr.TAJU) yang sudah lama merantau, namun menurut terdakwa

  milik terdakwa yang terdakwa memang simpan diataslemari pakaian yang ada didekat terdakwa, bahkan Anggota menanyailangsung terdakwa tentang siapa pemilik dari Pedang tersebut danterdakwa kemudian menjawab bahwa Pedang tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa peroleh dari pemberian Paman Sdr.

  TAJU yangsudah pergi merantau;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Senjata Tajam atau Senjata Penusukberupa Pedang tersebut bukanlah benda pusaka dan juga tidak memilikisertifikat atau suratsurat yang menyatakan bahwa Senjata Tajam / SenjataPenusuk berupa Pedang tersebut merupakan benda Pusaka.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa masih dapat mengenalisatu batang tongkat besi yang didalamnya terdapat sebilah senjata Tajam /Senjta Penusuk ( Pedang ), dengan panjang mata Pedang 32 cm danLebar 1,9 cm

• Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengan sarung warna coklat, dimusnahkan;6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2014, oleh EKA RATNA WIDIASTUTI, SH, M.Hum., sebagai Hakim Ketua, NI LUH SUANTINI, SH., MH.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pedang dengan sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  untuk jaga diri , yang kemudian 3 pedang tersebut digulung denganmenggunakan kain sarung dan diluarnya di gulung dengan jaket milik Terdakwa dimanasalah satunya adalah milik terdakwa yaitu pedang dengan ukuran sekitar 1 (satu) meterdengan gagang dari kayu dengan sarung warna coklat, kemudian pedang (senjata tajam)tersebut terdakwa bawa ,setelah itu terdakwa bersama dengan saksi KOMANGSUDIARSANA alias KADO dan saksi KETUT JEKI ARIAWAN alias JEKI langsungberangkat menuju tempat kerja melalui jalan

  dengan menggunakan tangan kanandimana posisi pedang menghadap kebawah yang pada saat itu menurut keteranganterdakwa menyatakan terdakwa membawa pedang karena ada keributan dan untukmenjaga diri;Bahwa terdakwa mendapat pedang tersebut dari Posko Laskar Bali;Bahwa berdasarkan keterangan Korlap Laskar Bali yang bernama Boby pedangtersebut didapat dari 3 (tiga) sumber yaitu pertama dari membeli, kKedua dari membuatdan yang ketiga diberikan oleh orang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang

  tersebut dengan menggunakan tangan kanan dimanaposisi pedang menghadap kebawah yang pada saat itu menurut keterangan terdakwamenyatakan terdakwa membawa pedang karena ada keributan dan untuk menjaga diri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenanguntuk memiliki atau menguasai senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti membawa sebilah pedang yang diakuisebagai miliknya dan

• Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ;

• Sebilah pedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedang sepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedang warna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aqua plastik 1.5 liter minuman keras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil, dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnya saksi ARIS PURWADI tanyakan siapa pemilik pedang,miras dan mobil ini , lalu terdakwa BUDI PRILIANTO AL UBRUT Bin SALIYANmengaku bahwa sebilah pedang, minuman keras dan mobil tersebut miliknya.Dengan adanya temuan tersebut kemudian saksi ARIS PURWADI bersama teammembawa terdakwa BUDI PRILIANTO AL UBRUT Bin SALIYAN dan saksi TRIBUDIYANTO beserta mobil, sebilan pedang, gelas kecil dan setengah botol miraske Polres Klaten untuk pemeriksaan lebih lanjut hingga menjadi perkara ini,bahwa maksud

dengan panjangkeseluruhan 34,5 Cm, Panjang mata pedang 19,5 cm, dengan sarungpedang warna hitam, pedang dan sarung pedang terbuat dari besi ;Bahwa kemudian petugas tersebut bertanya apakah pedang ini milik kamu( petugas menunjukan pedang tersebut pada terdakwa) ?

Klaten. hendakpulang kerumah di pinggir jalan terdakwa melihat pedangang kelilingpedang, kemudian terdakwa membeli sebilah pedang tersebut seharga Rp.50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) , pedagang pedang tersebut dengan ciri ciri : Laki laki, umur 50 tahun, tinggi : 160 Cm, berat : 50 Kg, Rambut :hitam pendek ;Bahwa terdakwa membeli sebilan pedang tersebut dengan maksud untukmenjaga diri dari orang yang mau berbuat jahat pada terdakwa dan akanterdakwa pergunakan sebilah pedang tersebut untuk mengancam

sehinggaterdakwa melindungi diri dengan sebilah pedang tersebut dan sebilah pedangtersebut akan digunakan terdakwa untuk mengancam, menyerang orang yangberbuat jahat atau yang akan meyerangnya ; Bahwa sebilah pedang milik terdakwa tersebut bukan termasuk alat pertaniandan perkebunan ; Benar bahwa terdakwa mempunyai, menyimpan dan membawa sebilahpedang tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai bengkel motor jadi pedang tersebut tidakada hubungan dengan

Klatenbeserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ; Sebilah pedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjangmata pedang sepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cmserta sarung pedang warna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aquaplastik 1.5 liter minuman keras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• satu) buah payung pelangi ukuran besar yang dipergunakan untuk berjualan;

• 1 ( satu ) buah terpal plastik warna biru yang dipergunakan untuk berjualan;

Dikembalikan kepada saksi Ni Made Parwati;

• 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 type Liquis cool dengan Nomor Polisi DK 2528 HY warna hitam berisi merah dengan kombinasi strip warna hitam, merah dan putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Ketut Sunata;

• 1 ( satu ) buah pedang

  beserta sarungdengan panjang kurang lebin 75 cm menuju ke tempat saksi Ni Made Parwatiberjualan di areal wantilan pura dalem di Banjar Dinas Padangaling;Sekitar jam 21.00 wita Terdakwa Ketut Sunata tiba di areal wantilan puradalem Terdakwa Ketut Sunata langsung masuk ke areal wantilan pura sambilmembawa sebilan pedang, dan mengatakan nyi nagih nantangnatangcang, nyi konden nawang cang (kamu mau menantang saya, kamu belumtahu siapa saya) lalu pedang yang dibawa oleh Terdakwa Ketut Sunatadiayunkan

  waktu itu saksi sedangberdiri diatas kursi sambil memegang tali terpal bermaksud untukmenutup warung, lalu pedang tersebut diaayunkan ke arah besipemegang terpal sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu pedang tersebut olehTerdakwa dimasukan ke sarungnya kembali selanjutnya Terdakwamendekati saksi sambil mengatakan cen mbak yu ne orin nyi ngomongbusan? Perlu nyi sepek cang dini ( mana mbak yu yang kamu suruhHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tabbicara tadi?

  tersebut, dansetahu saksi sekitar 6 (enam) bulan yang lalu saksi sempat melihatTerdakwa membawa senjata tajam berupa pedang tersebut saat datangdari mengikuti rapat ormas Laskar Bali, dan setelah saksi tanya Terdakwamengaku pedang tersebut didapatkan dari pembagian dari ormas LaskarBali, dan sempat juga dikatakan bahwa pedang tersebut didapat darimemungut dilapangan sewaktu ada kemalingan dan saksi pula tidakpernah melihat Terdakwa melakukan pengancaman terhadap orang lain;Halaman 7 dari 23 Putusan

  Kemudian Terdakwadatang membawa pedang dan Terdakwa mengatakan nyi nantang cang, nyikonden nawang cang dini Nyi peng puas nyakitin keneh cang, ne pedang matiancang pengsepalanan dini , Nyi nyakitin cang bertahuntahun dalam bahasaIndonesia Kamu nantang saya disini kamu biar puas menyakiti perasaan sayaini ada pedang, sekalian bunuh saja saya disini, Kamu menyakiti Saya bertahuntahun, setelah Terdakwa habis berbicara demikian, saksi Ni Made Parwati hanyadiam saja selanjutnya senjata tajam yang dibawanya

• telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) bilah pedang

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang Dirampas untukdimusnahkan.4.

  tidur dan seianjutnya Terdakwa ditangkap dan diamankandi Polsek Ngimbang.Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah tentang kepemilikannya ataupun jjindari pihak yang berwenang.

  Setelah itu saksidan anak saya pulang, tetapi saksi kaget terdakwa sudah didalamrumah dan marah marah lagi dan membawa pedang yang tadinyadisimpan oleh anak saksi dikamarnya, karena kami ketakutankemudian kami melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ngimbanguntuk minta bantuan karena nyawa Saksi terancam;Bahwa setahu saksi terdakwa mempunyai senjata tajam sebanyak 3buah, 1 buah pedang dan 2 buah keris. 2 buah keris milik terdakwa,setahu saksi disimpan di rumah nenek terdakwa yang sudahmeninggal di

  terdakwamelarikan diri; Kemudian tanggal 19 Agustus 2012 terdakwa pulangke Surabaya dan tanggal 21 Agustus 2012 terdakwa kembali denganmembawa 2 buah keris dan 1 buah pedang.

  Tanggal 22 Agustus 2012terdakwa mencari saudara Gaguk di terminal ngimbang sambil mabukdan membawa senjata pedang, tetapi tidak ketemu.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 43 cm dan bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 13 cm,Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. AA-3669-NT, warna hitam, Nomor Rangka: MH8BG41CACJ844897, Nomor Mesin: 6420-ID985791,Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  DODY DWI SETIAWAN alsGOMBLOH bin KARJONO di kampung Ngentak Kwayuhan lalu terdakwaberangkat ke kampung Ngentak Kwayuhan dengan menguasai atau membawasebilah pedang yang terdakwa sembunyikan di dalam kaos dengan tujuanapabila ada perlawanan pedang tersebut akan terdakwa gunakan untukmenyerang dan melukai Sdr.

  tajam berupa pedangpanjang kurang lebih 50 cm, pedang tersebut sebagaimana barang buktiyang ditunjukkan kepada saksi;Bahwa yang saksi lihat Terdakwa kemudian mengayunayunkanpedangnya dan temanteman saksi kemudian bubar melarikan diri;Bahwa punggung saksi sempat terkena sabetan pedang dari Terdakwaketika saksi menyelamatkan diri, tetapi saksi tidak sampai terluka;Bahwa ketika Terdakwa mengeluarkan pedangnya, dia tidak berkata apaapa;Bahwa selain saksi ada teman saksi lainnya yang terkena sabetanpedang

  Saksi BAGAS PRIHANDOKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menyimpansenjata tajam berupa sebilah pedang, sebagaimana barang bukti yangditunjukkan kepada saksi;Bahwa senjata tajam itu ditemukan pada hari Sabtu, tanggal 19 Agustus2017 sekitar pukul 16.00 WIB di kebun singkong samping Kantor KoramilMagelang Selatan Kota Magelang, saksi yang mengamankannya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, pedang tersebut milik Sukronyang

  dipinjam oleh Terdakwa dan digunakan untuk menganiaya wargaNgentak;Bahwa saksi tidak tahu pedang tersebut sehariharinya digunakan untukapa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;5.

  yang dibawanya tetapi tidak kena, lalu orang itu jatuh danTerdakwa sabet lagi mengenai punggungnya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti pedang adalah yangdibawa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menyimpan pedang di kebunsingkong di belakang Puskesmas Magersari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu bilah pedang dengan panjang sekira 1 (satu) meter dan lebar 3 (tiga) centimeter ;- 1 (satu) buah jaket warna coklat dengan tulisan Alba Rosa ;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pedang dengan panjang sekira (satu) meter dan lebar 3 (tiga)centimeter;e 1 (satu) buah jaket cokelat dengan tulisan Alba Rosa;*Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Ricky Renaldi, saksi Dani Ramdhani dan saksi AgusAwaludin telah diamankan oleh anggota polisi karena kedapatan membawa senjata tajamyaitu jenis pedang yang panjangnya (satu) meter;e Bahwa saat di Polsek Karang Tengah, ditemukan pada diri terdakwa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pedang yang panjangnya (satu) meter yang disembunyikan terdakwadi balik jaket terdakwa dan pada saksi M.

  Ricky Renaldi diamankan oleh warga masyarakat dan di bawa ke Polsek Karang Tengah;e Bahwa saat di Polsek Karang Tengah, ditemukan pada diri terdakwa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pedang yang panjangnya (satu) meter yang disembunyikan terdakwadi balik jaket terdakwa dan pada saksi M.

  pedang tersebut dari besi ujung runcingnya tajam danmemiliki pegangan.

  Menyatakan barang bukti berupa:e (satu bilah pedang dengan panjang sekira 1 (satu) meter dan lebar 3 (tiga)centimeter ;e 1 (satu) buah jaket warna coklat dengan tulisan Alba Rosa ;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;5.

• Kemudian saksi Syarifudin dan saksi Ketut menanyakan ijinmembawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis ujung pedang tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijin menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata tajam jenis ujung pedang tersebut, terdakwa dalammembawa senjata tajam jenis ujung pedang tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, serta senjata tajam jenis ujung pedang tersebut bukan merupakanbenda pusaka;won nnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana

  Kemudian saksi dan saksi Syarifudinmenanyakan ijin membawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis ujungpedang tersebut kepada terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijinmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata tajamjenis ujung pedang tersebut, terdakwa dalam membawa senjata tajam jenishalaman dari 13 halamanPutusan No.216/Pid.B/2013/PN.Kgn.2ujung pedang tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, sertasenjata tajam jenis ujung pedang tersebut bukan merupakan

  Kemudian saksi dan saksi Ketut Widi menanyakan ijinmembawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis ujung pedang tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijin menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata tajam jenis ujung pedang tersebut, terdakwa dalammembawa senjata tajam jenis ujung pedang tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, serta senjata tajam jenis ujung pedang tersebut bukan merupakanbenda pusaka;Bahwa selanjutnya saksi dan Ketut Widi menanyakan

  tersebut kepada terdakwa dan terdakwatidak mempunyai ijin menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan senjata tajam jenis ujung pedang tersebut, terdakwa dalam membawasenjata tajam jenis ujung pedang tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa, serta senjata tajam jenis ujung pedang tersebut bukan merupakan bendapusakae Bahwa senjata tajam tersebut telah terdakwa bawa sejak dari Banjarmasin dan telahdimiliki terdakwa selama kurang lebih 1 tahun;e Bahwa terdakwa membenarkan

  Kemudian saksi dansaksi Syarifudin menanyakan ijin membawa, menguasai, menyimpan senjatatajam jenis ujung pedang tersebut kepada terdakwa dan terdakwa tidakmempunyai ijin menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan senjata tajam jenis ujung pedang tersebut, terdakwa dalammembawa senjata tajam jenis ujung pedang tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa, serta senjata tajam jenis ujung pedang tersebutbukan merupakan benda pusaka;Bahwa selanjutnya saksisaksi telah menanyakan

• Terdakwa lewat dan terjadi salah paham dan terjadi perkelahian dandari keterangan Terdakwa memakai Senjata tajam jenis pedang; Bahwa luka di bagian kepala dua tempat, tangan dan punggung sertamemar di wajah; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan saksi tidak tahu dandari keterangan korban dengan cara pedang diayunkan ke arah korban; Bahwa dari keterangan korban , korban dipukul dulu baru dibacok;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan sendirian pada saatTerdakwa memukul korban dan belum membawa

  ; Bahwa Saksi tidak melihat dengan jelas bagaimana Terdakwa melukalkorban Saksi hanya melihat Terdakwa mengayunkan pedang; Bahwa panjang pedang sekira 60 cm; Bahwa pada saat mengayunkan pedang sepertinya Terdakwa tidakdengan sepenuh tenaga; Bahwa Saksi mengantar Terdakwa di JI.

  Bahwa perkelahian tersebut awalnya perkelahian dengantangan kosong; Bahwa saat itu antara Terdakwa dengan Saksi Korban saingpukul dan saling kena; Bahwa pada saat Terdakwa mengayunkan pedang Saksi korbanmengambil kayu untuk menangkis; Bahwa Terdakwa mengayunkan pedang sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa pada saat Terdakwa mengayunkan pedang mengenaiSaksi korban pada bagian tangan , punggung dan kepala; Bahwa Terdakwa mengayun ayunkan pedang tidak dengansekuat tenaga hanya spontan; Bahwa tujuan Terdakwa

  yang terdakwa bawa ke bagian tubuhsaksi korban Yulianto dan karena terdakwa membawa pedang, makaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smnsaksi Yulianto mengambil sebatang kayu bakar milik warga danmenggunakannya untuk menangkis sabetan pedang dan terdakwamenyabetkan sebilah pedang sekitar 10 kali ke arah bagian tubuh saksiYulianto, namun hanya mengenai yang 2 sabetan saja, yaitu mengenaisiku tangan kiri saksi Yulianto dan bagian kepala belakang saksi Yuliantodan terdakwa dilerai oleh

  yang terdakwa bawa ke bagian tubuhsaksi korban Yulianto dan karena terdakwa membawa pedang, makasaksi Yulianto mengambil sebatang kayu bakar milik warga danmenggunakannya untuk menangkis sabetan pedang dan terdakwamenyabetkan sebilah pedang sekitar 10 kali ke arah bagian tubuh saksiYulianto, namun hanya mengenai yang 2 sabetan saja, yaitu mengenaisiku tangan kiri saksi Yulianto dan bagian kepala belakang saksi Yuliantodan terdakwa dilerai oleh warga dan selanjutnya terdakwa pergI ;Bahwa selanjutnya

• Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah pedang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 82 cm,sisi bawah tajam dan sisi atas tumpul, ujung pedang runcing,panjang mata pedang 65 cm,lebar 3,5 cm, bergagang kayu dengan panjang gagang sekitar 17 cm yang dibungkus dengan kain berwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

  Klaten dihentikanpihak kepolisian selanjutnya terdakwa diamankan dan sebilah pedang yangterobuat dari besi dengan panjang kurang lebih 82 cm,,sisi bawah tajam dansisi atas tumpul, ujung pedang runcing,panjang mata pedang 65 cm,lebar3,5 cm,bergagang kayu dengan panjang gagang 17 cm,di bungkus dengankain milik terdakwa disita sebagai barang bukti; Bahwa terdakwa memiliki pedang tersebut sebagai peninggalan orang tuaterdakwa dan bukan merupakan alat pertanian dan tidak ada hubunganHalaman 3 dari 13

  halaman Putusan Nomor : 203/Pid.Sus/2016/PN KInBahwa sebilah pedang yang dibawa terdakwa terbuat dari besi denganpanjang kurang lebih 82 cm, sisi bawah tajam dan sisi atas tumpul, ujungpedang runcing,panjang mata pedang 65 cm,lebar 3,5 cm,bergagang kayudengan panjang gagang 17 cm,di bungkus dengan kain merah;Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa sebilah pedang tersebut tidakmempunyai ijin;Bahwa pedang yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa dan bukan merupakan

  Putusan Nomor : 203/Pid.Sus/2016/PN KIn Bahwa sebilah pedang yang dibawa terdakwa terbuat dari besi denganpanjang kurang lebih 82 cm,,sisi bawah tajam dan sisi atas tumpul, ujungpedang runcing,panjang mata pedang 65 cm,lebar 3,5 cm,bergagang kayudengan panjang gagang 17 cm,di bungkus dengan kain merah; Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa sebilah pedang tersebut tidakmempunyai ijin; Bahwa pedang yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa dan bukan merupakan alat

  Klaten beberapa orang dari pihakHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 203/Pid.Sus/2016/PN KInKepolisian kemudian terdakwa diamankan oleh pihak Keplisian tersebutbersama sebilah pedang yang terdakwa bawa; Bahwa pedang tersebut sehari harinya terdakwa simpan dirumah; Bahwa pedang tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa sehari hari; Bahwa pedang tersebut tidak di gunakan untuk berkebun, bertani,atauuntuk pekerjaan rumah tangga seharihari, dan bukan jenis pusaka yangmempunyai kekuatan

  Klaten beberapa orang dari pihakKepolisian kemudian terdakwa diamankan oleh pihak Keplisian tersebutbersama sebilah pedang yang terdakwa bawa;Bahwa pedang tersebut sehari harinya terdakwa simpan dirumah;Bahwa pedang tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa sehari hari;Bahwa pedang tersebut tidak di gunakan untuk berkebun, bertani,atauuntuk pekerjaan rumah tangga seharihari, dan bukan jenis pusaka yangmempunyai kekuatan gaib atau sejenisnya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atau hak

• Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengan ukuran sekitar 1 (satu) meter dengan gagang dari kayu dengan menggunakan sarung yang terbuat dari kulit sapi, dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pedang dengan ukuran sekitar 1 (satu) meter dengan gagang darikayu dengan menggunakan sarung yang terbuat dari kulit sapi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  , dimana salah satunya milik terdakwa yaitu pedang denganukuran sekitar 1 (satu) meter dengan gagang dari kayu dengan menggunakan sarungyang terbuat dari kulit sapi, yang memang terdakwa simpan disana untuk menjaga diri,kemudian pedang (senjata tajam) tersebut dipegang oleh saksi Putu Satriawan AliasNano dikarenakan terdakwa yang mengendarai sepeda motor, setelah itu terdakwalangsung berangkat menuju tempat kerja melalui jalan alternatif yaitu jalan GunungAgung, dikarenakan jalan utama di tutup oleh

  dengan menggunakan tangan kanandimana posisi pedang menghadap kebawah yang pada saat itu menurut keteranganterdakwa menyatakan terdakwa membawa pedang karena ada keributan dan untukmenjaga diri; Bahwaterdakwa mendapat pedang tersebut dari Posko Laskar Bali; Bahwa berdasarkan keterangan Korlap Laskar Bali yang bernama Boby pedangtersebut didapat dari 3 (tiga) sumber yaitu pertama dari membeli, kedua dari membuatdan yang ketiga diberikan oleh orang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat

  dengan menggunakan tangankanan dimana posisi pedang menghadap kebawah yang pada saat itu menurutketerangan terdakwa menyatakan terdakwa membawa pedang karena ada keributandan untuk menjaga diri;Bahwa terdakwa mendapat pedang tersebut dari Posko Laskar Bali;Bahwa berdasarkan keterangan Korlap Laskar Bali yang bernama Boby pedangtersebut didapat dari 3 (tiga) sumber yaitu pertama dari membeli, kedua dari membuatdan yang ketiga diberikan oleh orang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang

  Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengan ukuran sekitar 1(satu) meter dengan gagang dari kayu dengan menggunakan sarung yang terbuat darikulit sapi, dimusnahkan;6.

• RIZKIFAHREZA Alias REZA Alias BOGEL Bin AYI MUKTI ALI berboncenganmenggunakan sepeda motor honda beat No Pol B 3024 SAB dankeduanya masingmasing membawa pedang sedangkan Terdakwa WAHYU DWI PRAKOSO alias GEPENG Bin RIYANTO denganmembawa pedang yang disimpan dibalik jaketnya denganmembonceng Terdakwa Il.

  sedangkan Terdakwa I.WAHYU DWI PRAKOSO alias GEPENG Bin RIYANTO denganmembawa pedang yang disimpan dibalik jaketnya denganmembonceng Terdakwa Il.

  mendekatikerumunan pelajar yang sedang berdiri dipinggir jalan depan cucianmobil blis dengan posisi disisi sebelah kiri para terdakwa kemudianterdakwa Wahyu dalam keadaan masih duduk diatas sepeda motorlangsung mengayunkan pedang sepanjang sekitar 70 cm dengangagang terbuat dari kayu kearah korban dari arah atas kebawahdengan posisi bagian yang tajam berada dibawah sebanyak 1 (Satu)kali sehingga mengenai bagian kepala Korban DWI PANGGA ARYANAyang saat kejadian masih berumur 13 (tiga belas) tahun

  Haidar Baihaqi (Dkk).7 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 70 Cm, dengangagang pedang terbuat dari kayu.7 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 85 Cm, dengangagang pedang terbuat dari besi yang terbalut kain berwarnaMerah.7 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 60 Cm, dengangagang pedang terbuat dari tulang berwarna Krem.Tetap dipergunakan dalam perkara An.

  Jakarta Selatan, besertaSTNK ; 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 70 Cm, dengangagang pedang terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 85 Cm, dengangagang pedang terbuat dari besi yang terbalut kain berwarnaMerah ;13 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 60 Cm, dengangagang pedang terbuat dari tulang berwarna Krem ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dipergunakandalam perkara Atas nama Haidar Baihaqi (dkk) ;6.

• Menetapkan Barang bukti, berupa :- 1(satu) bilah pedang yang terbuat dari besi warna coklat yang berrgagang kayu warna merah dengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter)Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyak Rp. 2000,- ( duaribu rupiah) ;

  Margo UtomoKecamatan Jetis, Yogyakarta, bahwa saya telah melakukan pembacokanterhadap seorang lakilaki yang baru saya kenal, dan saya tidak tahunama dan alamatnya;e Bahwa melakukan pembacokan dengan menggunakan senjata tajamjenis pedang atau samurai;e Bahwa awal mulanya saya menghampiri korbanyang pada saat ituberada di kopi jos dengan maksud tak ajak ke pinggir karena saya maubicara dengannya, tetapi dirinya tidak mau selanjutnya saya pergi untukmengambil pedang yang biasa saya simpan di dekat kali

  dekat tempatkejadian tersebut, tidak lama kemudian saya bawa pedang tersebut danmendatangi korban lagi dan korban lari selanjutnya korban saya kejarhingga di depan rumah makan Sea Food Jogja Sae di JI.

  Margo UtomoKecamatan jetis, yogyakarta saya ayunkan pedang dari jarak dekatposisi berhadapan dengan korban sebanyak beberapa kali hinggamengenai kepalanya.

  warung Seafood JogjaSae jalan Mangkubumi Yogyakarta terdakwa menyabetkan pedang yangdibawanya kearah saksi SUNYOTO beberapa kali hingga mengenaikepala saksi SUNYOTO,e Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pedang yang terbuat dari besi warna coklat yangberrgagang kayu warna merah dengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan

  Menetapkan Barang bukti, berupa :e 1(satu) bilah pedang yang terbuat dari besi warna coklat yangberrgagang kayu warna merah dengan panjang sekira 85 cm(delapanpuluh lima centimeter)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• atas tumpul, bawah tajam, ujungruncing berwarna silver dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat setelahmengambil pedang tersebut Terdakwa menunggu saksi korban di parkiranmotor tak lama kemudian saki korban keluar dari pasar hendak menujukeparkiran motor kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi korbanlangsung menebaskan 1 (Satu) Bilah Pedang atas tumpul,bawah tajam, ujungruncing berwarna silver dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat, DaftarPencarian Barang (DPB) Nomor; DPB/16/V/2020

  tidak membawa pedang, pada saat berada dipasar malam ampera Pendopo Kelurahan Talang Ubi Bawah KecamatanTalang Kabupaten PALI, Terdakwa melihat saksi Meriadi Bin Siwarudin,kemudian timbul dendam Terdakwa terhadap saksi Meriadi Bin Siwarudin,lalu Terdakwa secepatnya pulang ke rumah dan mengambil pedang;Bahwa setelah mengambil pedang, lalu Terdakwa menunggu diparkiranpasar malam ampera Pendopo Kelurahan Talang Ubi Bawah KecamatanTalang Kabupaten PALI, kemudian Terdakwa melihat saksi Meriadi BinSiwarudin

  menggunakan sepeda motor hendak keluar dari parkiran, laluTerdakwa mengayunkan pedang tersebut kearah leher lalu pedang tersebutmengenai pipi sebelah kanan dan tangan kanan saksi Meriadi Bin Siwarudinyang mengenai pipi sebelah kanan dan tangan kanan saksi Meriadi BinSiwarudin;Bahwa pada saat kejadian saksi Meriadi Bin Siwarudin memakai baju kemejawarna abuabu, warna hitam dan warna hijau bergarisgaris;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) pcs baju kemeja warna Abuabu

  menggunakan sepeda motor hendak keluar dari parkiran, laluTerdakwa mengayunkan pedang tersebut kearah leher lalu pedang tersebutmengenai pipi sebelah kanan dan tangan kanan saksi Meriadi Bin Siwarudinyang mengenai pipi sebelah kanan dan tangan kanan saksi Meriadi BinSiwarudin;Bahwa pada saat kejadian saksi Meriadi Bin Siwarudin memakai baju kemejawarna abuabu, warna hitam dan warna hijau bergarisgaris;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 445/06/RSUDVER/III2Z020/RAHASIA tanggal 19 Maret 2020 yang

• Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah pedang samurai dengan panjang 1 meter dan sebuah sarung pedang samurai terbuat dari kayu dengan panjang 1 meter dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

  Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah pedang samurai dengan penjang 1 meter dan sebuah sarungpedang samurai terbuat dari kayu dengan panjang 1 meter dirampasuntuk dimusnahkan.4. Menetapkan supayaTerdakwadibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500.

  /samurai tersebut disayatkan/diiris ke pelipissaksi sampai bawah telinga dan ke pundak saksi berdarah, mengetahuihal tersebut, saksi berusaha merebut pedang/samurai sambil bergumuluntuk melakukan perlawanan dan pedang/samurai bisa saksi rebut daritangan terdakwa.Bahwa sehabis merebut pedang /samurai, saksi lari ke luar rumahterdakwa dengan maksud minta bantuan warga, sambil berteriak mintatolong, dan dua orang teman terdakwa yang ada di dalam rumahterdakwa juga ikut keluar rumah terdakwa.Bahwa pada

  No. 168/Pid.B/2016/PN Skt.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penganiayaan tersebutadalah Aris Slamet Wasono.Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan penganiayaantersebut berupa senjata tajam berupa pedang/samurai dengan panjang Ik1 meter bersarung terbuat dari kayu ;Bahwa pedang/samurai dengan panjang Ik 1 meter tersebut milikterdakwa yang terdakwa peroleh dari pemberian rekan terdakwa sebagaikenangkenangan dan pedang/samurai fungsinya untuk pajangan/hiasandi ruang tamu ;Bahwa maskud

  /samurai yang ada di buffet almari dan langsung diacungkan, disayatkan/diiris ke pelipis saudara Aris sampai bawah telinga dan ke pundakmengetahui hal tersebut, Aris berdiri dan berusaha merebut pedang/samurai sambil bergumul untuk melakukan perlawanan dan pedang/samurai bisa direbut saudara Aris dari tangan terdakwa, selanjutnya saksiAris berlari ke luar rumah memanggil warga sambil berteriak : malingmaling mengetahui hal tersebut, terdakwa langsung menutup pintugerbang rumahnya karena terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah pedang samurai dengan panjang 1 meter dan sebuah sarungpedang samurai terbuat dari kayu dengan panjang 1 meter dirampasuntuk dimusnahkan.6.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang panjang kurang lebih 46 Cm dengan gagang terbuat dari pipa besi. Dijadikan barang bukti dalam perkara lain.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

  Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban AgusSupriyanto menggunakan alat berupa sebilah pedang, sedangkan Sdr.AgusSupriyanto dengan tangan kosong. Bahwa Saksi sempat melihat pada saat Terdakwa Bintoro Dwi Kurniawanmengayunkan sebilah pedang yang diarahkan ke saksi korban, tetapi Saksitidak melihat secara jelas mengenai bagian mana.

  Agus Supriyanto danSdr.Agus merasa kalah lalu lari lapor kepada Terdakwa Bintoro DwiKurniawan, lalu Terdakwa datang dengan membawa sebilah pedang laludiayunkan ke arah saya yang pertama saya menangkis dengan jemuranyang ada di depan rumah itu, lalu ayunan yang kedua mengenai kepalaSaksi bagian belakang;Bahwa pada waktu Terdakwa datang membawa pedang Saksi tidak sempatlari Karena pada waktu itu Saksi masih berkelahi dengan Sdr.

  Benar setelah Terdakwa mengayunkan sebilah pedang kearah SasmintoNugroho, kemudian dilerai oleh temannya yang bernama Rusdi Christantolalu diajak pergi meninggalkan tempat kejadian. Bahwa benar terdakwa mengayunkan sebilan pedang kearah tubuhSasminto Nugroho sebanyak 2 (dua) kali tetapi tidak ingat mengenai padabagian mana. Bahwa Terdakwa sadar perbuatan bersama Agus Supriyanto tersebutadalah perbuatan yang salah.

  Bahwa setelah Terdakwa mengayunkan sebilah pedang kearah SasmintoNugroho, kemudian dilerai oleh temannya yang bernama Rusdi Christantolalu diajak pergi meninggalkan tempat kejadian.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang panjang kurang lebih 46 Cmdengan gagang terbuat dari pipa besi.Dijadikan barang bukti dalam perkara lain.6.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah pedang dengan panjang 70 cm beserta sarung warna hitam

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  Setelah mengambil pedang terdakwa membawa dengan pedang tersebutdengan tangan kanannya kemudian terdakwa berjalan kaki menuju tempatminumminum. Setibanya di tempat minum ternyata ROMLI sudah tidak ada lagikarena terdakwa melihat ROMLI sudah tidak ada kemudian terdakwamembonceng temannya ke kosnya di Gang Lulut sedangkan pedang 1 (satu)bilah pedang dengan panjang 70 cm beserta sarung warna hitam terdakwasembunyikan di semaksemak di tempat minum.

  ;Bahwa Terdakwa membawa sebilah pedang untuk menakut nakuti Romli olehkarena sesaat sebelum memutuskan mengambil pedang terdakwa sempatrebut dengan teman minumnya yang bernama Romili ;Bahwa pedang belum sempat dipergunakan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mmbawa pedang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;2.

  dikoleksi ;Bahwa Terdakwa membawa sebilah pedang untuk menakut nakuti Romlioleh karena sesaat sebelum memutuskan mengambil pedang terdakwasempat rebut dengan teman minumnya yang bernama Ronili ;Bahwa pedang belum sempat dipergunakan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mmbawa pedang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

  30 September2018 sekitar jam 21.00 wita dan saksi baru kenal pertama dengan terdakwaBahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa memegang sebilah pedangditangan kanannya ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa membawa pedang ;Bahwa pedang belum sempat dipergunakan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik pedang tersebut ;Bahwa sebelum terdakwa membawa pedang terdakwa berjalan menujuarah belakang ( ketempat kosnya ) tidak lama kemudian terdakwa kembalimembawa sebilah pedang ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

  saya mengambil pedang untuk menakut nakuti Romi ;Bahwa padang itu milik saya ;Bahwa saya mendapat pedang dengan cara membeli seharga Rp. 170.000.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pedang gagang kayu dengan panjang 83 cm.- 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna hitam putih dengan motif garis-garis dan kerah warna hitam.- 1 (satu) buah celana pendek motif kotak-kotak.- 1 (satu) buah celana dalam warna orange.- 1 (satu) buah jaket warna hijau. - 1 (satu) buah jaket kaos lengan panjang warna kuning.- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam.- 1 (satu) buah celana panjang warna crem.Dimusnahkan6.

  Jro Santo membawasebilah pedang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 83 cmtersebut pada saat kejadian penganiayaan terhadap kedua kakak Saksitersebut;Bahwa terhadap barang bukti sebilah pedang gagang kayu dengan panjang83 cm Saksi masih mengingatnya kama pedang tersebut dibawa oleh WayanAdi Susanto als.

  Mangku Sudiberupa sebilah pedang;Bahwa awalnya Saksi melihat Nengah Sudiatmika als.

  Wayan Adi Susanto membawa pedang di depan warung Saksi;Bahwa Wayan Adi Susanto membawa pedang itu kejadiannya di depanwarung Saksi pada lebih kurang 5 (lima) bulan yang lalu, dimana saat itu Wayan Adi Susanto membawa pedang sekitar pukul 13.30 wita;Bahwa Saksi melihat dengan jelas Wayan Adi Susanto membawapedang dan ciriciri pedang tersebut Panjang;Bahwa Saksi melihat Wayan Adi Susanto membawa pedang dari jarakkurang lebih 10 meter;Halaman 111 dari 177 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN BliBahwa saat

  Pedang tersebut tidak pernahdipakai kecuali untuk upacara adat.

  Kemudian respon atausikap yang diambil Terdakwa setelahnya adalah keluar rumah sekira pukul11.00 Wita sambil membawa pedang padahal pedang tersebut adalah pedangwarisan milik Bapak Terdakwa yaitu Saksi KETUT SENDILI Alias JRO SENyang biasa tersimpan di kamar suci rumah Terdakwa. Pedang tersebut tidakpernah dipakai kecuali untuk upacara adat. Kemudian sekira pukul 14.00 WitaTerdakwa kembali ke rumah Terdakwa, selanjutnya pedang tersebut disimpandi kamar Terdakwa bukan dikembalikan ke kamar suci.