ADE SUGIARTA ALIAS ADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Streat nomor polisi DT 5897 warnahitam; Bahwa dalam STNK pemilik sepeda motor adalah Pedo namun Saksi sudahmembelinya dengan melanjutkan cicilan di FIF; Bahwa awal kejadian pencurian yang Saksi laporkan pada hari Senin tanggal1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita, Anak Saksi yang bernama KadekIta Purnama alias Ita pulang

dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan seseorang yang bernama Wahyu padahari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita mengambilsepeda Motor Honda beat streat warna hitam nomor polisi 5897 AT, nomormesin JFZ2E1566661, nomor rangka: MH1JFZ210KK566934 yangsedang terparkir di halaman rumah Anak Niluh Nita Sari Dewi alias Nita; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Saksi Ade Sugiarta alias Ade dariseseorang yang bernama Pedo

mendekati sepeda motor Hondabeat streat tersebut kemudian membawanya sehingga ketika Anak dari Saksi AdeSugiarta yang bernama Kadek Ita Purnama alias Ita hendak pulang kerumahnya,sepeda motor yang ia kendarai sebelumnya sudah tidak berada ditempatnya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN.KkaMenimbang, bahwa sepeda motor Honda beat streat warna hitam nomorpolisi DT 5897 AT yang sedang terparkir tersebut merupakan kepunyaan dari SaksiAde Sugiarta yang telah dibeli dari seseorang bernama Pedo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WASAH bin PEDO) dengan Pemohon II (NASIAH binti RUPI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1994 di Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

SALINAN PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Blcn ge 25) 5 SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:WASAH bin PEDO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Raya Batulicin, RT. 014, RW. 003,Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (WASAH bin PEDO) denganPemohon II (NASIAH binti RUPI) yang dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 1994 di Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (WASAH bin PEDO) denganPemohon II (NASIAH binti RUPI) yang dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 1994 di Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

ADE SUGIARTA ALIAS ADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Streat nomor polisi DT 5897 warnahitam; Bahwa dalam STNK pemilik sepeda motor adalah Pedo namun Saksi sudahmembelinya dengan melanjutkan cicilan di FIF; Bahwa awal kejadian pencurian yang Saksi laporkan pada hari Senin tanggal1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita, Anak Saksi yang bernama KadekIta Purnama alias Ita pulang

dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan seseorang yang bernama Wahyu padahari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 Wita mengambilsepeda Motor Honda beat streat warna hitam nomor polisi 5897 AT, nomormesin JFZ2E1566661, nomor rangka: MH1JFZ210KK566934 yangsedang terparkir di halaman rumah Anak Niluh Nita Sari Dewi alias Nita; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Saksi Ade Sugiarta alias Ade dariseseorang yang bernama Pedo

mendekati sepeda motor Hondabeat streat tersebut kemudian membawanya sehingga ketika Anak dari Saksi AdeSugiarta yang bernama Kadek Ita Purnama alias Ita hendak pulang kerumahnya,sepeda motor yang ia kendarai sebelumnya sudah tidak berada ditempatnya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN.KkaMenimbang, bahwa sepeda motor Honda beat streat warna hitam nomorpolisi DT 5897 AT yang sedang terparkir tersebut merupakan kepunyaan dari SaksiAde Sugiarta yang telah dibeli dari seseorang bernama Pedo

Bahwa, akad nikah dilakukan oleh imam Masjid bernama Pedo Rojakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dan disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Usman Hasan dan Ahmad Hasandengan mahar berupa air putih 1 (satu) gelas dibayar tunal;halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Mur.3. Bahwa, sebelum menikah, status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan;4.

Ikan Paus,RT.02/RW.02, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde; Bahwa Wali nikahnya adalah imam Masjid bernama Pedo Roja, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II dan dan keluarga Pemohon II beragamaKatolik; Bahwa Saksi dalam pernikahannya adalah Usman Hasan dan AhmadHasan; Bahwa Maskawinnya adalah 1 (Satu) gelas air putin dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah imam Masjid bernama Pedo Roja sebagaiwali hakim, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Usman Hasan dan Ahmad Hasan,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

ABDUL MADJIDMakin Anggote. puta man pedo hart dan tangpal terscbut diatas ochdeceplan dulun pesidayn yeep terbsha otek omen oleh Ketus Mugclelersetul dengan dadareeiigi och Makin Aspects dan dibediri olch DRS.W AW ANRIDWAN ZAMAS. schagsi Parsicra Pongyanti tonpa dihedini bch kode beckeh KETUA MAFELIS, fe ie iaiDES.WAWAN HITFWAN FAMAS.

Saksi JAPRI ;Bahwa Objek perkara letaknya dipasir Jambak adalah milik dari SyamsinarBahwa Tanah Objek perkara pernah diperkarakan Tahun 1991 denganSyawal Pedo ; Bahwa yang menang adalah ibu Syamsinar setelah itu ada perdamaianantara ibu Syamsinar dengan Syawal Pedo dan Saksi tidak tahu isiperdamaiannya; Bahwa saksi dahulunya pernah menjadi saksi dalam perkara ibu SyamsinartersebutBahwa tanah Objek perkara ditanam diatas tanah ini kelapa , buah buahan , saksi sering beli sama ibu syamsinar; Bahwa

Timur berbatas Jalan objek wisata pasir Jambak; Barat berbatas dengan Laut Samudra Hindia;Objek ke IL Utara dan selatan berbatas dengan tanah Samik.Hal 13 dari 36 halaman Putusan No:49/Pat.G/2014.PN.Pdg Barat berbatas dengan Marah Tanai; Timur berbatas dengan Jalan pasir jambak;Bahwa , yang pertama pemilik tanah dari objek perkara dahulunya adalahSyawal Pedo;Bahwa, tanah Objek perkara yang saksi dengar mau dijual oleh Syamsimarkepada H Masrul Penggugat.Bahwa, Bernada Sukma Harahap membeli tanah objek

perkara tersebutdari Syawal Pedo pada Tahun 1990 ; Bahwa diatas tanah objek sengketa ada bangunan rumah milik BernadaSukma Harahap Bahwa tahun 1992 tanah objek perkara pernah diperkarakan dengan hasilterjadinya Perdamaian antara Bernada Sukma Harahap dengan Syamsinardan saksi tahu dari Bernada dan Syawal Pedo;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah melakukan PemeriksaanSetempat terhadap objek perkara sebagaimana telah disebutkan dalam BeritaAcara Persidangan Perkara aquo pada hari Jumat tanggal 03

ini luasnya 3 (tiga) Hektar ;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan Saksi Tergugat A.1 danTergugat A. 2 yaitu saksi SUISRIZAL yang menerangkan yang disengketakanantara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah jual beli Tanah yangterletak di Pasir Jambak dan telah mempunyai Sertifikat atas nama BernadaSukma Harahap yang mana terhadap 2 (dua) bidang tanah yang diperkarakanantara Penggugat dengan Tergugat seluas 3,5 Hektar yang mana pertamapemilik tanah dari Objek perkara dahulunya adalah Syawal Pedo

kemudiantanah Objek perkara mau dijual oleh Syamsimar kepada H Masrul Penggugat.Menimbang, bahwa kemudian Objek Perkara oleh Bernada SukmaHarahap membeli tanah Objek perkara tersebut dari Syawal Pedo pada Tahun1990 dan pada tahun 1992 tanah Objek perkara pernah diperkarakan denganhasil terjadinya Perdamaian antara Bernada Sukma Harahap denganSyamsinar dan saksi tahu dari Bernada dan Syawal Pedo;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehpihak Penggugat yang bertanda P. berupa

SS PEDO TEA HaBarang bukti nTanda tanTanda tanganoeOorwin. LH PELAKSANAAN HUKU aanJaksa PERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidakBiru. = KejaksaanMerahPutih= Tersangka= Pengadilan menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya

Asta ane odin mf O OL ae = Fasal A 7 b 1 eota M Co nhCCPC e Pe Re eT EE eee ee eee eee eeeSee e eee eT ee ee ETE ET REPT OE EET OEE RSE TEETER EERE ee EERE TERETE ENTE REEC2) pedo ay abar no.S 4h 202) Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibualkemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutanmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telahdiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini,untuk menguatkannya Tae membu hkan tanda

membaca dan mempelajari berkasperkara ini;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 21 Mei2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 375/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 20Juli 1974, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Pinrang,Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ikade, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Imam Pedo

Pedo. vo. > Th. 202/i Tc Tone MEMEO!

Memerimahkan kepeds Ponitera Pengedilen Vingyi Agar Henduny untuhMemenmatkan kepada Mengecdton Agama ligarekso untuk dengan scperamrhhian Suey) amar pencwpan mi kepada pare pihak sang berpevkara .ad 1, Motinukun Ponbunding enteh membuser bene porters dalam tinghat boeingschesar Rp 27 000 (ecru dee polo tequk mbe pipes tsarees ~Demkinnian pencupen wi dicupien pedo hai SELASA tonggal 24 balanJAMOARD glue 206 Masehi benepetan dengae tanggal 74 balan DFU LUAJahan 1426 Hijnweeh: nmeee a as CO) er ee

Tanggal 6 Joli 2005 MM henepenedeagan anggol 7 Jemedil Awal 1426 H. 1 Piegtiukunm Pentending untuk menteyar bie ferbore pedo poraltinghan banding whesar Kp. 127 (M1 Carr Guapealuh teyuh mw rapes, ermine dipets aan acheng penmerccearatan ayelis biakirmlingkat Mancng pects han JUMATT tangga) 4) belan (AESEMIH Tatum 2100SMasel beneputan dengan taaggal 23 balan D/AULQO IAN Tahun 1426 Hijreyaha@eh ham Ors. KUSWAND Hakim Ting) yang ditenjek oke K.ccua Pengndilanlinge?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Janzen Pedo lahir di Paladan, tanggal 11 Januari 2002 khusus untuk mengikuti selekasi penerimaan calon anggota TNI AD tahun 2022;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca VEDO diperbaiki menjadi nama anak Pemohon tertulis dan terbaca PEDO, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama anak Pemohon tertulis dan

terbaca PEDO ;

Sahertian sekarang berbatasan dengan Mulyadi;- Sebelah Timur berbatasan dengan Abdulah Pedo;- Sebelah Selatan berbatasan dengn jalan Raya;- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Raya Adalah sah hak milik Penggugat.3. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Silvester Josep Mambaitfeto, S.H., dengan Akta Nomor : 18/III/KKTENG/1989 tanggal 25 Maret 1989 adalah sah menurut hukum;4.

Sahertian sekarang berbatasandengan Mulyadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Abdulah Pedo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) SILVESTER JOSEPH MAMBAITFETO, SH., denganAkta Nomor : 18/II/ KKTENG/1989, tanggal 25 Maret 1989 adalah ;4.

Sahertian sekarang berbatasandengan Mulyadi ;> Sebelah Timur berbatasan dengan Abdulah Pedo;> Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya;Halaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 61/Pdt.G/2014/PN.Kpg> Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya. Bahwa setelah Penggugat membeli bidang tanah obyek sengketa tersebut dariAlmarhum Simon Toto dan Ny.

Sahertian sekarang berbatasandengan Mulyadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Abdulah Pedo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya.Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P.1 dari Penggugat tersebut telahterbukti ada perjanjian jual beli tanah sengketa dan sebuah rumah yang dilaksanakan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Notaris Silvester Yoseph Mambaitfeto,S.H., dengan Akta Jual Beli Nomor : 18/I/KKTENG/1989 tanggal 25 Maret 1989,maka sudah

Sahertian sekarang berbatasan denganMulyadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Abdulah Pedo; Sebelah Selatan berbatsan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya.Maka Penggugat melakukan perubahan Sertifikat pemegang hak milik dari namaPemegang sertifikat Hak Milk atas nama Simon Toto berubah menjadi pemegangSertifikat Hak Milk tersebut atas nama Penggugat/Beny Daulika, (Vide bukti P.2) adalahHalaman 24 dari29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 61/Pdt.G/2014/PN.Kpgsah menurut hukum

Sahertian sekarang berbatasandengan Mulyadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Abdulah Pedo;Halaman 26 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 61/Pdt.G/2014/PN.Kpg Sebelah Selatan berbatasan dengn jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan RayaAdalah sah hak milik Penggugat.. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSilvester Josep Mambaitfeto, S.H., dengan Akta Nomor : 18/III/KKTENG/1989tanggal 25 Maret 1989 adalah sah menurut hukum;.

Kp. 127.000, (sera dua puluh tyuh ribonapiah ;Demilcantah dtiputes dutam sidang permusyawarsian Majctes HakimTingket Banding pedo hen SEILASA tanggal 27 bulan JUN Tatum 2006Mosehi bertepatan dengan tanggnl balan JUMADIL, TSANIVVAHTahun 1427 Hiriyyah olci kami Dea, H OHAN SUHERMANS,SH MHLHakir Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggl AgamaRandung echagal Hakim Ketan Majelis Dre. WH. ADAM MURTAQOH dowDee. Hp A FARIDA KAMIL.

COSia..Perlakuan Barang Bukit : AN Omang, Jo MOE asiaya Perkara eR PEDO iccss scabs cavaevccenes ss ceuancecs weeTanda tangan Tanda tangan raPanitera Hakim Se Chm Pine SHBarang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang ng! dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP: hash BIRU : Kejaksaanngka HWJAU : = Arsip

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Meta Sari bin Reda untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Pedo Saputra bin Abdul Wakam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangperempuan bernama ANAK KE3 , umur 15 tahun 10 bulan, bertempattinggal di Dusun , Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Curup SelatanKabupaten Rejang Lebong, dengan seorang lakilaki calon suaminyayaitu anak Pemohon II yang bernama Pedo ANAK KE2 PEMOHON II,umur 15 tahun 11 bulan, bertempat tinggal di Dusun III, Desa punggukLalang, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (ANAK KE3 )untuk menikah dengan calon suaminya anak Pemohon II (Pedo ANAKKE2 PEMOHON II )3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pedo Adha bin Marsuki) terhadap Penggugat (Rita Dahlia binti Haris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PEDO
Terbanding/Penggugat : GABRIEL M. PEDO
Terbanding/Penggugat : REGINA RAGA