akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat 1KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ANIS FATUL KHOLIFAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungandengan perkara Penganiayaan,e Bawa kejadian peganiayaan

dalam kamar kost saksi lalu datang Terdakwamenendang paha saksi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaada yang benar dan ada yang salah dan yang salah adalah Terdakwa tendang hanya (satu) kalisedangkan saksi bertetap pada keterangannya ;2 Saksi DEWI ARISTA alias DEWI Binti NAWIR :e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa benar Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah peganiayaan

menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sky> Bermula pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul 16.30Wib Saksi Herlan Andrayadi Bin Ahmad Rifai dan Saksi Priyansyah BinH.Aspawi menuju ke Desa Sungai Angit Kec.Babat Toman Kab.Musibanyuasin karena terdapat kejadian peganiayaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak yang bernama PRINCE CHRISTOFEL ADOLFO MANGUNDAP Alias DIRLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Peganiayaan secara bersama-sama yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak yang bernama PRINCE CHRISTOFEL ALDOLFO MANGUNDAP alias DIRLY oleh karena itu dengan

SUWENDAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 08.30 Wibbertempat di area kebun Dusun Jetis Desa Sumberagung KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, Terdakwatelaha melakukanPenganiayaan kepada saksi ;Bahwa peganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebut dengan caramenggeprok/memukul/menyodok saksi dengan menggunakan cangkuldan mengenai kepala bagian samping sebanyak

Saksi Hadim, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyaUmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi telah menjadi korban peganiayaan yang dilakukanterdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul 19.00 WIB di jalan desa Dusun Rancang Desa BayemanKec Tongas Kab Probolinggo.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar jam 19.00 WIBsaksi megendarai sepeda motor dari timur ke barat sampai

III Rt. 05 KelurahanTanjunga Raja Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung,melakukan Peganiayaan kepada saksi Meiliansyah Bin Hasyimi.

menjadi korban adalah saksi SIT RAHMAH HIDAYATI; Bahwa pada waktu itu ketika terdakwa mendatangi rumah saksi SITIRAHMAH HIDAYATI, saksi SIT1 RAHMAH HIDAYATI sedang beradadidepan rumahnya sedang duduk bersama suaminya dan saksi IDAHAYATI; Bahwa terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi SITIRAHMAH HIDAYATI hanya sendirian, dan pada waktu itu terdakwamelakukan penyaniayaan terhadap saksi SIT RAHMAH HIDAYATI tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan kosong; Bahwa terdakwa melakukan peganiayaan

melindungi kepalanya menggunakan tangan Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan yang dialami olehsaksi korba; Bahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum yangmana merupakan pinggir jalan yang mana semua orang umum dapatmelewati tempat tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ANDI NASRUL Alias TAMBOLANG Bin ANDI NASRUDDIN ; Bahwa terdakwa melakukan peganiayaan

setelah itu saksi korban lari menujukerumahnya dan dikejar oleh terdakwa DODI, sesampainya dipekaranganrumah terdakwa DODI mendorong saksi korban dan terjatuh atas kerikilkemudian dipukul lagi oleh terdakwa DODI setelah itu terdakwa menarikHalaman 12 dari 22 halaman Putusan No.200/Pid.B/2019/PN.Plpterdakwa DODI dan mengantarnya ke BTN Merdeka menggunakan sepedamotor; Bahwa terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 4 kali.Terdakwa II DODI ABSANJANI AGUS BUTU Alias DODI; Bahwa terdakwa melakukan peganiayaan

Saksi Rati Madundang Alias Cirat, dibawah sumpah memberikanketerangan pokoknya sebagai berikut :" Bahwa terdakwa telah melakukan peganiayaan terhadapsaksi korban Iver Man Paul Paputungan Alias Mandengan cara melakukan pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenaibagian mulut/ bibir saksi korban sebanyak 1 (satu) kaliyang terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekira pukul 14.00 Wita di jalan depan rumah KeluargaLukasTatuil di Kampung Laghaeng Lindongan IlKecamatan Siau Barat

Melakukan peganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang Siapa adalah orang atauManusia yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek Hukum ;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini orang sebagai ubjek Hukum sebagaimanalayaknya harus memenuhi kreteria Kemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hokum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan fakta fakta di persidanganbahwa terdakwa DONAL MUSLIM ALS DONAL BIN MUSLIM YAKUP adalah orangyang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan

FAESOL jadidirinya balik kanan untuk mencari teman untuk membantu, setelahketemu teman teman temanya kembali ketempat tersebut sudah tidakada dan kemudain melanjutkan pulang kerumah;Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokan dirinya berada dibelakang yang jarak kurang lebih sepuluh meter dan mengetahui danmelihat langsung dan yang telah melakukan penganiayaan adalahABDUL BASIT dan Teman teman nya ; dan pada saat itu mengetahuiABUL BASIT bersama sama temanya melakukan peganiayaan terhadaptemanya

FAESOL jadidirinya balik kanan untuk mencari teman untuk membantu, setelahketemu teman teman temanya kembali ketempat tersebut sudah tidakada dan kemudain melanjutkan pulang kerumah;Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokan dirinya berada dibelakang yang jarak kurang lebih lima meter dan mengetahui langsungdan yang telah melakukan penganiayaan adalah ABDUL BASIT danTeman teman nya ; dan pada saat itu mengetahui ABUL BASIT bersamasama temanya melakukan peganiayaan terhadap temanya FAISHOLtidak menggunakan

FAESOL jadidirinya balik kanan untuk mencari teman untuk membantu, setelahketemu teman teman temanya kembali ketempat tersebut sudah tidakada dan kemudain melanjutkan pulang kerumah;Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokan dirinya berada dibelakang yang jarak kurang lebih lima meter dan mengetahui langsungdan yang telah melakukan penganiayaan adalah ABDUL BASIT danTemantemannya; dan pada saat itu mengetahui ABUL BASIT bersamasama temanya melakukan peganiayaan terhadap temanya FAISHOLHalaman 15

ALMEYDA BINTANG NUR IMAM BinTRIYANTO menginjakinjak sepeda motor Honda supra 125 warna hitam nopol B3358 BJB dan menendang kaca spion sampai patah.Bahwa Kemudian datang saksi RAMA, saksi BRAMANTIOS dansaksiFARKHAN melerai kejadian tersebutBahwa peganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa secara bersamasamadan terangterangan dilakukan di tempat terbuka yang bisa diketahui oleh orangumum.Bahwa akibat dari pengerusakan yang dilakukan oleh para terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar 15.000.000

(lima belas juta rupiah).Bahwa akibat peganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa saksi korbanERVAN NUR AGUSTIN mengalami lukaluka seperti yang tertuang dalam visum etrepertum No. 353/092/V/2020/RSUD.

B, FinaCS pada tanggal 24 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan:Pendapat pada pemeriksaan luarBengkak di rahang kanan.KesimpulanKeadaan tersebut diatas patut diduga karena benturan benda tumpul.Bahwa akibat peganiayaan dan perusakan yang dilakukan oleh para terdakwasaksi korban AL ROSYID FIRMANTO mengalami lukaluka seperti yang tertuangdalam visum et repertum No. 353/091/V/2020/RSUD. BI yang ditandatangani oleh dr.PURWADHANI SOPHIA NH, Sp.

(lima belas juta rupiah).Halaman 12 dari 65, Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa akibat peganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa saksi korbanERVAN NUR AGUSTIN mengalami lukaluka seperti yang tertuang dalam visum etrepertum No. 353/092/V/2020/RSUD.

) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut Majelisberpendapat unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dalam hubungan yang bertautan satu dan yang lainnya maka kesemuaunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukantindak pidana Peganiayaan

Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa di dalam undangundang tidak secara tegasmenyebutkan arti kata penganiayaan (Mishandling), namun menurutYurisprudensi yang dimaksud dengan peganiayaan adalah perbuatansecara sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitan), rasasakit atau luka ;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Bolas Panjaitan kepada saksi korban Jannes Lumbanbatu padahari Rabu tanggal 08 Oktober 2008 sekitar 18.00 wib di pasar OnanGanjang Kec.

Bahwa saksi ketahui maksud dan tujuan para Terdakwamelakukan peganiayaan terhadap korban Sdr RAFFI RIFANDANI hanyabalas dendam namun salah sasaran. Bahwa saksi ketahui tidak ada korban lain selain Sdr RAFFIRIFANDANI karna saksi hanya melihat Terdakwa memegang 1 (Satu)batang kayu. Saksi saksi dan rekan saksi yang lainnya tidak ada upaya atauberniat untuk membawa korban berobat ke Puskesmas yang manapada saat itu saksi dan rekan rekan saksi langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian tersebut.

Bahwa saksi ketahui maksud dan tujuan para Terdakwamelakukan peganiayaan terhadap korban Sdr RAFFI RIFANDANI hanyabalas dendam namun salah sasaran. Bahwa saksi ketahui tidak ada korban lain selain Sdr RAFFIRIFANDANI karna saksi hanya melihat Terdakwa memegang 1 (satu)batang kayu.Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Rgt.

Bahwa saksi ketahui maksud dan tujuan para Terdakwamelakukan peganiayaan terhadap korban Sdr RAFFI RIFANDANI hanyabalas dendam namun salah sasaran.. Bahwa saksi ketahui tidak ada korban lain selain Sdr RAFFIRIFANDANI karna saksi hanya melihat Terdakwa memegang 1 (satu)batang kayu. Saksi saksi dan rekan saksi yang lainnya tidak ada upaya atauberniat untuk membawa korban berobat ke Puskesmas yang manapada saat itu saksi dan rekan rekan saksi langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian tersebut.