GowaTerdakwa ditahan oleh:1.Danrindam VIVWRB selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2013 berdasarkanKeputusan Pehananan Nomor Kep/65/V1V2013 tanggal 23 Juli 2013.Kemudian diperpanjang oleh :Danrindam VI/VWrb selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungmulai tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10 september2013 berdasarkan Keputusan perpanijangan penahanan NomorKep/80/VIIV2013 tanggal 7 Agustus 2013.

ALDO;Tempat lahir : Taram;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 22 Juli 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sipatai Baru Nagari TaramKecamatan Harau kabupaten Lima PuluhKota;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar SLTP;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dan suratpenetapan dari;1.Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomor SPHan/16/VV/2016/Narkoba tanggal 24 Juni 2016 sejak tanggal 24 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016;Perpanjangan Pehananan

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6(enam) bulan dikurangi selama dalam masapenangkapan dan pehananan sementara denganperintah tetap ditahan.3. Barang bukti :a. 1 (satu) amplop warna putih yang berisi :e 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya diduga masihterdapat sisa Narkotika Gol jenis sabusabu ;Hal 3 dari 35 Putusan No.189/Pid.Sus/2014/PN.

Pehananan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3 Nopember2015 sampai dengan tanggal 2 Desember 2015;11. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 225/Pid.Sus/2015/PT.PBR tanggal 25 Nopember 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebutdalam Tingkat Banding ;Il.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN SUKADA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa pehananan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO als RADIT binSURACHMANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana " PenggelapanDalam Jabatan ", sebagaimana yang diatur dalam Pasal 374 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RADITYA SINGGIH WICAKSONO alsRADIT bin SURACHMANTO dengan pidana penjara Selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani pehananan

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama dalam masa penangkapan dan pehananan sementaradengan perintahn terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan terdakwa dijatuhipidana penjara selama 3 (tiga) bulan. Sebagai pengganti pidana denda yangtidak dapat dibayarkan.3.

diatur dan diancam pidana Pasal 196Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama5 (lima)tahundikurangi selama dalam masa penangkapan dan pehananan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 2 (dua) bulan Sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapatdibayarkan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara untuk Terdakwa 1MUHAMMAD ANTHON FAKHRUDDINAlias UDDIN Alias ANTON Bin KOMARUDINselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandan Terdakwa2HELIYANTO Alias HELI Bin RISMANselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

I :

1. Menyatakan terdakwa TEUKU FITRIADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia :
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEUKU FITRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan pehananan

(sekarang Penggugat).Bahwa judex factie dalam perkara pidana atas nama INDRA HERIANTOAls INDRA (Pengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan TingkatBanding) secara tegas telah menyatakan INDRA HERIANTO Als INDRABin RONI RORING Als ABDURRAHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, meskipun akhirnya judex juris(Pengadilan Tingkat Kasasi) membebaskan terdakwa denganpertimbangan yang belum kami ketahui.Bahwa dari uraian diatas maka sesungguhnya tindakan hukum berupapenangkapan dan pehananan

pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LIM DAGI GUNAWAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki ataumenguasai Narkotika Gol bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternative Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINo 35 thn 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 #(enam) tahundikurangi selama dalam masa penangkapan dan pehananan

(10 huruf (k) dan ayat (20 KUHAP ;3 Bahwa berdasarkan Pasal 880 Peraturan Jaksa Agung RI Nomor :Perja39/A/10/2010 tentang Tata Kelola Administrasi dan TeknisPenanganan Perkara Tindak Pidana Khusus tanggal 29 Oktober 2010,Terdakwa yang tidak dalam penahanan sedangkan amar putusanPengadilan menyatakan Terdakwa diperintahkan untuk ditahan, makaTim Penuntutan segera setelah putusan dibacakan meminta danmenerima Salinan putusan Hakim Pengadilan atau Petika Putusan(Ekstrakt Vonnis) untuk melaksanakan pehananan

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa Neneng Kurniawati Binti Rosmanterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat)tahun ;
3. Menetapkan lamanyaTerdakwa berada dalam penangkapandan pehananan dikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

JBI yangdimohonkan banding tersebut untuk seluruhnya;Menetapkan masa pehananan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan supayaTerdakwa tetap ditahan;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan,yang untuk di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 36/PID B/TPK/2012/PNJBI yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jambi yang menerangkan, bahwapada tanggal 09 Juli 2013 Penuntut

perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAEFUL ARBANGI.Pangkat/Nrp > Pratu/31071415290585Jabatan : Ta Mudi Ki IN Denharjasa.Kesatuan : Bekangdam IX/Udayana.Tempat/tanggal lahir : Boyolali, 21 Mei 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat tempat tinggal : Mess Remaja Bekangdam IX/Udayana Kepaon.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Hakim Ketua selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 7 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 6 Desember 2013 berdasarkanPenetapan Pehananan

yang melakukan penetapan Adik Pemohonsebagai Tersangka, Penangkapan serta Penahanan terhadap AdikPemohon adalah tindakan Sewenangwenang dan melanggar ketentuanyang berlaku serta melanggar hak asasi Adik Pemohon.Bahwa terhadap dalil ini kami tanggapi sebagai berikutBahwa tindakan Termohon II telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku hal ini telah para Termohon jelaskan pada pointjawaban pada Romawi IV, V dan romawi VI tentang penetapan tersangka,tentang Penangkapan, dan tentang Pehananan

Tersangka, Penangkapan sertaPenahanan terhadap Suami Pemohon adalah tindakan Sewenangwenangdan melanggar ketentuan yang berlaku serta melanggar hak asasiPemohon.Bahwa terhadap dalil ini kami tanggapi sebagai berikuthalaman 21 dari 46 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN SimBahwa tindakan Termohon Il telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku hal ini telah para Termohon jelaskan pada pointjawaban pada Romawi IV, V dan romawi VI tentang penetapan tersangka,tentang Penangkapan, dan tentang Pehananan