., Ltd, Peking Times Square No.103, Huizhongli, Chaoyang D,China, sedangkan berdasarkan Form E No. E11470ZC3798012 tanggal 17 Januari2011 pemasok disebutkan adalah Shenzhen Kangsen Import And Export Co., Ltd.

agreement i.e.Brunei Darussalam, The Kingdom of Cambodia, The Republic of Indonesia, The LaoPeoples Democratic Republic (Lao PDR), Malaysia, The Union of Myanmar, TheRepublic of The Philippines, The Republic of Singapore, The Kingdom of Thailand,The Socialist Republic of Vietnam and The Peoples Republic of China (China);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap data pendukung yang dilampirkandiketahui bahwa Invoice Nomor: HA2011C01 tanggal 17 Januari 2011 diterbitkanoleh Vitasweet Co., Ltd., Peking

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KUSWANTO bin TARJONO:Tempat Lahir TOG aI ;nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnUmur / Tanggal Lahir : 38 tahun/22 November 1977Jenis Kelamin lgttet eal iipeseemeneeneerteameeseneerraemenmeneneneKebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Moh.Toha Gang Peking

tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan(Pledooi) terdakwa, secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa tetap pada tuntutan ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atastanggapan Penuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HENDRA BAGUS SAPUTRO bin HERUSANTOSO bersamasama dengan YONO al PEKING

rumahmilik ALI SALIM GHUZI diantaranya terdakwa melihat YONO alPEKING melempari rumah, begitu pula temanteman yang lain yaituSUTRIS dan CAHYO; selanjutnya terdakwa HENDRA BAGUS SAPUTRA mengambilpecahan batu dari corcoran semen dilemparkan kearah kaca rumahmilik ALI SALIM GHUZI sebanyak 2(dua) kali sehingga kaca rumahALI SALIM GHUZI pecah ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPKEDUA :Bahwa ia terdakwa HENDRA BAGUS SAPUTRO bin HERUSANTOSO bersamasama dengan YONO al PEKING

kemudian dihentikan mengingat masih ada orang yangbersihbersih, dan ketika akan turun dari sepeda motor MUHAMADALI dan AHMAD ALI telah dilempari batu, sehingga tidak jadi turundan oleh warga selanjutnya lari mengejar ;dan ketika sampai didepan rumah MUHAMAD ALI lari masuk rumah,sedangkan AHMAD ALI tertinggal diluar sehingga ramairamaidipukuli orangorang yang mengejar ;ketika terdakwa selain orangorang memukuli juga banyak yangmelempari rumah milik ALI SALIM GHUZI diantaranya terdakwamelihat YONO al PEKING

melihat banyak orang memukuli korban sertamelempari rumah korban ; Bahwa saksi tidak mengetahui satu persatu pelaku kerusuhankarena malam hari sehingga tidak begitu jelas ; Bahwa saksi Sudarto sempat menghalau sambil saksi melepaskantembakan keatas, sehingga para pelaku berlarian ; Bahwa saksi kemudian mengumpulkan barang bukti yaitu batudan pecahan kaca.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkan keterangan saksi tersebut dan tidakberkeberatan ;6.Saksi YONO al PEKING

Bukit,Kabupaten.Bener Meriah, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 04 /04 /1/2011, tanggal 6 Januari 2010;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPerawan;Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di kampung Waq Pondok Sayur KecamatanBukit, Kabuapaten Bener Meriah, selama 1 bulan kemudian pindahkediaman bersama di Dusun Peking kampung Pantan Tengah Jaya,kecamatan Permata, Kabupaten.

Termohon tidak bisa memberikan keturunan walapun sudah diupayakan berobat namun belum juga membuahkan hasil sampaidengan sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran teradi pada tanggal 1Februari 2016 yang mana saat itu Pemohon mengantar TermohonKerumah saudara Termohon di di Dusun Peking, kampung PantanTengah Jaya Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, setelahtanggal 05 Februari Pemohon Mengantar surat Talaq kepada TermohonHal 2 dari 14 hal Putusan No. 055/Pdt.G/2016/MSSTRdirumah kediaiman

terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Tingkem Benyer,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan abang kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan sekitar tujuh tahun yang lalu; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diKampung Peking

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi Bin Aning Peking ) dengan Pemohon II (Acih Binti Astara ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0628/Pdt.P/2016/PA.CbnKAN, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sanusi Bin Aning Peking , Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di Kop. Kaum Pandak RT. 4 RW. 9, Kel.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sanusi Bin Aning Peking(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Kemudian Terdakwa DedeHerlambang Batubara Als Lambeng diintrogasi dan mengakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut dipesan atau dibeli dari Peking (dalam lidik). SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3099/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksisaksi membawa Terdakwa Dede Herlambang Batubara Als Lambengbeserta dengan barang bukti ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Sumut gunaproses penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Kemudian Terdakwa DedeHerlambang Batubara Als Lambeng diintrogasi dan mengakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut dipesan atau dibeli dari Peking (dalam lidik). Selanjutnyasaksisaksi membawa Terdakwa Dede Herlambang Batubara Als Lambengbeserta dengan barang bukti ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Sumut gunaproses penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa perolen dengan caraTerdakwa diberikan oleh seorang lakilaki yang Terdakwa kenal bernama Peking(dalam Lidik), Kemudian Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa jual kembalikepada pembeli yng datang kepda Terdakwa. Bahwa Adapun harga Narkotika jenis shabu tersebut dijual kepada pembelidengan harga Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Juliana Straat (sekarangdikenal sebagai Jalan Merdeka);Sebelah Timur berbatasan dengan Peking Straat (sekarangdikenal sebagai Jalan Imam Bonjol):Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nomor 178;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah VII;2.2.Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November 1913 atasnama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Juliana Straat (sekarangdikenal sebagai Jalan Merdeka); Sebelah Timur berbatasan dengan Peking Straat (sekarangdikenal sebagai Jalan Imam Bonjol); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nomor 178; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah VII;2.2. Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November 1913 atasHalaman 6 dari 11 hal. Put.

ADIT SURYADI ALSMEHONG BIN RIGAS SURYADI kembali lagi ke lokasi tempat Korban JoanAtifan terjatuh dan ternyata korban Joan Atifan sudah tidak berada di tempatkarena Korban Joan Atifan sudah di bawa oleh temannya yaitu saksi IrpanSusanto als Peking ke rumah sakit, kemudian Terdakwa . ADIT SURYADI ALSMEHONG BIN RIGAS SURYADI membawa sepeda motor milik MarecelinoRumbewas dan meletakkan sepeda motor di dekat Mesjid lalu membuang Cluritdi samping mesjid yang tidak jauh dari rumah Terdakwa I. .

ADIT SURYADI ALSMEHONG BIN RIGAS SURYADI kembali lagi ke lokasi tempat Korban JoanAtifan terjatuh dan ternyata korban Joan Atifan sudah tidak berada di tempatkarena Korban Joan Atifan sudah di bawa oleh temannya yaitu saksi IrpanSusanto als Peking ke rumah sakit, kemudian Terdakwa . ADIT SURYADI ALSMEHONG BIN RIGAS SURYADI membawa sepeda motor milik MarecelinoRumbewas dan meletakkan sepeda motor di dekat Mesjid dan membuangClurit di samping mesjid yang tidak jauh dari rumah Terdakwa I.

Peking dimana TerdakwaAsep yang pegang balok, dia memakai topi dan kaos, sedangkan Terdakwa AditHalaman 95 dari 123 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN Bgr96yang memegang clurit, saksi Muhamad Ali Maulana Als.

Peking, saksi verbalisan Ipan Rachmandani serta terdakwa , saksiIroan melihat terdakwa dan terdakwa II mengeroyok korban Joan Atifandimana terdakwa memegang celurit dan membacokkannya ke Joan Atifansedangkan terdakwa II memukul Joan Atifan dengan menggunakan balokdimana jeda waktu antara korban dibacok dengan menggunakan clurit dulukemudian dipukul dengan menggunakan balok adalah + 2 menit.

Saksi PEKING CALING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Peking Caling menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungansejak tahun 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi Peking Caling sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang tidakpernah mendengar ada kecelakaan lalulintas yang disebabkan terhalangnyapadangan oleh spanduk atau baliho yang terpasang di bahu jalan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN DrhBahwa Dinas Perhubungan juga punya kewenangan dalam menertibkanbalino

atau spanduk yang mengganggu pengguna jalan;Bahwa Dinas Perhungan pernah melakukan penertiban;Bahwa setahu Saksi Peking Caling, PERDA (Peraturan Daerah) yangmengatur tentang tata tertid pemasangan spanduk dan baliho dijalan umumbelum ada, tetapi sudah ada Peraturan Menteri Perhubungan yang mengaturtentang tata tertib pemasangan spanduk dan baliho dijalan umum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan

Rem, lampu sen dan alat pendukung kendaraan lainnyamasih berfungsi secara normal;Bahwa sudah ada upaya dari Terdakwa dan keluarganya untukmembicarakan perdamaian tetapi Saksi Ambrosius Puttileihalat Alias Ambosebagai korban tetap tidak pernah mau bertemu dan berbicara denganTerdakwa maupun keluarganya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Peking Caling, PERDA (PeraturanDaerah) yang mengatur tentang tata tertib pemasangan spanduk dan balihodijalan umum belum ada, tetapi sudah ada Peraturan Menteri Perhubunganyang

) yang akan digunakan untuk membayar 1 (Satu) paket pil Yatau pil Yolam dari ALEX RENDRA PRADANA.Bahw Setelah itu saya mengecek handphone milik terdakwa ALEX RENDRAPRADANA dan dari catingan whatshaap saya melihat chatingan dengan kontak atasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Pwdnama mas Riyan yang isinya ALEX RENDRA PRADANA memesan 1000 butir pilY atau pil Yolam dari Saudara RIYAN dengan menunjukkan bukti transferan ; Bahwa Selain itu juga ada chatingan dengan kontak atas nama "peking

dengan isichatingan Saudara PEKING memesan 1 paket pil Y atau pil Yolam.

Seorang yang biasa dipanggil PEKING, umur 20 tahun, Islam, Swasta, AlamatDesa Menawan Tong Pahit Kec. Klambu Kab. Grobogan. Dengan membeli 1(satu) paket.b. Saudara AZIZ, 19 Tahun, Islam, Swasta, Alamat Purwodadi. Dengan membeli 1(satu) paket.c. Saudara ADI, 22 Tahun, Islam, Swasta, Alamat Penawangan. Dengan membeli 1(Satu) paket.d. Saksi ADZAR YASYFUN JAELANI, 18 Tahun, Islam, Swasta, Alamat Desa BugelKec. Godong Kab. Grobogan.

Seorang yang biasa dipanggil PEKING, umur 20 tahun, Islam, Swasta, AlamatDesa Menawan Tong Pahit Kec. Klambu Kab. Grobogan. Dengan membeli 1(satu) paket.f. Saudara AZIZ, 19 Tahun, Islam, Swasta, Alamat Purwodadi. Dengan membeli 1(Satu) paket.g. Saudara ADI, 22 Tahun, Islam, Swasta, Alamat Penawangan. Dengan membeli 1(Satu) paket.h. Saksi ADZAR YASYFUN JAELANI, 18 Tahun, Islam, Swasta, Alamat Desa BugelKec. Godong Kab. Grobogan.

di TANJUNG SELOR;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat / TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tarakan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik atas lokasi Tambak seluas lebih kurang150 Ha, yang terletak di Pulau/Sungai Peking

Menyatakan sebagai hukum bahwa lahan tambak sengketa seluas lebihkurang 150 Ha yang terletak di Pulau/Sungai Peking Desa Tanjung Buka,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan dengan batasbataslokasi yang sebelah Timur berukuran panjang lebih kurang 2000 M danlebar lebih kurang 150 M, dengan batasbatasnya Utara berbatas denganlbu Tesah, Selatan : Honggo Purwito, Timur : Sungai Teritip, Barat :Sungai Serebung, sedang Lokasi yang sebelah Barat dengan ukuranpajang lebih kurang 1200 M dan lebar lebih

No. 1076 K/Pdt/2007Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk sleuruhnya;Menyatakan sita jaminan atas areal/lokasi tambak seluas kurang lebih 150hektar, yang terletak di Pulau/Sungai Peking, Desa Tanjung Buka,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, sesuai Rekomendasi No.292/2010/TB/VII/2000 tanggal 15 Juli 2000 dan Rekomendasi No.308/2010/TB/VII/2000 tanggal 15 Juli 2000 yang luasnya

Trk yang dimohonkan banding tersebutdengan:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 23 September2005 No. 2/Pdt.G/2005/PN.Trk yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum bahwa lahan tambak sengketa seluas lebihkurang 150 Ha yang terletak di Pulau/Sungai Peking, Desa Tanjung Buka,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan dengan batasbatas

bersama saksi ADITYA PRAYOGABin RAHMAN (dilakukan penuntutan terpisah) dan sdr.FAHMI (DPO)dilakukan selama kurang lebihnya 2 (dua) bulan 2 mingguan sampaidengan sekarang tanpa sepengetahuan dan seijjin dari pemiliknnya.Bahwa adapun cara terdakwa bersama saksi ADITYA PRAYOGA BinRAHMAN (dilakukan penuntutan terpisah) dan sdr.FAHMI (DPO) mengambilbarang barang asesoris sepeda motor berbagai jenis tersebut dari tokoventian milik saksi KIMANTO Als ABUN , dimana setiap hari kerja selalu adapengepakan / peking

Bahwa adapun cara terdakwa bersama saksi ADITYA PRAYOGA BinRAHMAN (dilakukan penuntutan terpisah) dan sdr.FAHMI (DPO) mengambilbarang barang asesoris sepeda motor berbagai jenis tersebut dari tokoventian milik saksi KIMANTO Als ABUN , dimana setiap hari kerja selalu adapengepakan / peking barang lalu dikirim ke consumen/pembeli kemudianTerdakwa maupun Saksi ADITYA PRAYOGA bin RAHMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dari sdr FAHMI (DPO) sepakat mengambil barangbarang yang sama dengan yang ada dinota

FAHMI (DPO)maupun saksi ADITYA PRAYOGA Bin RAHMAN.Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barang barang asesoris sepeda motorberbagai jenis tersebut dari toko sekaligus gudang tersebut , dimana setiap harikerja selalu ada pengepakan / peking barang lalu dikirim ke costumer makaTerdalwa maupun Saksi ADITYA PRAYOGA bin RAHMAN dan sdr FAHMI (DPO)dengan sepakat mengambil barang barang sesama dengan yang ada dinotaselanjutnya melebihi barang barang yang sama dari yang dipesan bila dapatperintah dari bos

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARI MUSTAKIM Bin (Alm) WARNOTO, Terdakwa II MUHAMMAD FAJAR ARIFIN Alias PEKING Bin (Alm) ARI dan Terdakwa III AHMAD BASHORI Alias BONONG Bin (Alm) SLAMET tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.ARI MUSTAKIM Bin Alm WARNOTO
2.MUHAMMAD FAJAR ARIFIN Alias PEKING Bin Alm ARI
3.AHMAD BASHORI Alias BONONG Bin Alm SLAMET

Sarwani dimanasebelumnya Surat tersebut diberikan Hamami, Endin menjual Tissu Merk PaseoSmart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) karton,sedangkan saksi Samun Bin Samudi selaku Satpam yang memberikan ijin mobilkeluar perusahaan;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadi beri Surat Permintaan Barang/Peking List warna kuning yang sudah tidakPutusan Nomor : 54/Pid.B/2017/PN.Srg.

The Univenus yang diambil Terdakwa berupa tissuemerk Pasio Smart Facial Pack 250 SGT, sebanyak 240 karton yang berisi 40bungkus;Bahwa Saksi sebagai Kepala Bagian HRD;Bahwa Saksi tahu dari laporan kepala gudang bahwa Terdakwa melakukanpencurian dengan cara awalnya Terdakwa diberi Surat Permintaan Barang/Peking List warna kuning yang sudah tidak terpakai lagi (dalam pencarian) olehHamami untuk mengeluarkan barang berupa Tissu Merk Paseo;Bahwa setelah itu Terdakwa menyerahkan Surat Tersebut kepada saksi

Pol B9328OP;Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa diberi Surat Permintaan Barang/Peking List warna kuning yang sudah tidakterpakai lagi (dalam pencarian) oleh Hamami untuk mengeluarkan barangberupa Tissu Merk Paseo;Bahwa benar setelah itu terdakwa menyerahkan Surat Tersebut kepada saksiJanuri selaku Operator Porklip dengan maksud dijadikan dasar mengeluarkanbarang berupa Tissu Merk Paseo Smart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240(dua ratus empat puluh) karton milik PT.

Mat Peking) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000.- (empat ratus ribu rupiah);

Menyatakan barang buktiberupa : e 1 (satu) buah Handphone merek ViTELL model V707 warna hitam silverbermotif kembang/batik Nomor Imei 1 : 355707061341534, Nomor Imei 2 :355707061341542, 1 (satu) buah kardus hand phone merek ViTELL model V707,Nomor Imei 1 : 355707061341534, Nomor Imei 2 : 355707061341542 digunakandalam perkara atas nama WIBOWO alias PEKING alias MENTHO bin AHMAD TIBRIYI ;4.

dengan masih mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam kemudian saksi meminta diantar pulang ke rumahnya,kemudian diantar oleh sdr Bowo dan sdr Mutohar dengan cara berboncengan tigadengan mengendarai sepeda motor Honda Beat setelah itu sdr Bowo dan sdrMutohar kembali lagi menemui terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian berikutnya ; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa diberi uang atau tidak oleh sdr Bowo dan sdrMutohar ; Bahwa barang bukti dibenarkan saksi ; Saksi WIBOWO Alias MENTHO Alias PEKING

kesalahannya ; e Terdakwa belum pemah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga seorang istri dan seorang anak yangmasihkecil ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Handphone merek ViTELL model V707 warna hitam silver bermotifkembang/batik Nomor Imei 1 : 355707061341534, Nomor Imei 2355707061341542, 1 (satu) buah kardus hand phone merek ViTELL model V707,Nomor Imei 1 : 355707061341534, Nomor Imei 2 : 355707061341542 akandigunakan dalam perkara atas nama WIBOWO alias PEKING

Hongkong 5 klg @ 2000g, Plum Sauce Lee Kumkee prod.GuandongChina 3 klg @ 2,31 g, Pikante Sauce Made in Hongkong 2 klg @ 2250g,Hotsung Sauce Made in Hongkong 1 klg @ 2250g, Bean Saus Made inHongkong 1 klg @ 2250g, Jumbo Strawberry Flavoured 3 pls @ 125g,Horlicks Asli Malaysia 18 klg @ 2kg, Chu Hou Saus Hongkong 1 klg @1750ml, Peking Duck with Sauce China 23 klg @ 370g, Carnation Coffeemate non Dairy Creamer 48 sak @ 454g, Chinkiang Vinegar China 24 btl,Good Taste 70 sak @ 160g, Kikkoman Natural Brewed

Guandong China (3 klg 2,31 g) ; 22 Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g) ; 23 Hotsung Sauce Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 24 Bean Saus Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; 25 Jumbo Strawberry Flavoured (3 pls @ 125 g) ; 26 Horlick Asli Malaysia (18 klg @ 2 Kg) ;27 Chu Hou Saus Hongkong (1 klg @ 1750 ml) ; 28 Peking Duck with Sauce China (23 klg @ 370 g) ; 29 Carnation Coffe mate non Dairy Creamer (48 sak 454 g) ; 30 Chinkiang Vinegar China (24 btl) ; 31 Good Taste (70 sak @ 160 g)

melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

, 1 (satu) pangkon dan

1 (satu) set gamelan berupa 7 (tujuh) bilah peking, 1 (satu) pangkon dan 1 (satu) wilahan.1 (satu) set gamelan dan 6 (enam) bilah dewung wilahan,1 (satu) set gamelan dan 7 (tujuh) bilah saron pelog, pangkon dan wilahan,

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa pedang tersebut milik Peking yang dipinjam oleh temannya dandisimpan di kamar rumah milik saudara Koming; Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai nelayan.Menimbang, bahwa terdakwa juga telah didengar keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN PKIBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada Selasa tanggal12 Juni 2018, sekira pukul 17.30 Wib di rumah milik saudara Komingyang terletak di JI. Banger Setono Kel. Dekoro Kec.

Terdakwa untuk menjatuhnkan Golok yang Terdakwabawa tersebut dengan cara menodongkan senjata api kerahharahterdakwa lalu terdakwa berusaha melarikan diri menuju kamar kemudianmembuang / melempar golok yang Terdakwa bawa tersebut,selanjutnya Terdakwa beserta Barang Buktinya berhasil diamankan dandibawa ke Polres Pekalongan Kota untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa senjata tajam berupa sebilahpedang kecil tersebut lagian itu pun bukan milik terdakwa sendiri namunmilik saudara PEKING