Pemegan Hak PT. ADE CRUMB RUBBER FACTORY,tanggal 25 Januari 1994 yang telah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy surat Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor : 846/KptsI/91, tanggal 16 Nopember 1991 tentang pelepasansebagian kelompok hutan S. NiloS. Telayap yang terletak di Kabupatendaerah tingkat Il Kampar, Provinsi Daerah tingkat Riau seluas15.812,5 ( lima belas ribu delapan ratus dua belas lima persepuluh)hektar untuk perkebunan karet dan coklat atas nama PT.

Pemegan Hak PT. ADE CRUMB RUBBER FACTORY,tanggal 25 Januari 1994 yang telah dilegalisir ;1 (satu) bendel fotocopy surat Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor : 846/Kptsl/91, tanggal 16 Nopember 1991 tentang pelepasansebagian kelompok hutan S. NiloS. Telayap yang terletak di Kabupatendaerah tingkat Il Kampar, Provinsi Daerah tingkat Riau seluas 15.812,5( lima belas ribu delapan ratus dua belas lima persepuluh) hektar untukperkebunan karet dan coklat atas nama PT.

Pemegan Hak PT. ADEI CRUMB RUBBER FACTORY, tanggal 25Januari 1994 yang telah dilegalisir ;1 (satu) bendel fotocopy surat Menteri Kehutanan Republik Indonesianomor : 846/KptsI/91, tanggal 16 Nopember 1991 tentang pelepasansebagian kelompok hutan S. NiloS. Telayap yang terletak di Kabupatendaerah tingkat Il Kampar, Provinsi Daerah tingkat Riau seluas15.812,5 (lima belas ribu delapan ratus dua belas lima persepuluh)hektar untuk perkebunan karet dan coklat atas nama PT.

Padahal utang Penggugat III, IV kepadaPenggugat I telah dibicarakan dan diputuskan dengan suara bulat oleh:a luruh pemegan: ham Pen I(termasuk Pen UlIV);b luruh direktur Pen I (termasuk Pen I, ITdanc Seluruh komisaris Penggugat I.6 Kami yakin Majelis Hakim dapat melihat bahwa adasuatubenturankepentingan yang nyata dalam perkara yakni antara Penggugat I (yang mempunyai piutang terhadap Pengeugat II, II dan IV) dengan PenggugatII, 111 dan IV (yang tegastegas menolak untuk mengakui utang Penggugat Ill

Bahkan Penggugat II, II dan IVmenuduh bahwa Tergugat telah merusak nama baik dan kredibilitasnya denganmenyatakan Penggugat II, III dan IV mempunyai utang kepada Penggugat I.Faktanya adalah utang Penggugat III, IV kepada Penggugat I sebesar USD9.870.731 (sembilan juta delapan ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus tiga puluh2324satu Dollar Amerika Serikat) telah dibicarakan dan diputuskan dengan suarabulat oleh:(a) luruh pemegan ham Pen I(termasuk Pen IIV);(b) Seluruh direktur Penggugat I (termasuk Penggugat

Justru sebaliknya, berdasarkan Pasal 97 ayat (6) UUPerseroan Terbatas, Ter i pemegan ham 4 Pen Iyang berhak mengajukan gugatan terhadap Penggugat Il, Il dan IVapabila Penggugat I menderita kerugian akibat kesalahan dan kelalaianPenggugat IT, III dan IV dalam melakukan pengurusan Pengeugat I.Pasal 97 ayat (6) UU Perseroan Terbatas menentukan:"Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili paling sedikit1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan haksuara dapat mengajukan gugatan

Padahal utang Penggugat III, IV kepada Penggugat I telah dibicarakan dan diputuskandengan suara bulat oleh:a luruh pemegan: ham Pen I(termasuk Pen UlIV);b luruh direktur Pen I (termasuk Pen I, UTdanc Seluruh komisaris Penggugat I. e Kami yakin Majelis Hakim dapat melihat bahwa ada suatubenturan.kepentingan yang nyata dalam perkara yakni antara Penggugat I(yang mempunyai piutang terhadap Pengegugat II, Ill dan IV) denganPengeugat II, III dan IV (yang tegastegas menolak untuk mengakui70utang Penggugat

Sawah, Kelas I.Kohir No. 449, terletak di Blok mahi Desa Binong Kecamatan BinongKabupaten Subang, yang saat ini sudah terbit sertipikahnya MenjadiSertipikatHak Milik No.731/ BInong, Surat Ukur tanggal,24 Mei 1999,No.2223/1999 Luas 4.297 M2, Nama Pemegan Hak TergugatSertipikat terbit tanggal 29Juni 1999.2.

Rasico Industry (DalamPailit)/Turut Tergugat dimanamana seperti: Mengajukan gugatan Tenaga Kerja yang dilakukan oleh Sar.Andreas; Mengajukan gugatan perdata; Mengadakan Rapat Umum Pemegan Saham Luar Biasa (RUPSLB)yang secara melawan hukum dengan tujuan MembubarkanPerseroan (Likuidasi) PT.

Nama Pemegan;: Hak Tertulis/ terdaftar atasnama ROPENA MARPAUNG. Beserta Sertifikat Hak Milik (GHM) atau suratsurat lainnya yang menjadiAgunan/Jaminan Penggugat kepada Tergugat.hal. 2 dari 30 Hal. Putusan No.25/Pdt.G/2018/PN.Bkn.Il. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT1.

Salah satu tugas penting Kantor pertanahan Jakarta Pusat adalahmelakukan pendaftaran tanah, yang bertujuan untuk: Memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukumkepada pemegan hak atastanah yang pada gilirannya dapat dibuktikan dirinya sebagai pemegang hak yangbersangkutan ; Menyediakan informasi kepada pihakpihak yang berkepentingan .termasuk peradilanagar mudah memperoleh data yang diperlukan dalam mengadakan perbuatan hukummengenai bdangbidang tanah dan, Tertib administrasi pertanahan pada wilayah

negatif bertendensikanpositif, artinya berdasarkan bunyi pasal tersebut dikatakan bahwasanya : Dalamhal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atas namaorang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dansecara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atastanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalamwaktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegan

Gugatanpenggugat Kabur (Obscuur Libel) dikarenakan Penggugat telah keliru dalammencantumkan batasbatas objek tanah, sebagaimana dapat dilihat daripenjelasan Penggugat dalam Posita surat gugatannya halaman 2 angka 1Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Semo/ Tuhuleruw yangseharusnya berbatasan dengan Tanah milik Paulus Tuhuleruw sebagaiPemegang Sertipikat Hak Milik No. 285 dan Sebelah Timur berbatasan dengantanah milik Frasn Latumeten yang seharusnya berbatasan dengan NicolasLatumeten sebagai Pemegan

Robby Hosano sebagai pemegan Sertifikat Hak Milikyang diterbitkan Tergugat dengan luas kurang lebih 43.080 M (empat puluhtiga ribu delapan puluh meter persegi), akan tetapi Para Penggugat tidakdiberikan salinan tertulis atau fotocopy dari sertifikat milik sdr. RobbyHosano tersebut. Selanjutnya Para Penggugat mencaricari salinan tertulisObjek Gugatan a quo;Bahwa pada bulan Agustus 2012, Para Penggugat meminta sdr.

Menyatakan Hukum TERGUGAT dikeluarkan sebagai pemegan saham2.000 (Dua ribu) saham atau dengan nilai nominal sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Miliyar Rupiah) atau setara dengan 10% sahamkarena TERGUGAT terbukti telah dinyatakan bersalah berdasarkanHalaman 12 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2019/PN DpsPutusan Pengadilan Denpasar nomor: 780/Pid.B/2018/PN.Dps, diPutuskan pada hari Selasa, tanggal 06 November 2018.

Menyatakan Hukum TERGUGAT dikeluarkan sebagai pemegan saham2.000 (Dua ribu) saham atau dengan nilai nominal sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Miliyar Rupiah) atau setara dengan 10% sahamHalaman 43 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Dpskarena TERGUGAT terbukti telah dinyatakan bersalah berdasarkanPutusan Pengadilan Denpasar nomor: 870/Pid.B/2018/PN.Dps, diPutuskan pada hari Selasa, tanggal 06 November 2018.

anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anakanak yang masih di bawah umur, pada umumnya masihbanyak bergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu, dan oleh karenaHal 27 dari 31 hal Putusan No 304/Pdt.G/2014/PA Abtelah ternyata bahwa anakanak tersebut telah berumur 20 tahun dan 14tahun, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 105 huruf (b)Inpbres No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka harusdiserahkan kepada anakanak untuk memilin di antara ayah atau ibunyasebagai pemegan

., yang diterbitkan Tgl. 16 111995 olehKantor Pertanahan Kabupaten Gresik, nama pemegan hak/atas nama: HENDRA SULISTYO, dengan batasbatas : sebelah Utara : Rumah / Bapak sebelah Timur : Timur GangHal. 19 dari 59 Put.

Sebuah rumah permanent berdinding Tembok, beratap genting,lantai Il sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik /SHM,Nomor : 281/Desa Sidomukti, Gambar Situasi Tgl. 26101985, No.3696/1995, Luas 90 M2., yang diterbitkan Tgl. 16 111995 olehKantor Pertanahan Kabupaten Gresik, nama pemegan hak/atasnama HENDRA SULISTYO, batasbatas : sebelah Utara : Rumah / Bapak sebelah Timur : Timur Gang sebelah Selatan : Rumah / Bapak sebelah Barat : Rumah / GangKampungterletak di Gang No. 41, RT. 001/RW. 003, Desa

Foto copy AKTA pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham SegabaiPengganti Rapat Umum Pemegan Saham PT. Meridian Kapuas Manunggal,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T1;2. Foto copy Surat Permohonan Pengunduran Diri atas nama Ernawatitertanggal 16 Oktober 2018, , diberi tanda T2A;3. Foto copy Surat Pengunduran Diri atas nama Halijah tertanggal 10 Agustus2019, ,diberi tanda T2B:4.

6.214 rm(enam = ribu dua ratus empat i belas meterpersegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 748/Moluo atas nama Heni Kendengis seluas 7.945 me(tujuh ribu sembilan ratus empat puluh limameter persegi) sedangkan dalam angka 3 paraPenggugat mengakui bahwa Ibu para Penggugatmeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1995dan tanah sengketa dikuasai' terus menerusoleh para ahli waris (para Penggugat) ;18Mengapa pada saat dilakukan pengukuran dalamproses penerbitan sertipkat tidak pernah memberiteguran kepada pemegan

Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak mempertimbankan Pledoidari Pengacara di mana selama persidangan Jaksa Penuntut umum itu tidakbisa memperlihatkan kayu Balok (lata) yang di gunakan untuk =memukulkorban anak 1 dan korban anak 11 untuk menjawab siapa sebenarnyapembunuh untuk mengetahui sidik jari dari Pemegan balok Tersebut.Karena balok kayu /lata adalah kunci dimana seseorang melakukanpembunuhan , sehingga di dalam Fakta persidangan ada di sebutkan alatHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 126/

Permintaan Lelang oleh Pelaku Usaha kepada kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) kisaran terhadap Agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:Sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:588 DesaSilomlom, nama pemegan hak tertulis/terdaftar atas nama Sapii Manurung,Terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kotamadya : AsahanKecamatan : Simpang EmpatDesa/Kelurahan : SilomlomB.

Sebagai Tergugat Il, Nama LINDA, Jenis Kelamin Wanita, Tempat TanggalLahir di Medan, 08 September 1964, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, suamibernama BENNY SIREGAR (Tergugat I), Pemegan KTP Nomor : 1.01913/005/71/KT/AS/2006, bertempat tinggal Dusun IV Desa Tanjung AlamKecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut : TERGUGATDUA.3.

No. 19/Pdt.G/2014/PA Wip.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas, paraTergugat dan turut Tergugat menyatakan keberatannya karena saksi saksitersebut tidak mengetahui letak batasbatas dan luas obyek sengketa.Bahwa untuk membuktikan bantahannya para Tergugat danturutTergugat mengajukan alat bukti berupa :A.1.SuratFotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 2230 atas nama pemegan hak Rosibinti Lannaco, surat ukur Nomor 1465/1999 tanggal 2 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan

Mendirikan Suatu usaha baru atau turut serta padaperusaan lain didalam maupun luar negeri harus denganrapat umum pemegan saham ; Bahwa PT. Banda Permai yang bergerak dibidang perkebunan tanaman palasetiap tahunnya melakukan panen pala 2 (dua) periode ; Bahwa hasil panen pala yang diambil untuk dijual adalah biji palah dan fullpala ; Bahwa PT Banda permai sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 sesualdengan laporan hasil produksi PT.

Mendirikan suatu usaha baru atau turut serta padaperusaan lain didalam maupun luar negeri harus denganrapat umum pemegan saham ; Bahwa PT. Banda Permai yang bergerak dibidang perkebunan tanaman palasetiap tahunnya melakukan panen pala 2 (dua) periode ; Bahwa hasil panen pala yang diambil untuk dijual adalah biji palah dan fullpala ; Bahwa PT Banda permai sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 sesualdengan laporan hasil produksi PT.

Mendirikan Ssuatu usaha baru atau turut serta padaperusaan lain didalam maupun luar negeri harus denganrapat umum pemegan saham ; Bahwa PT. Banda Permai yang bergerak dibidang perkebunan tanaman palasetiap tahunnya melakukan panen pala 2 (dua) periode ; Bahwa hasil panen pala yang diambil untuk dijual adalah biji palah dan fullpala ; Bahwa PT Banda permai sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 sesualdengan laporan hasil produksi PT.

Bahwa berdasarkan hasil Rapat Direksi tanggal 28 Agustus 2018tersebut, diperoleh data Laporan Keuangan Perseroan terkait HutangPemegang Saham per 28 Agustus 2018, adalah sebagai berikut:(Bukti P3: Laporan Keuangan Perseroan Hutang Pemegang Sahamper tanggal 28 Agustus 2018)Hutang Pemegang Saham (as per 28 Agustus 2018) Nama Saldo Per Saldo perN Pembayaran 1 Jan Pemegan gi31 Desember 28 AgustusO 28 Agustus 2018Saham 2017 Rp 2018 RpBudi Kurniadi 24,000,000,000 /4,500,000,000 19,500,000,000Van Cuson2