Ditemukan 95 data
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Alias ICAN
18 — 10
Toshiba;
- 1 (satu) buah Handphone merek Iphone 6, warna silver dengan icloud desirizki0917@gmail.com dan nomor sim Telkomsel 081237121144;
- 1 (satu) buah Hanphone merek Samsung jenis lipat type GT-E1272, warna putih;
- 1 (satu) buah Charger handphone merek Samsung, warna hitam;
- 1 (satu) buah Power Bank merek Infinity warna pink;
- 1 (satu) buah Speaker bluetooth merek Vivan warna hitam;
- Dikembalikan Kepada Pemil
23 — 1
Tergugat t idak tah uada acara dengan Siapa saja , na mu n salah satu nya ada la h pemil ik Kartu Kredit tersebu t, saat mala m pu n tidak pula ns ke rumahTergugat lasi.f.
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
HADIYANSYAH SIAGIAN ALIAS DIAN
33 — 7
sabu denganberat bersih 0,08 (nol Koma nol delapan) gram persis kearah kaki Terdakwasebelah kiri dan langsung melarikan diri sedangkan Terdakwa berhasilditangkap kemudian ditemukan terletak ditanah persis didekat kakiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN TjbTerdakwa sebelah kiri 1(satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,08 (Nol koma nol delapan) gramkemudian saksi MAURIP SILABAN dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRAmempertanyakan siapa pemil
158 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ditetapbkan di Martapura tanggal 27pebruari 2014 dan tanda terima upah/honor pengawasan penataankelengkapan kotak suara logistik pemil legislatif 2014 M.
KomitmenMashuriansyah, S.Ag;4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenBanjar Nomor : 41/Kpts/KPUBjr022.436022/2014 tentangpenetapan pekerjaan dan pelaksana swakelola pengawasanpenandaan kotak suara kegiatan logistik pemilinan umum anggotaDPR, DPD dan DPRD tahun 2014 pada Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banjar Tahun 2014 ditandatangani Ketua Anmad Faisal,S.Hut., ditetapkan di Martapura tanggal 3 Maret 2014 dan tandaterima upah/honor pengawasan penataan kelengkapan kotak suaralogistik pemil
Terbanding/Tergugat XXI : Kepala Kantor Pertanahan Kab.Paser BPN
Terbanding/Tergugat IV : DARSONO S
Terbanding/Tergugat XIX : MARTONO BADAT
Terbanding/Tergugat II : PT. TRASINsDO MURNI PERKASA
Terbanding/Tergugat XVII : FITRIANI H
Terbanding/Tergugat XV : HAIRUN
Terbanding/Tergugat XIII : MOCH. RASID RIDHA
Terbanding/Tergugat XI : FATIMAH HANUM
Terbanding/Tergugat IX : RAMSIAH
Terbanding/Tergugat VII : DHARMA ILVAN M
Terbanding/Tergugat V : M. ZAINI P
Terbanding/Tergugat XX : IMAM GHAZALI
Terbanding/Tergugat III : SA ID AKHMED, S.H.,M.Kn.,
Terbanding/Tergugat XVIII : OKTIVANI EKA MAYASANTI Y
Terbanding/Tergugat I : PT. KIDECO JAYA AGUNG
Terbanding/Tergugat XVI : SUMARYANTO
Terbanding/Tergugat XIV : YUSNI
Terbanding/Tergugat XII : YUSWANTO
Terbanding/Tergugat X : EF. MATONDANG alias EDWIN FAJAR MATONDANG
Terbanding/Tergugat VIII : MINI MARWATI
Terbanding/Tergugat VI : MARIYO
64 — 49
menyatakan bahwa Tergugat , Il, IV, V,Vi, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dalam penguasaan dan kepemilikan tanah aquo tidak benar, sebab sebelum Tergugat II melakukanPembebasan/Pembelian tanah dari Tergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII,XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX, sudah mengikuti Standard Operasional Prosedur(SOP) pembebasan tanah diantaranya Tergugat II terlebin dahulu telahmendapatkan Izin Lokasi dari Bupati Paser dengan Nomor:e 503/11/PEMIL
/XII/2011 tanggal 8 Desember 2011 tentang PemberianIzin Lokasi untuk pembangunan area Workshop dan FasilitasPenunjang lainnya kepada PT.Trasindo Murni Perkasa ; (Bukti T.1I.26)e 503/03/PEMIL/VII/2015 tanggal 2 Juli 2015 Tentang Pemberianperpanjangan Izin Lokasi untuk Pembangunan area Workshop danFasilitas Penunjang lainnya kepada PT.Trasindo Murni Perkasa ; (BuktiT.I1.27)e 503/01/PEMIL/IX/2016 Tentang Pemberian perpanjangan Izin Lokasiuntuk Pembangunan area Workshop dan Fasilitas Penunjang lainnyakepada
Terbanding/Terdakwa : ADE LUKMAN Bin H. SULAEMAN
53 — 27
kedalam pejabat Tata Usaha Negara dimana segala putusannyabersifat hukum administrasi, jadi perbuatan Terdakwa bukan merupakanperbuatan Pidana, hal ini sesuai dengan PERBAWASLU No. 8 tahun 2018Tentang TENTANG PENYELESAIAN PELANGGARAN ADMINISTRATIFPEMILIHAN UMUM Pasal 1 Point 28 Menyatakan Bahwa PelanggaranAdministratif Pemilu adalah perbuatan atau tindakan yang melanggar tatacara, prosedur, atau mekanisme yang berkaitan dengan administrasipelaksanaan Pemilu dalam setiap tahapan penyelenggaraan Pemil
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.159/B/PK/PJK/2010 Ang got aanggota JO mlikoyek/custqJO Pemil ik proyek/ custioner dimaksud dalam angka 14 yang melakukan penyerahanBarang Kena Pajak dan atau penyerahan Jasa Kena Pajakyang dikenakan pajak berdasarkan Undangundang ini,tidak termasuk Pengusaha Kecil yang batasannyaditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan, kecualiPengusaha Kecil yang memilih untuk dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak"..
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NEXEN MISKIN Alias NEX
86 — 31
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NEXEN MISKIN Alias NEXtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuat keputusan dan / atau melakukan tindakan yang menguntungkan salah satu peserta pemiludalam masa kampanye sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NEXEN MISKIN Alias NEX
111 — 31
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NEXEN MISKIN Alias NEXtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuat keputusan dan / atau melakukan tindakan yang menguntungkan salah satu peserta pemiludalam masa kampanye sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak berhakmengaku sebagai pemil ik ataupun pemegang hak danmenguasai tanah dan rumah terperkara;Bahwa akan tetapi ternyata pula pada saat ini Tergugat atau Kuasanya atau orang suruhannya atau orang orang yangmendapatkan hak atau menyandarkan hak padanya telahmengaku sebagai pemilik atau pemegang hak dan menguasaitanah dan rumah terperkara serta kemudian merusak danmeruntuhkan rumah terperkara;Bahwa perbuatan Tergugat atau Kuasanya atau orangsuruhannya atau Orang orang yang mendapatkan ataumenyandarkan
53 — 19
mengembalikan barangbarang milik /hak Saksi1.Bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara iniperlu kiranya Majelis memperhatikan apakah tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa ini hanyalah tindak pidanayang menjadi perkara ini semata, ataukah terdapat halhallain yang langsung maupun tidak langsung berkaitan yangperlu. dipertimbangkan demi terwujudnya rasa keadilan,mengingat berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata terjadinya perkara ini, diawali adanyaniat Terdakwa akan menceraikan Saksi1 (Pemil
38 — 9
tidak mengetahui apa sebab mobil saksi tersebut telahdiamankan di Polres Landak namun setelah diberitahu oleh Terdakwa TIMOTIUSJERRY als JERRY anak (alm) BRIDO DEO saksi baru mengetahui yaitu karenamobil saksi tersebut digunakan untuk mengangkut gula pasir asal luar negeri.Bahwa Mobil milik saksi yang saksi maksudkan yaitu jenis TOYOTA INNOVAwarna silver dengan nomor Polisi KB 1513 LL.Bahwa benarkendaraan tersebut adalah milik saksi seperti yang tertuang didalamSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) pemil
56 — 14
Keuramat, Kota Banda Aberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2017, selanjutnya dissebagai Para Penggugat;LawanKomisi Pemilihan Umum (KPU) RI cq Komisi Independen Pemil(KIP) Aceh, yang berkedudukan di JI. T.
54 — 16
Pakis Malang, yangsepengetahuan Terdakwa adalah pemil ik CV.Akbar yang bergerak di bidang rental mobil,dan sebelumnya Sadr. Edi Purwanto telahmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa ia akanmerentalkan mobil milik Saksi 1 tersebut kePT. Bentoel Malang melalui CV. Akbar, dan saatpenyerahan mobil tersebut tidak ada saksinyadan tidak ada bukti penyerahannya.. Bahwa benar pada saat Terdakwa menyerahkanmobil tersebut kepada Sadr.
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
145 — 72
., pada bagianpertimbangan hukum:Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Penggugat sebagai Pengurusyang belum sah secara hukum karena belum didaftarkan dan disainkansebagaimwana ketembuan Peraturan Menteri Nomor 23 Tahun 2078 tentangForhimpunan Pemil&k dan Penghunt Satuan Rumah Susun dan Peraturanfaehemeur Provingi Daerah Knwsus Ibukota Jekaria Momor 132 Tahun 2016tentang Pembinaan Pengelolaan Rumah Susun Milik, maka Mapelis tidakmempertimbangkan permasalahan pokok mengenal apakah benar Tergugetwaenpresiasi
ZURWANDI SH
Terdakwa:
VIALI AKBAR NASUTION Als AKBAR Bin AZHARI NASUTION
33 — 15
Dikembalikan kepada pemiliknya berdasarkan bukti kepemilikan yang sah melalui An. saksi Peniko Nainggolan.
- 1 (satu ) unit Merk VIVO HP warna hitam.
- 1 (satu ) unit HP Merk SAMSUNG warna BIRU.
- 1 (satu ) unit HP Merk OPPO warna hitam.
Dirampas untuk Dimusnahkan.
- 3 (tiga) buku tabungan Bank BRI an. ANDRIANTO.
Terbanding/Tergugat I : PAULUS A. GUIPUTRA, ST.MT
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS KANDEKU, S.ST
Terbanding/Tergugat III : DEBERLEKSI T. ANGI, S.ST, M.Sc
Terbanding/Tergugat IV : MAXI N. DETHAN, ST, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat : ILMON J. LULUPOY, S.Pd., MM
170 — 120
Pemil/NAHP/PSSDPK/IV/2019, tanggal 08 April 2019dan Surat Perjanjian Kerja Kontrak (SPK) nomor07/PPK/KONTRAK/IV/2019, tanggal 15 April 2019 namunPenggugat didalam gugatannya tidak menyertakan/menarik PT.TEGUH KARYA SAPUTRA PRATAMA selaku pihak yang jugadigugat (Plurium Litis Consortium);2. Bahwaoleh karena gugatan penggugat mengandung cacat formilkarena kurang pihak yang digugat dengantidak menyertakan/menarikPT.
54 — 18
Para Pelawan adaiah pemil i k sah atas tanah tersebut, sebagaimanadiuraikan berdasarkan alas hak berikut: No. SHM No. 05783 dengan luas 154 M2 tercatat atas namaLimThian Tjai, yang dikeluarkan oleh BPN Jaktim; No. SHM No. 05814 dengan luas 153 M2 tercatat atas namaSuyanto, yang dikeluarkan oleh BPN Jaktim; No. SHM No. 05784 dengan luas 155 M2 tercatat atas nama SohLuan, yang dikeluarkan oleh BPN Jaktim; No.
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.161 K/Pid.Sus/2011yangmemerlukan tanah akan dapat melakukan proses tawarmenawar kepadapemilik tanah, sebagaimana diatur dalam Peraturan KepalaBadanPertanahan Nasional No.1 Tahun 1994 Pasal 16 ayat (2)pemilik tanahmenyampaikan keinginannya dan ayat (3) InstansiPemerintahmenanggapi, hal mana harga yang diinginkan oleh pemil iktanah saksi Ny.
DIDIT PURNAMANINGSIHpada Bank DKI Nomor : 400.15. 18469.8 ;Bahwa atas pembayaran senilai Rp.29.134.392.000, (duapuluh sembilanmilyar seratus tiga puluh empat juta tiga ratus sembilanpuluh dua ri burupiah) tersebut , pemil ik tanah saksi Ny.
Sarwo Handayani selaku InstansiPemerintah yang memerlukan tanah tidak hadir dalammusyawarah harga tanggal 6 Desember 2006 sehingga KepalaDinas Pertamanan selaku pengguna anggaran tidak pernahmelakukan/mengikuti proses musyawarah (tawar menawar)dengan pemil i k tanah.
Namunkemudian karena saksi ANDI WAHAB selaku Pegawai NegeriSipil tidak boleh untuk menjadi kuasa pemilik tanah,maka saksi ANDI WAHAB mengganti surat kuasa tersebutmenjadi Surat Kuasa dari pemilik tanah kepada Terdakwa,baik Surat Kuasa dari pemil i k tanahSdr. SUDARNO MUSTOFA dan Surat Kuasa dari pemilik tanahsaksi Ny.
186 — 150
Halaman 12 dari 58 Halaman19.20.21s22.Pemborongan Pekerjaan Nomor : 050/PA/1020/401.109/2013, yangmenyebutkan :Pihak Pertama berhak melakukan pemutusan kontrak yang disebabkanoleh kesalahan Pihak Kedua, apabila Para Pihak teroukti melakukanKolusi, Korupsi, Nepotisme (KKN), kecurangan, dan pemalsuan dalamproses pemil/han maupun pelaksanaan kontrak ;Bahwa ketentuan Pasal 23 ayat (4) huruf c Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan adalah mengikat sebagaimana undangundang berdasarkan Pasal1338 BW (Burgerlijk