Dalammelakukan produksi kertas medium, dibutuhkan bahan baku berupa kertaskarton bekas, dan air dengan proses produksi yaitu kertas karton bekasdimasukkan kedalam sebuah mesin yang bernama stock fret untuk mencampurkertas dengan air, kKemudian dilakukan pemilahan terhadap bahan pasir, plasticdan besi sehingga dihasilkan suatu kertas murni, setelah itu kertas murni akandicurahkan kedalam sebuah mesin yang disebut wiryer untuk menjadi kertasbasah dan terakhir akan dimasukkan kedalam mesin pengering

Dalammelakukan produksi kertas medium, dibutuhkan bahan baku berupa kertaskarton bekas, dan air dengan proses produksi yaitu kertas karton bekasdimasukkan kedalam sebuah mesin yang bernama stock fret untuk mencampurkertas dengan air, kemudian dilakukan pemilahan terhadap bahan pasir, plasticdan besi sehingga dihasilkan suatu kertas murni, setelah itu kertas murni akandicurahkan kedalam sebuah mesin yang disebut wiryer untuk menjadi kertasbasah dan terakhir akan dimasukkan kedalam mesin pengering

Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2016/PN.Pwkdengan air, kemudian dilakukan pemilahan terhadap bahan pasir, plastikdan besi sehingga dihasilkan suatu kertas murni, kKemudian kertas murniakan dicurahkan kedalam sebuah mesin yang disebut wiryer untukmenjadi kertas basah , terakhir akan dimasukkan kedalam mesinpengering untuk menjadi kertas medium ukuran 70 sd 125 (kertaspembungkus nasi);Bahwa dalam melakukan produksi kertas medium tersebut PT AssaPaper juga ada menggunakan beberapa bahan kimia, dan untukmengerakkan

berkaitan denganproses Produksi pada PT Assa Paper ;e Bahwa PT Assa Paper merupakan perusahaan yang bergerak di bidangproduksi kertas medium (kertas pembungkus nasi) yang mulai beroperasipada tahun 2014;e bahwa dalam melakukan produksi kertas medium maka PT Assa Papermembutuhkan bahan baku berupa kertas karton bekas dan air ;e bahwa benar adapun proses produksinya yaitu kertas karton bekasdimasukkan kedalam sebuah mesin yang bernama stock fret untukmencampur kertas dengan air, kemudian dilakukan pemilahan

merupakan perusahaan yang bergerak di bidang produksi kertasmedium (kertas pembungkus nasi) yang mulai beroperasi pada tahun 2012,yang dalam produksinya menggunakan mesin boiller dan menggunakan bahanbakar berupa batu bara;Menimbang, bahwa dalam melakukan produksi kertas medium PT ASSAPAPER membutuhkan bahan baku berupa kertas karton bekas dan air , denganproses produksi yaitu kertas karton bekas dimasukkan kedalam sebuah mesinyang bernama stock fret untuk mencampur kertas dengan air, kemudiandilakukan pemilahan

Bahwa dalam rangka mencapai tujuan tersebut, Pemohon Keberatan melakukan kegiatan berupa;a.P/HUM/2019Pengumpulan limbah/sampah plastik, pemilahan/penyortiran, trading,pemrosesan giling hingga produksi biji plastik, pengkonversian bijiplastik hasil daur ulang menjadi barangbarang kebutuhan rumahtangga, industri, ataupun sebagai komoditi perdagangan lainnya;.

Pengurangan sampah mencakup kegiatanpembatasan timbulan sampah (reduce), pemanfaatan kembali sampah(reuse), dan pendauran ulang sampah (recycle), dan menyebutkanbahwa kegiatan penanganan sampah meliputi: pemilahan,pengumpulan, pengangkutan, pengolahan, dan pemrosesan akhirsampah; tiada terkandung satu katapun menyatakan laranganterkhusus terhadap PSP;14.

Pengelolaan sampah denganparadigma baru dilakukan dengan kegiatan pengurangan dan penanganansampah (Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 18 Tahun 2008).Pengurangan sampah meliputi kegiatan pembatasan, penggunaan kembali,dan pendauran ulang (Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2008), sedangkan kegiatan penanganan sampah meliputi pemilahan,Halaman 53 dari 153 halaman.

Pengurangan sampah meliputikegiatan pembatasan, penggunaan kembali, danpendauran ulang, sedangkan kegiatan penanganansampah meliputi pemilahan, pengumpulan,pengangkutan, pengolahan, dan pemrosesan akhir;Pasal 6 juncto Pasal 8 UndangUndang Nomor 18 Tahun2008 tentang Pengelolaan Sampah telah memberikantugas dan wewenang kepada Pemerintah Provinsi Balluntuk ikut serta mengelola sampah di wilayahnya baikHalaman 109 dari 153 halaman.

Pasal 17 Perda No. 5 Tahun 2011 terkait dengan norma:Kewajiban Pemerintah Kabupaten/Kota melakukan kegiatanpenanganan sampah meliputi: a. pemilahan; b. pengumpulan;Cc. pengangkutan; d. pengolahan; dan e. pemrosesan akhirsampah;. Pasal 18 Perda No. 5 Tahun 2011 terkait dengan norma:Pemerintah Kabupaten/Kota dapat memungut retribusi kepadasetiap orang atas jasa pelayanan yang diberikan;.

berarti dalil tersebuttelah terbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebutharus dianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alatbukti;Hal 7 dari 11 Penetapan Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Batg Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan

Pertambahan Nilai;bahwa berdasarkan penilitian atas buktibukti dan keterangan para pihak, ketentuanperundangan, dan keyakinan Hakim, Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding atasDasar Pengenaan Pajak PPN berupa penyerahan aktiva yang tujuan semula tidakdiperjual belikan sebesar Rp.517.887.646,00 tetap dipertahankan;: bahwa oleh karena itu kesimpulan hasil pemeriksaan Majelis atas jenisjenissengketa terbukti mengenai objek Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2008menjadi sebagai berikut : Tabel pemilahan

Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000;bahwa berdasarkan uaraian di atas, Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding atasDasar PengenaanPajak PPNuntuk MasaRp.2.628.114.920,00 tetap dipertahankan;September2008 sebesar: bahwa oleh karena itu kesimpulan hasil pemeriksaan Majelis atas jenisjenissengketa terbukti mengenai obyek Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September2008 menjadi sebagai berikut:tabel pemilahan

Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut di atas, maka kepada Pemohon tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya dan kepadaTermohon dibebani untuk membuktikan dailildalil bantahannya sesuaiketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P serta 2 orang saksisedangkan Termohon tidak mengajukan saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P tersebut

berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebut harusdianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanoa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan penggugat yangdibantah oleh Tergugat yaitu pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar tergugat tidak rukun dengan penggugat dan tergugattidak pernah cemburu terhadap penggugat; Bahwa benar tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatkarena penggugat pergi ke Malaysia akan tetapi tergugat yangmembayarkan BPJS nya Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan

Blk Bahwa tidak benar tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada penggugat karena setiap selesai gajian tergugat selalumemberikan uang kepada penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari seghukum pembuktian tersebut di atas, maka dalildalil yang secara tegasdibantah harus dibuktikan dengan alat bukti sesuai ketentuan Pasal 283R.Bg, dimana beban wajib bukti kepada Penggugat dan Tergugat secaraberimbang, dengan mendahulukan pihak yang mempunyai hak atau suatukeadaan

rupiah) sehingga adakepastian bahwa Pemohon mampu untuk menjamin keperluan hidup bagi isteriisteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupa SuratPernyataan Berlaku Adil tertanggal 14 Oktober 2016 menunjukkan bahwaPemohon telah memberikan jaminan untuk berbuat adil kepada isteriisteri dananakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa tertanda P.8 berupaSurat penyataan bersmaa mengenai harta bersama antara Pemohon danTermohon, menunjukkan telah adanya pemilahan

Bahwa terdakwa MURSAL, terdakwa Peri Antoni, S.Hut danterdakwa Fathoni Untoro, S.Hut selaku Tim PemeriksaPekerjaan (TPP) mempunyai tugas dan tanggungjawab :melakukan pemeriksaan hasil pelaksanaan pembuatan KBRyang dilakukan oleh Kelompok Pengelola, meliputi realisasikemajuan fisik pekerjaan (%); melakukan Penilaian bibit siap16tanam dengan cara sensus bibit; melakukan Sortasi(Pemilahan bibit), tabulasi dan perhitungan porsentase bibitsiap tanam yang dilengkapi dengan pembuatan Berita AcaraPenilaian

Melakukan Sortasi (Pemilahan bibit), tabulasi dan perhitungan porsentase bibitsiap tanam yang dilengkapi dengan pembuatan Berita Acara PenilaianKeberhasilan Tanaman.

turun kelokasiPembangunan KBR yang berjumlah sebanyak 18 (delapan belas)Kelompok KBR yang berada di Kabupaten Sijunjung.e Bahwa terdakwa MURSAL, terdakwa Peri Antoni, S.Hut danterdakwa Fathoni Untoro, S.Hut selaku Tim PemeriksaPekerjaan (TPP) mempunyai tugas dan tanggungjawab :melakukan pemeriksaan hasil pelaksanaan pembuatan KBRyang dilakukan oleh Kelompok Pengelola, meliputi realisasikemajuan fisik pekerjaan (%); melakukan Penilaian bibit siaptanam dengan cara sensus bibit; melakukan Sortasi(Pemilahan

Rokan Selaku KuasaPengguna Anggaran DIPA BA 29 Tahun 2010 Nomor :SK.159/BPDASINROK/2010 tanggal 01 Nopember 2010tentang Pembentukan dan Penunjukan Personil petugas TimPemeriksa Pekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat(KBR) Wilayah Provinsi Sumatera Barat Tahun 2010, yaituuntuk melakukan pemeriksaan hasil pelaksanaan pembuatanKBR yang dilakukan oleh Kelompok Pengelola, meliputirealisasi kemajuan fisik pekerjaan (%); melakukan Penilaianbibit siap tanam dengan cara sensus bibit; melakukan Sortasi(Pemilahan

S.Hut dan TerdakwaIIlLFATHONI UNTORO, S.Hut selaku Anggota Tim Pemeriksa Pekerjaan (TPP) yangditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah AliranSungai (DAS) Indragiri Rokan Nomor : SK.159/BPDASINROK/2010 tanggal 1Nopember 2010.Menimbang, bahwa tugas Para Terdakwa sebagai Tim Penilai Pekerjaan(TPP) adalah Melakukan pemeriksaan hasil pelaksanaan pembuatan KBR yangdilakukan oleh Kelompok Pengelola, Melakukan Penilaian bibit siap tanam dengancara sensus bibit, Melakukan Pemilahan

gugatan yang diakui secara tegas berartidalil tersebut telah terbukti benar; Bahwa dalil permohonan/gugatan yang tidak dijawab dianggapsebagai pengakuan secara diamdiam; Bahwa dalil permohonan/gugatan yang secara tegas dibantah, makadalil tersebut harus dianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikandengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dantidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bantahannya olehkarena tidak pernah hadir lagi dipersidangan, meskipun telah di panggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang telah dibacakandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut diatas, maka dengan tidak hadirnya Tergugatdipersidangan dapat dianggap membenarkan dengan tegas dailildalilgugatan Penggugat, namun oleh karena perkara ini berkaitan

TarMenimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut di atas, maka dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan dapat dianggap membenarkan dengan tegas dalildalilpermohonan Pemohon, namun oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian yang memiliki aspek /ex specialis dan dengan mengingat azasmempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindarikemungkinan adanya motif persepakatan

penghitungan ekualisasi DPP PPN dengan peredaranusaha PPh Badan yang dilakukan Terbanding dengan menggunakan SPT MasaJanuari 2009 sebelum pembetulan Kesatu sudah benar sehingga koreksiTerbanding sengketa terhadap DPP PPN atas penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri sebesar Rp.354.927.069,00 tetap dipertahankan;: bahwa oleh karena itu kesimpulan hasil pemeriksaan Majelis atas jenisjenissengketa terbukti mengenai objek Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2009menjadi sebagai berikut :Tabel pemilahan

.193.198.327,00;Nobahwa berdasarkan bukti/dokumen yang diajukan dalam persidangan, keteranganpara pihak, peraturan perundangundangan yang berlaku dan keyakinan Hakim,Majelis berpendapat penghasilan neto Pemohon Banding atas jasa distributor pupukadalah sebesar Rp680.212.394,00 sehingga dari koreksi Terbanding sebesarRp2.151.658.173,00, koreksi sebesar Rp487.014.067,00 (Rp680.212.394,00 Rp193.198.327,00) tetap dipertahankan sedangkan sisanya sebesarRp1.664.644.106,00 tidak dapat dipertahankan;Tabel pemilahan

perusahaan Penggugat; 3 Bahwa, penyerahan sebagian pekerjaan kepada mitra / rekanan usaha adalahbenarbenar pada KEGIATAN PENUNJANG Perusahaan BUKAN pada CoreBussinessnya; 4Bahwa, kegiatan penunjang yang dimaksud adalah kegiatan pada bidang"PACKING" hasil produksi;5Bahwa, untuk memberikan gambaran secara benar dan tepat agar tidak terjadikesalahan asumsi maupun persepsi terhadap KEGIATAN PENUNJANGtersebut, kiranya dapat kami gambarkan ALUR PRODUKSI pada Perusahaankami sebagai berikut: Behan Baku Pemilahan

No. 108/G/2014/PHISby. 21 Bahwa untuk memberi gambaran yang benar dan tepat dapat digambarkanmengenai alur produksi perusahaan yaitu bahan baku Pemilahan Proses PemasakanPengemasan Produk jadi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bantahannya olehkarena tidak pernah hadir lagi dipersidangan, meskipun telah di panggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang telah dibacakandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut diatas, maka dengan tidak hadirnya Tergugatdipersidangan dapat dianggap membenarkan dengan tegas dalildalilgugatan Penggugat, namun oleh karena perkara ini berkaitan

Lamongan, SMA Darul UlumLamongan dan SMA Sunan Drajat Lamongan di Polres Lamongandengan dikawal oleh anggota Polsek Kota Lamongan atas namaBripka DIDIK ANANG SUSANTO ; ""Bahwa 5 (lima) dus naskah soal UNAS yang diambil dari PolresLamongan tersebut selanjutnya diangkut ke Polsek Kota Lamongandengan menggunakan mobil Toyota LSX Nomor Polisi S 1448 JF,sesampainya di Polsek Kota Lamongan 5 (lima) dus naskah soalUNAS tersebut diturunkan semua disebuah ruang di Polsek KotaLamongan, kemudian dilakukan pemilahan

Lalusekira pukul 21.00 WIB terdakwa melakukan pemisahan/ pemilahan barangyang terdakwa dapatkan dari sdr ACONG menjadi 5 (lima) paket narkotika sabusabu kemudian 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu telah terdakwa jualkankepada teman dari sdra ORA (DPO) yang terdakwa tidak ketahui namanyakarena orang tersebut datang membeli narkotika jenis sabusabu tersebutbersama dengan teman terdakwa yang bernama ORA, kemudian 1 (Satu) paketHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN.Sg!

Lalusekira pukul 21.00 WIB terdakwa melakukan pemisahan/ pemilahan barangyang terdakwa dapatkan dari sdr ACONG menjadi 5 (lima) paket narkotika sabusabu kemudian 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu telah terdakwa jualkankepada teman dari sdra ORA (DPO) yang terdakwa tidak ketahui namanyakarena orang tersebut datang membeli narkotika jenis sabusabu tersebutbersama dengan teman terdakwa yang bernama ORA, kemudian 1 (Satu) paketlagi telah terdakwa jualkan kepada sdra ORA dan rencana 1 (satu) paketnarkotika

perolehan tanah dan rumah tersebut Penggugat dan Tergugat masihberstatus suam1 istri;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah secarategas oleh Tergugat adalah sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa mengenai utang piutang yangdimaksud oleh Penggugat yang tertuang dalam gugatan posita poin 5.1,5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, dan 5.7, adalah tidak benar dan Tergugat juga tidakmengetahui utang piutang tersebut;Hal. 20 dari 32 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2021/PA BIkMenimbang, bahwa sehubungan dengan pemilahan

sebagai berikut: Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berartidalil tersebut telah terbukti benar; Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggapsebagai pengakuan secara diamdiam; Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah,maka dalil tersebut harus dianggap belum terbukti, maka harus dibuktikandengan alat bukti; Bahwa dalil yang dibantah tetapi bantahannya tanpadasar alasan dan tidak jelas arahnya serta bertentangan dengan akalsehat harus dianggap pembenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan