Saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan, Lingkungan Il,Kelurahan, Kecamatan, Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan mereka sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005; Bahwa Pemohgon dan Termohon sampai saat ini telah dikaruniai2 orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.

Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, tempat tinggal di jalan, Lingkungan, Kelurahan,Kecamatan , Kota, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005; Bahwa Pemohgon dan Termohon sampai saat ini telah dikaruniai2 orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA. Tha.

Membebankan kepada Pemohgon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal .22 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H.Barmawi, M.H. dan Drs.

Februari 2015 yang di keluarkan oleh kantor urusanagama kecamatan batumar mar kabupaten pamekasan (bukti P4) ;Bahwa selain dukumen dukumen tersebut di atas pemohon juga mempuyaidukumen paspor republik Indonesia NO.A 4259580 tanggal 11 desember 2012 yangdi keluarkan oleh kantor imegrasi Tanjung Perak ( bukti P6 );Bahwa di dalam dukumen Paspor Pemohon tersebut nama dan tempat /tanggallahir Pemohon tertulis SOLEHA tempat tanggal lahir Lumajang 02 Februari 1996sedangkan nama dan tempat/ tanggal lahir Pemohgon

Pemohon Il umur 57 tahun Agama Islam pekerjaan............bertempat tinggal di .......... cc eeeeeeeees Kota Blitar, sebagaiPEMOHON.2Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Nopember 2019Pemohon 1 dan Pemohgon 2 memberikan kuasa kepada : SUGENGRIYANTO.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaMuhammad Rivaldi bin Metrial dan anak Pemohon III dan Pemohon IVbernama Arda Surya Reida Savitri binti Romi Eka Iratna Putra ;
• Membebankan kepada Para Pemohgon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00

Membebankan kepada Para Pemohgon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawwal 1442 Hijriyah, olehDrs.H.Bisman,MHI sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Kota Jambi dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dibantu oleh Nurismar Muis., BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim TunggalDrs.H.Bisman

Bahwa Pemohgon dan Termohon sampai saat ini belum punyaketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun damai, namun sejak 15 tahun pernikahan rumah tangga merekatidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antara keduanya; Bahwa saksi ada beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah Termohon suka meninggalkan rumah tempat kediamanbersama

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon abangkandung saksi, sedangkan Termohon saksi kenal sejak Termohonmenikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 25tahun yang lalu; Bahwa Pemohgon dan Termohon sampai saat ini belum punyaketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun damai, namun sejak 15 tahun pernikahan rumah tangga merekatidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Trermohon tidak datang walupuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, Majelis Hakim lalu berusaha membernasehat kepada pemohgon agar bersaabar dann rukun lagi dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menyatakan ia sudah rukun lagi dengan Termohonselanjutnya

Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 18 Agustus 1973 Pernikahan Pemohon I dan Pemohgon II dilaksanakan di Kecamatan BatudaaKabupaten Gorontalo Bahwa ada PPN yang hadir pada pernikahan tersebut, yang bernama Imam Soro; Pada pernikahan tersebut ada ijab qabul. Yang menjadi wali nikah adalah SAHRAIN ALI, ayah kandung Pemohon II; Ayah Pemohon II menyerahkan kepada penghulu IMAM SORO untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II.

Saksi1.Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, jabatan digampong mantan Geuchik, tempat tinggal Gampong Blang Keutumba,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,Pemohon dengan Pemohgon II adalah saudara sekandung; bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Rusli dan ibu kandungnya mereka bernama Nursiah; bahwa

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, jabatan di DesaKepala Desa, tempat tinggal Gampong Blang Keutumba, KecamatanJuli, Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon dengan Pemohgon II adalah saudara sekandung;bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Rusli dan ibu kandungnya mereka bernama Nursiah;bahwa ayah dan ibu Pemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohgon I belumdikaruniai keturunan, karenanya Pemohon I dengan Pemohon II, dengan niatuntuk beribadah kepada Allah SWT., Pemohon I dengan Pemohon II bermaksudmengangkat anak perempuan, lahir tanggal 20 November 2007, anak dari AyahKandung dan Ibu Kandung, yang dahulu bertempat di Jalan Banyuasin dansemenjak anak tersebut ada dalam pemeliharaan Pemohon I dan Pemohon IIorang tua (ibu) anak tersebut pergi dari alamat tersebut, dan tidak lagi dimanakeberadaannya

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang telah menyatakanmencabut permohonannya dan Pemohon menyatakan tidak melanjutkanpermhonannya dengan alasan karena Pemohon = akan berusaha mencarialamat dan tempat tinggal Termohon yang sebenarnya karena Termohonsudah tidak beralamat dan sudah tidak bertempat tinggal RRa eeee = Oleh karena itu Majelis hakimmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohgon untuk mencabutpermohonannya, maka Majelis hakim berpendapat

untudalam berita acarUndang undang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini termasuk dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama, dan oleh karenanya pokok perkara dapatdiperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adial,karena wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON adalahenggan/tidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Calon suami dengan alasan bahwa rencanaperkawinan tersebut melanggar hukum adat dengan istilah LUMAH MUREP,yaitu keluarga Pemohgon

Kependudukan dan Catatan Sipil, xxxx Xxxxxx,yang menerangkan bahwa Gilang Kahambau Bin Abdul Rajak Kahambau lahirpada tanggal 05 Juli 2003, maka berdasarka bukti P.3 terbukti banwa GilangKahambau Bin Abdul Rajak Kahambau baru berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Ijazah atas nama Tita Marurudari SMP Alkhairat Kema, yang menerangkan bahwa Marcela Olii telah lulus darisekolah SD Alkhairat 01 Manado pada tahun 2017, sehingga dengan bukti P.7tersebut telah terbukti bahwa cucu Pemohgon

Penetapan No.145/Pat.P/2021/PA.Mdodari sekolah SMP Cokroaminoto Manado pada tahun 2018, sehingga denganbukti P.8 tersebut telah terbukti bahwa anak Pemohgon Ill bernama GilangKahambau Bin Abdul Rajak Kahambau, tidak berstatus sebagai siswa lagi di SMPCokroaminoto Manado;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang diajukan oleh Para Pemohon , berupaAsli Surat Keterangan Hamil, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kombos,Kecamatan xxXxxxXXxXX, XXXX XXXXXX, tanggal O1 November 2021 tersebut, yangmenerangkan bahwa Tita

Bahwa oleh karena terdapat perbdaab nama anak pemohgon pada AktaKelahiran atas nama ana Pemohon tersebut, maka Pemohon mengalamikesulitan dalam pengurusan SuratSurat ;5. Bahwa untuk mendaftar tentang perubahan / pembetulan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, terlebih dahuludibutuhkan Penetapan Pengadilan ;6.

kKeduanya bernama PEMOHON II (Pemohon Il),namun tidak dikaruniai anak; Bahwa ALMARHUM mempunyai saudara kandung yakni yakniRasyidah binti Idrus, Asmani binti Idrus, Ratna binti Idrus, Saiful Aqmalbin Idrus Syamsul Bachri bin Idrus dan Rahmawati binti Idrus; Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan ibu(Pemohon 1) dan 1 orang anak yang bernama PEMOHON III(Pemohon III) 1 (Satu) orang istri (Pemohon Il) serta 6 orang saudarakandung yakni Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VIIPemohon VIII dan Pemohgon

ALMARHUM, sedangkanPemohon III adalah anak kandung dari almarhum ALMARHUM dari istripertama yang bernama ISTRI PERTAMA; Bahwa pada masa hidupnya almarhum ALMARHUM dua kali menikahyakni istri pertama bernama ISTRI PERTAMA dan telah dikaruniai 1 oranganak yakni PEMOHON Ill ( Pemohon Ill), sedangkan istri kKeduanyabernama PEMOHON II (Pemohon II), namun tidak dikaruniai anak; Bahwa ALMARHUM mempunyai saudara kandung sebanyak 6 orangyakni Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII Pemohon VIIIdan Pemohgon

Bahwa Pemohon dan pihak keluarga telah berupaya untuk dapat bersatunyakembali Pemohgon dengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Termohontidak maum lagi disatukan dengan Pemohon selaku suaminya. Akibat komplikrumah tangga, Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama lagi sampaidengan saat ini kurang lebih sudah lebih setengah tahun lamanya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan Penetapan /Ikrar Talak Pemohon terhadapTermohon kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal dan terdaftarnya pernikahan Pemohgon danTermohon.5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHGON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaIndramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 November 2006 ; Bahwa benar selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai orang anak sekarang ikut dengan Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon tinggal bersama berpindahpindah danterakhir di rumah Pemohon ; Bahwa benar apabila Termohon merasa kurang atas nafkah dari Pemohon,karena penghasilan Pemohon dibagi dua dengan orang tua Pemohon ; Bahwa, tidak benar Termohon ringan tangan, akan tetapi pada saat Termohonmemukul Pemohgon

dengan Termohon telahdikaruniai orang anak sekarang ikut dengan Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon tinggal bersama berpindahpindah danterakhir di rumah Pemohon ; Bahwa benar apabila Termohon merasa kurang atas nafkah dari Pemohon,karena penghasilan Pemohon dibagi dua dengan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon konpensi yang dibantaholeh Termohon konpensi adalah sebagai berikut : Bahwa, tidak benar Termohon ringan tangan, akan tetapi pada saat Termohonmemukul Pemohgon

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohgon datingmengahdap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak dating, MajelisHakim lalu berusaha mendamaikan dengan member nasihat kepada Pemohonagar bersabar dan rukun lagi dengan Termohon;Bahwa Pemohont menyatakan ia sudah rukun lagi dengan Termohon,selanjutnya Pemohon secara lisan mohon

Bahwasebelum menikah pemohgon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 7 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.