Ditemukan 340 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Saksi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum WAN(Pewaris ), sebagaianak kandung Pemohon dan Pemohjon II, namun sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Pewaris (Pewaris) meninggal dunia padatanggal 17 Juni 2019 karena sakit dan dalam keadaan muslim; Bahwa selama hidupnya belum pernah menikah denganSiapapun; Bahwa kedua orang tua almarhum masih hidup Bahwa almarhum Pewaris mempunyai 2 (dua) orang saudarakandung
    Saksi di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik Ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum WAN(Pewaris ), sebagaianak kandung Pemohon dan Pemohjon Il, namun sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum WAN(Pewaris) meninggal dunia pada tanggal17 Juni 2019 karena sakit dan dalam keadaan muslim; Bahwa selama hidupnya belum pernah menikah denganSiapapun; Bahwa kedua orang tua almarhum masih hidup Bahwa almarhum Pewaris mempunyai 2 (dua) orang saudarakandung
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 329/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
KHALIMI
987
  • 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan YUNI ASTUTI tersebutdikaruniai anak kandung yang bernama DWI ARI ASKHARISA; Bahwa anak Pemohon yang bernama DWI ARI ASKHARISA jenis kelaminPerempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 01 Januari 2012; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabuipaten Banjarnegara dan anakPemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa karena Kelalaian Pemohjon
Register : 29-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 872_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
74
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4503/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6621
  • sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak lebih dari 5 bulan belakangan antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohondengan Termohon sering berbeda pendapat, bahwa bila terjadipertengkaran, Saksi melihat Pemohjon
    hati; kKemudian sejak bulan Meltahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergiHal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTmeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama danselama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan pada pokoknya sejak lebihdari 5 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat, bahwa bilaterjadi pertengkaran, Saksi melihat Pemohjon
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0720/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Halaman 5 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung
    Halaman 6 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohjon selama 8 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 tahun sekarang dalam asuhanPemohon:3.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Abdulloh) dengan pemohjon II (Harromah binti P. Harromah) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

    4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Register : 17-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 42/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 4 Nopember 2014 — Katimin bin Kasno dan Eit Putara binti Nadi
3314
  • Memerintahkan kepada pafra pemohjon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo untuk dicatatkan;----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • lainya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah MAHMUDIN, kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMAHMUDIN ABDUL AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama KAMILAH binti Basrudin Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon
    buku nikahadalah MAHMUDIN, kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMAHMUDIN ABDUL AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama KAMILAH binti Basrudin Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakiHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.diberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon
Register : 01-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Stb.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • /Pdt.P/2016/PA.Stb.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon I dan Pemohjon II telah tidak menghadap sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 838_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
64
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( NURHADI Bin NURYADI) dengan Pemohjon II
      (DINA RISMAWATI Binti DONI SETIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
    4. Membebankan kepada
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • P UTUSANNomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZO ;a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHJON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 11 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Nasi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman. di Desa Barung GagahKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang sebagaiPemohon;melawanTERMOHJON ASLI,
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHJON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHJON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon I,II
295
  • publik yang surat tersebut kekuatan pembuktiannya dapatdisamakan dengan akta outentik dan telah diberi materai dan dinazegelen,maka surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil buktisurat;Menimbang, bahwa para Penmohon telah mengajukan dipersidangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonga binSorpada Mulia Ritonga dan Salmiah Penjaitan bin Muhammad DahlanPenjaitan;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga menerangkan bahwa Pemohjon
    danPemohon Il dikenal saksi sebagai suami istri sejak saksi bertetanggadengan para Pemohon dari tahun 2000, dan selama itu tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan para Pemohon, dan para Pemohon telahmempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Salmiah Penjaitan binMuhammad Dahlan Penjaitan menerangkan bahwa Pemohjon danPemohon Il dikenal saksi sebagai suami istri sejak saksi bertetanggadengan para Pemohon dari tahun 2000, dan selama itu tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Mengabulkan permohonan Pemohjon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (RISMAN BIN NGADIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDI JULIANTI BINTI AGUS SUHENDRA) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
152
  • Pntp.No 25/Pdt.P/2017 /PA.KrwBahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah tetapi Saksi tidak ingattanggal dan bulannya, di wilayah Kecamatan Jati Sari Karawang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohjon Ilbernama Irfan Hamdani dengan saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il dan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak punya hubungan sesusuan dan tidak punyahubugan keluarga;Bahwa semenjak
    untuk membuatAkta Kelahiran dan administrasi lainnya;2.SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena SaksiSepupu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tetapi Saksi tidak ingattanggal dan bulannya, di wilayah Kecamatan Jati Sari Karawang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohjon
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0852/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Halaman 4 dari 14sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonnmenganggap Pemohjon tidak mampu memberi nafkah bkepadaTermohon ; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon mencapaipuncaknya terjadi pada pada awal bulan Agustus 2018. Yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.
    Setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di Desa ; Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) tapi belum mempunyalseorang anak: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tewrmohon dalamkeadaan rukun, namun mulai awal Juli 2018, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi ketidakharmonisan, karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonnmenganggap Pemohjon tidak mampu memberi nafkah bkepadaTermohon ; Bahwa pertengkaran
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Nama ****, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal di SukadiriKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan' sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal di Sukadiri Kab.
    perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya antara kedua belah pihak sudah tidak terjalin kKomunikasi secara baik, dan Termohon tidak patuh kepadaPemohon sebagai suaminya; Bahwa sejak akhir tahun 2015 mereka pisah rumah; Bahwa pihak keluarganya sudah berupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; Nama ****, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Tangerang, sesuai identitasyang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5808/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengannafkah yang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupikebutuhan seharihari rumah tangga;;11. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;12. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal dan Pemohon pun pernah mencarinya, akan tetapi tidakberhasil13. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;14.
    Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga;;25.
Register : 12-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 248/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 29 April 2013 — MIRA PERMANA
214
  • SAKSI MUSNI;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUF ;e Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudah terlambat ;e Bahwa Pemohon tinggal di Penyeberangan Pasar Surantih ;e Bahwa Pemohjon kenal dengan Ano Chandra, adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon tanggal 3 Agustus 2001 dirumah diPenyeberangan
    SAKSI TT ROSMA ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sudah 5 (lima) trahun ;i ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua Pemohon Gutu ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan PenetapanAkte Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUF ; Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudahterlambat ;e Bahwa Pemohon tinggal di Penyeberangan Pasar Surantih ;e Bahwa Pemohjon kenal dengan ANO CHANDRA , adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi