Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menolak permohonan Pemohon dan Pemoihon Il;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
0S bral, Puttar Memeo OPA Pe SS, Tire.zdrGata. rumah tengga Penmoahon dan Tersnhon suctah tidtek acta hearersehaqgamana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomar 1 Tatum 1974. jo.Pasal 3 Kompias: Hulu isiamn dan sebagammnana demaksudkan al QuranSurat ar Rurn (30) ayat 21, telah tak terePemohon dan Tenmohon yang suciah pera dan trteak acta haranan writukCellcrall Wile (gle ate tusdiiall 2Bares karena rumah tengge Pemoihon tan Tenmoier suciah Geiak nolandaiam Pasal 15 huruf (f Peraturan Pemenmiah Nomor 9
Register : 12-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Saksi Nikah II, tempat tanggal lahir Bogor 11101975( umur 41 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Lulut Rt.003/006 Desa Lulut KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganya Saudara Pemoihon IJ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknya Suamii Istri, dan dariperkawinan tersebut sampai sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang Anak/Katuruna:.
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 545/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Tanggal 18 Juli 2011,yang telah di Nazegelen di Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan diberi kode bukti P.1;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di KotaPalembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandup Pemohon, mertua dari Termohon;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemoihon
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sertatelah dikaruniai satu orang anak bernama Anak I, umur 2 tahun 5 bulan;Bahwa sejak tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jinPemohon dan tanpa alasan yang sah dan tanpa disertai denganpertengkaran serta tidak memberitahukan kemana tujuan dan maksudTermohonpergi, selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Pemoihon
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Penetapan No.176/Pat.P/2020/PA.Pal ah Tante Pemoihon Il sedang Pemohon sebagai mantu;mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanKelurahanPemhon II bernama Mahmid;Bahwa yang menikahkan adalah Pemuka Agama setempat, bernamaTamasi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ramis danSyamsudin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 110.000.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il
Register : 19-09-2006 — Putus : 09-11-2006 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1825/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2006 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal,Pemoihon telah beberapa kali menasehati Termohon untuk memperbaiki rumah tangganya ,namun tidak berhasil; 522 o eon ene een9. Bahwa kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmungkin dapat dibina lagi; 10. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19PP No.9 tahun 1975 huruf (f) Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 10-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 2
Undang Undang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009 dan PeraturanMahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 tentang mediasi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa iatelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secaraIslam dan saat ini rumah tangganya sudah tidakharmonis dan sulit untuk dirukunkan lagi karenaTermohon tidak mau diajak pindah rumah dari orang tuaTermohon karena Pemoihon
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 029/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 29 Januari 2014 — - Pemohon dengan Termohon
14 — 11
14 — 11
Nomor: 2301070212850001 Tanggal 16 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danm Pencatatat SipilKabupaten Tanah Laut, bukti (P.2);Bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemoihon
Register : 14-07-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 656/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
keturunan;5. bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan (Cerai Talak) ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak 4 Juli 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon telah melakukan perbuatan selingkuh dengan seorang pria bernamaPIHAK KE3 (jejaka) yang berasal tetangga sendiri ;b. bahwa perbuatan selingkuh Termohon tersebut, Pemohon ketahui sendiri jam 18,00(malam) di rumah bersama ketika Pemoihon
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
telah bermeterai dan dicocokkan sesuaidengan aslinya,kemudian ditandai dengan P.1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Inomor:3307014310790002,tanggal 26072017 yang telah bermeteraidan dicocokkan seuai dengan aslinya,ditandai P.2.3.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II nomor:109/31/III/2011,tanggal 10032011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama(KUA) Kecamatan Wadaslintang, ,KabupatenWonosobo,telah bermeterai dan dicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.3.4.Foto copy Kartu Keluarga Pemoihon
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 29 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum yang pada intinya adalah bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti telah tidak harmonis karenaTermohon tidak menghormati Pemoihon selaku suami, sehingga berakibatPemohon dan Termohon hidup berpisah selama 1 tahun 9 bulan, dan selamahidup berpisah rumah tersebut tidak pernah hidup rukun lagi walaupun usahamaksimal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon telah dilakukan, baikoleh
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2111/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah salingmengunjundj ; 2290222 2 22 Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman dekat Pemoihon
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon seringkaliterjadi perbedaan mengenai masalah ekonomi walaupun Pemoihon
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0795/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 30 September 2015 — Pemohon:
Darmawan bin Jumaiyah</br>Darmawan bin Jumaiyah
18 — 9
Darmawan bin Jumaiyah</br>Darmawan bin Jumaiyah
18 — 9
tersetutt Pemodtam Il berstatus jejakadalam usin 2 tahum, dam Pemadium til berstattus gadis dalam usia2ttahun dam tidak ada halaman uniukk melangsumgkem pemikahan,baik semenda aitaupun sepperGusuan; ifsoE , Fatwa Pemohon Ii dan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak bemama :=eat VS; Je nay Fauzan, Lakitetiiwumur 21 tahun eySS ae r BiAsmaul Husna, Perempuan, 14 tahun> c.Zaelan Azmi, Lakketki, unnnur TO tahun> Bahwa hingga saat ini tidak ad orang yang keberatan atas pemikahanPemohon i dan Pemohon tl;> Balnwa Pemoihon
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk ayah kandung Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah kandung Pemoihon tetap pada pendiriannya;7. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;8.
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 7 April 2014 — ST. Nursiah binti Abd Chalik
15 — 8
15 — 8
Bahwa Suami pemoihon telah meninggal dunia pada tanggal 12Peberuari 2014 di XXX XXX karena sakit .
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Halaman 6 dari 9Termohon tidak menghormati Pemoihon selaku suami, sehingga berakibatPemohon dan Termohon hidup berpisah selama 5 tahun, dan selama hidupberpisah rumah tersebut tidak pernah hidup rukun lagi walaupun usahamaksimal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon telah dilakukan, baikoleh para saksi dan Majelis disetiap persidangan;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, Majelisberpendapat bahwa hati dan rumah tangga kedua belah pihak yang berperkaratelah pecah sedemikian rupa yang
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
KabupatenSumbawa dan dari pernikahan mereka telah mendapat keturunan satu orang anakbernama Navilla umur 3 tahun, kini anak tersebut ada dalam asuhan Pemohon ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudahtidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antaralain Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga saat ini sejak awal April2014, tanpa ada kabar berita buat Pemoihon
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 5/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 12
27 — 12
Mudo) diperoleh keterangan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Bintungan Salimpariak, pada tanggal 23111993 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, yang dihadiri oleh dua orang saksi dengan maharberupa uang sebesar Rp 12.000 dan antara Pemoihon I dan pemohon II tidakhalangan / laranngan perkawinan ;Menimbang, bahwa saksi ke dua (Masneli binti Jas St.