Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampaianak dewasa atau berumur 21 tahun;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di perusahaan KTI di Probolinggodengan gaji secara keseluruhan sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);e Bahwa sebelum hidup berpisah atau ketika Pemohon dan Termohon hiduprukun, Pemohon telah memberikan nafkah kepada Termohon setiap bulanberupa beras 25 kg, pempers, bubur, pakaian dan ditambah uang sejumlahRp200.000, (Dua riburupiah

Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampaianak dewasa atau berumur 21 tahun;e Bahwa Pemohon bekerja di KTI Probolinggo dengan gaji sejumlahRp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sebelum pisah, Pemohontelah memberikan nafkah kepada Termohon setiap bulan berupa beras 25 kg,pempers, bubur, pakaian dan uang sejumlah Rp200.000, (Dua ratus riburupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi serta hasil pemeriksaan

i; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terjadi pisah tempattinggal sekitar 4 bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan KTI dengan gaji sejumlah Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum pisah, Pemohon telah memberikan nafkah kepada Termohon setiapbulan berupa beras 25 kg, pempers, bubur, pakaian dan uang sejumlah Rp200.000,(Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kekurangan nafkahmadhiyah, selama 3 bulan sejumlah Rp900.000, (Sembilan

ditunaikan oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensisecara ekonomis yang berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dan saksisaksitelah terbukti bekerja sebagai karyawan di KTI dengan penghasilan setiap bulansejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), disamping Majelis Hakimmempertimbangkan kebiasaan Tergugat Rekonvensi sebelum hidup berpisah (masihrukun) telah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan berupaberas 25 kg, pempers

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 16 Maret 2016, penyebabnya Penggugat meminta uangsepuluh ribu rupiah kepada Tergugat untuk membeli pempers anakPenggugat dan Tergugat langsung Tergugat marah, dua hari kemudianPenggugat dengan izin Tergugat pergi ke rumah orang tua Penggugat diDesa Raorao Lombang Kecamatan Tambangan karena Penggugat sudahtidak tahan lagi terhadap perlakuan Tergugat;6.

anakperempuan yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setahun setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup karena Tergugatjarang memberikan uang belanja; Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaada alasan yang jelas; Bahwa pada bulan Maret 2016 Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli keperluan pempers

kamar harus melewati ruangtengah.e Bahwa didalam kamar tempat tinggal terdakwa ada korban Maskurun Khofifahdan 3 (tiga) orang anaknya, yang mana korban Maskurun Khofifah sedangmenangis dilantai kamar dekat tempat tidur sambil memeluk bantal karenamerasa sedih diperlakukan seperti pembantu ketika ada teman terdakwa yangdatang dari Singapura pada hari itu, tidak lama kemudian korban Maskurunkhofifah yang masih menangis keluar dari kamar menuju ruang tengah danmasuk lagi kedalam kamar memasangkan pempers

pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 20.00Wib didalam kamar tempat tinggal terdakwa ada korban Maskurun Khofifah dan3 (tiga) orang anaknya, yang mana korban Maskurun Khofifah sedang menangisdilantai kamar dekat tempat tidur sambil memeluk bantal karena merasa sedihdiperlakukan seperti pembantu ketika ada teman terdakwa yang datang dariSingapura, tidak lama kemudian korban Maskurun khofifan yang masihmenangis keluar dari kamar menuju ruang tengah dan masuk lagi kedalamkamar memasangkan pempers

Bahwa Tergugat tidak terbuka / jujur masalah keuangan denganPenggugat, sehingga gaji perbulan dan pengelolaan keuangan tidakdiketahui oleh Penggugat, ketika sudah gajian Penggugat hanyamembelikan anak Penggugat dan Tergugat susu dan pempers ketikaPenggugat bertanya kemana gaji Tergugat, Tergugat mengatakan gajiTergugat belum keluar, dikarenakan hal tersebut kebutuhan rumah tanggajadi tidak terpenuhi sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebutPenggugat bekerja sendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat

Putusan No.209/Pdt.G/2021/PA.Tgrada yang menagih hutang kepada Penggugat, dan mengatakan Tergugatberhutang untuk membelikan susu dan pempers anak Penggugat danTergugat;9. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu saudara danorang tua Penggugat mencoba menengahi dan menasehati namun haltersebut gagal;10.

Menyatakan barang bukti berupa:1.5 (lima) bungkus serbuk kristal putin Narkotika jenis ShabuShabu (dari penyisihnan 5 (lima) bungkus diduga Narkotika jenisShabuShabu dengan berat 5.051,53 (lima ribu lima satu koma limapuluh tiga) gram (sudah termasuk bungkus);2. 1 (satu) buah plastik pempers bertuliskan Huggies;3. 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau;4. 1 (satu) buah HP HP Samsung linat warna putih;5. 1 (satu) unit mesin 40 PK merk Yamaha;6. 1 (satu) unit speed boat warna putih les biru bertuliskan

Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 2286 K/Pid.Sus/2018 5 (lima) bungkus serbuk kristal putin Narkotika jenis ShabuShabu (dari penyisihnan 5 (lima) bungkus diduga Narkotika jenisShabuShabu dengan berat 5.051,53 (lima ribu lima satu koma limapuluh tiga) gram (sudah termasuk bungkus); 1 (satu) buah plastik pempers bertuliskan Huggies; 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau; 1 (satu) buan HP Samsung lipat warna putih;Dimusnahkan; 1 (satu) unit mesin 40 PK merk Yamaha; 1

Pemohonmenjawab bahwa Pemohon mengatakan sebanyak 3 kali kataCerai/Pisah.Termohon mengatakan bahwa Setelah itu, berjalan selama 2 tahunTermohon dan kedua orang anak tidak diberikan nafkah lahir danbathin dari Pemohon dan hakhak dari seorang Ayah kepada anakberupa susu, pempers dan lainlain. Bahwa jawaban ini adalahkebohongan, yang sebenarnya Pemohon memberikan nafkah kepadaanak.

Ff No Tanggal Keterangan Tempat1 11 juni 2018 Susu + Pempers Rumah Termohon2 14 juli 2018 Di berikan susu + Rumah Termohonpempers di tolak3 19 juli 2018 Uang 500.000 + Rumah Termohonsusu(5)+pempers (1)4 6 agustus 2018 Beras 30 KG Rumah Termohon5 21 agustus Uang 500.000 di Rumah Termohon2018 kembalikan6 21 agustus Susu 4 + pempers 1 Rumah Termohon20187 24 januari Uang 1.600.000, Rumah Pemohon20198 20 februari Beras 25 KG + uang Rumah Pemohon2019 1.000.000,9 9 april 2019 Uang 2.000.000, untuk Bertemu

Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 3 tahun; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orangtuanya dan Termohon juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisan Pemohon dan TermohonSudah tidak pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa sejak bulan Juli 2019 Pemohon memberNafkan berupa susu pempers dan uang Rp500.000, yangdiberikan melalui teman Pemohon; Bahwa Termohon dan anaknya pernah dating ke rumah, danPemohon memberikan uang nafkah sebesar 1 juta dan beras 20sampai

Fftemannya, pempers dan beras 25 kg, tapi uang Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dikembalikan.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira jam 15.30 Wibsewaktu saksi DONA berada dirumah, datang saksi SITAM yang menuduh saksiDONA membuang sampah pempers kerumah Maria. Saksi DONA pun menjelaskanbahwa ia tidak ada membuang sampah pempers tersebut, bisa jadi ada anjing yangmembawa sampah tersebut.

bawah tol Desa LauHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 70/PID.B/2016/PN LbpDendang Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang, telah terjadipenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa, yang menjadi korban penggelapan tersebut ialah ibu saksisendiri;e Bahwa, terdakwa telah menggelapkan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha merk Mio GT warna putih Nomor Polisi BK 4342 ACZ;e Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitupada awalnya saksi dan abang saksi disuruh ibu kewarung untukmembeli pempers

Adapun cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu padaawalnya terdakwa melihat saksi korban membeli pempers diwarung,kemudian terdakwa menemui saksi korban dengan tujuan untuk meminjamHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 70/PID.B/2016/PN Lbpsepeda motornya dengan alasan untuk menjemput pacar terdakwadirumahsakit, namun pada saat itu) saksi korban tidak maumemberikannya tetapi terdakwa terus memaksa hingga akhirnya saksikorban memberikan sepeda motornya kepada terdakwa untuk menjemputpacar terdakwa

Adapun cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu padaawalnya terdakwa melihat saksi korban membeli pempers diwarung, kemudianterdakwa menemui saksi koroban dengan tujuan untuk meminjam sepedamotornya dengan alasan untuk menjemput pacar terdakwa dirumah sakit,namun pada saat itu saksi korban tidak mau memberikannya tetapi terdakwaterus memaksa hingga akhirnya saksi korban memberikan sepeda motornyakepada terdakwa untuk menjemput pacar terdakwa, kemudian terdakwalangsung pergi membawa sepeda

Effendy) ;Bahwa setelah susu (semuamerk susu) dan pempres (semua merk pempers) di Kapuk Utara 1 No. 11 JakartaUtara, Terdakwa (Sdr.

Effendy) adalah :Pempers merk Mamy Poko dengan semuaukuran serta segala type ;Pempers merk Merris dengan semua ukuran serta segalatype ;Pempers merk Swety dengan semua ukuran serta segala type ;Pempers merkBABY Happy dengan semua ukuran serta segala type ;Susu merk Cilgo dengan semuarasa ;Susu merk SGM dengan semua ukuran, type dan rasa ;Susu merk Enfamil dengansemua ukuran dan type ;Susu merk Enfagro dengan semua ukuran ;Susu merk Promisdengan semua ukuran ;Susu merk S26 Procal dengan semua ukuran

Evi Riayanty Hidayat dan Terdakwa, yangbergerak dalam usaha penjualan Segala Susu, Popok Bayi (Diapers), Pempers danperlengkapan bayi lainnya ;Bahwa yang menugaskan / memindahkan saksi untukbekerja di cabang Depok PT.TigaTiga Toba sebagai kepala Toko adalah Terdakwa,bisa mendapatkan barangbarang dari PT.

Catur Sentosa Anugrah selaku Distributor Pempers merkSweety.

Effendy), adalah :Pempers merk Mamy Poko dengan semuaukuran serta segala type ;Pempers merk Merris dengan semua ukuran serta segalatype ;Pempers merk Swety dengan semua ukuran serta segala type ;Pempers merkBABY Happy dengan semua ukuran serta segala type ;Susu merk Cilgo dengan semuarasa ;Susu merk SGM dengan semua ukuran, type dan rasa ;Susu merk Enfamil dengansemua ukuran dan type ;Susu merk Enfagro dengan semua ukuran ;Susu merk Promisdengan semua ukuran ;Susu merk S26 Procal dengan semua ukuran

Pempers (Popok) 1bungkus pempers (isi 20 buah) sehsrga Rp 98.000, 1 bulan dibutuhkan 2 bu bungkus pempers Total Biaya Pempers yang dibutuhkan dalam 1 bulan : 2 bungkus x Rp98.000, = Rp 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Rupiah)3. Bontot (makanan ringan) dibawa ke sekolah PAUD 1 hari dibutunkan sebesar Rp 8.000, 1 bulan hari pelaksanaan sekolah sebanyak 20 kali Total Biaya Bontot yang dibutuhkan dalam 1 bulan : 20 x Rp 8.000, = Rp160.000, (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)4.

Jumlah Biaya Nafkah Anak yang dibutuhkan sehariharinya dalam setiap bulanuntuk anak pertama Terrmhon dan Penggugat yang bernama Atthursina HamidDalimunthe, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2016 meliputi Susu, Pempers, Bontot,Bekal Kesehatan dan Bekal Pendidikan sebesar Rp 1.780.000, (Satu JutaTujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)b) Rincian Biaya Nafkah Anak yang dibutuhkan sehariharinya dalam setiap bulanuntuk anak kedua Termohon dan Penggugat yang bernamaHIm. 15 dari 47 hlm.

Pempers (Popok) 1 bungkus pempers (isi 20 buah) seharga Rp 98.000, 1 bulan dibutuhkan 2 bungkus pempers Total Biaya Pempers yang dibutuhkan dslam 1 bulan : 2 bungkus x Rp 98.000,= Rp 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Rupiah)3. Biaya Bekal Kesehatan sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)4. Biaya Bekal Pendidikan dimasa depan sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah)5.

Jumlah Biaya Nafkah Arak yang dibutuhkan sehariharinya dalam setiap bulanuntuk anak kedua Termohon dan Penggugat yang bernama Giza MahisyahDalimunthe, perempuan, lahir tanggal 11 Juli 2017 meliputi Susu, Pempers, BekalKesehatan dan Bekal Pendidikan sebesar Rp 1.716.000, (Satu Juta Tujuh RatusEnam Belas Ribu Rupiah)Rincian Biaya Lauk Pauk yang dibutuhkan sehariharinya dalam setiap bulan untukanak Termohon dan Penggugat yang bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki,lahir tanggal 10 April 2016, dan

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah botol air galon ;- 1 (satu) buah kalung bulat-bulat yang terbuat dari besi putih;- 1 (satu) buah peneng besi putih yang bertuliskan Real Madrid- 2 (dua) buah kunci sepeda motor terdiri dari : 1 (satu) kunci panjang bercorak lambang Yamaha, 1 (satu) kunci kecil;- Bungkusan garam dapur;- 4 (empat) buah pempers bayi merk Sweety;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna merah hitam tanpa Plat Nomor;- 1 (satu) buku asli Bukti Pemilik

Bungkusan garam dapur; 4(empat) buah pempers bayi merk Sweety; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna merah hitam tanpaPlat Nomor; 1 (satu) buku asli Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor SPM Yamaha VegaZR warna merah marun DS 4276 CE dengan nomor buku No.HO2117363; 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam; 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan Gluttons; 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek panjang bercorak garisgariswarna hijau, hitam, putih; 1 (satu) buah celana pendek warna kuning

/PN Bik.kemudian Saksi membawa kunci motor tersebut meninggalkan KomplekPemakaman Islam di Desa Sorido untuk melaporkan penemuan kuncimotor tersebut; Bahwa pada saat itu yang pertama kali menemukan kunci sepedamotor, air galon, garam, pempers, kue di Kompleks Pemakaman Islamdi Desa Sorido adalah Terdakwa, pada saat itu hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 sekira jam 17.00 wit setiba di Kompleks PemakamanIslam di Desa Sorida Terdakwa menghentikan sepeda motor danberkata kepada Saksi turun ambil kunci

Kondisi korbansaat itu telah meninggal dunia dan dalam keadaan telanjang tidakmengenakan pakaian dan pada bagian tubuh korban terdapat banyaklukaluka;Bahwa sebelum korban ditemukan meninggal dunia, awalnya pada hariSenin tanggal 03 Agustus 2015 sekira jam 20.30 wit, korban keluar rumahkarena disuruh oleh ibunya untuk berbelanja air Galon, Pempers, garam,dan kue didalam pasar Darfuar disebelah toko Jusma denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi La Jeki orangtua korban;Bahwa saksi La

/PN Bik.Bahwa pada hari senin tanggal 03 Agustus 2015 tersebut sekira jam21.00 wit sampai dengan jam 21.30 wit, korban datang di kois saksi H.Amiruddin untuk berbelanja 1 (satu) galon air minum merk Fress, kue piaharga Rp.5.000,(lima ribu), garam dapur, rokok Umild 2 (dua) batang,dan pempers bayi, namun karena pempers bayi tidak ada maka korbanhanya membeli barangbarang tersebut;Bahwa saksi H.

Amiruddin untuk berbelanja 1 (satu) galon air minum merk Fress,kue pia harga Rp.5.000, (lima ribu), garam dapur, rokok Umild 2 (dua)batang, dan pempers bayi. Bahwa saksi H.

apabila adapembeli yang menanyakan narkotika jenis sabu kepada saksi, lalu saksimenanyakannya kepada terdakwa, jika terdakwa mengatakan ada barangnya makasaksi sampaikan ke pemesan, kemudian nanti barang dan uangnya dari pemesan saksisampaikan kepada terdakwa, dan harga satu paket narkotika jenis sabu yang dijual olehterdakwa sekitar Rp. 200.000, sampai Rp. 300.000.. bahwa setiap kali saksi membantu, saksi mendapatkan imbalan dari terdakwa kadangdiberi uang Rp. 50.000, atau dibelikan susu atau pempers

tanggal 30 Maret 2016 terhadap barang bukti 1(satu) bungkus plastik klip berisikan 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan kristal putihdengan berat netto seluruhnya 0,1331 gram, benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. bahwa terdakwa sudah sejak bulan Februari 2016 menjual narkotika jenis sabu melaluisaksi Achmad Septiawan als AA bin Heri Kurniawan, dengan memberi imbalan uangatau susu atau pempers

Kemudian membaginya menjadi 5 (lima) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik klip Kemudian hendak menjualnya dengan harga Rp. 100.000,perpaket sehingga terdakwa secara keseluruhan untung Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa sudah sejak bulan Februari 2016 menjualnarkotika jenis sabu melalui saksi Achmad Septiawan als AA bin Heri Kurniawan, denganmemberi imbalan uang atau susu atau pempers untuk anak saksi Achmad Septiawan alsAA bin Heri Kurniawan;Menimbang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanitalain bernama WIL asal Malang, hal tersebut Penggugat ketahui setelahmembaca sms di handphone milik Tergugat yang isinya wanita tersebutminta dibelikan pempers untuk anaknya sehingga Penggugat terkejut,mengapa Tergugat dimintai pempers untuk anak kecil lalu setelahPenggugat tanya Penggugat mengaku bahwa wanita tersebut adalahistrinya yang telah dinikahi secara sirri sehingga

Pada jam akhir istirahat sekirapukul 10.30 WIB, anak korban mau pipis tapi saksi tidak begitu mempedulikan,karena anak korban pakai pempers, lalu saksi membawa ikut serta saksikorban ke dokter, karena saksi mau memeriksakan kehamilan, lalu setelahpulang dari dokter sekira pukul 19.30 WIB, saksi mandi bersama anak korbandan anak korban berdiri sambil merapatkan kakinya, lalu saksi bertanya kakakmau beol ?

dan dijawab dibelakang sekolah sebelah kanan, lalu anakkorban menjawab tadi kakak cari Bunda.Bahwa, saksi mengetahui dari keterangan anak korban bahwa terdakwa dariToilet lalu ke tangga warna warni dan bertanya anak korban, ngapain, dananak korban menjawab, Cari Bunda lalu terdakwa mengajak anak korban kebelakang sekolah dan disana dimasukin tangannya kedalam pempers anaksaksi ; Bahwa, saksi malam tanggal 16 Agustus 2016, langsung menghubungi KepalaSekolah dan Bu Risa, memberitahukan kejadian tersebut

Jiwa HB Saanmenerangkan pada pokoknya, bahwa anak usia 4 tahun sudah dapatmenceritakan apa yang dialaminya dengan jujur tanopa ada paksaan atauintervensi dari siapapun, demikian juga terghadap saksi anak korban yangdiperiksa oleh ahli menerangkan pada pokoknya bahwa, terdakwa jahat karenamemasukkan tangannya kedalam pempers saksi anak korban di belakangHalaman 29 dari 39 Putusan Perkara Pidana Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Pdgsekolah, yang mengakibatkan saksi anak korban mengalami sakit apabilahendak

Soesilo dalam Kitab Undangundang HukumPidana, pengertian Cabul adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan(kesopanan) atau perbuatan keji, semuanya dalam lingkungan nafsu birahi kelamin.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwaterdakwa telah memasukkan tangannya kedalam pempers saksi anak korban,kemudian memasukan jari tangannya kedalam kemaluan saksi anak korban yangmengakibatkan kemaluan saksi anak korban memar kemerahan, dan saksi anakkorban menjadi kesakitan pada

Terhadap perkara ini Penasihat Hukum terdakwa jugamengatakan bahwa saksi anak korban menderita luka merah pada kemaluan saksianak korban adalah karena pempers yang seharian tidak ditukar.Keberatan ini tidakberalasan karena bila dihubungkan dengan keterangan ahli mengatakan bahwaluka memar pada kemaluan saksi anak korban bukan disebabkan oleh pempers, danpempers tidak ada hubungannya dengan seafood, sdehingga bukti surat T2tersebur tidak ada hubungannya dengan perkara aquo, dan harus dikesampingkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna ungu merk fortis;- Sampah yaitu 1 (satu) buah pempers (popok bayi) bekas terbakar sebagian;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkawa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah korek gas/mancis warna ungu merk fortis;e Sampah yaitu 1 (satu) buah pempers (popok bayi) bekas terbakarsebagian;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hukumPengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jikakarena perbuatan itu mengakibatkan orang lain mati, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa., tanggal 22 September 2015, sekitar jam07.30 Wita terdakwa membakar sampah berupa pempers

suatu balas dendam, akan tetapi lebin mengutamakansifat pendidikan dan pembinaan, yakni agar terdakwa menjadi jera dan lebihberhatihati dalam melakukan perbuatan bakarbakar sampah serta tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara terdakwaditahan, maka pidana yang akan dijatunkan dikurangkan seluruhnya dari masaterdakwa yang berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa :1. 1(satu) buah pempers

(popok bayi) yang terbakar sebagian;2. 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna ungu merk fortis;Oleh karena barang bukti yang berupa korek api gas tersebut yang digunakanoleh terdakwa untuk membakar popok bayi (pempers), sehingga menyebabkanterjadinya kebakaran, maka barang bukti tersebut harus dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa, yakni sebagai berikut :Halhal yang memberatkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna ungu merk fortis;e Sampah yaitu 1 (satu) buah pempers (popok bayi) bekas terbakarsebagian;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkawasebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari : SENIN, tanggal : 7 DESEMBER2015, oleh kami HJ.

untuk kepentingan nafkah anak Pemohon yang diasuh/bersamaTermohon yang rinciannya adalah sebagai berikut;Sejak bulan Juli 2011 sampai dengan Januari 2012, atau semama 6 (enam) bulanPemohon sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Termohon;Pada bulan Pebruari 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012 atau selama kurunwaktu 7 (tujuh) bulan, Pemohon memberi uang kepada Termohon pada setiapbulannya berkisar Rp. 150.000, ; Rp. 200.000, paling besar Rp. 250.000, ,dengan mengirim beberapa kotak susu dan pempers

2012, Pemohon mentransfer uang pada rekeningTermohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Pada bulan Oktober 2012, kembali Pemohon mentransfer uang pada rekeningTermohon sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Pada bulan Nopember 2012, kembali Pemohon mentransfer uang pada rekeningTermohon sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Pada bulan Desember 2013, Pemohon mentransfer uang kepada Termohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), mengirim susu dan pempers

;Pada tanggal 2 Januari 2013, Pemohon mentransfer uang kepada Termohonsebesar Rp. 6000.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 4 Januari2013, memberi 4 (empat) kaleng susu Bebylac dan (satu) bungkus pempers;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pemohon berkeberatan, dengan alasanbahwa Pemohon telah menafkahi Termohon secukupnya dan gugatan Termohontersebut tidak didasarkan kepada kepatutan dan kepantasan, karena penghasilanPemohon telah habis untuk membayar pinjamanpinjaman dan juga bayar

bulan September 2012 Pemohon mentransfer uang kepada Termohonsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Pada bulan Oktober 2012, kembali Pemohon mentransfer uang kepadaTermohon sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Pada bulan Nopember 2012, kembali Pemohon mentransfer uang kepadaTermohon sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Pada bulan Desember 2012, Pemohon mentransfer uang kepada Termohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), mengirim susu dan pempers

pria, apa lagi dalam soalbelanja kebutuhan hidup seharihar1;Maka berdasarkan fakta tersebut, patut disangka (presumtion) bahwa apaapayang didalilkan Termohon tentang rincian uang pemberian Pemohon tersebut adalahbenar adanya;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Mejelis menyimpulkan, bahwa selamapisah tempat tinggal hingga sekarang atau dalam tempo 20 (dua puluh), Pemohon hanyamemberi uang kepada Termohon sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) serta beberapa kaleng susu dan pempers

lalu Terdakwa mengatakan dede pipis lalu saksi mengatakan pipis kanada pempers, apa pempers nya dibuka?

lalu ibu ANAKKORBAN mengatakan mungkin alergi pempers lalu saksi mengatakankepada ibtu ANAK KORBAN selama ini siapa yang mandikan?

lalu ibu ANAK KORBAN mengatakan mungkin alergi pempers lalusaksi mengatakan kepada ibu ANAK KORBAN selama ini siapa yangmandikan?

lalu ibu ANAK KORBAN mengatakan mungkin alergipempers;Bahwa Kemaluan ANAK KORBAN bengkaknya sebesar piring kecil;dan saat itu ANAK KORBAN jika mau buang air besar selalu menangisselama 1 (Satu) bulan;Bahwa Setelah saksi mengetahui kemaluan ANAK KORBAN bengkaksaksi tidak ada membawa ANAK KORBAN untuk berobat dikarenakanhalaman 129 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srhibu ANAK KORBAN mengatakan ANAK KORBAN alergi pempers;Bahwa Saksi tidak memakaikan ANAK KORBAN pempers, jika ANAKKORBAN pipis

;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ANAK KORBAN ada mengalamiiritasi akibat menggunakan pempers;.

perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong Sprei warna kuning terdapat motif bunga ; 1 (Satu) potong Sarung warna kuning berenda biru ; 1 (satu) potong Sprei warna kuning terdapat motif bunga buah bantalwarna putih ; 1 (satu) buah gayung warna biru ; 1(satu) potong handuk warna cream ; 1 (Satu) potong celana pendek anak warna hijau ;Putusan Nomor 114/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 7 1(satu) potong kaos dalam warna putih ; 1 (satu) potong kaos dalam warna biru ; 1(satu) buah pempers

Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong Sprei warna kuning terdapat motif bunga ; 1 (satu) potong Sarung warna kuning berenda biru ; 1 (Satu) potong Sprei warna kuning terdapat motif bunga buah bantalwarna putih ; 1(Satu) buah gayung warna biru ; 1(Satu) potong handuk warna cream ; 1 (satu) potong celana pendek anak warna hijau ; 1 (Satu) potong kaos dalam warna putih ; 1 (Satu) potong kaos dalam warna biru ;Putusan Nomor 114/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 8 1(Satu) buah pempers

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong Sprei warna kuning terdapat motif bunga ; 1 (Satu) potong Sarung warna kuning berenda biru ; 1 (satu) potong Sprei warna kuning terdapat motif bunga buah bantalwarna putih ; 1 (satu) buah gayung warna biru ; 1(satu) potong handuk warna cream ; 1 (Satu) potong celana pendek anak warna hijau ; 1(satu) potong kaos dalam warna putih ; 1 (satu) potong kaos dalam warna biru ; 1(satu) buah pempers ; 1(satu) potong kaos anak warna hitam ; 1(satu) potong celana

(Tiga ratus ribu rupiah);e NAZWA 1 tahun untuk keperluanya seperti pempers dan susuformula dan lainlainya memerlukan biaya Rp.1.000.000.

Menghukum Tergugat guna membayar biaya untuk anak yang bernamaNAZWA 1 tahun untuk keperluanya seperti pempers dan susu formula danlainlainya memerlukan biaya Rp.1.000.000. (Satu juta Rupiah);8.

Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat pernah datang menemui anaknyadengan membawa susu dan pempers untuk anaknya akan tetapi tidakmenginap; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara sidangsebagai bagian

Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya sedangkanPenggugat tinggal di rumah nenek Penggugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat pernah datang menemui anaknya denganmembawa susu dan pempers untuk anaknya akan tetapi tidak menginap; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 11 Hal. Put.