Ali ), dengan Pemohon II ( Siti Aminah binti Suparman ), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2002 di Desa Banu Mas, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan BuayPemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Buay Pemuka

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pulau NegaraKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering UluTimur, pada tanggal 26 April 2013, dengan wali nikah (Bapak Kandung)Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.MprPemohon Il yang bernama WAL/dan mas kawin berupa emas % sukutunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingsaksi bernama 1.SAKSI NIKAH dan 2.SAKSI NIKAH II;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il), yang terjadi pada tanggal 26 April 2013 diDesa Pulau Negara Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur;3.

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah dilaksanakan di Desa Pulau NegaraKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur,pada tanggal 26 April 2013;Hal. 3 dari 10 Hal.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dengan Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk menyampaikan salinan penetapan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu TimurHal. 8 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 884/Pdt.G/2018/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batuiaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir OKU Timur / 6 September1993, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat Kediaman di DusunPelita Jaya RT. 002 RW. 002 Desa Bantan PelitaKecamatan Buay Pemuka

Peliung Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat Ropi, Tempat dan tanggal lahir Lampung Utara /13 September 1991, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Petani, Tempat Kediaman dahulu diDusun Pelita Jaya RT. 002 RW. 002 Desa BantanPelita Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Putusan No.884/Pdt.G/2018/PA Bta.884/Pdt.G/2018/PA Bta. tanggal 1 Agustus 2018 dengan mengemukakanalasan alasan sebagai berikut1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Agustus 2013 di Dusun Pelita Jaya RT. 002 RW.002 Desa Bantan Pelita Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor219/09/I1X/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanBuay Pemuka Peiiung Kabupaten Ogan Komering Ulu

Timur, tertanggal2September 2013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Batu Kuning Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudianberpindah tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun PelitaJaya RT. 002RW. 002 Desa Bantan Pelita Kecamatan Buay Pemuka PeiiungKabupatenOgan Komering Ulu Timur, Sampai dengan berpisah bulan Oktober 2015;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

terjadi pada bulanOktober 2015 yang disebabkan masalah yang sama, Penggugat memintauang hasil gaji Tergugat untuk anak Penggugat dengan Tergugat, namunTergugat justru marah dan memukul seluruh badan Penggugat, keesokanpaginya Tergugat sudah pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Pelita Jaya RT. 002 RW. 002 Desa Bantan PelitaKecamatan Buay Pemuka

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama XXXXXTempat dan tanggallahir : OKU Timur, 23032003 (umur 17 tahun 7bulan)Agama : IslamPendidikan/Pekerjaan : SLTP/Turut Orang TuaTempat Kediaman di : XXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliunghim. 1 dari 16 hlm.

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama > XXXXXTempat dan tanggallahir : LAHAT, 26101995Agama : IslamPendidikan/Pekerjaan : SLTA/PedagangTempat Kediaman di : RT.01 RW.01 Desa Banumas KecamatanBuay Pemuka Peliung Kabupaten OKUTimur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung, KabupatenOgan Komering Ulu Timur;2.

Oleh karenanya telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan Surat Penolakan Nomor B57/KUA.06.08.05/XXXXX, tertanggal 01102020;3.

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Mpr.membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin yang bernama XXXXX, tempat dan tanggal lahir diOKU Timur, 23 Maret 2003 (usia 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di XXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa XXXxXxX lahir pada

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Nomor : B57/KUA.06.08.05/PXXX, tertanggal 01 Oktober 2020. Buktisurat tersebut telan bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.6);B. Saksi:1. XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di DesaBanumas Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komeringhim. 6 dari 16 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tertulis RAGA PEMUKAPATI ISLAM dirubah menjadi AHMAD RAGA PEMUKA FATIH;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871-LU-02042015-0094 dan dalam kartu Keluarga pemohon segera setelah salinan resmi

Memperbaiki / merubah nama anak kami dari yang semula RAGAPEMUKAPATI ISLAM menjadi AHMAD RAGA PEMUKA FATIH3. Memerintahkan kantor catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk membuatatau memperbaiki nama Anak dalam Akte Kelahiran Anak dan kartukeluarga pemohon sesuai dengan Keputusan Pengadilan Negeri TanjungKarang.4.

LUDI FIRMANSYAH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan sudah berkawan sejak lama;Bahwa pemohon menikah dengan Reibi Melati;Bahwa pemohon dan istri memiliki 5 orang anak;Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon dari nama RAGAPEMUKAPATI ISLAM menjadi AHMAD RAGA PEMUKA FATIH;Bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon agar anak pemohontidak keberatan nama dan dapat bertumbuh kembang terutama dalam halberbicara secara normal;Bahwa saksi sering kerumah pemohon dan bertemu dengan anak pemohontersebut

RUDI ISWANDI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan sudah berkawan sejak lama;Bahwa pemohon menikah dengan Reibi Melati;Bahwa pemohon dan istri memiliki 5 orang anak;Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon dari nama RAGAPEMUKAPATI ISLAM menjadi AHMAD RAGA PEMUKA FATIH;Bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon agar anak pemohontidak keberatan nama dan dapat bertumbuh kembang terutama dalam halberbicara secara normal:Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Tjk Bahwa saksi sering

dananakanak pemohon yang lain serta seorang guru ngaji pemohon dan padaprinsipnya Semuanya tidak ada yang keberatan atas perubahan/perbaikan namaanak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon telah dapat membuktikan nama Raga Pemukapati Islam dengan namaAhmad Raga Pemuka Fatih merupakan orang yang sama yaitu anak Pemohon yanglahir di Bandar Lampung pada tanggal 04 Maret 2015, dan tujuan perubahan namaanak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anakPemohon yang semula tertulis RAGA PEMUKAPATI ISLAM dirubah menjadiAHMAD RAGA PEMUKA FATIH;3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarLampung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871LU020420150094 dan dalam kartu Keluarga pemohon segera setelah salinan resmipenetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan pemohon dengan Ni Komang Suartini pada tanggal 22 Mei 2005 secara agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama I Mangku Warna adalah sah;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perkawinan keduanya ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk diterbitkan akta perkawinan;5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon telah kawin sah dengan Ni Made Sari, sebagaimana dilaksanakan secaraadat agama Hindu pada tanggal 23 Juni 1989, yang dipuput oleh pemuka agamaHindu (JERO MANGKU SURATNI) dan tercatat dalam akte perkawinan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Juni 2016, No.5107KW120720160007;2.

Saksi Nengah Putu; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon yaitu sepupu ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin mengesahkan perkawinan keduanyadengan Ni Komang Suartini; Bahwa saksi hadir saat perkawinan kedua pemohon dengan Ni Komang Suartiniyang dilaksanakan secara agama Hindu di rumah Pemohon; Bahwa saksi lupa nama pemuka agama yang memimpin upacara perkawinanpemohon dengan Ni Komang Suartini namun setahu saksi pemuka agamatersebut sudah meninggal dunia; Bahwa

Saksi Ketut Sudarma:; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan pemohonyaitu Sepupu ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin mengesahkan perkawinan keduanyadengan Ni Komang Suartini;Bahwa saksi hadir saat perkawinan kedua pemohon dengan Ni Komang Suartiniyang dilaksanakan secara agama Hindu di rumah Pemohon;Bahwa saksi lupa nama pemuka agama yang memimpin upacara perkawinanpemohon dengan Ni Komang Suartini namun setahu saksi pemuka agama tersebutsudah meninggal dunia;Bahwa saksi

istri pertama pemohon sakitsakitan ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang kini telah kelas6 (enam) sekolah dasar dan kelas 1 (satu) sekolah dasar; Bahwa pemohon dengan kedua istrinya selalu rukun;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan keterangan dari istri pertama dan istrikeduanya tersebut;Menimbang, bahwa pemohon juga telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan Ni Komang Suartini menikah pada tanggal 22 Mei 2005secara agama Hindu dipimpin oleh pemuka

Menyatakan bahwa perkawinan pemohon dengan Ni Komang Suartini pada tanggal22 Mei 2005 secara agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama MangkuWarna adalah sah;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perkawinan keduanya keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk diterbitkanakta perkawinan;5.

SURI TANI PEMUKA
5.SOEDIBIJO
6.PT. BENH MEYER CHEMICALS

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh:Waluyo Bin Surmanto, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 08 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt 04 Rw 01 Desa BanuayuKecamatan Buay Pemuka

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Fonita Rosanti binti Waluyo, Tempat dan tanggal lahir OKU TIMUR, 06022002 (Umur 17 tahun 9 bulan), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Turut orang Tua, TempatKediaman di: RT.04 RW.01 Desa Banuayu KecamatanBuay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering UluTimur;dengan calon suaminya yang bernama :Penetapan Nomor 68/Padt.P/2019/PA.Mpr.

Halaman 1Darmadi bin Palimin , Tempat dan Tanggal lahir Bangun Rejo, 10051993 (26 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di RT.03 RW.04Desa Banuayu Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur;.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak KandungPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OganKomering Ulu Timur, dengan Surat Penolakan NomorB65/KUA.06.11.10/PW.02/X1/2019, tertanggal 12112019;.

Satu lembar asli surat penolakan perkawinan model N.5, dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dengan Surat Nomor B65/KUA.06.11.10/PW.02/XI/2019, tertanggal 12112019, telah dinazegelen, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.2;3.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.Mpr7 Aan) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 07 April 1974, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten Ogan

Halaman 1Orang Tua, Tempat Kediaman di Pelita Kecamatan BuayPemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :CALON SUAMI, Tempat dan Tanggal lahir OKU TIMUR, 11012003 (Umur17 tahun 1 bulan) Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani Tempat kediaman di Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur;2.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak KandungPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OganKomering Ulu) Timur, dengan Surat Penolakan Nomor BXXXXX/XXX/XX/X/XX, tertanggal 30012020;3.

Satu lembar fotokopi KTP atas nama para Pemohon, dibuat dandikeluarkan oleh kantor Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OganKomering Ulu Timur, pada tanggal 16 April 2012 telah dinazegelen, olehHakim dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.1;2.

Satu lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dibuat dandikeluarkan oleh kepala Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur, pada tanggal 20 Oktober 2014 telah dinazegelen,oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.3;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Agam Malik bin Jafri) dengan Termohon (Siti Amira binti Kusnadi) yang dilaksnakan pada tanggal 17 April 2009 di hadapan Pemuka Agama di Sesken 18 Kota Syah Alam, Selanggor Malaysia;

4. Memberi izin Pemohon (Agam Malik bin Jafri

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 17 April 2009, yang dilaksanakan di rumahPemuka Agama di Seksen 18 Kota Syah Alam, Propinsi Selangordihadapan Pemuka Agama bernama Fakhrur Razi dengan wali nikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama Kusnadi, dengan duaorang saksi bernama Aludin dan Ilham, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.LB.2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon)dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 2009 di rumah Pemuka Agama di Seksen 18 Kota Syah Alam,Propinsi Selangor;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon);4.

,Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohonadalah Pemohon dengan Termohon telah menikah pada 17 April 2009 diSelangor malaysia di hadapan Pemuka Agama yang bernama Fakhrul Razidengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Kusnadi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Aludi dan Ilham denganmahar berupa seperangkat alat shalat tunai.

Agamasetempat dan Saksi yakin Pemuka Agama tersebut faham dan menertitentang syarat dan rukun pernikahan; Bahwa, Termohon beserta anakanaknya sejak Desember 2015atas izin Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarangtidak pernah kemnbali; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka ditemui faktasebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan nikah siripada 17 April 2009 di Selangor Malaysia di hadapan Pemuka Agamasetempat;2. Bahwa, wali pernikahan Termohon adalah ayah kandungTermohon bernama Kusnadi dan disaksikan oleh Aludin dan Ilham,mahar seperangkat alat shalat tunai;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Mei 2013, yang dilaksanakan di rumah pemuka agama di Kecamatan SiakUlu, Kabupaten Kampar, di hadapan pemuka agama yang menikahkanbernama Drs. Sukhri Rangkuti, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang berwakil kepada katik nagari yang bernama Drs.

Agama di Siak UluKabupaten Kampar; Bahwa Saksi hadir waktu akad pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Tugino yang berwakil kepada Pemuka Agamasetempat yang bernama Drs.

Agama di Kecamatan Siak Ulu , Kabupaten Kampar,dihadapan Pemuka Agama bernama Drs.

Sukhri Rangkuti dengan wali nikahyang ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Pemuka Agama tersebutyang disaksikan oleh Wengki Efendi dan Jon Kenedi sebagai saksi pernikahandengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00.

Sukhri Rangkuti sebagai Pemuka Agama yangmenghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan ijab kabul pernikahandisaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki sebagai saksi nikah, dengan mahar berupauang sebesar Rp100.000,00.

Bukti kepemilikan atas tanah sengketa sah secara hukum dengan adanya :Surat Keterangan Nomor : 593/74/1/2001/2008 tanggal 6 Mei 2008 ditandatangani Kepala Desa Muncak kabau Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja,Kabupaten OKU Timur.

BPBR/2008tanggal 8 Mei 2008 ditan tangani Camat Buay Pemuka Bangsa RajaKabupaten OKU Timur.E.1. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Hj.Rusmiyati tanggal 6 Mei 2008.2. Surat Keterangan Nomor : 593/73/I/2001/2008 tanggal 6 Mei 2008ditanda tangani Kepala Desa Muncak Kabau Kecamatan BuayPemuka Bangsa Raja Kabupaten OKU Timur.3.

Arbain (Camat Buay Pemuka Bangsa Raja),sebab ketiga orang saksi tersebut mempunyai hubungan jabatan denganTergugat selaku Wakil Bupati Oku Timur.

Bangsa Raja, Kabupaten OKU Timur, sedangberdasarkan surat bukti P15, P16, P17, P18 dan P19 letak tanah yangdikuasai Tergugat di Desa Muncak Kabau, Kecamatan Buay Pemuka BangsaRaja, Kabupaten OKU Timur.

C HIR.Bahwa tanah yang dikuasai dan dimiliki Tergugat masuk wilayahadministratif Desa Muncak Kabau, Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja,Kabupaten OKU Timur.Bahwa bukti surat T15 berupa Surat Keterangan Hak Usaha yang syah,sawah Pekarangan Tegalan/Kebon Nomor : 180/HU/B/BPBR/ 1978,dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga BPB.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan para Pemohon menikah sah di Kokoleh pada tanggal 2 Agustus 2014, yang dilakukan dihadapan pemuka agama Katolik;
3. Memerintahkan kepada kantor Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di Kokoleh pada tanggal 2 Agustus 2014, yang dilakukan dihadapan pemuka agama Katolik dan menerbitkan akta perkawinannya;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara HARIYANTO dengan LINSIA LIANNY SLAMET (Para Pemohon) yang dilaksanakan di Gereja Persekutuan Kristen Alkitab Indonesia (GPKAI) Jemaat Cikini Raya, pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2019 di hadapan pemuka agama Kristen Pdt. Arnold Pasaribu, M.

Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara agama yang mereka anut di sebuah gereja namun saksi lupanamanya yang beralamat di Cikini pada bulan Februari 2019; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan tersebut ParaPemohon sudah pernah menikah sebelumnya namun yaitu PemohonLinsia suami terdahulu meninggal dunia sedangkan Pemohon Hariyantobercerai dengan isteri sebelumnya; bahwa benar saksi hadir pada saat perkawinan tersebutdilangsungkan dan menyaksikan sendiri telah dilaksanakan perkawinandihadapan pemuka

Saksi Hariyono; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sejak lamakarena saksi merupakan adik kandung dari Pemohon Hariyanto; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara agama kristen dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPdt.

Bahwa benar pada saat melaksanakan perkawinan tersebut ParaPemohon menganut agama Kristen dan prosesi perkawinandilaksanakan menurut tata cara agama kristen; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan tersebut ParaPemohon sudah pernah menikah sebelumnya namun yaitu PemohonLinsia suami terdahulu meninggal dunia sedangkan Pemohon Hariyantobercerai dengan isteri sebelumnya; bahwa benar saksi hadir pada saat perkawinan tersebutdilangsungkan dan menyaksikan sendiri telah dilaksanakan perkawinandihadapan pemuka

Saksi Yudie Hartanto; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sejak lamakarena saksi merupakan keponakan dari Pemohon Hariyanto; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara agama kristen dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPdt.

Menyatakan sah perkawinan antara HARIYANTO dengan LINSIA LIANNYSLAMET (Para Pemohon) yang dilaksanakan di Gereja Persekutuan KristenAlkitab Indonesia (GPKAI) Jemaat Cikini Raya, pada hari Sabtu, tanggal 23Februari 2019 di hadapan pemuka agama Kristen Pdt.

. + 25 M.Berdasarkan Surat Keterangan ganti rugi tanah tertanggal 2 April 1995,yang didapat Penggugat dari orang tua Tergugat bernama Martoyono dihadapandan diketahui olen Kepala Desa Mainu Tangah, saksisaksi (Pemuka agama,Kepala Dusun Ill).Bahwa tanah tersebut diatas selanjutnya disebut tanah perkara ;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut diatas dikuatkan juga denganPernyatOYONO (orang tua Tergugat), tertanggol 2 April 1995 dan SuratPernyataan tersebut dibuat dinadapan saksisaksi (Pemuka agamaKepalaDusun

agama, Kepala Dusun Ill) ;Bahwa apa yang telah dinyatakan oleh Peggugat dalam alasan gugatannyapada halaman 2 point ke1 sebagaimana yang disebutkan diatas Penggugatmemperoleh tanah adanya ganti rugi tanah tertanggal 2 April 1995 dihadapan dan diketahui oleh Kepala Desa Mainu Tongah, saksisaksi(Pemuka agama,Kepala Dusun Ill), namun didalam mengajukangugatannya tersebut Penggugat tidak mengikutsertakan Kepala Desa MainuTongah, saksisaksi (Pemuka agama,Kepala Dusun Ill) ;Bahwa seharusnya untuk lebih

tujuan diikutsertakannya Kepala Desa Mainu Tongah, saksisaksi (Pemuka agama,Kepala Dusun III) adalah guna membuktikan apakahbenar apa yang didalilkan Penggugat tersebut,sehingga dengandiikutsertakannya sebagai pihak Tergugat, maka akan jelas dan terang faktahukum yang sebenarnya terjadi dari jawaban Kepala Desa Mainu Tongah,saksisaksi (Pemuka agama, Kepala Dusun Ill) atau setidaktidaknyamenurut hukum acara yang berlaku pihakpihak yang didalilkan olehPenggugat telah mengganggu hakhaknya tersebut

, saksisaksi (Pemuka agama, Kepala Dusun Ill) selaku Tergugat/ Pihak yang berperkara,maka sangat berdasar menurut hukum bagi majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ( Niet on Vankelijk verklaard)B.

Tergugat), tertanggol 2 April 1995 danSurat Pernyataan tersebut dibuat dinadapan saksisaksi (Pemuka agama,Kepala Dusun, dan juga Pemuka Masyarakat sekitar) ;e Bahwa orang tua Tergugat bernama Martoyono pernah meminta tolongkepada Penggugat untuk tetap mengolah dan menanami tanah Penggugatuntuk keperluan hidupnya seharihari sekalipun tanah tersebut telah dibelioleh Penggugat daripadanya, dan atas kesepakatan Penggugat dan orangtua Tergugat tanah tersebut tetap dikuasai dan diusahai oleh orang tuaTergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt. J.M.

suratsurat bukti yang diajukan oleh PenggugatTelan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal10 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malili pada tanggal 10 Juli 2019 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2019/PN MIl, telan mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan di Kota Palopo dihadapan Pemuka

AgamaKristen Prrotestan yang bernama Pemuka Agama Kristenpada tanggal14 Januari 2013 dan tercatat di Catatan Sipil Kota Palopo denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 13/CS/DKPS/KP/2012 tanggal 21Januari 2013;Bahwa kurang lebih 7 (tujuh) tahun umur perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, namun hanya sekitar 4 (empat) bulan Penggugatbertahan hidup serumah dengan Tergugat;Bahwa 2 (dua) bulan setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar bahkan Penggugat sering mengalami KekerasanDalam

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang telah dilakukan dihadapan Pemuka AgamaKristen Prrotestan yang bernama Pemuka Agama Kristen pada tanggal14 Januari 2013 dan tercatat di Catatan Sipil Kota Palopo denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 13/CS/DKPS/KP/2012 tanggal 21Januari 2013 ;3.

Agama Kristen Prrotestanyang bernama Pemuka Agama Kristen dan juga telah tercatat di CatatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN MIlSipil Kota Palopo dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:13/CS/DKPS/KP/2012 tanggal 21 Januari 2013 (vide bukti bertanda P1 danP2).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yangbernama Pemuka Agama Kristen pada tanggal 14 Januari 2013 dantercatat di Catatan Sipil Kota Palopo dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 13/CS/DKPS/KP/2012 tanggal 21 Januari 2013, putus karenaperceraian dengan segala

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1984,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, di hadapan Pemuka Agama yang bernamaMahyudin, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi 1 danSaksi 2 serta mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),tunai;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.LB1015202530Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 5 Januari 1984 di rumah orang tua Pemohon Il di KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahjejaka dan perawan;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.LB1015202530 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tanali, dan dilaksanakan dihadapan pemuka

Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 5 Januari 1984 di rumah orang tua Pemohon II di KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahjejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tanali, dan dilaksanakan dihadapan pemuka

ayat (1) R.Bg, Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg, dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon II adalah berdasarkan pengetahuan dan penglihatanserta pendengaran sendiri yang pada pokoknya menerangkan benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 5 Januari 1984di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah, dandilaksanakan di hadapan pemuka

agama bernama Pemuka, dengan saksinikah bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dan mahar berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1996 bertempat di KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG, dihadapan seorang pemuka agamabernama PEMUKA AGAMA pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 182/Padt.P/2018

Kabupaten Limapuluh Kota, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Juli 1996 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saksi hadir di waktu prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama AYAH KANDUNG; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan seorang pemuka

agama bernama PEMUKA AGAMAHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 182/Padt.P/2018/PA.Pyk2.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II (alm) dengan mahar berupa uang Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa saksi mendengar ijab kabul antara wali nikah dari Pemohon IIdengan Pemohon ;Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik hubungan darah maupun semenda;Bahwa dari pernikahan

agama bernama PEMUKA AGAMAdengan disaksikan dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il (alm) dengan mahar berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa saksi mendengar lansung ijab kabul antara wali Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganpernikahan baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak

dari 11 halaman, Penetapan Nomor 182/Padt.P/2018/PA.PykMenimbang, bahwa secara materiil keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, yang menerangkan bahwasaksi pertama dan kedua hadir pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang menikah pada tanggal 05 Juli 1996 di KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH KANDUNG, ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon denganmahar seperangkat alat shalat dihadapan pemuka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I I (Dedek Yuliandri binLukman)dengan Pemohon II (Sari Astuti Yana bintiHasan) dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003di Desa Pulau Negara, Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il), yang terjadi pada hari kamis, tanggal 10 Januari 2003, diDesa Pulau Negara, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Sumatera Selatan;halaman 2 dari 83.

SAKSI 1, dibawa sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2003 di Desa Pulau Negara (rumah Kades),Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Permohon dengan Pemohon Ilyaitu bapak kandung Pemohon II yang bernama Hasanhalaman 3 dari 8Bahwa yang menjadi

SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2003 di Desa Pulau Negara (rumah Kades),Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Permohon dengan Pemohon Ilyaitu bapak kandung Pemohon II yang bernama HasanBahwa yang menjadi saksi pernikahan

memberi nasehatdengan cara menjelaskan halhal yang berkaitan dengan itsbat nikah dan paraPemohon tetap pada pendiriannya mohon penetapan itsbat nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir dalampersidangan, telah menyampaikan dan memberikan keterangan tentang maksuddan tujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini yang pada pokoknyaadalah Pemohon dan Pemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannyayang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di Desa Pulau Negara,Kecamatan Buay Pemuka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di Desa PulauNegara, Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyarat Islam pada tanggal 10 April 2006 dirumah Pemuka Agama diKecamatan Situjuanh Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, PemukaAgama yang menikahkan bernama Safrullah, dan wali nikah Pemohon II adalahPemuka Agama yang bernama Safrullanh karena Pemohon II pada waktu ituadalah seorang muallaf (ayahn kandung Pemohon II beragama KristenHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.BktProtestan) dengan saksisaksi bernama Amrico

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut, berkenan memeriksa permohonan Pemohon danPemohon Il, serta memberikan penetapan dengan amar sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Irwan bin Nasir) denganPemohon Il (Hasta Hastarita Manurung binti Patar Manurung) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2006 dirumah Pemuka Agama diKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota.Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbengkel, bertempat tinggal di Jorong Baruang, Kenagaian Padang Tarok,Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah dan saksi hadirsewaktu pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 April2006 di kecamatan Situjuh Lima Nagari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pemuka

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jorong Baruah, Kenagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara angkat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah dan saksi hadirsewaktu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 April2006 di kecamatan Situjuh Lima Nagari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pemuka

Agama di Kecamatan SitujuahHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.BktLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, Pemuka Agama yang menikahkanbernama Safrullah, dan wali nikah Pemohon II adalah Pemuka Agama yangbernama Safrullah karena Pemohon II pada waktu itu adalah seorang muallaf(ayah kandung Pemohon II beragama Kristen Protestan) dengan saksisaksibernama Amrico dan Sanjanir, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.25.000, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon