Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tergolong orang yang tidak mampu,sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh PerbekelDesa Pemuteran tertanggal 10 Mei 2012, maka sebelum pokok perkara ini diputus,Pemohon I dan Pemohon II mohon diberi izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 2005,di Banjar Dinas Sendang Pasir, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng ;c.

Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secaraprodeo;2 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan pemeriksaanpokok perkara;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSingaraja tahun 2012;4Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada penetapan akhir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti surat berupa:1 Asli Surat Keterangan pengganti KTP Pemohon I, tanggal 10 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Perbekel Pemuteran

, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2 Asli Surat Keterangan pengganti KTP Pemohon II, tanggal 10 Mei 2012, yangyaitu:dikeluarkan oleh Perbekel Pemuteran, oleh Ketua Majelis diberi kode P..2;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah pula menghadapkan dua orang saksi1 SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon

Dinas Sari Mekar Desa Pemuteran Kecamatan Gerokgak Buleleng;- 1(satu)lembar SIM A An. Putu Darsa alamat Desa Pemuteran Kecamatan Gerokgak Singaraja Dikembalikan kepada Terdakwa Putu Darsa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor :32/Pid.Sus/2014/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara pidana khusus pada peradilan tingkatpertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :Putu Darsa;Tempat lahir :Pemuteran,;Umur/tanggal lahir 2:49 tahun/30 Desember 1964;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :BanjarDinas Sari Mekar,DesaPemuteran

Dinas Sari Mekar Desa Pemuteran KecamatanGerokgak Buleleng;e 1 (satu) lembar SIM A An.

Putu Darsa alamatDesa Pemuteran Kecamatan Gerokgak SingarajaDikembalikan kepada Terdakwa Putu Darsa;4.Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaanakan tetapi secara lisanmohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikutKESATU;BahwaterdakwaPUTU DARSA padahariMinggutanggall7Nopember 2013sekitarpukull3.00witaatausetidaktidaknyapadasuatuwaktudalambulanNopembertahun

I Gede Ardika alamat Br.Dinas Sari Mekar Desa Pemuteran Kecamatan GerokgakBuleleng,1l (satu) lembar SIM A An. Putu Darsa alamat DesaPemuteran Kecamatan Gerokgak Singaraja,telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa, dibenarkan pula bahwabarang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visumet Refertum untuk korban Komang Suartika,dengan Nomor042/145/XI/RSUD/2013, tanggal29 Nopember 2013yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. IGA.

DinasSari Mekar Desa Pemuteran Kecamatan Gerokgak Buleleng dan 1(satu) lembar SIM A An.

Tanda Penduduk denganNIK.5107013112620174, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir,Pemuteran,31121962,Umur55 Tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, BertempatTinggal di Br Dinas Pemuteran, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem,Provinsi Bali yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNo.43/Pen.Pdt.P/2018/PN.Amp tanggal 5 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim ;2.

P/2018/PN.AmpNi Wayan Kawit, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir, Pemuteran,31121967, Umur 53 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganKawin tertanggal 17 April 2018 dengan Nomor:874/PMP/IV/2018;Bahwa Kehidupan berumah tangga dengan pemohon dengan istripertamanya pada awalnya berjalan seperti biasanya tanpa adanyapermasalahan yang berarti;Namun pernikahan yang sudah dijalani berpuluhpuluh tahun dalammembina rumah tangga terasa kurang bahagia, dimana kebahagiaandalam berumah tangga akan terasa

Dinas pemuteran, Desa pempatan, Kec.Rendang, Kb.

hukuman kepada Majelis Hakim,terhadap pledoi dan permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NYOMAN DAME Alias DAMEK, pada hari Senin,tanggal 15 Desember 2014, sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Banjar Dinas Palasari, Desa Pemuteran

Sgr.Palasari, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Bulelengsambil menunggu orang suruhan Tole (DPO) menukar paket sabusabu,juga untuk membicarakan rencana Sudarmadji Alias Paimo (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) untuk menjual rumahnya, dan sambilmengobrol terdakwa bersama Putu Muliawan Alias Ulik serta SudarmadjiAlias Paimo (para terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah,menggunakan sabusabu, dimana alatalat yang dipakai mengkonsumsisabusabu disediakan oleh Sudarmadji Alias Paimo

Bahwa Benar saksi mengetahui penangkapan tersebut pada hari Senin,tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 23.00 wita, bertempat dirumahsaksi Sudarmadji Als Paimo, di Banjar Dinas Palasari, Desa Pemuteran,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng. Bahwa benar yang ditangkap berjumlah 3 (tiga) orang yaitu saksi PUTUMULIAWAN Als ULIK, saksi SUDARMADJI Als PAIMO dan terdakwasedang pesta sabusabu.

Sudarmadji Als Paimo, di Banjar DinasPalasari, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,pada saat selesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar saksi diajak oleh terdakwa Nyoman Dame Als Damek keGilimanuk dimana saksi yang mengendarai sepeda motor sedangkanterdakwa berboncengan, kemudian setelah di Pertigaan Cekik Gilimanukterdakwa menyuruh untuk berhenti katanya mau kencing, kemudianterdakwa mengambil sesuatu benda, selanjutnya dimasukkan kedalamtasnya.Bahwa benar setelah

Sgr.Palasari, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng;Bahwa benar terdakwa bersama saksi Putu Muliawan Alias Ulik dansaksi Sudarmadji Alias Paimo baru selesai memakai sabusabu,kemudian setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tohi bin Asik) dengan Pemohon II (Jumani binti Nawan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1986, di Banjar Dinas Palasari, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;

4.

Penetapan No. 33/Pdt.P/2016/PA.Sgrkepada TOKOH MASYARAKAT (tokoh masyarakat Desa Pemuteran),dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah), dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, serta disaksikan 2orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II serta dihadiri olehbeberapa tamu undangan;.

memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara syariat Islam dan saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1986 di rumah ayah kandungPemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon II Kabupaten Buleleng dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (AYAH KANDUNG PEMOHON II bin Sarimin) yangbertaukil kepada TOKOH MASYARAKAT seorang tokoh masyarakatDesa Pemuteran

sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara syariat Islam dan saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Agustus 1986 di rumah ayahkandung Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahBapak AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il)Kabupaten Buleleng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il(AYAH KANDUNG PEMOHON Il) yang bertaukil kepada TOKOHMASYARAKAT seorang tokoh masyarakat Desa Pemuteran

telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan arahankepada Pemohon dan Pemohon II terkait dengan permohonan pengesahannikah (isbat nikah), akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwamereka tetap sebagaimana permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1986 di Kabupaten Buleleng, Desa Pemuteran

AgamaPekerjaanPendidikan: IPUTU ASTAWA;: Pemuteran;: 21 Tahun/ 22 Januari 2001;> Lakilaki;: Indonesia ;: Banjar Dinas Sendang Lapang, DesaPemuteran, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng;: Hindu ;: Tidak bekerja;> SMP;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.September 2021;Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 19Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2021sampai dengan tanggal 29 Oktober 2021;16 November 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober

dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 192 / Pid.Sus. /2021/PN.Sgr. tanggal 5 Januari 2022, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas oleh Penuntut Umumdiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PUTU ASTAWA pada hari Jumat tanggal 27Agustus 2021 sekira pukul 20.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2021, bertempat di Banjar Dinas Sedang Lapang,Desa Pemuteran

Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal12 huruf e, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira pukul 18.30 wita,bertempat di Banjar Dinas Sendang Lapang, Desa Pemuteran

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonss Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak dalam peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Pemuteran;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 31 Juli 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Buleleng ;Agama > Hindu;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : Kelas XlTerdakwa anak

Perkara : PDM74/SINGA/04/2016 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1/PID.SUS.ANAK/2016/PT.DPSKESATUBahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam11.00 wita, sekitar bulan Nopember 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2015, bertempat di Banjar Dinas Sari Mekar, Desa Pemuteran,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengansengaja melakukan

MADE SUASTIKA, Sp.0OG, dokter pada RSUD Kabupaten Buleleng, denganKesimpulan: Robekan baru selaput dara.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal81 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam11.00 wita, sekitar bulan Nopember 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2015, bertempat di Banjar Dinas Sari Mekar, Desa Pemuteran

PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2016/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat lahir di singarajai, tanggal 02 Oktober 1994, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, lahir Pemuteran

;4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga I Wayan SuaryaNo.5108012512090023, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang memberikan keterangan didepan persidangan, sebagaiberikut :Saksil :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara Agama Hindudi Desa Pemuteran

takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya diatas;Menimbang, bahwa beberapa dalil gugatan Penggugat akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Juli 2010 di Desa Pemuteran

saksikorban Idrus Najudin untuk mencari anaknya, oleh karena percaya dankasihan melihat terdakwa bolak balik mencari anaknya tidak ketemu,lalu saksi korban Idrus Najudin menyerahkan kunci sepeda motortersebut dan terdakwa pergi untuk mencari anaknya;Setelah menerima kunci terdakwa langsung pergi membawa sepedamotor tersebut menuju ke Desa Celukanbawang untuk dijadikanjaminan meminjam uang namun tidak dapat, kKemudian pada hariSelasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa pergi keDesa Pemuteran

Idrus Najudin untuk mencari anaknya, lalu saksi korban IdrusNajudin menyerahkan kunci sepeda motor tersebut dan terdakwa pergiuntuk mencari anaknya;Setelah mencari anaknya dan tidak bertemu, terdakwa kemudian tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban IdrusNajudin, namun terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke DesaCelukanbawang untuk dijadikan jaminan meminjam uang namun tidakdapat, kemudian pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul08.00 wita terdakwa pergi ke Desa Pemuteran

bahwa terdakwa Nyoman Arsana datanglagi dan meminta Putu Darwata membayar sepeda tersebut, namun PutuHalaman 8 dari 21halaman Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2020/PN.Sgr.Darwata tidak bersedia karena sudah mengetahui bahwasepeda tersebutmilik Idrus Najudin; Bahwa kemudian Idrus Najudin menghubungi saksi dan memberitahuinformasi tersebut dan memberikan nomor HP Putu Darwata danmenyuruh untuk mengamankan sepeda tersebut; Bahwa kemudian saksi bersama temantemannya dan anggota PolsekGerokgak meluncur ke Pemuteran

motor Idrus Najudin untuk mencari anaknya, danberkata saya pinjam tidak sampai lima menit, kemudian terdakwadiberikan kunci sepeda motor tersebut;Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutmencari anaknya diwilayanh Lovina namun tidak ketemu, kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bawa ke Desa Ringdikit ke saudaranya,setelah itu sepeda motor tersebut dibawa ke Desa Celukanbawang untukmeminjam uang namun tidak dapat;Bahwa benar kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut keDesa Pemuteran

Bahwa benar kemudianpada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa pergke Desa Pemuteran dan menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijualkepada Putu Darwata seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)namun Putu Darwata tidak memiliki uang untuk membelinya, lalu terdakwaHalaman 18 dari 21halaman Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2020/PN.Ssr.pergi.

PEMOHON I, tempat tanggal lahir Pemuteran, 01 April 1998 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2.

PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Pemuteran, 05 April 1998 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Ketua Majelis telahdiberi nasehat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan perbaikan secukupnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberiizin berperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah memeriksa bukti yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa Fotokopi Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 422.5/2.463/VII/2019 atas nama PEMOHON I, yangdikeluarkan oleh Perbekel Pemuteran

SALINAN PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PA.Sgr.2A at :eA, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pemuteran, 01071985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir Pemuteran, 01071978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

serta terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat karena jarang bekerja dan Tergugat seringcemburu:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2011;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi atau komunikasi dan Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan keduanya akan tetapi tidakberhasil:SAKSI 2, tempat lahir tanggal Pemuteran

., dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi bernama MADE WISMAYA dan PUTUARTAWAN;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 27 April 2015, sekitar jam14.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Sari Mekar, Desa Pemuteran,Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi menerangkan saat ditangkap, terdakwa sedang berjalanmencari pembeli nomor togel ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan, terhadap

pekerjaan pokok terdakwa adalah petani; Bahwa terdakwa menyelenggarakan judian kupon putih (togel) dengantanpa seijin pihak yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015, sekitar jam 14.30wita, bertempat di Banjar Dinas Sari Mekar, Desa Pemuteran

digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan harap dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :terdakwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015, sekitar jam 14.30 wita,bertempat di Banjar Dinas Sari Mekar, Desa Pemuteran

Sgr.tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2015, sekitar jam 14.30wita, bertempat di Banjar Dinas Sari Mekar, Desa Pemuteran, KecamatanGrokgak, Kabupaten Buleleng, diadakan atau diselenggarakan judi togel kuponputih oleh terdakwa dengan tanpa seijin dari aparat yang berwenang, terdakwamelakukan permainan tersebut dengan cara melayani

kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2015sekitar pukul 10.40 Wita di jalan Umum Darmagiri LingkunganCandibaru Kecamatan Gianyar KabupatenGianyar;e Bahwa saat itu saksi mengemudikan sepeda motor Honda Vario DK7177 SE membonceng istri duduk dibelakang dan anak perempuanduduk di depan datang dari arah barat menuju ke timur pada jalursebelah utara dengan kecepatan kirakira 2030 km/jam , lalumenjelang tempat kejadian saksi member isyarat reting ke kananmembelok ke selatan berhenti di tempat pemuteran

WAYAN SUTARIAWANBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang saksi tangani pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari2015 di jalan Darma Giri Lingkungan Candi Baru Kecamatan GianyarKabupatenGIANY Al jhnasemene tment eneBahwa berdasarkan faktafakta di TKP dan keterangan daripengemudi sepeda motor Honda Vario DK 7177 SE sertaketerangan saksi di TKP, saksi berkesimpulan bahwa titik tabrakterjadi di tempat pemuteran atau median jalan, benturan terjadiantara kaki kiri pengemudi

perempuan dan anakkecil perempuan tabrakan dengan Truck DK 9514 FE yangdikemudikan oleh seorang lakiBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2015sekitar pukul 10.40 Wita di jalan Umum Darma Giri LingkunganCandi Baru Kecamatan Gianyar KabupatenGI ANY Al jasseee eens eeeeenmerenensemeBahwa saksi melihat kaki kiri pengendara sepeda motor DK 7177 SEdilindas oleh ban belakang bagian kanan dari kendaraan Truck DK9514 FE pada posisi sepeda motor DK 7177 SE terjepit di sebelahkanan di tempat pemuteran