• Bahwa PEMBANTAH adalah selaku TERMOHON EKSEKUSI dari PenetapanEksekusi Pengosongan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor09/Pen.Pdt/Eks.

  DPK JoRisalah Lelang Nomor: 86/2013 dan Penetapan Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng./2013/PN.Dpk Jo Risalah Lelang Nomor : 86/2013tanggal 3 Juni 2013 ;2.

  Fotocopy : Surat Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Aanm.Peng/2013/PN.Dpk Jo RisalahHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 250/Pdt.Bth/2016/PN.Dpk7. Foto copy8. Foto copy9.

  Bersama Papua Unggultertanggal 14 Juni 2017, yang diberi tanda T4;Penetapan Teguran/ Aanmaning Ketua PengadilanNegeri Depok Nomor : 09/Pen.Pdt/AanmEks.Peng/2013/PN.Dpkjo. Risalah Lelang Nomor :86/2013 tanggal 30 April 2013, yang di beri tanda T5;Permohonan Sita Eksekusi tertanggal 23 Mei2013, yang diberi tanda T6;Penetapan Sita EksekusikKetua Pengadilan NegeriDepok Nomor : 09/Pen.Pdt/SitaEks.Peng/2013/PN.Dpk. jo.

  Foto copy21.Foto copy22.Foto copy23.Foto copy24.Foto copyBerita Acara Eksekusi Pengosongan dan PenyerahanNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk.

• Cbi15.16.17.memiliki tanah dan bangunan dan beritikad baik menurut hukum harusdilindungi;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata Nomor: 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN. Cbi. Jo.. Nomor: 151/Pdt.G/2017/PN. Cbi Jo.

  Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi Lelang dalamsengketa perdata Nomor : 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbi.Jo.Nomor : 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi.4. Menghukum TERLAWANPenyita untuk membayar biaya perkara ini.5.

  Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/Pen.Padt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/ Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 26 September 2018;4. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017 /Pn.

  Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 26 September 20184. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.

  Nomor:151/Pdt.G/2017/Pn.Cbitertanggal 29 Januari 2019;Copy dari asli Surat Berita Acara Sita Eksekusi No: 36/Pen.Pdt./Sita Eks/2017/Pn.Cbi Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/Pn.Cbitertanggal 12 Pebruari 2018;Copy dari legalisir Surat Penetapan No: 36/Pen. Pdt./LelangEks/2017/Pn.Cbi Jo.

• Bahwaselanjutnya dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk berbunyi :MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut diatas;2. Memerintahkan kepada : Sdr. KURNIA IMAM RISNANDAR,, S.H.

  Menyatakan bahwa objek dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok yang diajukanHalaman 20 dari 51 halaman, Putusan No. 439/PDT/2020/PT.BDG.Terlawan Penyita tidak jelas letak lokasinya, tidak jelas batasbatasnya dantidak sesuai dengan fakta keadaan fisiknya yang diklaim oleh Terlawan Penyita;6. Memerintahkan mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok;7.

  Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk,oleh karenanya secara otomatis dengan adanya Putusan dan Penetapantersebut yang ikut melibatkan Hak Milik Para Pelawan maka sangatmerugikan HakHak Para Pelawan;3.

  Menyatakan bahwa objek dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok yang diajukanTERLAWAN PENYVITA tidak jelas letak lokasinya, tidak jelas batasbatasnyadan tidak sesuai dengan fakta keadaan fisiknya yang diklaim olehTERLAWAN PENYITA;6. Memerintahkan mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok;7.

  Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk., oleh karenanya Putusan tesebut dapatdikatakan sebagai Putusan yang Non Eksekutable;VI.

• Bahwa Pengadilan Negeri Depok atas permintaan Pengadilan NegeriCibinong telah mengeluarkan penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644Hal. 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 977 K/Padt/2014K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/PT.Bdg. jo. Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 dan telah diterima oleh Pelawan;.

  Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn.tanggal 25 Juni 2012;Maka, dengan demikian, berdasarkan pada uraian tersebut di atas, mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmenjatuhkan putusan yang menunda pelaksanaan Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644 K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/ PT.Bdg. jo.Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo.

  Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/PT.Bdg. jo. Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587 m?

  , kedua bidang tanah tersebutterletak di Jalan Pemuda Nomor 40 Depok;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn jo. Nomor 1644 K/Pdt/2005 jo. Nomor 182/Pdt/2004/PT.Bdg jo.

  Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn.tanggal 25 Juni 2012 maka Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawanyang tidak baik;Bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah PenetapanEksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita Eks/2012/PN.Dpk. Jo Nomor 06/Pen.Pdt/SitaEks/2012/PN.Cbn. Jo. Nomor 1644 #K/PDT/2005. Jo Nomor182/Pdt/2004/PT.Bdg. Jo.

• Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1008 atas nama Hadi Subianto yang berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor 62/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 diangkat dan dinyatakan batal ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;DALAM INTERVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelij verklaard);DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI 1.

  ., Hakim Pengadilan NegeriBrebes untuk melakukan proses Mediasi antara kedua belah pihak berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 September 2016 Nomor : 24/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan Mediator tersebut,tanggal 03 Oktober 2016 proses mediasi antara kedua belah pihak tidak berhasilmencapai perdamaian, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dimana terhadap gugatan tersebut, kuasaPenggugat menyatakan ada perbaikan

  Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1008 atas namaHADI SUBIANTO yang berdasarkan penetapan eksekusi Nomor62/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016/PN Bbs tertanggal 27 Mei 2016 haruslah diangkatdan dinyatakan batal;4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;5.

  Sehingga patutlah apabila tuntutan ganti rugi kepadaTergugat patutlah untuk untuk ditolak atau tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).14.Bahwa terhadap dalil posita angka 7 dalam perbaikan dan penambahangugatan Penggugat dalam perkara pokok mengenai surat penetapanPutusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 52tertanggal 27 Mei 2016 Nomor 62/Pen.Pdt/Sita Eks/2016/PN.Bbs adalahtidak dapat dilaksanakan eksekusi.

  Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1008 atas namaHADI SUBIANTO yang berdasarkan penetapan eksekusi Nomor62/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 haruslah diangkatdan dinyatakan batal.4.

  Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1008 atasnama Hadi Subianto yang berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor62/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 diangkat dan dinyatakanbatal ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;DALAM INTERVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (NietOntvankelij verklaard);DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI 1.

• Sarwo Santoso;e Sebelah Barat: Ibu Sri Rahayu.; Sebelah Timur : Jalan Jogja Magelang;Bahwa Para Pelawan mempunyai kepentingan atas obyekobyek sitaan eksekusitersebut karena dalam rencana pelaksanaan lelang oleh Pengadilan Negeri Slemanberdasarkan Surat Pemberitahuan lelang Eksekusi perkara No.02/Pdt.E.Del/2007/PN.Slmn.jo No. 41/Pen.Pdt/Eks.L/2006/PN.CBN jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.CBN. yangakan dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 adalah sangat merugikan paraPelawan karena telah terjadi

  /CB/ 2006/PN.Slmn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbntersebut sudah sepatutnya jika dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan harus dibatalkan serta diangkat sitatermaksud ;6 Bahwa demikian juga dengan pemberitahuan lelang eksekusiperkara No. 02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.Slmn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Slmn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn sebagaitertera dalam berita Acara Sita Jaminan perkara perdata No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SImn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn. jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn ;Harus dinyatakan

  No.25/Pen.Pdt/CB/ 2006/PN.SIlmn. jo No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn ;Terhadap :Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 2200 K/Pdt/2012Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 5507 seluas 711 m2 atas nama Ny. SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. DanSebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2atas nama Ny.

  No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. = =jo. = No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap :Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507 seluas 711 M2 atas nama Ny. SriRahayu yang terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No.5995 seluas 2.826 M2atas nama Ny.

  No.25/Pen.Pdt/CB/2006/ PN.Cbn. jo. No.51/Pdt.G/2006/PN./Cbn.

• Munadi No. 56 RT003/RW 003, Kelurahan Jatibarang Kidul, Kabupaten Brebes, SelakuTermohon Eksekusi Perkara No. 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd2. Ny. SARTIKA, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. KH. Munadi No.56 RT003/RW 003, Kelurahan Jatibarang Kidul, Kabupaten Brebes, selakuTermohon Eksekusi Perkara No. 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd ;dalam hal ini kesemuannya diwakili kuasa hukumnya bernama : SOEGITOWIRYOPRANOTO, SH dan KUSMANTO, SH, keduanya Advokat/Pengacara, berkantor di JI.

  Menyatakan besarnya piutang Terlawan yang ditagihkan melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Sumedang No. 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd kepada Pelawan, merupakan perhitungansepihak dari Terlawan dan tidak sesuai dengan persetujuan kreditNo.31230/ TGL/KRD/STRL/2013 tanggal 20 Desember 2108 ;4. Membatalkan eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakanPengadilan NEgeri Sumedang No. 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd, karena jumlah tagihan piutang yang tidak pastijumlahnya ;5.

  Fotokopi Halaman 2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN. Smd dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaPeMenimbang, bahwa bukti surat di atas telah bermaterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Terlawan dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : .

  Fotokopi Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 27 Mei 2015 Nomor : 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd. dan sesuaidengan salinannya, diberi tanda T 7a;14. Fotokopi Berita Acara Teguran tanggal 18 Juni 2015 Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd.dan sesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 7b;16.22" Fotokopi Berita Acara Teguran II tanggal 2 Juli 2015 Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd.dan sesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 7c;16.

  Fotokopi Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriSumedang tanggal 14 Juli 2015 Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd dansesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 8a;17. Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 15 Juli 2015 Nomor 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd dan sesuai dengan fotokopinya, diberi tanda T 8b;18.

• Sehingga PT.TRUST FINANCE INDONESIA.Tbk, mengajukan permohonanPenetapan kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tanggal 23 Mei 2019 ;Bahwa terhadap Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tanggal 23 Mei 2019, Pelawantelah melakukan Perlawan yang telah didaftarkan pada PengadilanNegeri Cibinong Register Perkara Nomor : 260/Pdt.Plw/2019/PN.Cbitanggal 13 September 2019.

  Karena Pelawanmasih berjuang melawan Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tanggal 23 Mei 2019, saat inimasih dalam proses Banding ;Bahwa oleh karena Pelawan masih berjuang dalam Proses Bandingsesuai poin 7 diatas dapat Pelawan katakan serta dipastikan KetuaPengadilan Negeri Cibinong dalam menerbitkan Penetapan Nomor :22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi.jo.

  ;Bahwa niat baik Pelawan sehubungan dengan adanya Relaas PanggilanTeguran/Aanmaning Nomor : 22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi.jo.RisalahLelang Nomor : 2701/32/2019.

  Oleh karena itu, denganalasan ini saja Pelawan mohon kiranya agar Ketua Pengadilan NegeriCibinong meninjau kemball Penetapan Nomor22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi.jo.Risalan Lelang Nomor : 2701/32/2019,tertanggal 21 Juli 2020.

  Kab.Bogor, diberitanda T1.4;Foto copi dari asli Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan PenyerahanNomor :22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi Jo.

• (untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa).Bahwa Para Pelawan mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor :05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli 2013 jo Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 joPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017

  Dewi Kuntari Sunarto, S.E., M.M., M.Bus. kepada Ketua Pengadilan NegeriDepok tertanggal 4 Oktober 2019; maka Gugatan Perlawanan ParaPelawan terhadap Penetapan Eksekusi Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 seharusnya ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Depok dan/atau lembagalembaga hukum yang terkait denganPenetapan Eksekusi tersebut, bukan ditujukan terhadap Dewi Kuntar!

  Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21November 2017 tidak dapat dilaksanakan;3.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:107/Pdt.Bth/2019/PN.DPK, tertanggal 18 Desember 2019;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menyatakan Menunda Eksekusi yang dimohonkanTerbanding/Terlawan/Pemohon Eksekusi berdasakan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tingg!

  Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg.tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017tidak dapat dilaksanakan.5.

• /Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2016/PN.Cbi Tanggal 06 Maret 2018 JoBerita Acara Sita Eksekusi pada hari Kamis Tanggal 08 Maret 2018 (VideBukti 712), dan dilanjutkan Dengan Penetapan LelangNo.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbi pada Tanggal 13 Juli 2018 (VideBukti T13);10.

  Menyatakan Penetapan LelangNo.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2018/PN.Cbi dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu atau secara serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan (verzet), bantahan, banding, kasasibaik dari PELAWAN maupun dari Pihak mana pun juga.4. Menghukum Para PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayadalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi seluruhnya.2.

  /Pen.Pdt/L.Eks.Akte/2016/PN Cbi tanggal 13 Juli 2018, diberitandabukti P1;2. Fotokopi bukti pemberitahuan Pelaksanaan Lelang surat no.W11.U20./904/HT.04.10/II/2020, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 872/Puspasari atas nama Adelrawan, diberitanda bukti P3;4. Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 931/Karang Asem Barat atasnama Nuridn Said, diberitanda bukti P4;5.

  Fotokopi Penetapan nomor 34/Pen.Pdt/Eks.akte.Aan/2016/PNCbi tanggal 11 November 2016, diberitanda bukti T28;Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Cbi29. Fotokopi berita acara teguran Anmaning tanggal 23 Januari2017, diberitanda bukti T29;30. Fotokopi Penetapan nomor 34/Pen.Pdt/Sita Eks/2016/PN Cbitanggal 06 Maret 2018, diberitanda bukti T30;31. Fotokopi berita acara sita eksekusi nomor 34/Pen.Pdt/SitaEks/2016/PN Chi tanggal 8 Maret 2018, diberitanda bukti T31;32.

  Fotokopi berita acara sita eksekusi nomor 34/Pen.Pdt/SitaEks/2016/PN Cbi tanggal 8 Maret 2018, diberitanda bukti T32;33. Fotokopi Surat permohonan pencatatan /pendaftaranpelaksanaan sita eksekusi nomor W11U20/1217/HT.04.10/III/2018,diberitanda bukti T33;34. Fotokopi Penetapan nomor 34/Pen.Pdt/Sita Eks. L/2016/PNChi tanggal 12 April 2018, diberitanda bukti T34;35.

• Berdasakan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtersebut, pada tanggal 30 September 2015 Pengadilan Negeri Kota Depokmenerbitkan surat Penetapan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk ; (Bukti P3) ;. Selanjutnya pada tanggal 19 Oktober 2015 Juru Sita Pengadilan NegeriKota Depok telah melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana diterangkanpada Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt.

  Dan Terlawan Mengajukan sita Eksekusi dengan Penetapannomor 18/2015/Eks Jo No 17/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim dan delegasi KePengadilan Negeri Depok Dengan Penetapan Nomor03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk;2.

  /Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 Juru Sita Pengadilan NegeriKota Depok telah melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimanaditerangkan pada Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt.

  ,dihubungkan dengan bukti T2 berupa Penetapan Sita EksekusiNo.18/2015 Eks Jo.No.17/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Timur, bukti T3 berupaPenetapan No.03/Pen.Pdt/ Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk. Jo. No.18/2015.

  Dpkpada tanggal 19 Oktober 2015 berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan SitaEksekusi Nomor: 03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/ 2015/PN.Dpk.

• Panggung,Kecamatan Danurejan, Yogyakarta;Para Termohon Kasasi dahulu para Terbantah / paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan bantahankepada sekarang para Termohon Kasasi sebagai para Terbantah di mukapersidangan Pengadilan Negeri Purworejo pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurworejoNo.32/Pen.Pdt

  PenetapanKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta No.01/Pdt.Eks.Del/2005/PN.Yk. jo.32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr.

  Yk. jo.32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr. tanggal 10 Mei 2005 atas permintaan Terbantah adalah melawan hukum dan karenanya harus dibatalkan dan dinyatakan tidaksah dan tidak berharga atau setidaktidaknya eksekusi tersebut harus diangkatkembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Purworejo supaya memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untuk seluruhnya;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 413 K/Pdt/20072.

  Membatalkan dan menyatakan tidak sah dan tidak berharga eksekusi atastanah berikut bangunan yang terletak di Jalan lromejan 42, Yogyakartatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 889/Ktn. yang telah dilaksanakanoleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 23 Mei 2005berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr. tanggal 15 April 2005 jo.

  Penetapan KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 01/Pdt.Eks.Del/2005/PN.Yk. jo.32/Pen.Pdt/Eks/2005/PN.Pwr. tanggal 10 Mei 2005;6. Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Purworejo tersebut untukmengangkat eksekusi tersebut di atas;7. Menyatakan keputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi;8.

• dari Pembanding / Pelawan tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Pelawan/ Pembanding;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
• Mempertahankan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  THOMAS GAITIAN,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahHal 6 dari 18 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT AMBadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Mengenai Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml., tertanggal 27 Mei 2019, jo., Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sm.Hal 12 dari 18 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT AMBBahwa dalildalil Pembanding/Pelawan dalam memori banding padapoint 1 s/d point 6 pada pokoknya menegaskan bahwa Penetapan SitaEksekusi Nomor :01/ Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml., tertanggal 27Mei 2019, jo., Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PNSml., oleh Pengadilan Negeri Saumlaki

  THOMASGAITIAN, S.Sos dengan Pembanding/Pelawan pada tanggal 18Januari 2017, baru saja dibuat setelah adanya Penetapan SitaEksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal27 Mei 2019, jo.

• No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 Pengadilan Negeri Purwakarta telahmengeluarkan Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwkjo.

  Bahwa selanjutnya atas dilaksanakannya Sita Eksekusi atas sebidang tanahHak Milik Adat sebagaimana diuraikan dalam Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo.

  Menyatakan batal Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo. Nomor : 045/2000 Eks tanggal25 Juni 2012 ;4.

  No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,045/2000/EKS.Jo. tanggal 23 September 2014 Nomor: 045/2000 Eks, Jo.Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

  Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

• ., dan dalam Petitumnya pada butir 3menyatakan batal dan cacat hukum eksekusi yang dilakukan PengadilanNegeri Depok tertanggal 10 Agustus 2009 Penetapan Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/ Eks.Peng/2008/PN.Dpk., Jo.

  Bahwa, rencana Eksekusi tersebut didasarkanPenetapan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.DpkJo. Nomor 117/Pdt.G/2007/ PN.Dpk yang isinya untukmengeksekusi pengosongan sebidang tanah denganNomor 02592/Kota Depok seluas 600 M?

  yang nyatanyata SHGB tersebut yang merupakan dasarpenetapan tersebut maupun permohonan eksekusiNomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk Jo. Nomor117/ Pdt.G/2007/PN.Dpk. sebagaimana Berita AcraEksekusi Pengosongan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk tertanggal 11 Desember 2008yang ditanda tangani oleh Bambang Noorhadi, Sm. Hk.Jurusita pada Pengadilan Negeri Depok ;.

  Bahwa, pada tahun 2009 tepatnya tanggal 10 Agustus2009 pihak Pengadilan Negeri Depok melakukaneksekusi lanjutan atas tanah a quo atas dasar yangsama yakni = penetapan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk Jo.

  Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk. tanggal 13 Juli 2009, Berita Acara EksekusiPengosongan Nomor 03/Pen.Pdt/ Eks.Peng/ 2008/PN.Dpk Jo.Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk. tanggal 11 Desember 2008 danSurat Perintah Eksekusi Pengosongan dari Pengadilan Negeri DepokNomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/ 2008/PN.Dpk Jo. Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk tanggal 27 November 2008 yakni SertifikatSHGB Nomor 02592/Kota Depok luas 600 M2 ;.

• Bahwa Pelawan dan Pelawan II dan Pelawan Ill sebagai TermohonEksekusi sangat keberatan terhadap Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong No. 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi tanggal 6Oktober 2020 tersebut, karena dokumen yang mendasari permohonaneksekusi Hak Tanggungan tersebut cacat hukum.4.

  Emas Persada Finance (Tergugat Il),selanjutnya disebut Bukti P8; Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:26/Pen.Pdt.

  /Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T4;Fotocopy Bukti Penetapan Nomor 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi.selanjutnya disebut Bukti T5;Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T6;Fotocopy Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham sebagaipengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.

  yang identik dengan bukti surat dengan tanda bukti T4 dan juga bukti suratdengan tanda bukti T.T.l1 yaitu. fotocopy Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

  /Eks.Akte/2020/PN.Cbi, dapat diketahui pihak termohon dalamHalaman 44 dari 47 Putusan Perdata Nomor 301/Pdt.Bth/2020/PN Cbipenetapan eksekusi No.26/Pen.Pdt/Eks,Akte/2020/PN.Cbi tersebut antaralain adalah Hj.

• /EKS/2016/PN.Skt tanggal 27 Juli 2016.Bukti T.152 Fotokopi dari kopi(asli ada pada Pengadilan NegeriSurakarta) Berita Acara Aanmaning nomor 18/Pen.Pdt/Eks/2016/PN.Skttanggal 15 Agustus 2016.Bukti T.l53 Fotokopi dari Asli Penetapan Pengadilan Negeri Surakartanomor 18/Pen.Pdt/Eks/2016/PN.

  No. 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 23 Februari 2017;Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 27 Juli 2016;Berita Acara Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor: 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 15 Agustus2016;.Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 25 Agustus2016;Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri BantulNo. 01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

  No. 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 10 Februari 2017;Penetapan lEksekusi Lelang Ketua Pengadilan NegeriSurakarta No. 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 21Februari 2017;.Risalah Penaksiran Harga Tanah dan Bangunan KetuaPengadilan Negeri Bantul No. 01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.No. 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 28 Februari2017.Taksiran Harga Limit Panitera Pengadilan Negeri Bantul No.01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

  No. 18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt;Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 27 Juli 2016;Berita Acara Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 15 Agustus2016;Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 25 Agustus2016;Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bantul No.01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

  No. 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 10 Februari 2017;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 21 Februari2017;Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri BantulNo. 01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

• seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.658.230.000,- (Enam ratus lima puluh delapan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah), sekaligus dan seketika;

• Menyatakan sita persamaan atas sebidang Tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 18117/Cimanggis tanggal 19 Oktober 2015 atas nama Kadek Ekhpan Santika terletak di Villa Tugu Cimanggis Blok E-1, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, sebagaimana Penetapan Sita Persamaan Nomor 4/Pen.Pdt

  /Del.Sita Persamaan/2021/PN.Dpk, tanggal 24 Desember 2021 jo Nomor 438/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim, dan Berita Acara Sita Persamaan Nomor 4/Pen.Pdt/Del.Sita Persamaan/2021/PN.Dpk jo Nomor 438/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 28 Desember 2021, adalah sah dan berharga;

• Memerintahkan kepada Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;
• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini berjumlah sebesar Rp. 4.942.000,00 (empat

• Nomor 21/Pdt.P/2019/PN.Makdengan mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dengan telah memiliki KTP.No.7326144508974001 atasnama ASNIATI ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7326 LT150220160070,tertanggal atas nama ASNIATI; Bahwa dalam Ijazah Pemohon dari SD sampai SLTA tertulis ASNIATI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama orang tua Pemohondibelakang nama Pemohon menjadi ASNIATI ABDUL GANI;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt

  Fotocopy ijazah Sekolah Dasar atasnama ASNIATI yang diberi tanda P3;osFotocopy ijazah SMP atasnama ASNIATI yang diberi tanda P.4;uyFotocopy Ijazah SMK atasnama ASNIATI yang diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt/2019.

  ditambahkan Pemohon dibelakang namanya adalahnama orang tua dari bapak Pemohon;Bahwa benar Pemohon sekarang masih kuliah;Bahwa benar Pemohon sekarang beragama Islam ;2.Saksi RAHMAD LOLO TODING. menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon dan tinggal satu rumah ;Bahwa benar Pemohon belum menikah ;Bahwa benar nama Pemohon ASNIATI dan akan menambah nama ABDULGANI dibelakang namanya ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt/2019./PN.MakDemikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum, pada SELASA tanggal 06 Agustus 2019 oleh SURYA LAKSEMANA,SH,Hakim Tunggal dibantu oleh YULIANA AMPULEMBANG,SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI HAKIM,TTD TTDYULIANA AMPULEMBANG;SH.

  SURYA LAKSEMANA,SHPerincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ..................0065 Rp. 30.000,e Biaya AT Resssssssscccacsmsesascssmemmeenecss seas. 7O000e Biaya Hak Redaksi................. ccc eee ee ee eee Rp. 5.000, Biaya Materai.......... cece cece eee eee e eee ee Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang........................0 Rp. 134.000.Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt/2019./PN.Mak

• Penetapan No. 09/Pen.Pdt/Del/PN.Sby Jo No. 374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Februari 2004,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.09/Pen.Pdt/Del/2004/PN.Sby Jo. 374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 26Februari 2004; Putusan Kasasi No. 1473 K/Pdt/2005 tanggal 10 Agustus 2006 Jo.Putusan PT DKI Jakarta No. 343/Pdt/2004/PT.DKI tanggal 3 September204 Jo.

  Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby jo No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007, jo Berita Acara SitaJaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby jo No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007; Membatalkan Penetapan No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April2007, Jo.

  Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah dilakukanberdasarkan Penetapan Sita No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April2007 Jo Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt..G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007 Jo Berita Acara Sita jaminanNo. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Sel tanggal4 Mei 2007;5.

  Membatalkan Penetapan Sita No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26April 2007 Jo Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Mei 2007 Jo Berita Acara SitaHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 142 K/Pdt/2011jaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pdt.G/2007/PN Jkt.Seltanggal 4 Mei 2007;6.

  Sel tanggal 26April 2007 Jo Penetapan NO.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.SBY Jo No.299/Padt.G/2007/PN.Jak.Sel, tanggal 04 Mei 2007 Jo Berita Acara SitaJaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pat.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Mei 2007, sudah bertentangan dengan SuratEdaran No. 5 tahun 1975 Jo.