Nomor 394 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanaannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menangguhkan pelaksanaan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Utjuncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut hingga perlawanan a quomemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde):Dalam Pokok Perkara

Menyatakan batal, cacat hukum dan gugur demi hukum Penetapan SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut tanggal 7Maret 2014:6. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkatSita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn junctoNomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Padt.G/PN Jkt. Ut;7.

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PNCbn juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut tanggal 10 Maret 2014;8. Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adabanding dan verzet (uitvoerbaar bij voorraad);9. Menghukum Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill untuk membayarbiaya perkara yang timbul:Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut.juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut. tanggal 7 Maret 2014;6. Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor. 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut. juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut.:7. Menolak gugatan perlawanan dari Pembanding semula Pelawan untukselain dan selebihnya;8.

Pengosongan Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbnjuncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PNJkt.Ut pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, sudah tepat dan sah demikepastian hukum;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding semula Pelawan adalahPelawan yang tidak jujur dan tidak mempunyai iktikad baik;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding semula Pelawan untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini:Halaman 5 dari 8 hal.

Menyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli2020, tentang pelaksanaan sita eksekusi betentangan dengan hukum danHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.Bth/2020/PN Bknmenyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli2020 batal demi hukum.5.

No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/PN. Bkn;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terbukti PARA PELAWAN /TERSITA tidak memiliki itikad baik (vexatious litigation) dan tidak pantasuntuk dilindungi secara hukum.

/Aanm.Eks.HT/2019/ PN Pbr tanggal 5 Desember 2019, bermaterai cukup diberi tandaP.I.18.Foto copy Surat No.W4.U7/2596/HK.02/VII/2020 tanggal 7 Juli 2020 perihalPemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi Perkara No.74/Pen.Pdt/EksHT/2019/PN Pbr, bermaterai cukup diberi tanda P.I.II9.Foto copy Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/ PN Bkn jo 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/PN Pbr tanggal 23 Juli 2020,bermaterai cukup diberi tanda P.I.II10.Fotocopy Akta Permohonan Banding Nomor 198/Pdt.G/2020

No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/PN.

* dengan Surat Ukur No.556/03.03/R/2008 terdaftar atasnama Ramli tertanggal 25 April 2018 yang dijadikan objek jaminan oleh ParaPerlawan kepada Terlawan, sehingga Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru No.74/Pen.Pdt/ EksHT/2019/PN.Pbr jo. No.01/Pen.Pdt/Sita EksHalaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.Bth/2020/PN BknHT/2020/PN.

,sedangkan data sporadik lokasi objek tanah yang diajukan dalamPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpkadalah berasal dari Girik No. 1387 persil No. 85Terletak di Blok D.L.,walaupun terlinat dalam nomor persil yang sama, namun tidakteroantahkan bahwa lokasi tanah tersebutterletak di Blok yang berbeda,sehingga hal tersebut membuktikan bahwa objek yang diajukan dalamPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpktidak jelas letak objeknya;F.

Bahwa selanjutnya dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk berbunyi :MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebutdiatas;2. Memerintahkan kepada : Sdr.

Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor: 361/Pdt/2015/PT.Bdg tanggal 27 Oktober 2015 Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1426 K/Pdt/2016 tanggal 29 September2016tidak oleh karenanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor:Halaman 19 dari 78 Putusan Nomor 182/Pdt.Plw/2019/PN Dpk.21.14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk tidak dijelaskan secara jelas dan terangobjeknya, oleh karenanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Haruslah Dinyatakan Untuk Diangkat Sita nya danPutusan Pengadilan Negeri

Penetapan SitaEksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk, oleh karenanyasecara otomatis dengan adanya Putusan dan Penetapan tersebutyang ikut melibatkan Hak Milik Para Pelawan maka sangatmerugikan HakHak Para Pelawan;3.

Menyatakan bahwa objek dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok yangdiajukan Terlawan Penyitatidakjelas letak lokasinya, tidak jelasbatasbatasnya dan tidak sesuai dengan fakta keadaan fisiknya yang diklaimoleh Terlawan Penyita;14. Memerintahkan untuk mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok;15.

Bukti T4;Fotocopy Bukti Penetapan Nomor 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi.selanjutnya disebut Bukti T5;Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T6;Fotocopy Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham sebagaipengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.

9 yang identik dengan bukti surat dengan tanda bukti T4 dan juga bukti suratdengan tanda obukti T.T.l1 yaitu. fotocopy Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi, dapat diketahui pihak termohon dalampenetapan eksekusi No.26/Pen.Pdt/Eks,Akte/2020/PN.Cbi tersebut antaralain adalah Hj.

Nuriyah, Dedi Maulana, Erik Hunduri, Ridwan Buana, WatiNuraeni, dan Sri Apriyanti Iskandar;Halaman 44 dari 47 Putusan Perdata Nomor 301/Pat.Bth/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda bukti P9yang identik dengan bukti surat dengan tanda bukti T4 dan juga bukti suratdengan tanda bukti T.T.l1 yaitu. fotocopy Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

SRI APRIYANTIISKANDAR;Menimbang, bahwa terkait dengan hal tersebut di atas, oleh karenadalam perlawanan a quo, DEDI MAULANA dan RIDWAN BUANA tidakdimasukkan pada pihak pelawan melainkan dijadikan pihak Terlawan,sedangkan DEDI MAULANA dan RIDWAN BUANA adalah termasuk pihaktermohon eksekusi dalam Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

Ska maka cukup beralasanhukum apabila Ketua Pengadilan Negeri Surakarta menyatakan bahwa ParaPelawan adalah Pelawan yang baik dan benar.Bahwa karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Oktober2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah, tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum.4.

permohonaneksekusi Penetapan tanggal 19 Desember 2018No.26/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Skt., adalah hak dari Terlawan atas dasarpertimbangan masih menunggu biaya, akan tetapi setelan biaya tersediabarulah Terlawan mengajukan lagi permohonan eksekusi yang baru kepadaKetua Pengadilan Negeri Surakarta dengan Penetapan No.19/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Skt., tanggal 21 Oktober 2019 sehingga tidak ada suatukejanggalan sebagaimana yang didalilkan Para Pelawan dikarenakan ketidaktahuannya;.

SITIQOMARIJAH sekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA yangdilaksanakan berdasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Diterbitkan Penetapan Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Limbungan Baru Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pekanbaru sesuai Penetapan Sita Jaminan No. 163/Pen.Pdt./Sita-Eks-Pts/2014/Pn.Pbr tanggal 2 Maret 2015 dan surat Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor : W4.U1/0638/HK.02/III/2015;Menghukum Pelawan/Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 956.000,-( sembilan ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar danmengembalikan kesepuluh bangunan ruko milik Penggugat yang bukanmilik Tergugat, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan No.02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017.3.

PenetapanEksekusi Pengosongan Pengadilan Negeri Cibinong No.02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PNCbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015,tanggal 11 Januari 2017, Jo. Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks./2016/PN.Cbon Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02 /Pen.Pdt/ Eks.Peng /2016/PN.Cbn Jo.

/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/ Eks.Peng /2016/PN.Cbn Jo.

O2/ Pen.Pdt /Sita.Eks /2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 dan Penetapan EksekusiPengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

Penetapan No. 09/Pen.Pdt/Del/PN.Sby Jo No. 374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Februari 2004,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.09/Pen.Pdt/Del/2004/PN.Sby Jo. 374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 26Februari 2004; Putusan Kasasi No. 1473 K/Pdt/2005 tanggal 10 Agustus 2006 Jo.Putusan PT DKI Jakarta No. 343/Pdt/2004/PT.DKI tanggal 3 September204 Jo.

Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby jo No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007, jo Berita Acara SitaJaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby jo No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007; Membatalkan Penetapan No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April2007, Jo.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah dilakukanberdasarkan Penetapan Sita No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April2007 Jo Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt..G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007 Jo Berita Acara Sita jaminanNo. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Sel tanggal4 Mei 2007;5.

Membatalkan Penetapan Sita No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26April 2007 Jo Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Mei 2007 Jo Berita Acara SitaHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 142 K/Pdt/2011jaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pdt.G/2007/PN Jkt.Seltanggal 4 Mei 2007;6.

Sel tanggal 26April 2007 Jo Penetapan NO.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.SBY Jo No.299/Padt.G/2007/PN.Jak.Sel, tanggal 04 Mei 2007 Jo Berita Acara SitaJaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pat.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Mei 2007, sudah bertentangan dengan SuratEdaran No. 5 tahun 1975 Jo.

(untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa).Bahwa Para Pelawan mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor :05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli 2013 jo Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 joPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017

Dewi Kuntari Sunarto, S.E., M.M., M.Bus. kepada Ketua Pengadilan NegeriDepok tertanggal 4 Oktober 2019; maka Gugatan Perlawanan ParaPelawan terhadap Penetapan Eksekusi Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 seharusnya ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Depok dan/atau lembagalembaga hukum yang terkait denganPenetapan Eksekusi tersebut, bukan ditujukan terhadap Dewi Kuntar!

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21November 2017 tidak dapat dilaksanakan;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:107/Pdt.Bth/2019/PN.DPK, tertanggal 18 Desember 2019;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menyatakan Menunda Eksekusi yang dimohonkanTerbanding/Terlawan/Pemohon Eksekusi berdasakan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tingg!

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg.tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017tidak dapat dilaksanakan.5.

Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. jo. Nomor:04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr.jo. Nomor: 115/Pdt.G/2012/PN.Bgr;7. Menyatakan mengangkat dan tidak berharga sita eksekusi yang telahdilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depok pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan surat penetapan sitaeksekusi Nomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. jo. Nomor:04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr.jo.

Menyatakan sah dan berharga Penetapan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Depok Nomor : 05/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. Jo. Nomor: 04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr. Jo. Nomor : 115/Pdt.G/2012/PN.Bgr.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak seluruh Gugatan Perlawanan Para Pelawan dan menyatakanGugatan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima;2. Menyatakan sah dan berharga Penetapan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Depok Nomor : 05/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. Jo. Nomor: 04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr. Jo.

Perbedaan Luas Tanah Objek Sita.Bahwa Pembantah keberatan atasdilakukannya Sita Eksekusi berdasarpada Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 05/ Pen.Pdt/Del.SitaEks/2016/PN.Dpk.

Nomor: 115/Pdt.G/2012/PN.Bgr yangmengakibatkan Sita Eksekusi tersebut cacat hukum karena dalam BeritaAcara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor:05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. jo. Nomor:04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr.jo.

No.04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr.Jo.No.115/Pdt.G/2012/PN.Bgr.dansebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. jo. Nomor04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr. jo.

., MKn. selaku Notaris/PPAT di Jakarta;

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkatSita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn. Jo No.12/Eks/2012/PN JktUt Jo No.130/Pdt.G/PN JktUt;7. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretBerita Acara Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/Pn Cbn. JoNo. 12/Eks/2012/PN JktUt Jo No. 130/Pdt.G/2011/PN JktUt bertanggal 10Maret 2014;8.

No. 130/Pdt.G/2011/PN.JktUt diperintahkanuntuk diangkat; Bahwa terbitnya sertipikat hak pakai No. 168/Desa Cipayung atas nama R.Sondang Ully Simamarta pada tanggal 03 Agustus 2011, sedangkanPenetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN.Cbn. jo.No. 12/Eks/2012/PN.JktUt jo.

No. 130/Pdt.G/2011/PN.JktUt diterimaPelawan/Pembanding pada tanggal 10 Maret 2014, sehingga kepemilikanPelawan/Pembanding atas lokasi tanah dan bangunan rumah miliknya jauhsebelum diterbitkannya Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/SitaEks/2014/PN.Cbn. jo. No. 12/Eks/2012/PN.JktUt jo.

No.130/Pdt.G/2011/PN.JktUt, maka sangat beralasan menurut hukum agardinyatakan Pelawan/Pembanding dinyatakan sebagai Pelawan yang jujurdan benar dan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/SitaEks/2014/PN.Cbn. jo. No. 12/Eks/2012/PN.JktUt jo.

Nomor. 130/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut.tertanggal 07 Maret 2014;Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untukmengangkat Sita Eksekusi Nomor. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN.Cbn jo. Nomor. 12/Eks/2012/PN.Jkt.Ut. jo.Nomor. 130/Pdt.G/2011/PN.Jkt. Ut.

BDG17.18.19.20.Hidayah yang telah diletakkan Eksekusi Lelang oleh Pengadilan NegeriCibinong dengan Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/ Lelang.Eks/2017/PN.Cbi.Jo... Nomor: 151/Pdt.G/2017/PN. Cbi Jo. Perkara Nomor 151 /PDT.PLW/2017/PN.Cbi Jo.

Bahwa Yayasan Fajar Hidayah bukansebagai pihak dalam perkara yang dimohonkan eksekusinya sebagaimanatersebut diatasBahwa Eksekusi Lelang oleh Pengadilan Negeri Cibinong denganPenetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/ Lelang.Eks/2017/PN. Cbi. jo... Nomor:151/Pdt.G/2017/PN.Cbi Jo. Perkara Nomor 151 / PDT.PLW/2017/PN.Cbi Jo.Perkara Nomor 440/PDT/2018/PT.BDG Jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi Lelang dalamsengketa perdata Nomor : 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbi.Jo.Nomor : 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi.4. Menghukum TERLAWANPenyita untuk membayar biaya perkara ini.5.

Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 30 November 20172 Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/ Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 12 Februari 2018Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT. BDG3. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 26 September 2018;4. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017 /Pn.

Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 26 September 20184. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.

Bahwa Pengadilan Negeri Depok atas permintaan Pengadilan NegeriCibinong telah mengeluarkan penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644Hal. 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 977 K/Padt/2014K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/PT.Bdg. jo. Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 dan telah diterima oleh Pelawan;.

Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn.tanggal 25 Juni 2012;Maka, dengan demikian, berdasarkan pada uraian tersebut di atas, mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmenjatuhkan putusan yang menunda pelaksanaan Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644 K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/ PT.Bdg. jo.Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/PT.Bdg. jo. Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587 m?

, kedua bidang tanah tersebutterletak di Jalan Pemuda Nomor 40 Depok;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn jo. Nomor 1644 K/Pdt/2005 jo. Nomor 182/Pdt/2004/PT.Bdg jo.

Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn.tanggal 25 Juni 2012 maka Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawanyang tidak baik;Bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah PenetapanEksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita Eks/2012/PN.Dpk. Jo Nomor 06/Pen.Pdt/SitaEks/2012/PN.Cbn. Jo. Nomor 1644 #K/PDT/2005. Jo Nomor182/Pdt/2004/PT.Bdg. Jo.

Berdasakan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtersebut, pada tanggal 30 September 2015 Pengadilan Negeri Kota Depokmenerbitkan surat Penetapan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk ; (Bukti P3) ;. Selanjutnya pada tanggal 19 Oktober 2015 Juru Sita Pengadilan NegeriKota Depok telah melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana diterangkanpada Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt.

Dan Terlawan Mengajukan sita Eksekusi dengan Penetapannomor 18/2015/Eks Jo No 17/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim dan delegasi KePengadilan Negeri Depok Dengan Penetapan Nomor03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk;2.

/Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 Juru Sita Pengadilan NegeriKota Depok telah melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimanaditerangkan pada Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt.

,dihubungkan dengan bukti T2 berupa Penetapan Sita EksekusiNo.18/2015 Eks Jo.No.17/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Timur, bukti T3 berupaPenetapan No.03/Pen.Pdt/ Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk. Jo. No.18/2015.

Dpkpada tanggal 19 Oktober 2015 berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan SitaEksekusi Nomor: 03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/ 2015/PN.Dpk.

Nomor 510 K/Padt/2000tanggal 27 Februari 2001 tersebut di atas, maka perlawanan Para Pelawanterhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanHalaman 4 dari 67 Putusan Perdata Bantahan Nomor 107/Pat.Bth/2019/PN.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negen Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/P T.Bdg.tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :135 K/Pdt/2015 jo Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor :633 PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017 tidak dapat dilaksanakan;5.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21November 2017 tidak dapat dilaksanakan;3.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiHalaman 35 dari 67 Putusan Perdata Bantahan Nomor 107/Pat.Bth/2019/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk., Adalah Keliru Dan Tidak Jelas.D.1.

., yangtelan dilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depokberdasar Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor05/Pen.Pdt./Del. Sita. Eks/ 2016/PN Dpk., Juncto Nomor04/Pdt.Eks/2016/PN Bogr., juncto Nomor 115/Pdt.G/2012/PN Bgr.: Menangguhkan eksekusi lelang terhadap tanah dan bangunan hakmilik Pelawan II yang terletak di Jalan H. Muin Nomor 10, RT 002 RW07, Kampung Cikupa, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, JawaBarat seluas 600 m?

Nomor 2854 K/Pdt/2014:Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN Dpk., juncto Nomor 04/Pdt.Eks/2016/PN Bgr., juncto Nomor115/Pdt.G/2012/PN Bgr.;Menyatakan mengangkat dan tidak berharga sita eksekusi yang telahdilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depok pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Surat PenetapanSita Eksekusi Nomor 05/Pen.Pdt.

Mengangkat dan menyatakan tidak berharga Penetapan sita eksekusiNomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN Dpk., juncto Nomor 04/Pdt.Eks/2016/PN Bgr., juncto Nomor 115/Pdt.G/2012/PN Bgr., yang telahdilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depok berdasar BeritaAcara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN Dpk., juncto Nomor 04/Pdt.Eks/2016/PN Bgr., juncto Nomor115/Pdt.G/2012/PN Bor.;2.

Nomor 2854 K/Pdt/2014:Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN Dpk., juncto Nomor 04/Pdt.Eks/2016/PN Bgr., juncto Nomor115/Pdt.G/2012/PN Bogr.;Menyatakan mengangkat dan tidak berharga sita eksekusi yang telahdilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depok pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan surat Penetapan SitaEksekusi Nomor 05/Pen.Pdt.

Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanPengadilan Tinggi Jawa Barat tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa keberatan Pelawan diajukan atas dilakukannya sita eksekusiberdasar Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor05/Pen.PDT

56/Pen.Pdt/2014/PN-Sim

P EN ETA PANNomor : 56/Pen.Pdt/2014/PNSim.

TUAN PARNINGOTAN SIREGAR,SH, Kewarganegaraan Indonesia, umur 47tahun,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di beralamat di Jalan SudirmanKelurahan bagan batu Kecamatan bagan batu Kabupaten Rokan Hilir,Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGA TII; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktoer 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penghunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGARSSP sebagai

Penggugatmelawan TUAN SARDEN SIREGAR dkk seagai Tergugattergugat ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktober 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraantara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUAN SARDENSIREGAR dkk seagai Tergugattergugat;Setelah membaca berita acara persidangan Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, dalamperkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUANSARDEN

permohonan Kuasa Penggugat tertanggal 1 Desember2014 yang menyatakan mencabut perkara tersebut dengan alasan dalildalil gugatannya serta buktibukti yang terkait dalam perkara tersebut belum lengkap dan sempurna ;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dalam perkara ini masih tahap pemanggilan kepadapihak tergugattergugat dan pihak tergugattergugat juga belum mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 R, maka oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor : 56/Pen.Pdt

Mega Bumi Karsa (PARAPELAWAN) ;Berita Acara teguran (Aanmaning) tanggal 13 Juni 2012 No.11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 19 Juni No.11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/PN.Cbn yaknitentang perintah kepada jurusita Pengadilan Negeri Cibinong untukmelakukan penyitaan Ekskusi terhadap barang jaminan hutang ParaTermohon Ekskusi/Para Tergugat (sekarang PARAPELAWAN) ;Berita Acara Ekskusi tertanggal 21 Juni 2012

No. 11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn., dimanaterhadap barang jaminan hutang Termohon Ekskusi/Para Tergugat(sekarang PARA PELAWAN) telah dilakukan penyitaanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal N.11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/ 2011/PN.Cbn. tentangEkskusi Lelang tertanggal 13 Juli 2012 ;Surat dari Kantor Badan Pertanahan Nasional tertanggal 03 Desember2012 = No.8218/SD300/XII/2012 perihal Penjelasan TerhadapSertipikat Hak Guna Usaha No. 347

T5Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/201 1/PN.Cbn tanggal 30 Mei 6. T6Foto copy tanpa asliPenetapan Nomor : 11/Pen.Pdt/Sita eks/2012/PN.Cbn Jo No. 58/PDT.G/2011/PN.Cbn tertanggal19 Juni (7. T7Foto copy tanpa asli BeritaAcara Sita Ekskusi No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn Jo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal21 Juni 8.

T8Foto copy tanpa asli Nomor: W11.U20.UM.08.011956tertanggal 22 Juni 2012perihal PemberitahuanPelaksanaan Sita Ekskusiperkara No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/2011/PN. 9. T9 Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn tanggal 13 Juli 10. T10 : Foto copy sesuai asliPengadilan NegeriCibinong Nomor :W11.U20/397/HT.04.10/1/2013 tertanggal 23Januari 2013 perihalKlarifikasi terkaitpermohonan 11.

T12 : Foto copy tanpa asliPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal 11 Februari 12.

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1008 atas nama Hadi Subianto yang berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor 62/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 diangkat dan dinyatakan batal ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;DALAM INTERVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelij verklaard);DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI 1.

., Hakim Pengadilan NegeriBrebes untuk melakukan proses Mediasi antara kedua belah pihak berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 September 2016 Nomor : 24/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan Mediator tersebut,tanggal 03 Oktober 2016 proses mediasi antara kedua belah pihak tidak berhasilmencapai perdamaian, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dimana terhadap gugatan tersebut, kuasaPenggugat menyatakan ada perbaikan

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1008 atas namaHADI SUBIANTO yang berdasarkan penetapan eksekusi Nomor62/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016/PN Bbs tertanggal 27 Mei 2016 haruslah diangkatdan dinyatakan batal;4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;5.

Sehingga patutlah apabila tuntutan ganti rugi kepadaTergugat patutlah untuk untuk ditolak atau tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).14.Bahwa terhadap dalil posita angka 7 dalam perbaikan dan penambahangugatan Penggugat dalam perkara pokok mengenai surat penetapanPutusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 52tertanggal 27 Mei 2016 Nomor 62/Pen.Pdt/Sita Eks/2016/PN.Bbs adalahtidak dapat dilaksanakan eksekusi.

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1008 atas namaHADI SUBIANTO yang berdasarkan penetapan eksekusi Nomor62/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 haruslah diangkatdan dinyatakan batal.4.

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1008 atasnama Hadi Subianto yang berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor62/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 diangkat dan dinyatakanbatal ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;DALAM INTERVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (NietOntvankelij verklaard);DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI 1.

Cbi15.16.17.memiliki tanah dan bangunan dan beritikad baik menurut hukum harusdilindungi;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata Nomor: 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN. Cbi. Jo.. Nomor: 151/Pdt.G/2017/PN. Cbi Jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi Lelang dalamsengketa perdata Nomor : 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbi.Jo.Nomor : 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi.4. Menghukum TERLAWANPenyita untuk membayar biaya perkara ini.5.

Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/Pen.Padt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/ Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 26 September 2018;4. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017 /Pn.

Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 26 September 20184. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.

Nomor:151/Pdt.G/2017/Pn.Cbitertanggal 29 Januari 2019;Copy dari asli Surat Berita Acara Sita Eksekusi No: 36/Pen.Pdt./Sita Eks/2017/Pn.Cbi Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/Pn.Cbitertanggal 12 Pebruari 2018;Copy dari legalisir Surat Penetapan No: 36/Pen. Pdt./LelangEks/2017/Pn.Cbi Jo.