Menyatakan terdakwa RAHMAT MT. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan tanpa hakmelakukan = manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 35 jo Pasal 51 ayat (1) Undangundang No. 19

FIF) di Jalan TB Simatupang Kav. 15, Lebak Bulus, Cilandak,Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengajaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2021/PN JKkt.Seldan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuanagar informasi elektronik dan/atau dokumen

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa Pasal 35 Undang Undang No.11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, berbunyi: Setiap Orang dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik;3. Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum;4.

sesuai dan cocok dengan identitasTerdakwa Rahmat Tandjeng dalam perkara ini, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidakterdapat adanya error in persona pada diri Terdakwa, oleh karenanyaTerdakwa Rahmat Tandjeng tersebut dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganhukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad.1.Setiap Orang, telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Melakukan manipulasi, penciptaan

Benowo, Kota Surabaya atau setidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasiElektronik dan / atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan / atau dokumen elektronik.3.

Para Terdakwa yang merupakan subyek hukum selama dalampersidangan diketahui sehat jasmani dan rohani sehingga Terdakwa dipandangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan / atau dokumen elektronikMenimbang, bahwa pembuktian unsur ini bersifat alternatif artinyaapabila telah terpenuhi salah satu sub

Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolah olah data yang otentik.

melanggarpasal 378 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan kombinasi,maka Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas akanmemilih langsung membuktikan dakwaan alternatif ke empat sebagaimana diatur dalam1920Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa; 2 Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atauDokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah datayang otentik; 2021Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan menurut MemoriPenjelasan (Memorie Van Toelichting) adalah menghendaki dan menginsafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (Willens en Wetens Veroorzaken Vanen

merupakan website resmi milikUII yang tidak bisa diakses secara umum sebelum Internet protocol addres dibuka olehBadan Informasi System UII dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin pihak UII.Menimbang, bahwa terdakwa membantu saksi Puji mengerjakan soal soal ujianmasuk UII belum dijanjikan imbalan apapun oleh saksi Puji;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka " Unsurdengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

WIDODOAlias DIDOT, saudara JONI VENUS (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor : DPO / 01 / XI / 2020 / Ditreskrimsus tanggal 10November 2020) dan saudara SYABIL yang masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor : DPO / 02 / XI / 2020 / Ditreskrimsus tanggal 10November 2020) (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), terdakwasebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan atau menyuruhmelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan

EFFENDY SARAGIH, S.H., M.H yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Dapat Ahli jelaskan, bunyi Pasal 51 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik:Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokurnen Elektronikdengan

Unsur Penciptaan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik,sesual penjelasan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2016 Tentang Perubahan atas Undang Undang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronikadalah suatu proses membuat hal yang baru atau seolaholahbaru;g.

Melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik;4. Melakukan atau turut sertamelakukan atau menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini dirumuskan secara alternatif,sehingga dalam pembuktian unsur tindak pidana ini tidak perlu semuaterpenuhi, cukup salah satu unsur tersebut terbukti, maka terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Manipulasi pada

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak atau melawan hukum~ melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan / atauDokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan / atauDokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah data yang otentiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal51 ayat (1) jo pasal 35UURI No.11 Tahun 2008 sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor19 tahun 2016 tentang

Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam 12.00Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Oktober 2019atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa alamat Dsn Picis RT031 RW 007 Desa Pringapus Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, atau setidakPenetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 20 Halamantidaknya disuatu tempat lain yang masih ter masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan

Bahwa tindakan Terdakwadalam mendaftar facebook dan whatsaapmenggunakan nama Dicki Pratama Als Saksi Korban dan memasang foto SaksiKorban tanpa jjin tersebut dapat dikategorikan tanpa hak manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olan data yangPenetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 20 Halamanotentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 51

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum ~~ melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan / atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan / atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah datayang otentik:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Menimbang, bahwa unsur 1. ditujukan kepada siapa orangnya yangbertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan

Wijaya Imam Santoso Bin Marjono dalam jabatannya tersebut mempunyaitugas dan fungsi sebagai berikut : 1 Tugas Pokok (Main Objective) memimpin dan mengarahkan seluruhaktifitas operasional divisi melalui penciptaan iklim kerja yangkondusif dan kesisteman serta mengoptimalkan sumber daya yangHalaman 9 dari 136 Putusan No. 14/PidSus/TPK/2015/PN.Dpsdimiliki agar tercapai kinerja yang optimal sebagaimana ditetapkan ;Tugas Khusus (Specific Accountabilities) antara laina Memimpin dan mengarahkan seluruh

aktifitas operasionaldivisi, meliputi marketing, produksi, financial dan SDM sertaaktifitas pendukung lainnya, agar seluruh proses bisnis dapatdilaksanakan dengan efektif danefisien ;b Mengkonsolidasi dan mengelola seluruh sumber daya danpotensi yang dimiliki oleh divisi, baik sumber daya manusia,teknologi dan pengetahuan, melalui penciptaan iklim kerjayang kondusif dan mendukung fungsi managemen demitercapainya sasaran kerja ; c Memimpin dan mengarahkan proses penciptaan nilai dan etikakerja serta

Wijaya Imam Santoso bin Marjono dalam jabatannya tersebutmempunyai tugas dan fungsi sebagai berikut1 Tugas Pokok (Main Objective) memimpin dan mengarahkan seluruhaktifitas operasional divisi melalui penciptaan iklim kerja yangkondusif dan kesisteman serta mengoptimalkan sumber daya yangdimiliki agar tercapai kinerja yang optimal sebagaimana ditetapkan ;2 Tugas Khusus (Specific Accountabilities) antara lain : a Memimpin dan mengarahkan seluruh aktifitas operasional divisi, meliputimarketing, produksi

, financial dan SDM serta aktifitas pendukunglainnya, agar seluruh proses bisnis dapat dilaksanakan dengan efektif danefisien, b Mengkonsolidasi dan mengelola seluruh sumber daya dan potensi yangdimiliki oleh divisi, baik sumber daya manusia, teknologi danpengetahuan, melalui penciptaan iklim kerja yang kondusif danmendukung fungsi managemen demi tercapainya sasaran kerja ;c Memimpin dan mengarahkan proses penciptaan nilai dan etika kerja sertaperumusan dan penyempurnaan sistem dan prosedur kerja

seluruh proses bisnis dapat dilaksanakan dengan efektif danefisien, Mengkonsolidasi dan mengelola seluruh sumber daya dan potensi yangdimiliki oleh divisi, baik sumber daya manusia, teknologi danpengetahuan, melalui penciptaan iklim kerja yang kondusif danmendukung fungsi managemen demi tercapainya sasaranMemimpin dan mengarahkan proses penciptaan nilai dan etika kerja sertaperumusan dan penyempurnaan sistem danprosedur kerja, Memimpin dan mengkoordinasikan proses evaluasi dan operasional kerjaserta

Kalsel, Kaltim, Sulsel dan NTT sebesar Rp. 2.000.000.000,e Untuk kegiatan Penciptaan dan Penguatan UMKMJatim sebesar Rp. 6.000.000.000,2 Tanpa Surat Pengantar,e Untuk kegiatan Akselerasi Perdagangan Antar Pulaudi Prov.

Jawa Timur,dengan anggaran Rp. 8.000.000.000, dengan perincian :a Untuk penciptaan dan penguatan usaha Mikro, Kecil dan Menengah(UMKM) di Jawa Timur tahun 2011 dengan anggaran sebesarRp.6.000.000.000, dengan kegiatan sesuai RAB berupa Pelatihan danKajian Penciptaan/Penguatan UMKM di Jawa Timur Tahun 2011sebanyak 20 jenis kegiatan masingmasing sebesar Rp.300.000.000,yakni :Pelatihan pengembangan dan penguatan usaha kecil di bidang pembuatan kripikberbahan dasar umbiumbian.Pelatihan pengembangan dan

UMKM di Jawa Timur tahun 2013.Bahwa saksi tidak pernah menyusun atau membuat Laporan KeuanganPenguatan dan Penciptaan UMKM di Jawa Timur Tahun 2013 (PAPBD) .Bahwa saksi tidak pernah membuat program kegiatan Penguatan UMKM diJawa Timur (pelaksanaan desiminasi alat pembuatan tahu dengan TTG danbahan baku NIR Limbah/non pengawet) tahun 2012Bahwa penyidik menunjukkan dokumen Laporan Keuangan terhadapPenguatan dan penciptaan UMKM di Jawa Timur tahun 2011 sampai dengantahun 2013, setelah saksi teliti

Riau dan Bali.Penguatan dan penciptaan UMKM di Jatim untuk 4.000.000.000,00 Halaman 299 dari 399 Putusan No. 125/Pid.sus/TPK/2015/PN Sby. menghadapi pasar Global.

MKSyang mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan tujuan untukmengembangkan potensi' kegiatan simpan pinjam pedesaan,kemudahan akses' pendanaan usaha skala mikro, pemenuhankebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaankegiatan kaum perempuan serta mendorong pengurangan rumah tanggamiskin dan penciptaan lapangan kerja.Bahwa pelaksanaan kegiatan Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)dengan system dana bergulir tersebut, pada Kecamatan Kajuara dibentukkelompok simpan pinjam yang salah satunya

MKSyang mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan tujuan untukmengembangkan potensi' kegiatan simpan pinjam pedesaan,kemudahan akses' pendanaan' usaha skala mikro, pemenuhankebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaankegiatan kaum perempuan serta mendorong pengurangan rumah tanggamiskin dan penciptaan lapangan kerja.Bahwa pelaksanaan kegiatan Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)dengan system dana bergulir tersebut, pada Kecamatan Kajuara dibentukkelompok simpan pinjam yang salah satunya

DARMAWATI BINTI ABDULLAH telahmenciderai jalannya kegiatan Simpan Pinjam untuk Kelompok Perempuan(SPP) dengan sistem dana bergulir yang merupakan kegiatan pemberianpermodalan untuk kelompok perempuan yang mempunyai kegiatansimpan pinjam dengan tujuan untuk mengembangkan potensi kegiatansimpan pinjam pedesaan, kemudahan akses pendanaan usaha skalamikro, pemenuhan kebutuhan pendanaan sosial dasar dan memperkuatkelembagaan kegiatan kaum perempuan serta mendorong penguranganrumah tangga miskin dan penciptaan

pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa Dusun Lingkuk Lauk, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten lombok Tengah yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mataram berwenanguntuk mengadili karena tempat kediaman sebagaian besar saksi yang dipanggillebih dekat pada Pengadilan Negeri Mataram dari pada tempat Pengadilan Negeriyang di dalamnya tindak pidana itu dilakukan, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

Menyatakan terdakwa JOTI BASKARA terbukti Secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak atau melawan hukum melakukan penciptaan informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi dan/ataudokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik sebagaimana diatur dalam 35 Jo pasal 51 ayat (1) Undang Undang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.

atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebesarRp. 525.000.000, (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2008 pemerintah Propinsi Jawa Timur mengadakanProgram Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) yang bertujuanuntuk memperbaiki kondisi ekonomi dan sosial masyarakat yang lebih baikdi desa atau kelurahan melalui kegiatan penciptaan

PondokMutiara, Desa Tegalsari Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber, atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, bahwa kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Sumber sehingga Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatandengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan

Dokumen Elektronik adalah melakukan perbuatan yang membuatInformasi dan atau Dokumen Elektronik yang ada menjadi tidak ada;Bahwa benar yang dimaksud Pengrusakan Informasi Elektronik danatau Dokumen Elektronik adalah melakukan perbuatan yang membuatinformasi dan atau dokumen elektronik tidak dapat berfungsi, digunakanatau ditampilkan sebagaimana mestinya; Bahwa benar yang dimaksud Informasi Elektronik dan atau DokumenElektronik seolaholah data yang otentik adalah suatu perbuatan berupamanipulasi, penciptaan

2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik menyatakan : Setiap orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksuddalam Pasal 35 dipidana penjara paling lama 12 (dua belas)tahun dan /atau denda paling banyak Rp12.000.000.000,00 (duabelas milyar rupiah); Bahwa benar Pasal 35 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik menyatakan : Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan

Hak yang dimaksut dalam unsur ini adalah hak untukmelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan, Informasi dan/atau dokumen elektronik; Memanipulasi diartikan: 1. Mengerjakan sesuatu denganmenggunakan tangan; 2. Mengatur (mengerjakan) dengan caraHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sbrayang pandai sehingga dapat mencapai tujuan yangdikehendaki; 3.

Berbuat curang (memalsu Ssuratsurat,menggelapkan barang dan sebagainya); Penciptaan, artinya proses, cara, perbuatan menciptakan.Diartikan 1. Menjadikan sesuatu yang baru tidak dengan bahan;2. Membuat atau mengadakan sesuatu dengan kekuatan batin;3. Membuat (mengadakan) sesuatu yang baru (belum pernahada, luar biasa, lain dari yang lain); 4. Membuat suatu hasilkesenian (seperti mengarang lagu, memahat patung); Perubahan diartikan: 1. Hak (keadaan) berubah; peralihan;pertukaran; 2.

MDN Halaman 2 dari 12melawan hukum~ melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan, informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi S.

Menyatakan Terdakwa/Pembanding PANDAPOTAN SITOHANG, tidakterbukti melakukan perbuatan TINDAK ANA dengan sengaja tanpa hakatau melawan hukum women, Caco nipulasi atau penciptaan InformasiOelektronik dan/atau Dokume nik dengan tujuan agar InformasiElektronik tersebut srs data yang otentik, sebagaimanayang diatur dalam Pasal ayat 1) yo Pasal 35 UU RI No. 11 Tahun 2008sebagaimana telah indomgorcer UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU o. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik

Yangditerbitkan oleh Direktur Jendral Hak Kekayaan Intelektual tanggal 26November 2001, yang dikuatkan lagi dengan Surat Penciptaan Ciptaandengan Nomor Pendaftaraan 000144804 untuk ciptaan Hologramisasiatau Kinegramisasi Pita Cukai Tembakau/Rokok, surat surat berhargalainnya dan obat obatan yang dikeluarkan oleh Dirjen HKI pada tanggal26 Juni 2019;3.

Yangditerbitkan oleh Direktur Jendral Hak Kekayaan Intelektual tanggal 26November 2001, yang dikuatkan lagi dengan Surat Penciptaan Ciptaandengan Nomor Pendaftaraan 000144804 untuk ciptaan Hologramisasiatau Kinegramisasi Pita Cukai Tembakau/Rokok, surat surat berhargalainnya dan obat obatan yang dikeluarkan oleh Dirjen HKI pada tanggal26 Juni 2019;Menyatakan bahwa Ciptaan Penggugat merupakan salah satu ciptaanyang dilindungi berdasarkan Pasal 40 ayat 1 (satu) poin (a) dan (f)Undang Undang Nomor 28

Kapuas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakaninformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik.

Hak yang dimaksudkan dalam unsur ini adalah hakuntuk melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, ataupunpengrusakan Informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengantujuaan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik;Bahwa terdapat dua hal yang harus diperhatikan dalam menentukankeotentikan suatu informasi atau dokumen elektronik yaitu sumber dankonten.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakaninformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik;Unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuanagar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Informasi Elektronik sebagaimanadijabarkan dalam pasal 1 angka1 UndangUndang No. 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan

Jadi perbuatan demikian sudah bersifat manipulatif yang bertujuan agarinformasi dalam dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentikoleh penerima data;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, maka unsurmelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa

bulan Februari 2018 atau setidak padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2017 dan Tahun 2018, bertempat di Jalan WolterMogonsidi Kelurahan Rijang Pittu Kabupaten Sidenreng Rappang ( tepatnyadi rumah Terdakwa) dan di Jenderal Sudirman Kelurahan PangkajeneKecamatan Maritengnage Kabupaten Sidenreng Rappang ( tepatnya di depanKantor Cabang BRI ) atau setidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja dan tanpa hakatau. melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

Elektronik.DanKedua :Bahwa dia Terdakwa MANNUNGKE US GALIB alias GHOFUR MUNFARID bin USMAN GALIB, pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekirapukul 20.05 Wita atau setidak pada waktu lain dalam bulan Februari 2018,bertempat di bertempat di Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan Rijang PittuKabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah Terdakwa) atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan

Menyatakan Terdakwa MANNUNGKE US GALIB alias GHOFUR MUNFARID bin USMAN GALIB bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agarInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik dan dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Adib Izza Sabili terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik

terdakwa MUHAMAD ADIB IZZA SABILI bersama denganRAKHEN RAMADANI (DPO) pada tanggal 23 Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulanDesember tahun 2020, bertempat di Prapanca Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang melakukan, yang menyruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

Setiap Orang2. dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik3. yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dalam hal ini melawanhukum dalam arti formil yaitu melakukan perbuatan yang bertentangan denganundang undang in casu yang berkaitan dengan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektroniktersebut dianggap seolaholah data yang otentik ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 angka (4) menyebutkan dokumenelektronik adalah setiap informasi elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan

DAN TANGGALNYA BISA PILIH H1 / H2 100% LOLOS TESTIMONIUDAH 30+ DM ME 500K / PCR dan menampilkan hasil pemeriksaan PCRdengan logo dari BUMAME FARMASI, dan dari hasil penjualan tersebut akandibagi rata untuk mendapatkan keuntungan berupa uang.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan Terdakwa tersebutdilkukan Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menurut Majelis Hakim, perbuatanTerdakwa dengan sengaja dan tanpa hak adalah perbuatan terdakwa tanpahaknya melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan

Menyatakan Terdakwa Muhamad Adib IzzaSabili terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik2.

Menyatakan Terdakwa MIQDAD, S.Kom bin ABDUL AZIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MELAKUKAN MANIPULASI, PENCIPTAAN, PERUBAHAN INFORMASI ELEKTRONIK DAN DOKUMEN ELEKTRONIK DENGAN TUJUAN AGAR INFORMASI ELEKTRONIK DAN DOKUMEN ELEKTRONIK TERSEBUT DIANGGAP SEOLAH-OLAH DATA YANG OTENTIK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

, S.Kom bin ABDUL AZIS, pada hari Minggutanggal 15 April 2018, sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di jalan Cipto Mangunkusumo depan CirebonSuper Blok (CSB), atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Cbndaerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

Pencurian diKUHP; Bahwa saksi dapat menjelaskan dokumen yang telah difoto olehTerdakwa yang kemudian di upload di laptop milik Terdakwa kemudiandikirim ke viabox bukan merupakan dokumen elektronik, tetapi hasilfotonya merupakan dokumen elektronik; Bahwa saksi menerangkan jika yang dipalsukan adalah dokumensuratnya maka dapat dikenakan ketentuan pemalsuan surat di KUHP,tetapi jika yang diedit atau dimanipulasi adalah dokumen elektroniknyamaka dapat dikenakan Pasal 35 UU ITE karena melakukan manipulasi,penciptaan

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengerusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengerusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuanHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Cbnagar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentikMenimbang, bahwa kata dengan sengaja, artinya pelaku mengetahuidan menghendaki perbuatan yang dilakukannya, sedangkan maksud atautujuan berhubungan dengan motif yaitu

warna hitam, Terdakwamendapatakannya sekitar bulan Maret 2017, HP Goegle PIXEL 2 XLTerdakwa mendapatkannya sekitar bulan Oktober 2017, HP Iphone XTerdakwa mendapatkannya awal januari 2018, dan Jam tangan merk SevenFriday yang Terdakwa mendapatkannya 22 Januari 2018;Menimbang, bahwa dari perobuatan Terdakwa tersebut diatas MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

Menyatakan terdakwa Topan terbukti bersalah melakukan perbuatanpidana Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuanagar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik,sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 35 jo pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 19Tahun 2016 tentang

berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan yangdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniyaitu Mereka yang dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan dengan sengaja dan tanpa hakatau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

Dengandemikian perbuatan hukum atau trantersangka elektronik yang dilakukanadalah tanpa hak atau melawan hukum; Melakukan manipulasi: merekayasa suatu informasi elektronik ataudokumen elektronik; Melakukan penciptaan: menghasilkan sesuatu dengan kemampuannyamenggunakan perangkat elektronik (umumnya komputer) yangdiekspresikan ke dalam bentuk nyata sehingga bisa dirasakan olehindera manusia agar bisa dilinat dan didengar; Melakukan perubahan: Melakukan ubahan seperti mengurangi dan/ataumenambahkan

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuanagar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik.4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa Topan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmelakukan manipulasi, penciptaan, informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik yang dilakukansecara bersamasama;2.

Halaman 7 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2020/PT.DKIBahwa ia terdakwa RAHMAT AZIZ pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2018 atau pada suatu waktu pada bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Gang Sentiong Il / G Rt.004Rw.005 Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Jakarta Pusat atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, telah dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan

Kejadian di JIn.Juanda Ciputat/Kedaung Ciputat, Terlihatseorang anak kecil sedang di todongkan senjata tajam ke bagian leher karenaHalaman 9 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2020/PT.DKIterdakwa penculikan sudah terkepung warga dan pihak kepolisian.Waspadauntuk teman teman lain nya yang punya anak kecil karena sedang maraknyakorban penculikan anak;Bahwa akibat pemberitahuan melalui media face book milik terdakwa tersebuttelah dilakukan terdakwa dengan cara manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan,

Pid.Sus/2018/PN.MksBahwa ia terdakwa KENNETH FRANCIS PANTAOUW Alias KEN pada Hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Jalan Toddopuli 6 Makassar tepatnya di rumah kosan Eklusif atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, ia terdakwa dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan

Bahwa Dapat saksi jelaskan berdasarkan kronologis maka selurun perbuatantersebut lebih tepat di jerat dengan pasal 35 Jo Pasal 51 Ayat (1) UU RI No.19Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No.11 Tahun 2008 tentang informasidan transaksi Elektronik yang unsurunsurnya sebagai berikut:e Setiap Orange Dengan Sengajae Tanpa Hak Melawan Hukume Melakukan Manipulasi, Penciptaan, Perubahan, Penghilangan,Pengrusakan.e = Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronike Dengan Tujuan agar informasi Elektronik

Costumer Dititik A(Ditempat Penjemputan) dan mengantar ke titik B (Ketempat Pengantaran).Menimbang Bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan alternative maka dakwaan yang di Perimbangkan berdasarkan Pasal 35 joPsal 51 ayat (1) UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU Nomor 11Tahun 2008 tentang informasi dan transaksi Elektronik Jo pasal 64 ayat (1)KUHPidana dengan unsurunsurnya sebagai berikut:1.Setiap OrangDengan SengajaTanpa Hak atau Melawan HukumMelakukan manipulasi , penciptaan

Terdakwa Kenneth Francis pantaouw alias Ken, mendapatkan bonus/insentif dari pihak grab karena telah melakukan order sebanyak 12 (dua belas)sampai 15 (lima belas) kali pengantaran sesuai dengan aturan bonus dalamperusahaan grab, namun pada kenyataannya para terdakwa tidak melakukanpengantaran kepada konsumen grab melainkan menggunakan aplikasi MockLocation untuk mendapatkan poin yang ditargaetkan oleh pihak grab.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah dapat di buktikan.Melakukan manipulasi , penciptaan

Tersebut berguna untukmemberikan informasi secara electronic kepada pihak grab seolaholah ada aktifitaspengantaran customer grab padahal dalam kenyataannya aktifitas tersebut tidakHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor: 794/Pid.Sus/2018/PN.Mkspernah dilakukan oleh para terdakwa, penggunaan aplikasi Mock Location jugabertujuan agar para terdakwa mendapatkan insentif dari pihak grab ketika jumlahcutomer yang diantar sudah tercapai sesuai dengan target pihak grab Dengandemikian unsur Melakukan manipulasi, Penciptaan