Ditemukan 310 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadsilan
pengadailan
pengadilan
pengambilan
pengadilana
pengadiilan
pengadulan
peengadilan
pengadilian
pengaddilan
pengadfilan
pengad.ilan
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHOIRUL ANAM bin SUNARNO) terhadap Penggugat (SATRIANI binti YASIN IMRAN);
3. Memerintahkan Panitera Pengaduilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 663/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kemudian haltersebut di jadikannya alasan untuk mengajukan permohonan Cerai Gugatseperti dalam Surat gugatan Penggugat tanggal O01 Desember2008; Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidak membantahnya karena pada harihari sidang yang telah ditentukanTergugat tidak pernah datang menghadap sidang walupun telah dipanggildengan patut, maka atas dasar halhal tersebut Pengaduilan Agamabarpendapat bahwa seluruh dalil Penggugat telah terbukti denganTergugat tidak membantahnya, mengingat
Register : 16-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 1097/PDT.P/2013/PN.SLMN Tanggal 3 September 2013 — Perdata:
ANDREA SUSWANDARI KUSUMANIUNGTYAS
68 — 2
68 — 2
Suswandari Kusumaningtiys, yanglahir di Gombang tanggal 29 April 1965 ;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon bernama Roro AdriaSuswandari Kusumaningtyas, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil di Kebumen, tertanggal 8 Mei 1965no.30/1965 menjadi Andrea Suswandari Kusumaningtyas ;4 bahwa penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman sangat diperlukan olehPemohon untuk perubahan nama tersebut ; .Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan kepadaKetua Pengaduilan
Register : 26-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukPenetapan, Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari Hal 8menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa identitas Pemohon dalam akta cerai, bersumberdari identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga masih relevanapabila Pemohon memohon perubahan bio data dalam akta ceral;Menimbang, bahwa akta cerai tersebut dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban, maka Pengaduilan
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 121/Pdt.P/2019/PN KDR Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
SUKRISMI
18 — 3
SUKRISMI
18 — 3
Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan anama pemohon tersebut,pemohon telah mencoba datang ke kantor Dinas Kependudukan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon mendapat penjelasan dariKantor Dinas Kependudukan agar memperbaiki nama Pemohon tersebutharuslah terlebin dahulu melalui Pengaduilan Negeri Kediri.5.
Register : 03-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 719/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa identitas Pemohon dalam akta cerai, bersumberdari identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga masih relevanapabila Pemohon memohon perubahan bio data dalam akta ceral;Menimbang, bahwa akta cerai tersebut dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban, maka Pengaduilan
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Salinan Penetapan, Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa identitas Pemohon dalam akta cerai, bersumberdari identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga masih relevanapabila Pemohon memohon perubahan bio data dalam akta cerai;Menimbang, bahwa akta cerai tersebut dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban, maka Pengaduilan
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0490/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan,, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso , bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh kantor catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon, yang dikeluarkanPanitera Pengaduilan
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 104/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ELI RADJA, SH Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS SH MH
Terbanding/Tergugat : BUPATI HALMAHERA UTARA Diwakili Oleh : Silvanus Bunga, SH, MH
59 — 33
Terbanding/Tergugat : BUPATI HALMAHERA UTARA Diwakili Oleh : Silvanus Bunga, SH, MH
59 — 33
Put 104/B/2020/PTTUN MksMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon Nomor 29/G/2019/PTUN.ABN tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengaduilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 29/G/2019/PTUN.ABNtanggal 09 Maret 2020 sesuai surat Permohonan Banding tanggal 09 Maret 2020yang diikuti
Register : 25-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 49
101 — 49
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengaduilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 21Desember 2021 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal1443 Hijriyah., oleh Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai ketua majelis,Dra. St. Mahdianah K, M.H. dan Drs.
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
73 — 22
7 Oktober 2020;Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dalam register surat kuasaNomor 33/SK/Pdt.G/2020/PA.Wgw, tanggal 14 Oktober 2020;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus tersebut, makaadvokat XXXXXXX dan advokat XXXXXXX dinilai sah dan mempunyalkedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa masingmasinguntuk melakukan tindakan hukum/beracara di pengaduilan
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 3
8 — 3
Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : B208/Kua.13.22.03/Pw.01/11/2017 tanggal 02 Nopember 2017telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama SUDIRMAN, NIK : 3528013112700008 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama FATMAWATI, NIK : 3528017112750014 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Fotokopi Akta Cerai Nomor : 266/AC/2002/PA.Pmk tanggal 22 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Pengaduilan
Register : 04-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa identitas Pemohon dalam akta cerai, bersumberdari identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga masih relevanapabila Pemohon memohon perubahan bio data dalam akta cerai;Menimbang, bahwa akta cerai tersebut dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban, maka Pengaduilan
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
penetapan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa identitas Pemohon dalam akta cerai, bersumber dariidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga masih relevan apabilaPemohon memohon perubahan bio data dalam akta cerai;Menimbang, bahwa akta cerai tersebut dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban, maka Pengaduilan
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1529/Pdt.G/2012/PA.Tmk. Tanggal 3 Januari 2013 — -PEMOHON
-TERMOHON
33 — 7
33 — 7
dengan perkara ini;MENGAODMTItLI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kota Tasikmalaya;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim Pengaduilan
Register : 19-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 298/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 3 Agustus 2017 — Prof.Drs.TAMA SEMBIRING, SH.,MM >< JHON ASMAN SARAGIH
167 — 31
167 — 31
;AtauJika Majelis yang terhormat yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon agar dapat kiranya putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengaduilan negeri Jakarta Selatan tanggal 23 Januari 2017 No.225/Pdt.G/Plw/2016/PN.Jkt.Sel dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;2.
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrApabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari 3sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan majelis hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan berkaitan dengan aturanPerundangundangan yang berlaku.
Register : 22-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 188/Pid.B/2011 Tanggal 13 Oktober 2011 — TURIMAN als. SLAMET RIYANTO als. CECEN Bin BANDOL
27 — 2
27 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal, 22 Agustus2011 No. 188/Pid .B/2011/PN.Kbm. sejak tanggal, 22Agustus 2011 s/d tanggal , 20 SeptemberPerpanjangan oleh Ketua Pengaduilan Negeri Kebumentanggal, 12 September 2011 NO. 188/Pid.B/2011/PN.Kbmsejak tanggal, 21 September 2011 s/d tanggal, 19Nopembet 2071 j= = sxee ame o cae some ome o Some Bom &Terdakwa tidak didampingi oleh Penasi hatIQIUIT, f mm em mn en inPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca1.
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID/2020/PT JMB Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PRAWOTO Bin SAMIJAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSMAWATI,SH
89 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSMAWATI,SH
89 — 18
Penahanan Hakim Pengaduilan Tinggi Jambi sejak tanggal 26 Desember2019 s/d tanggal 24 Januari 2020;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 25 Januari 2019s/d tanggal 24 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 10/PID/2020/PT JMBTelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 10/PID/2020/PTJMB, tanggal 13 Janbuari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/PID/2020/PT.
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 14 Juni 2012 — LINA SUCIPTO,
Melawan :
1. Tn. AMING SUPRIYADI,
2. Ny. HJ SANI,
3. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) JOHN LEONARD WAWORUNTU,
4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
81 — 59
81 — 59
Putusan Pengaduilan TinggiDKI Jakarta nomor 86/Pdt./2005/PT.DKI tanggal 27 Juni 2006 jo.
Putusan Pengaduilan Tinggi DKI Jakarta nomor 86/Pdt./2005/PT.DKI tanggal 27 Juni 2006 jo.
Jaksel. tanggal 29 Desember 2004 Jo.Putusan Pengaduilan Tinggi DKI Jakarta nomor 86/Pdt./2005/PT.DKI tanggal 27 Juni2006 jo.