Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernama Siti Sarah; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup dan pendidikan anak hingga dewasa setiap bulan untuk saat ini minimal sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) dan untuk masa yang akan datang disesuaikan dengan kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anak tersebut; 5. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil - adilnya

sampai dewasa setiap bulan untuk saat ini minimalsebesar Rp.500.000, ( Lima ratsu ribu rupiah ) dan untuk masa yang akandatang disesuaikan dengan kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anaktersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat ( Penggugat ) dengan Tergugat ( Tergugat );Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh

Menetapkan, Penggugat sebagai Pengasuh dan pemelihara dari anak yang bernama: KALENINO KAFA MAULANA, lahir di Jember pada tanggal 16 Maret 2010;-----------------------------------------------------------------------------------5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah

Penggugat ditetapkan pengasuh dan pemelihara darianaktersebut; Bahwa sejak lahirnya anak MOCH.

Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in dariTergugat terhadap Penggugat; Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dan pemeliharadari anak yang bernama MOCH. KALENINO KAFA MAULANAlahir di Jember tanggal 16 Maret2010; 4.

Menetapkan, Penggugat sebagai Pengasuh dan pemeliharadari anak yang bernama: KALENINO KAFA MAULANA, lahirdi Jember pada tanggal 16 Maret2010; 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama .... (Perempuan, lahir tanggal 25 Agustus 2016) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 651.000,00 ( Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Purnama bin Minanto) terhadap Penggugat (Rizda Hasanah binti Rajak (ALm))
3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dari anak yang bernama AHIA HADAYA WAFIRA umur 8 tahun, selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000.- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh dari anak yangbernama AHIA HADAYA WAFIRA umur 8 tahun, selanjutnya ikut dandiasuh oleh Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakimhal. 3 dari 10 hal.

Bahwa oleh karena anak ber umur 15 tahunTersebut masih kecil dan2belum mumayyiz maka adalah tepat dan benar menurut hukum apabila Penggugatsebagai ibu untuk ditunjuk sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak tersebut;Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yangbernama umur 15 tahun selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh/hak hadlonah anak yangbernama umur 15 tahun.kepada Penggugat;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Bahwa oleh karena anakber umur 15 tahunTersebut masih kecil dan belum mumayyiz maka adalah tepatdan benar menurut hukum apabila Penggugat sebagai ibu untuk ditunjuk sebagaipengasuh/hak hadlonah dari anak tersebut; Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yangbernama umur 15 tahun selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh/hak hadlonah anak yangbernama umur 15 tahun.kepada Penggugat;; 4 Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Bahwaoleh karena anak ber umur 15 tahunTersebut masih kecil dan belum mumayyizmaka adalah tepat dan benar menurut hukum apabila Penggugat sebagai ibu untukditunjuk sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak tersebut; Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yangbernama umur 15 tahun selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asub/hak hadlonah anak yangbernama umur 15 tahun.kepada Penggugat:;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Bahwa oleh karena anak ber umur 15 tahunTersebut masih kecil dan6belum mumayyiz maka adalah tepat dan benar menurut hukum apabila Penggugatsebagai ibu untuk ditunjuk sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak tersebut;Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yangbernama umur 15 tahun selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asub/hak hadlonah anak yangbernama umur 15 tahun.kepada Penggugat;; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dan wali ibu dari anaknya MeganJemma Surano, anak perempuan, lahir di Melbourne, Australia pada tanggal14 Maret 2012, seperti tersebut pada Surat Tanda Kelahiran No.102/MLB/KONS/III/2012 tanggal 14 Maret 2012, sedangkan terhadap anakyang bernama Joel Marson Surano, Laki laki umur 3 (tiga) tahun, yang lahirpada tanggal 2 (dua) September 2009 dengan Surat Tanda Kelahiran No. :483/MLB/KONS/X/2009, "hak asuhnya diberikan kepada Tergugat sebagaiAyahnya;4.

Membatalkan poin pertama dari Amar Putusan Pengadilan TinggiPalembang No. 33/PDT/2013/PT.PLG tertanggal 5 April 2013 pada halaman27 yang berbunyi sebagai berikut :"Putusan Pengadilan Negeri Palembang No.137/Pdt.G/2012/PN.PLGtertanggal 12 Desember 2012 : Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dan wali ibu dari anaknyaMegan Jemma Surano, anak perempuan, lahir di Melbourne, Australiapada tanggal 14 Maret 2012, seperti tersebut pada Surat Tanda KelahiranNo. : 102/MLB/KONS/III/2012 tanggal 14 Maret 2012

Menetapkan Terbanding juga sebagai Pembanding semulaPenggugat sebagai pengasuh dan wali ibu dari kedua anaknya: 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Joel Marson Surano, umur3 (tiga) tahun, pada tanggal 02 September 2009, dengan SuratTanda Kelahiran No. : 483/MLB/KONS/X/2009. 1 (satu) orang anak perempuan bernama Megan Jemma Surano,umur 7 (tujuh) bulan, pada tanggal 26 Februari 2012, denganSurat Tanda Kelahiran No. : 102/MLB/ KONS/III/2012.4.

Bunga, sebesar Rp 560.000.000, (Lima ratus enam puluh juta rupiah) x2 % (dua persen) pertahun = Rp 1.120.000, (Satu juta seratus duapuluh ribu rupiah) x 5 (lima) tahun = Rp 5.600.000, (Lima juta enamratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2019/PT PLGKepada Penggugat Rekonvensi sebagai pengasuh dan wali ibu dari anakanak tersebut secara baik, cukup, tunai, seketika dan sekaligus selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah putusan perkara ini.5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai pengasuh dan wali ibu dari anakanak,nama : Joel Marson Surano dan Megan Jemma Suranosecara baik, cukup,tunai, seketika dan sekaligus selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahputusan perkara ini, apabila Tergugat Rekonvensi lalai dan tidak mentaatiisi putusan dalam perkara ini.6.

Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pengasuh kedua orang anak yang bernama :1. INANDA YUNIAN ANGGRAENI, umur 12 tahuh;2. LENI MAHARANI, umur 10 tahun;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pengasuh kedua orang anak yang bernama :1. INANDA YUNIAN ANGGRAENI, umur 12 tahuh;2. LENI MAHARANI, umur 10 tahun;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikikian diputuskan, Malang pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1428 H., oleh kami Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat () terhadap Penggugat (Siti Cahya Ningrum Binti Sukirin) ; 4.Menetapkan Penggugat (Siti Cahya Ningrum Binti Sukirin) sebagai Pemelihara dan Pengasuh/hak hadlonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat bernama ..... ; 5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dengan si anak yaitu lbu serta dengan memperhatikan dalil fiqhi yangberbunyi :( )Yang artinya : Jika seorang suami menceraikan isterinya (terjadi perceraianantara seorang suami dengan isterinya) dan mempunyai anak maka si isteritersebut lebih berhak untuk mengasuhnya; maka sematamata demi untukkepentingan dan kebaikan/kemaslahatan kehidupan anak tersebut, MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dalam petitum poin 3 denganamar berbunyi Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT Binti Sukirin)sebagai Pengasuh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut; Dalam Rekonpensi; 1.Menetapkan Pemohon rekonpensi sebagai pengasuh , perawat, pemelihara; terhadap 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama ; Fahrezi Wahyu Aditya dan ANAK KE II; selaku ibu kandung tanpa mengurangi hak-hak Termohon rekonpensi untuk

Menghukum Termohon rekonpensi untuk memberikan biaya pengasuh , perawat, pemelihara kedua orang anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiah) setiap bulan hingga dewasa dan mandiri; 3.Menghukum Termohon rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), dan uang mutah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Pemohon rekopensi untuk selama masa iddah; Dalam Konpensi Rekonpensi:4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLSCiledug untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;Dalam Rekonpensi;1.Menetapkan Pemohon rekonpensi sebagai pengasuh , perawat, pemelihara; terhadap 2(dua) orang anak, masingmasing bernama ; Fahrezi Wahyu Aditya dan ANAK KEII; selaku ibu kandung tanpa mengurangi hakhak Termohon rekonpensi untukmemberikan

Menghukum Termohon rekonpensi untuk memberikan biaya pengasuh , perawat,pemelihara kedua orang anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp 2.000.000(dua jutarupiah) setiap bulan hingga dewasa dan mandiri;3.Menghukum Termohon rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah), dan uang mutah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada Pemohon rekopensi untuk selama masa iddah;Dalam Konpensi Rekonpensi:4.

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai pengasuh dan pemelihara anak Pemohon dan termohon masing-masing bernama YOGA PRTAMA ALIARHAM dan ANDIKA BAIHAKI AL RASYID SYAH4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Pemohondipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang,bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memlihara dan mendidik anakanaknya semata mata berdasarkan kepentingan anak;Menimbang,bahwa akibat perceraian ini Pemohon sebagai bapak mohon ditetapkan sebagai pengasuh

ANDIKA BAIHAKI ALRASYID SYAH UMUR 9 TAHUN ,sedangkan Termohon menyetujuipermohonan pemohon;Menimbang,bahwa oleh karena Termohon menyetujui permohonan pemohon tersebut,meskipun anakPemohon dan Termohon yang bernama ANDIKA BAIHAKI ALRASYID SYAH masih belum mumayiz yangmestinya hak asuh pada Termohon sedangkan YOGA PRATAMA ALIARHAM sudah mumayiz yang mestinyabisa memilih mau ikut pemohon atau ikut termohon,namun berdasarkan kepentingan anak anak tersebut,makapemohon patut untuk ditetapkan sebagai pengasuh

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai pengasuh dan pemelihara anak Pemohon dan termohonmasingmasing bernama YOGA PRTAMA ALIARHAM dan ANDIKA BAIHAKI AL RASYIDSYAH4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 , (Tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Juni 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.

Menyatakan Penggugat sebagai pengasuh anaknya yang bernama ANAK; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Asma Binti Nyak Amsa) sebagai pengasuh dari Mulyadinsa Bin M. Suir dan Isma Wira Binti M. Suir sampai mereka dewasa ; ---3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pengasuhan terhadap anak-anak tersebut sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku ; --------------------------------------------------------------------------------------4.

Telkomseldiperlukan persetujuan anakanak Pemohon sebagai keluarga dekat (keponakan/anak abang kandung) dari Ibnu Rajib Bin Baga, hal itu dimaksudkan untukmenghindari adanya sesuatu tuntutan di kemudian hari ; Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak Pemohon yaitu Mulyadinsa (lakilaki),umur 19 tahun dan Isma Wira (perempuan), umur 16 tahun, masih belum dewasa(belum berumur 21 tahun), maka persetujuan tersebut harus diberikan oleh wali/pengasuh mereka, dalam hal ini adalah Pemohon selaku ibu kandungnya

; Bahwa agar Pemohon dapat bertindak sebagai pengasuh dari anakanak tersebut,menurut pihak PT.

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai pengasuh dari Mulyadinsa (lakilaki), umur 19 tahun dan Isma Wira (perempuan), umur 16 tahun, karenakedua orang anak tersebut masih belum dewasa (belum berumur 21 tahun),untuk mengurus segala keperluan dan kepentingan anakanak tersebut sampaimereka dewasa ; SUBSIDER ; = nne nnnApabila Mahkamah Syar'iyah berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya menurut hukum.

Disamping ituPemohon dianggap mampu dan wajar untuk ditetapkan sebagai pengasuh dari keduaorang anak tersebut sampai mereka dewasa. Oleh karena itu maka permohonanPemohon dapat dikabulkan karena telah sesuai dengan ketentuan pasal 98 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam ; Dengan mengingat segala ketentuan Hukum Syara dan peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai pengasuh dari Mulyadinsa Bin M.Suir dan Isma Wira Binti M. Suir sampai mereka dewasa ; 3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pengasuhan terhadap anakanaktersebut sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku4.

E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nyak Hafidh bin Nyak Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Syamsuddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhok Seumawe;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohon Rp. 3.000.000, (tiga juta ribu rupiah) dan Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);
4. Menetapkan Pemohon sebagai pengasuh

anak yang bernama Teuku Nyak Umar Siddiq Umur 7 Tahun 9 Bulan sampai anak tersebut Dewasa sedangkan anak yang bernama Cut Nyak Jihan Ulfa Umur 5 tahun 2 bulan ditetapkan Termohon sebagai pengasuh;

Bahwa kemudian puncak permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat sekitar bulan Oktobertahun 2011, hal ini dikarenakan saat itu Tergugatmau memperkosa pengasuh anak Penggugat sehinggamembuat pengasuh tersebut pulang dan tidak maubekerja lagi hal itu diketahui Penggugat secaralangsung dari pengasuh tersebut sehinggamenimbulkan pertengkaran, ditambah Tergugat yangsering mabuk setiap pulang ke rumah Tergugatselalu dengan keadaan mabuk sambil marahmarahberkatakata kasar, gebrakgebrak rumah, memakimaki

Mengabulkan gugatan Penggugat: ------------------------------------------------------ 2..Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dan pemelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 20 Nopember 2004 ;-------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Penggugat agar membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );---

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dan pemelihara anak Penggugatdan Tergugat yang bernamalahir pada tanggal 20 Nopember 2004 :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :.

Menetapkan Pemohon sebagai Pengasuh dan Pemelihara anaka Pemohon dan Termohon yang bernama JODI AHMAD HABIBIE;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon sebagai Pengasuh dan Pemelihara anaka Pemohon dan Termohon yangbernama JODI AHMAD HABIBIE;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah anak, umur 5 tahun, hingga anak menjadi dewasa/mandiri;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah anak, umur 5% tahun,hingga anak menjadi dewasa/mandiri;Be Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.176.000, ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 07 Januari2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1428 Hijriyah, oleh kami H.AHMAD TAHANG, SH , sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Kedopok KotaProbolinggo tepatnya gapura belakang pondok Assanusiyahdimana Saksi sebagai pengasuh pondoknya ;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut Terdakwa melemparipenutup gerbang belakang dengan menggunakan batu batayang mengakibatkan 4 ( empat ) buah genteng Saksitersebut pecah ;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, pada saatitu Saksi masih berada didalam pondok setelah selesaimelaksanakan ibadah sholat tarawih, tibatiba Saksimendengar ada suara teriakan orang memakimaki kearahpondok

sambil melemparkan benda keatas genteng gapurapondok bagian belakang ;e Bahwa oleh karena Saksi takut, saksi minta ditemani olehsaksi Abdul Kodir dan saksi Awi untuk melihat apa yang telahterjadi ;Bahwa Saksi melihat Tedakwa telah selesai melakukanpelemparan keatas genteng gapura dan mengucapkan katakata yang tidak pantas dalam bahasa Madura ;Bahwa Terdaka melakukan pengrusakan genteng tanpa ijijindari saksi Khoirotul sebagai pengasuh pondok Assanusiyah ;Bahwa sebab Terdakwa melakukan pelemparan

Kedopok KotaProbolinggo tepatnya gapura belakang pondok Assanusiyahdimana saksi Khoirotul sebagai pengasuh pondoknya ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut Terdakwa melempariatap gerbang belakang dengan menggunakan batu bata yangmengakibatkan 4 ( empat ) buah genteng Saksi Khoirotulsebagai pengasuh pondok tersebut pecah ;Bahwa Saksi dimintai tolong oleh saksi Khoirotul untukmenemani kebagian belakang pondok Assanusiyah bersamadengan saksi Awi dan pada waktu dan tempat kejadianterlihat Terdakwa baru

Kedopok KotaProbolinggo tepatnya gapura belakang pondok Assanusiyahdimana saksi Khoirotul sebagai pengasuh pondoknya ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut Terdakwa melempariatap gerbang belakang pondok dengan menggunakan batubata yang mengakibatkan 4 ( empat ) buah gentengSaksi Khoirotul sebagai pengasuh pondok tersebut pecah;Bahwa Saksi dimintai tolong oleh saksi Khoirotul untukmenemani kebagian belakang pondok Assanusiyah bersamadengan saksi Abdul Kodir dan pada waktu dan tempatkejadian terlihat

Kedopok KotaProbolinggo tepatnya gapura belakang pondok Assanusiyahdimana Saksi Khoirotul sebagai pengasuh pondoknya ;e Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut Terdakwamelempari atap gerbang belakang dengan menggunakan 3(tiga) batu bata yang mengakibatkan 4 ( empat ) buahgenteng Saksi tersebut pecah ;e Bahwa benar awal mula kejadian, Terdakwa sehabis pulangkerja dan tiduran didepan rumah mendengar suara mercondidepan rumah sehingga Terdakwa kaget langsung terbangundari tidurnya ;e Bahwa benar

Menyatakan Penggugat sebagai pengasuh dari anaknya yang bernama EDBERT RAFAEL TJANDRA;6. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .. ;

apabila dalam suatu perkawinan sudah terusmenerus terjadi keributan dan sudah tidak ada lagi tekad mempertahankan perkawinan, maka pilihan terbaik bagi para pihak adalahmembubarkan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka cukupberalasan bagi Majelis untuk mengabulkan petitum 2 ini denganmenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian ;Tentang petitum ketiga Manimbang, bahwa pada petitum ini Penggugat mohon untukditetapkan sebagai Wali pengasuh

Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum didalam dan diluar Pengadilan.Dari ketentuan di atas jelas terlihat bahwa baik bapak maupun ibuadalah sebagai wali dari anaknya yang belum berusia 18 tahunsepanjanh kekuasaannya tidak dicabut sehingga permintaan walipengasuh pada petitum ini haruslah diartikan sebagai pengasuh ataupenguasaan Saja;Menimbang, bahwa menurut pasal 41 huruf a UndangundangNo. 1 Tahun 1974 baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memeliharadanmendidik anakanaknya

, sematamata berdasarkan kepentingananak; bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak,Pengadilan memberi keputusannya.Menimbang, bahwa oleh karena petitum ini Penggugat memintaagar dirinya dinyatakan sebagai pengasuh atas anak dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat maka hal ini dapat diartikantelah ada perselisihan tentang penguasaan terhadap anak karenanyaMajelis akan menentukannya sebagai berikut:e Bahwa dasar untuk menentukan penguasaan anak adalahdemi kepentingan sang anak

ini sudah tinggal bersama Penggugat;e Bahwa usia anak sedemikian tersebut pada umumnya masihsangat perlu rawatan, bimbingan dan didikan dari orang tua,dan yang paling berpotensi untuk melakukan hal tersebutbiasanya adalah orang tua yang berstatus sebagai ibu;e Bahwa kenyataannya orang tua lakilaki dari sang anak yangdalam hal ini adalah tergugat telah nyatanyatameninggalkan Penggugat dan sang anak sehinggaberdasarkan halhal di atas cukup beralasan bagi majelisuntuk menyatakan Penggugat sebagai pengasuh

Menyatakan Penggugat sebagai pengasuh dari anaknya yangbernama EDBERT RAFAEL TJANDRA;6. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenJember ;7.

Biaya pulang ke Lampung pernikahan adik Termohon Rp.5.000.000,JumlahJuni 2015: Cicilan ke Bank BTN1.600.000, Pengasuh anakanak1.000.000,Rp. 15.900.000,Rp.Rp.Halaman 37 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Juli 2015: Cicilan ke Bank BTN Rp.1.600.000, Pengasuh anakanak Rp.1.000.000, Uang makan dan jajan anakanak Rp.1.000.000, Uang sekolah Rp.500.000, Belanja bulanan dan keperluan rumah Rp.2.000.000, Alokasi anak sakit dll Rp.500.000, Mengirim orang tua di XXXXXXXXXX Rp.300.000, Ongkos ke Beltim PP sebulan Rp.5.000.000, THR Pengasuh Rp1.000.000,Halaman 38 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr. Belanja lebaran dan pulang ke RangkasRp.6.500.000,Jumlah Rp.18.900.000,h.

Februari 2016: Cicilan ke Bank BTN Rp.1.600.000, Pengasuh anakanak Rp.1.000.000, Uang makan dan jajan anakanak Rp.1.000.000, Uang sekolah Rp.500.000, Belanja bulanan dan keperluan rumah Rp.2.000.000, Alokasi anak sakit dll Rp.500.000, Mengirim orang tua di XXXXXXXXXX Rp.300.000,Jumlah Rp. 6.900.000,o. Maret 2016: Cicilan ke Bank BTN Rp.1.600.000, Pengasuh anakanak Rp.1.000.000, Uang makan dan jajan anakanak Rp.1.000.000,Halaman 42 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Adapun biayauntuk anakanak yang Termohon mohon kepada Pemohon untuk BulanFebruari sampai dengan selesai proses perceraian, Termohon memintasebesar Rp. 1.500.000, per bulan di luar biaya kesehatan, tempattinggal, dan pendidikan.3.Bahwa tidak benar sejak Bulan Februari Pemohon selalu memberikan nafkahRp. 1.500.000, perbulan setelah dikurangi biaya pengasuh dan biaya kreditmotor. Biaya pengasuh dibayar seluruhya oleh Termohon pada Bulan Juli2017.

Bahwa tidak benar sejak Bulan Februari Pemohon selalu memberikannafkah Rp. 1.500.000, perbulan setelah dikurangi biaya pengasuh danbiaya kredit motor. Biaya pengasuh dibayar seluruhya oleh Termohon padaBulan Juli 2017.