gorila melalui aplikasi Line dengan nama akun Holypeace dariBandung Jawa Barat sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan harga Rp 600.000(enam ratus ribu rupiah) sudah termasuk ongkos kirim, kemudian terdakwatransfer melalui aplikasi mobile banking Bank BNI milik Terdakwa dan besokpada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 14.30 Wit terdakwa dikirim nomor resi pengiriman barang tersebut dan pada hari Selasa tanggal 21April 2020 terdakwa pergi ke jasa pengiriman untuk mengambil pakettersebut di jasa pengriman

ketentuanPasal 1 angka 9 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 2018 TentangPedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan SetelahMenempuh Upaya Administratif; Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat berdasarkan surat bukti P 23 telah mengajukan surat yang substansinya haruslah dianggap sebagai UpayaAdministratif berupa keberatan kepada pihak Terbanding/Tergugat pada tanggal25 Januari 2019 Nomor : 012/B/M&H/I/2019 (dalil gugatan hutuf C angka 1 dan2) yang berdasarkan print out informasi pengriman

Proses pengriman ke Mahkamah Agung ; Pengadilan yang bersangkutan wajib melaporkan kepada MahkamahAgung tentang adanya perkara dengan asas nebis in idem ;Bahwa ada atau tidaknya asas nebis in idem tidak sematamata ditentukan olehpara pihak saja, melainkan terutama bahwa obyek dari sengketa sudah diberistatus tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeri yang lebih dulu dan telahmempunyai kekuatan pasti dan alasannya adalah sama ( vide putusan MahkamahAgung RI tanggal 27 Juni 1973 No. 144.K/Sip/1973 dan

Deliveremail dengan 00604 tanggal 25 no494.9613/20 Note PO 008No.PO Juni 2013. 1300604 tagihan008/PO/VIV/20 tanggal 2 Juli sebesar13 tanggal 3 2013 untu EUR 333,00Juli 2013 (PO pengriman 1 melalui008) unit Invoice No.Compressor BCI135417Rebuild 6F.2 tanggal 26(selanjutnya Juli 2013. Hal 5 dari 22 hal Putusan No. 728/PDT/2017/PT.DKI disebut Jatuh tempiDelivery Note tagihanPO 008) tanggal 25Agustus2013.(selanjutnyadisebutsebagaiInvoice PO008).

Sus/2015/PN.Mdnatau menyerahkan Narkotika Golongan Jenis Sabusabu dengan berat lebih dariSgram ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan informasi bahwa akan ada pengriman Narkotika Jenis shabudari Portlang Malaysia ke Bagan Asahan tanjung Balai Asahan Provinsi Sumaterautara yang dibawa melalui laut pada sekitar hari senin tanggal 20 oktober 2014berangkat dari Portlang Malaysia dan akan diantarkan ke Hotel Residen di JalanSisingamangaraja Medan yang dikendalikan oleh

Sus/2015/PN.MdnPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan informasi bahwa akan ada pengriman Narkotika Jenis shabudari Portlang Malaysia ke Bagan Asahan tanjung Balai Asahan Provinsi Sumaterautara yang dibawa melalui laut pada sekitar hari senin tanggal 20 oktober 2014berangkat dari Portlang Malaysia dan akan diantarkan ke Hotel Residen di JalanSisingamangaraja Medan yang dikendalikan oleh seoang lakilaki yang bernamaUDO TOHAR alias TOHR(berkas terpisah) dengan dasar

SUYONO GUNAWANBahwa saksi bekerja pada PT API sejak tahun 2001 sebagai sopirPerusahaan dan sewaktu proyek pelebaran jalan Margonda Depoksaksi bertugas mengirim beton cair dari PT API dengan surat jalanpengiriman langsung ke proyek dan yang menerima danmenandatangani surat jalan pengriman selalu staf.Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan Terdakwa TimbulNainggolan dan juga tidak kenal dengannya.Bahwa saksi tidak tahu persis berapa banyak beton cair yang dikirimke proyek jalan Margonda karena saksi

Bahwa dari pengriman baby lobster/benih lobster Terdakwamenerima upah yang pertama sekira awal bulan April 2018 sebesarRp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang ditransfermelalui rekening Bank BCA milik Sdr. Hadi Susilo ke rekening BankMandiri milik Terdakwa, lalu yang kedua pertengahan bulan April 2018Terdakwa menerima upah sebesar sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang ditransfer melalui rekening Bank BCA milik Sdr.

dengan tanggal dimana Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang teranggal 2 Mei 2013, maka adalah jelas melewati tenggat waktu 90(sembilan puluh) hari sebagaimana dimaksusd dalam ketentuan Pasal 55Undang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Majelis Hakim Banding telah sangat keliru menyatakan pengriman

Dan setelah itu saksi di beri surat perintah pengriman barang dari SPPBE sesuaidengan DO yang diambil.Bahwa saksi menerangkan benar sewaktu di perjalanan saksi di telepon Oleh SodaraADE atasan saksi untuk mengirim gas elpiji ukran 3 kg ke Sdri DIAN maksudnya ke H.AHMAD yang jaraknya kirakira 300 meter dari tempat SPPBE saksi mengabil tabunggas elpijiBahwa saksi menerangkan benar bahwa saksi menurunkan tabung gas elpiji ukuran 3kg sebanyak 25 (dua puluh lima) biji, dan setelah di turunkan kemudian

Pengadilan, dan Ketua DPRD KabupatenGarut agar melaksanakan fungsi pengawasan, sebagaimana menjadiobjek gugatan perkara a quo;Bahwa Penggugat mengalami kerugian materil dan imateril dalammenunggu kepastian dan ketaatan hukum dari Presiden RI dan KetuaDPRD yang hingga gugatan ini diajukan tidak melakukan tindakanfactual dan/atau kongkrit, diantaranya kerugian:Kerugian Materil : Dengan tidak adanya tindakan danperbuatan kongkrit dari Tergugat danTergugat Il, Penggugat mengalamikerugian yaitu biaya pengriman

Adam Taher, SE selakudirektur PBF PT Adam Farma maka yang telah dikirm oleh PT Nufarindo dengan 2 (dua)kali pengriman tersebut maka barang yang dipesan sesuai dengan surat pemesanan Nomor : 3/ PBF / VII / 2008 tanggal 12 Pebruari 2008 sepenuhnya dalam penguasaan terdakwa Hi.Adam Taher, SE selaku Direktur PBF PT Adam Farma maka proses selanjutnya dilakukanpembayaran atas pemesanan barang berupa obat dan barang habis pakai sesuai suratpemesanan Nomor : 3 / PBF / VII / 2008 tanggal 12 Pebruari 2008

Musram, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini; Bahwa Penangkapan terjadi pada tanggal 08 Desember 2019 setelah kamimendapat informasi adanya pengriman narkotika dari Aceh; Bahwa Mereka ditangkap didalam Mobil Inova warna abuabu pada siang haridi simpang Jalan Gaperta, setelah itu kami melakukan penggeledahan ada

Maulana Fajar SH , disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Halaman 32 dari 40Putusan Pidana No 1486/Pid Sus/2019/PN MdnBahwa Penangkapan terjadi pada tanggal 08 Desember 2019 setelah kamimendapat informasi adanya pengriman narkotika dari Aceh;Bahwa Mereka ditangkap didalam Mobil Inova warna abuabu pada siang haridi

Kira2 pake pengriman ygberapa hari dibalas oleh Terdakwa dengan mengirim pesan yaitu paket yes bos,selanjutnya dibalas oleh saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM)jadi mas. mas. mas kalo ada sulit2 jangan dipaksakan, transfer kembali saja uangnya mas. kemudian oleh Terdakwa dibalas mengirim pesan maaf bos sy sidang,lalu saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) balas mengirimpesan oh ok, kemudian Terdakwa membalas pesan jd td gx bsa monitor.

Foto kopi Pengriman Pupuk Palapa dari Gresik, sebagai bukti T.7Halaman 10 dari 25 halamanPutusan No.: 0470/Pdt.G/2019/PA.NgjBahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Lambangkuning RT 001 RW 003, DesaLambangkuning, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang

Adam Taher, SE selakudirektur PBF PT Adam Farma maka yang telah dikirm oleh PT Nufarindo dengan 2 (dua)kali pengriman tersebut maka barang yang dipesan sesuai dengan surat pemesanan Nomor : 3/ PBF / VII / 2008 tanggal 12 Pebruari 2008 sepenuhnya dalam penguasaan terdakwa Hi.Adam Taher, SE selaku Direktur PBF PT Adam Farma maka proses selanjutnya dilakukanpembayaran atas pemesanan barang berupa obat dan barang habis pakai sesuai suratpemesanan Nomor : 3 / PBF / VII / 2008 tanggal 12 Pebruari 2008

empat ribu dolar Amerika ) dan sisanya 90 % akandibayarkan paling lamat 2 (dua) minggu setelah barang diterima.Menimbang melalui alat bukti surat Penggugat tersebut diatas terbuktijuga Penggugat telah menerima uang muka sebesar USD 34.000 ( tiga puluhempat ribu dollar Amerika ) yang diterima melalu tranfers ke rekeningPenggugat pada Bank Simarmas.Menimbang sesuai dengan P5 berupa Deliveri Note yang dibuat olehPT Airindo Sentra Medika, yang merupakan surat kepada PT Sisma ZaphirosCorporation tentang pengriman

bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut hukum, dan telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwadi persidangan serta membenarkannya, sehingga dapat dipergunakan sebagaitambahan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.11 (sebelas) lembar Kwitansi penerimaan uang dari Arina lvan DeloreysSihombing kepada Baharan Sihombing, total sejumlah Rp 50.000.000, (limapuluh dua juta rupiah);20 (dua puluh) lembar Print Out pengriman

Bahwa sewaktu saksi membeli barangbarang yang sama dari toko pediatersebut saksi ada menerima resi pengriman barang melalui jasapengiriman yang dikirimkan oleh toko Pedia melalui jasa pengirimantersebut.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 584/Pid.B/2018/PN Pbr.Bahwa sewaktu saksi membeli barangbarang tersebut dari kKedua oranglakilaki itu saksi tidak ada menerima faktur pembelian barangbarang itudari kedua orang lakilaki tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui sama sekali dari mana kedua orang lakilaki

Bahwa setelah Berkas Perkara atas nama tersangka ZAKI BIN TAUFIQRUSDY tersebut oleh JPU dinyatakan lengkap ( P. 21 ), kKemudian Penyidikmelakukan Tahap II ( Pengriman tersangka dan barang bukti ) ke JPU,dengan Surat nomor : B/49.a/VI/ 2019/Satresnarkoba, tanggal 27 Juni 2019(T.33) dan Berita Acara Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019 (T.34).i.

paket Salsabilla Assyifa dan kwitansi lainnya, yang menerangkan bahwaPenggugat memperhatikan tentang pendidikan anak Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P10, yang menerangkantentang asuransi Sardef, dan menurut Majelis bukti tersebut tidak adahubungannya dengan pokok perkara, oleh karenanya bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P11.P12, P13 dan P.14 menerangkanPenggugat bersih dari narkoba dan juga berbentuk percakapan dengan Polisitentang perdamaian dan fototentang pengriman