• Menyatakan Terdakwa I YUSUF SETIAWAN BIN ROKIB dan Terdakwa II PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama...................................................;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar surat kwitansi yang telah diterima dari Ibu Diah berupa sejumlah uang sebesar Rp. 16.000.000,- untuk pembayaran usaha jual beli pelor tertanggal 20 Mei 2011 yang diterima dan ditandatangani oleh Asep dengan materai 6000;- 1 (satu) lembar surat perjanjian yang ditandatangani oleh Penny dan Asep perihal pembayaran uang sebesar Rp. 16.000.000,- kepada Murdiyah tertanggal 9 Juni 2011 bermetarai 6000TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA- Uang pecahan

  PENNY untuk memberikan pisang kemudiankeduanya berbincangbincang mengenai usaha kuik (air raksa), Terdakwa I. PENNYmengatakan pada saksi MURDIYAH bahwa sanggup menyediakan kuik dari Cilegondengan harga perkilo adalah Rp.400.000, (empar ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiMURDIYAH tertarik dan memesan pada Terdakwa II. PENNY SEHARGA 40 KGDENGAN TOTALNYA ADALAH Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) setelah itu,Terdakwa II. PENNY menghubungi Terdakwa I.

  CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI telahmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaan Penuntut umum yang disampaikantanggal 10 Januari 2011 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam Berita Acarasidang perkara ini dan pada pokoknya adalah : e Menerima Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa PENNY CAHYO PRATIWI BINTIPURBADI seluruhnya; e Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;e Menyatakan terdakwa PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI tidak dapatdipersalahkan

  berdasarkan atas Surat Dakwaan yang batal demi hukum tersebut;15e Membebaskan terdakwa PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI dariseluruh dakwaan;e Membebani biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat hukum terdakwa tersebut Penuntutumum telah mengajukan tanggapannya secara tertulis tanggal 17 Januari 2011 yangselengkapnya terlampir dalam Berita Acara sidang perkara ini ; Menimbang, bahwa atas Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa II PENNY CAHYOPRATIWI BINTI PURBADI, Majelis Hakim

  PENNY datang sendirian dan bertemu dengan saksidan isteri saksi MURDIY AH;e Bahwa Terdakwa II.

• RUTH PENNY SIHOMBING,S.H., di Jl. Wahidin Gg. III/ Denpasar, Br/Lingk Pemedilan, Kel.Pemecutan, Kec. Denpasar Barat.2.

  Fotokopi Surat No B/261/IX/2019/Ditreskrimum perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan dari Polda NTBditujukan kepada Ruth Penny Sihombing, SH (Pemohon), tgl 23September 2019, diberi tanda P12;13. Fotokopi Surat No B/311/VIII/RES.1.11/2020 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Polda NTBditujukan kepada Ruth Penny Sihombing, SH (Pemohon), tgl 31 Agustus2020, diberi tanda P13;14.

  Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl./136/V/2020/Ditreskrimumkepada RUTH PENNY SIHOMBING, S.H tanggal 14 Mei 2020(Panggilan Pertama), diberi tanda T14;15. Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl/160/V/2020/Ditreskrimumkepada RUTH PENNY SIHOMBING, S.H tanggal 19 Mei 2020(Panggilan kedua), diberi tanda T15;16. Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl/135/V/2020/Ditreskrimumkepada NYOMAN GEDE MURDIANA tanggal 14 Mei 2020 (PanggilanPerama), diberi tanda T16;17.

  RUTH PENNY SIHOMBING, S.H., di JI. Wahidin Gg.IlI/ Denpasar, Br/Lingk Pemedilan, Kel. Pemecutan, Kec. Denpasar Barat.2.

  RUTH PENNY SIHOMBING,S.H., di JI. Wahidin Gg. III/I Denpasar, Br/Lingk Pemedilan, Kel. Pemecutan,Kec.

• Everbesindo Surya Jaya sebagai Tergugat III karenamerupakan majikan Tergugat I dan II ;Bahwa kedudukan Tergugat I, IJ dan Saudari Penny selaku ManagerToko Everbest di Plaza Senayan adalah samasama karyawan dari dankarenanya bertindak untuk dan kepentingan PT.

  Everbesindo Surya Jaya(Tergugat III) ;Bahwa keterangan Saudari Penny selaku manager yang oleh Penggugatdinilai telah melakukan penolakan untuk memberikan hak Penggugatsangat diperlukan dalam perkara ini, sehingga pengungkapanpermasalahan menjadi terang karena apabila Penggugat menggugatTergugat I dan II selaku karyawan, maka Penggugat juga harusmengikutkan Saudari Penny selaku karyawan yang kebetulan menjabatsebagai manager dan tidak menggantikannya dengan menggugatperusahaan ;Bahwa oleh karena Saudari

  Everbesindo Surya Jaya sebagai Tergugat IIIkarena merupakan majikan Tergugat I dan II;Bahwa kedudukan Tergugat I, If dan Saudari Penny selaku Manager TokoEverbest di Plaza Senayan adalah samasama karyawan dari dan karenanyabertindak untuk dan kepentingan PT.

  Everbesindo Surya Jaya (Tergugat III) ;Bahwa keterangan Saudari Penny selaku manager yang oleh Penggugat dinilaitelah melakukan penolakan untuk memberikan hak Penggugat sangat diperlukandalam perkara ini, sehingga pengungkapan permasalahan menjadi terang karenaapabila Penggugat menggugat Tergugat I dan II selaku karyawan, makaPenggugat juga harus mengikutkan Saudari Penny selaku karyawan yangkebetulan menjabat sebagai manager dan tidak menggantikannya denganmenggugat perusahaan ;Bahwa oleh karena

• :Hakim;PENNY SRI ARIANY SIBARANI, S.H. : Panitera Pengganti;Setelah membaca Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik Pembantu dariKepolisian Resort Tabalong Sektor Murung Pudak tanggal 05 Oktober 2020 Nomor : B/O1/X/ 2020/SABHARA yang pada pokoknya berisi dakwaan yang menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana melanggar : Pasal 373 KUHP;Setelah mendengar Keterangan Para Saks! :Setelah mendengar keterangan Terdakwa.

  Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan di bantuoleh PENNY SRI ARIANY SIBARANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung,dan dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum serta Terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAK IM,PENNY SRI ARIANY SIBARANI, S.H. ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 22/Pid.C/2020/PN Tjg

• ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Susunan Persidangan :Nama : WENDY PRATAMA PUTRA, SH >Hakim;PENNY SRI ARIANY SIBARANI, SH : Panitera Pengganti;Setelah membaca Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik Pembantudari Kepolisian Resort Tabalong tanggal 23 Oktober 2019 Nomor : B/ ND 67/ IX/ 2019/SABHARA yang pada pokoknya berisi dakwaan yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana melanggar : Pasal 2 ayat (1

  Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan di bantu oleh PENNY SRI ARIANI SIBARANY,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung, dan dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum sertaTerdakwa;PANITERA PENGGANTI HA KIM,PENNY SRI ARIANY SIBARANI,SH WENDY PRATAMA PUTRA, SHHalaman 2 dari 2 Putusan Nomor 18/Pid.C/2019/PN Tjg

• KalimantanSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Susunan Persidangan :Nama : WENDY PRATAMA PUTRA, SH :Hakim;PENNY SRI ARIANY SIBARANI, S.H : Panitera Pengganti;Setelah membaca Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh PenyidikPembantu dari Kepolisian Resort Tabalong tanggal 3 Desember 2019 Nomor :B/17/XII/2019/Sabhara yang pada pokoknya berisi dakwaan yang menyatakan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana melanggar : Peraturan Daerah KabupatenTabalong

  Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan di bantu oleh PENNY SRI ARIANY SIBARANI, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjung, dan dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumserta para Terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAK IM,PENNY SRIARIANY SIBARANI, S.H WENDY PRATAMA PUTRA, S.HHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 24/Pid.C/2019/PN Tjg

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon : TyasPrabhawati, SH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : Penny Septya Ningtyas dan Nadzar Zufar Amin untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon yaitu harta tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
     • Sebidang tanah sebagaimana tersebut

  HP 081330212092,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Yang dalam hal ini bertindak untuk dan/ atau atas nama dua orang anak yang kini masihbelum bewasa bernama: Penny SeptyaNingtyas dan Nadzar Zufar AminPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan Saksisaksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2019 , yang didaftarkan di Kepaniteraan

  bernama Tyas Prabhawati,SH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atashak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan jjin dari Pengadilan Negeriyang berwenang.e Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohondalam hal ini bertindak untuk mewakili Kepentingan dua orang anak yang kinimasih belum dewasa bernama : Penny

  Keluarga No.3573011902160012 atas nama Kepala KeluargaTYAS PRABHAWATI diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 624.12.111.96 tanggal 5 Maret 1996 atasnama DJUNAEDI ISKANDAR ,SH dan TYAS PRABHAWATI,SH , diberi tanda P5Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 3573KM140720160003 tanggal 22032017 atas DJUNAEDI ISKANDAR ,, diberi tanda P6Fotocopy surat keterangan ahli waris tanggal 22 Februari 2016 diberi tanda P7Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5043/2001 tanggal 71112001 tertulisatas nama PENNY

  Penny Septya Ningtyas dan 2. Nadzar Zufar Amin untuk Ijin menjaminkanterhadap harta peninggalan Almarhum DJUNAEDI ISKANDAR yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari 3 (tiga) orang anakPemohon yang kini 2(dua) orang masih belum dewasa berupa : Sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No. 4276 yang diuraikan dalam SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 17 April 1990 No. 1130/1990, luas tanah : 127 M?

  Menetapkan, memberikanijin kepada Pemohon : TyasPrabhawati, SH yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan dua orang anak yang kini masih berlumdewasa bernama : Penny Septya Ningtyas dan Nadzar Zufar Amin untukmenjaminkan terhadap harta bersama Pemohon yaitu harta tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa berupa :3.

• >Hakim;PENNY SRIARIANI SIBARANI, S.H. : Panitera Pengganti;Setelah membaca Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik Pembantudari Kepolisian Resort Tabalong tanggal Februari 2021 Nomor : B/11/II/ 2021/ Sabhara yangpada pokoknya berisi dakwaan yang menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana melanggar: Pasal 15 Ayat (1) dan (2) Peraturan Daerah (Perda) Prov.

  Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan di bantu oleh PENNY SRI ARIANY SIBARANI, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung, dan dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum sertaTerdakwa;PANITERA PENGGANTI HAK IM,PENNY SRI ARIANY SIBARANI, S.H. AGRINA IKA CAHYANI, S.H. Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Tjg

• 1. Menyatakan Terdakwa FEBBY ANDRIAN RAMBE alias PEBY bin PENNY P RAMBE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum khamar sebagaimana dimaksud dalam pasal 15 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk dimuka umum sebanyak 40 (empat puluh) kali;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  
  Terdakwa:
  Febby Andrian Rambe alias Peby bin Penny P Rambe

• Niaga Semesta anak cabang Madiun;Bahwa pada saat melaksanakan tugas sebagai Sales TO, salah satu tugasterdakwa adalah melakukan penagihan terhadap toko / konsumen yang orderproduk / barang dari PT.Cipta Niaga Semesta anak cabang Madiun, dan terdakwasudah menerima uang pembayaran dari toko / konsumen tetapi terdakwa tidakmenyetorkan uang penagihan dari toko / konsumen yang telah ditaginnya kepadabagian kasir PT.Cipta Niaga Semesta anak cabang Madiun, dan pada saat dilakukanpengecekan oleh saksi PENNY

  Setelah kejadian tersebut Penny Harnaning, S.S. dan HendroPrasetyo, S.E. melakukan pengecekan ke toko; Bahwa Toko Jarot (Toko Kuat) berdasarkan faktur Nomor 46146972tanggal 8 Mei 2019 yang jatuh temponya tanggal 22 Mei 2019 dengan totaltagihan sejumlah Rp172.235.000,00 (Seratu tujuh puluh dua juta dua ratus tigalima ribu rupiah).

  PENNY HARNANING, S.S.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.

  Awalnya yang mengetahui Penny Harnaning sebagai AreaOperation Supervisor setelah mendapat laporan dari Sales Supervisor.Sewaktu Penny Harnaning mengecek faktur penjualan di PT.Cipta NiagaSemesta Anak Cabang Madiun, mendapati ada 2 (dua) faktur yang over dueHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mad(lebih dari jatuh tempo) tetapi belum dibayar lunas oleh pihak Ttko yaitu TokoJarot WP (Toko Kuat) dengan faktur Nomor 46146972, tanggal 8 Mei 2019yang jatuh temponya tanggal 22 Mei 2019 dan

  Saksi mengetahui hal tersebut karena ada karyawan CNS yangbernama Penny Harnaning dan Hendro Prasetyo datang ke toko Saksi danmemberikan rekapan faktur ternyata tulisan tersebut bukan tulisan Saksi danSaksi diberitahu bahwa cicilan Saksi tidak disetorkan oleh Terdakwa.

• PENNY BASTARI

• Bahwa faktor pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuh denganseorang wanita yang bernama Penny.6.

  Bahwa sebulan setelah Tergugat berada driumah orang tua Tergugattepatnya pada tanggal 10 Februari 2019 Penggugat melihat fotoTergugat berdua dengan Penny melalui media sosial facebook, melihathal itu akhirnya Penggugat menyelidiki tentang keberadaan Penny dansaat Penggugat mengetahuinya Penggugat langsung mendatangi Pennydi tempatnya bekerj, dan ketika Penggugat bertanya perihal hubunganTergugat dengan Penny, Penny mengakui bahwa telah berhubungandengan Tergugat selama 4 bulan.8.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, tidak pernah pindah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanketurunan;Bahwa pada awalnya sekitar 2 tahun rumah tangga Penggugat dengannTergugat berjalan rukun dan harmonis namun setelah itu mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa faktor peneyebab keretakan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh salah seorangdaintranya bernama Penny

• tahu kalau istrinya Satria adalah ibu Penny; Bahwa dalam perkawinannya Penny dengan satria tidakdikarunia anak; Bahwa ketika sakit yang merawat pak Satria di rumah sakit adalahibu Penny sampai meninggal dunia;3.

  Triguna kalau diDesira tidak aktif, almarhum di PT Desira waktu itu sebagai komisaris; Bahwa pada tahun 2009 Satria Rifai meninggal dunia, istrinyabernama Penny TERGUGAT saksi mengenal Ibu Penny TERGUGATsebagai istri almarhum sejak tahun 2001; Bahwa PT.

  Desira Sewaktu tahun 2001 masih milik pak YusSuptandar dan pak Urip Subagio, sekitar tahun 2007 ada pembeliansaham oleh pak Satria Rifai dengan ibu Penny dari pak Yus dan pakUrip, ada juga pemilik lain namanya Grald Desilo, dan pada tahun 2008dibeli lagi yang punya Gerald Desilo, sehingga saham PT. Desira dimilikioleh Satria Rifai dengan Penny TERGUGAT.

  Bahwa saksi bekerja di PT Desira sampai satria meninggal; Bahwa selama ini sepengetahuan saksi tidak ada orang yangkeberatan atau complain terhadap ibu Penny sebagai istri almarhumdan saksi tahunya isteri almarhum adalah ibu Penny dan sekarang saksibaru tahu kalau PENGGUGAT menyatakan adalah isteri almarhumsebelum dengan ibu Penny; Bahwa harta yang didapat ibu Penny dan almarhum satria selamamenikah adalah Tanah di cilandak merupakan rumah yang sekaligusdisebelahnya dibuat kantor; bahwa PT Triguna

  Bahwa tanah di cilandak juga belum dibagikan karena adanyagugatangugatan ini (PENGGUGAT) dan sebelumnya juga ada,gugatannya banyak sehingga semuanya berhenti, seperti pembatanaperkawinan, tentang harta, jadi akibatnya penny menjadi susah karenatidak ada penghasilan; Bahwa selama tahun 2010 sampai denga 2013 setelah satriameninggal, ibu Penny ada itikad baik dari penny kepada PENGGUGATdari tahun 2010 sampai 2013 PENGGUGAT dibantu keuangan tapi saksitidak tahu jumlahnya dengan maksud agar damai tidak

• Penny Handayani Binti Rudy Arbainsyah, sebagai anak perempuankandung;3. Bahwa kemudian Rudy Arbainsyah Bin Muhammad Ita meninggaldunia di Banjarmasin, pada Selasa, tanggal 28 Desember 1999 disebabkankarena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Surat Kematian Nomor :472.12/150/PR/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PekapuranRaya, tertanggal 6 Agustus 2019;4.

  Penny Handayani Binti Rudy Arbainsyah, sebagai anak perempuankandung;7. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Rudy Arbainsyah Bin Muhammad Ita;8. Bahwa sewaktu) almarhum Rudy Arbainsyah BinMuhammad Ita meninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalanberupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah dengan luas 190 M? (seratus sembilan puluh meter persegi)terletak di Jalan A.

  Penny Handayani Binti Rudy Arbainsyah, sebagai anakperempuan kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Rudy Arbainsyah Bin Muhammad Ita;4.

  Penny Handayani Binti Rudy Arbainsyah, lahir tanggal 25 Juni1990;3. Bahwa Rudy Arbainsyah bin Muhammad Ita telah meninggal dunia padatanggal 28 Desember 1999 karena sakit, sesuai dengan Surat KematianNomor: 472.12/150/PR/2019 tanggal 6 Agustus 2019;4. Bahwa ayah kandung Rudy Arbainsyah bernama Muhammad Ita telahterlebin dahulu meninggal dunia, karena Sakit, berdasarkan Surat KematianNomor 472.12/154/PR/2019 tanggal 15 Agustus 2019;5.

  Henny Yuliana Binti Rudy Arbainsyah, (anak perempuankandung);5, Penny Handayani Binti Rudy Arbainsyah, (anak perempuankandung);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 17 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.

• Tabalong Prop.Kalimantan Selatan.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan Persidangan :WENDY PRATAMA PUTRA, SH ......... 22.0. ccsccsceceseeeeeaneeeueeeeeeees Hakim;PENNY SRI ARIANY SIBARANI, SH..............ccccccceeesceeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah membaca Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh PenyidikPembantu Polres Tabalong Nomor : BP/13/11/2019/SABHARA, yang pada pokoknya berisidakwaan yang menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana melanggar

  Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 oleh WENDYPRATAMA PUTRA, SH Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Tanjung, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh PENNY SRI ARIANY SIBARANI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung, dan dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum sertaTerdakwa

  ;Panitera Pengganti, Hakim,PENNY SRI ARIANY SIBARANI, SH WENDY PRATAMA PUTRA, SH

• ;

Dikembalikan kepada saksi PENNY EL;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

;Dikembalikan kepada saksi PENNY EL;4.

atas perbuatanpara Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi koroban IRFAN CAHYADImenderita kerugian materi sekitar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)sedangkan saksi korban PENNY EL menderita kerugian materi sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak

Bahwa saksi PENNY EL telah kehilangan sepeda motornya padahari Minggu tanggal O6 September 2020 sekira jam 12.30 Wib diJl.Pademangan Gg.28 Rt.007/01 Kel. Pademangan Timur, Kec.

Pademangan,Jakarta Utara yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat typeD1BO2N26L2 A/T (BEAT), No.Pol: B3377UTE, tahun 2019, warna Hitam;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi IRFAN CAHYADImenderita kerugian materi sekitar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)sedangkan saksi PENNY EL menderita kerugian materi sekitar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).;ad.4.

;Dikembalikan kepada saksi PENNY EL;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Jakarta Utara, pada hari : Senin, Tanggal 08Februari 2021 oleh kami: TAUFAN MANDALA, SH.

• Bahwa pada tanggal 23 Januari 1992, Pemohon denganister) Pemohon bernama Dhian Penny Wahyuningtyaswati binti H.A.WHaryono, Melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanHal.1 dari 9 halm.Putusan No.0023Pdt.P/2016/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang;2.

  Bahwa, Pada tanggal 23 Januari 1992, Pemohon denganisteri Pemohon (Dhian Penny Wahyuningtyaswati binti H.A.W Haryono),melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 959/79/I/92 tertanggal 23 Januari 1992;2. Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon, yakni Sentot Mochammad Ali bin Kasmijan;3.

  Bahwa, pada tanggal 23 Januari 1992 Pemohon denganDhian Penny Wahyuningtyaswati binti H.A.W Haryono pernahHal.5 dari 9 halm.Putusan No.0023Pdt.P/2016/PA.Mlgmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;2. Bahwa, pada Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon, yakni TriHerry Suryono bin Kasmijan;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama, tanggal lahir dan tahun lahir pemohon yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2491/P-CS/1994, tertulis Penny Sulistianingsih lahir tanggal 21 Oktober 1987 di Kwala Begumit, dirubah menjadi Fenny Sulistianingsih lahir tanggal 22 Oktober 1986 di Kwala Begumit;
  3. Membebankan biaya yang timbul karena pemohon ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,00-(Seratus

  surat permohonannya tertanggal 11januari 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 12 januari 2021, dengan nomor register 5/Pdt.P/2021/PN Stb, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa pada ljazah Pemohon, tertulis bernama Fenny Sulistianingsih lahirtanggal 22 Oktober 1986 di Kwala Begumit; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor :2491/PCS/ 1994, tertulis bernama Penny

  Saksi Mariani;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Fenny Sulistianingsih;Bahwa Pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan nama, tanggal dan tahun kelahiran pemohon tersebut;Bahwa kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nornor 2491/PCS/1994, tertulisbernama Penny Sulistianingsih lahir tanggal 21 Oktober 1987 di KwalaBegumit, seharusnya bernama Fenny Sulistianingsih lahir tanggal 22Oktober 1986 di Kwala Begumit;Bahwa perubahan nama dan tahun kelahiran pemohon

  trsebut di atas untuktujuan kesesuaian indentitas pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan saksi dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;2.Saksi Rusmayani;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Fenny Sulistianingsih;Bahwa Pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan nama, tanggal dan tahun kelahiran pemohon tersebut;Bahwa kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nornor 2491/PCS/1994, tertulisbernama Penny Sulistianingsih

  akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Tentang Pertimbangan Hukumnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya adalah mohon untukmelakukan perbaikan dalam Penulisan nama, tanggal dan tahun kelahiranpemohon yang sebelumnya tertulis Penny

• :Hakim; Nama : PENNY SRI ARIANY SIBARANI, S : PaniteraPengganti ; Setelah membaca Catatan dan Berkas Perkara yang diajukan oleh Penyidik Pembantu padaPolres Tabalong tanggal 21 Mei 2019 Nomor : BP / 09 / V / 2019/ SabHara yang pada pokoknyaberisi dakwaan yang menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana melanggarPasal 2 ayat (1), Pasal 5 ayat (1) jo Pasal 15 ayat (1) Perda Kabupaten Tabalong No. 03 Tahun 2007.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung, danPenyidik Pembantu tanpa dihadiri oleh Terdakwa Panietra Pengganti, Hakim,PENNY SRI ARIANY SIBARANI, SH. MUHAMMAD RIFA RIZAH, SH.MH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warna Suwarna bin Ata Sukarta) terhadap Penggugat (Penny Karolina alias Penny Karolina, A.Md binti Joni K Pinem);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga