Ditemukan 151 data
Nazamuddin S.H.
Terdakwa:
Chossy Taruken Bin Abdullah
157 — 20
Chossy Tarukenbin Abdullah, berjenis kelamin lakilaki dan beragama Islam, yang ataspertanyaan Majelis Hakim di muka persidangan menyatakan dirinya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkanidentitasnya yang tertera dalam berkas perkara baik dalam surat dakwaanHal. 12 dari 19Putusan Nomor 4/JN/2021/MS.Tkn.maupun tuntutan Penuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya,demikian juga berdasarkan ketika menjawab pertanyaanpertanyaan baikyang diajukan Majelis Hakim dan Penuntuk
70 — 19
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntuk Umummengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu kali; Sepotong batu merah; Pecahan kaca jendelaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut para terdakwa dan saksisaksi membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umumselain mengajukan barang
69 — 18
SungailiatKabupaten Bangka.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS pada Pelabuhan PerikananNusantara Sungailiat.Pendidikan : SLTA.Terdakwaterdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :Penyidik Kejaksaan Tinggi sejak tanggal 10 Januari 2014sampai dengan tanggal 29 Januari 2014, dengan jenisPenahanan Rutan ;Penuntuk Umum sejak tanggal 21 Januari 2014 sampaidengan tanggal 09 Februari 2014, dengan jenis PenahananRutan ;Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pangkalpinang
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
FARDI JAMALUDDIN BIN JAMALUDDIN
37 — 3
PTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 September2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Penyidik Perpanjangan pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 21 November 2017;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Desember 2017;Penuntuk
MELKY MAABUAT,SE
Terdakwa:
INTJE PANTOW
43 — 25
sebagaimana dalam berkas perkara Nomor:BP/46/VII/2021/Reskrim, tanggal 01 Juli 2021, sebagaimana dimaksud dalamHalaman 1 Catatan Persidangan Nomor:15/Pid.C/2020/PN ArmPasal 02 Jo pasal 6 ayat (1) huruf (a) dan huruf (c) peraturan penggantiundang undang nomor 51 tahun 1960 ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut danterhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatanSelanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntuk
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
I Made Wirya
30 — 11
Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2018 samapai dengan tanggal 5Januari 2019 ;iPenyidik perpanjangan oleh Penuntuk Umum sejak tanggal 6 Januari2019 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal5 Maret 2019 ;4. Penahanan oleh Pengadilan Negeri Denpasar dari tanggal 25 Pebruari2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019 ;5.
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
HAMKA BIN SAENAL ALIAS DINO
31 — 5
PTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal12 September 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 September2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Penyidik Perpanjangan pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 21 November 2017;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Desember 2017;Penuntuk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYADI Alias TIAR Bin PALLA Diwakili Oleh : IKHSAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
30 — 12
mengemukakan sebagai berikut :PUTUSAN PENJATUHAN PIDANA TERHADAP TERDAKWABahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene telah memutusTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 TanpaHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 334/PID.SUS/2020PT MKSTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA BUKAN TANAMAN namun JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini tidak sependapat terhadap Pasal yang diterapkan oleh majelis hakim dimana jaksa Penuntuk
70 — 19
Yang dimaksud dengankesaksian, tidak ada saksi yang berasal dari masyarakat sekitar kecualiKetua Rukun Tetangga.Begitu juga dengan pemanggilan persidanganoleh Jaksa Penuntuk Umumtidak menggunakan surat panggilan sebagaimana Pasal 145 ayat (1)Hal. 5 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 59/PID.SUS/2015/PT.PLKKUHAP, hal ini seharusnya menjadi pertimbnangan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok, karena telah melanggar hakhak terdakwa.2.
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.MARDIANSAH Alias DIAN
2.HENDRI Alias CEN
3.IRFAN FAUZI Alias IPAN
4.HERI HERLAN Alias ARI
27 — 15
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa yangHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PNRhlpada pokoknya kami selaku Penasehat Hukum terdakwa Keberatan, menolakdan tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntuk Umum yang menuntutterdakwa selama 5 (lima) tahun penjara, karena Tuntutan yang dituntut olehJaksa Penuntuk Umum terlalu berat bagi Terdakwa Mardiansah
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
355 — 21
Putusan Nomor : 59/PID.SUS/2015/PT.PLKBegitu juga dengan pemanggilan persidanganoleh Jaksa Penuntuk Umumtidak menggunakan surat panggilan sebagaimana Pasal 145 ayat (1)KUHAP, hal ini seharusnya menjadi pertimbnangan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok, karena telah melanggar hakhak terdakwa.2.
113 — 30
telahmenghadapkan terdakwa dengan identitas: yang bernama Terdakwa, umur 19tahun, berjenis kelamin lakilaki dan beragama Islam, yang atas pertanyaan MajelisHakim di muka persidangan menyatakan dirinya dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya yang tertera dalam berkasperkara baik dalam surat dakwaan maupun tuntutan Penuntut Umum adalah benarsebagai identitas dirinya, demikian juga berdasarkan ketika menjawab pertanyaanpertanyaan baik yang diajukan Majelis Hakim dan Penuntuk
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
Adha bin Musir
105 — 29
Umum telahmenghadapkan terdakwa dengan identitas: yang bernama Adha bin Musir, jeniskelamin lakilaki dan beragama Islam, yang atas pertanyaan Majelis Hakim di mukapersidangan menyatakan dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengakui dan membenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkara baikdalam surat dakwaan maupun tuntutan Penuntut Umum adalah benar sebagaiidentitas dirinya, demikian juga berdasarkan ketika menjawabpertanyaanpertanyaan baik yang diajukan Majelis Hakim dan Penuntuk
Terbanding/Terdakwa : ARMAN DELI ALIAS MAN Bin WAIL
71 — 25
Bahwa mengenai status barang bukti yang statusnya dirampas untuknegara, ternyata menurut Jaksa Penuntuk Umum barang bukti tersebut telahdipergunakan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana dan menurut SEMANo. 1 Tahun 2008 barang bukti tersebut harus dinyatakan dirampas untuknegara.
Terbanding/Penuntut Umum : RATNA PRAWATI,SH., MH
27 — 11
Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta, bahwa pada tanggal 5 April 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntuk Umum;Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 10/Akta.Pid.Sus/2019/PNSkt Jo.
Terbanding/Terdakwa : Aldi Wijaya Als Aldi Bin Jusri
26 — 11
terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Banding mempelajari,memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan saksama keseluruhan berkasperkara yakni berita acara persidangan beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bulukumba Nomo 15/Pid.Sus/2021/PN Blk tanggal 24 Februari 202,memori banding Penuntut Umum, Majelis Tingkat Banding berpendapat denganpertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntuk
192 — 77
dengan identitas yang bernama Terdakwa, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, yang atas pertanyaan Majelis Hakim di persidangan menyatakan dirinyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkanidentitasnya yang tertera dalam berkas perkara baik dalam surat dakwaan maupunHal. 10 dari 17Putusan Nomor 18/JN/2020/MS.Tkn.tuntutan Penuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya, demikian jugaberdasarkan ketika menjawab pertanyaanpertanyaan baik yang diajukan olehMajelis Hakim dan Penuntuk
207 — 43
telahmenghadapkan terdakwa dengan identitas: yang bernama Terdakwa, umur 26tahun, berjenis kelamin perempuan dan beragama Islam, yang atas pertanyaanMajelis Hakim di muka persidangan menyatakan dirinya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya yang terteradalam berkas perkara baik dalam surat dakwaan maupun tuntutan Penuntut Umumadalah benar sebagai identitas dirinya, demikian juga berdasarkan ketika menjawabpertanyaanpertanyaan baik yang diajukan Majelis Hakim dan Penuntuk
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Randi Alias Randy Bin Dudding
18 — 9
DEPPUNGmengalami kerugian pada saat kejadian sebesar kurang lebih Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya dan terdakwa tidak mengajukan deksepsi / keberatan atasdakwaan tersebut:Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntuk
41 — 16
Bahwamengenai status barang bukti yang statusnya dirampas untuk negara,ternyata menurut Jaksa Penuntuk Umum barang bukti tersebut telahdipergunakan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana dan menurut SEMANo. 1 Tahun 2008 barang bukti tersebut harus dinyatakan dirampas untuknegara.