Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penuntut penunutut penuuntut penuntutut pemnuntut penumntut penunntut peununtut pewsnuntut
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 4 Juli 2012 — SUBANDI Bin SLAMET
48 — 5
  • Perum Perhutani.e 1 (satu) buahgergaji tarik pemotong kayu yang terbuat dari besidilengkapi gagang kayu ukuran anjang sekitar 80 cm dirampas untukdimusnahkan.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesaliperbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Rasti Yuniarsih Alias Erin Binti Aco
53 — 15
  • Menyhatakan terdakwa Rasti Yuniarsih Alias Erin Binti Aco tersebut diatas terbukti scara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke dua Penununtut Umum ;

    2.

Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 167/Pid.B/2015/PN.KPn
Tanggal 11 Mei 2015 — ANDIK ARIANSYAH
13 — 6
  • Malang,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSISAMSUL HUDAe Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesaliperbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 165/Pid.B/2012/Pn.Pt
Tanggal 19 September 2012 — RUSLAN Bin SAJAD
22 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesalliperbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 07-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 9 Juli 2013 — Sugianto als Totok Ginseng bin Hertanto
50 — 13
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya,berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 30 April2013, No.REG.PERK.PDM19
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 151/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 15 Agustus 2012 — AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO
25 — 8
  • Menetapkan bahwa terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO binSUBOWO membayar biaya perkara Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah ).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesaliperbuatanya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukumanTelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 946/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Februari 2018 — SRI HANDAYANI
19 — 13
  • Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSimalungun kepada pihak Terdakwa berdasarkan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding pada tanggal 8 Desember 2017;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 12 Desember 2017, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun tanggal 12 Desember 2017, dan memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penununtut
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 75/PID/B/2015/PN-TB
Tanggal 25 Mei 2015 — - NURAINI SILAEN ALIAS OMBUN.
26 — 5
  • menyatakan bahwa terdakwalah yang di pukuloleh saksi korban, Majelis tidak mempertimbangkannya secara khusus, karenatelah di uraikan dalam pertimbangan unsurunsur;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung tidak adaditemukan pada diri terdakwa hal yang dapat memaafkan dan membenarkanperbuatan terdakwa, oleh karenaya terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagamana dakwaan Jaksa Penununtut
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 369/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANTON SUBEKTI Bin TANI
45 — 10
  • Surat pemberitahuan kepada Terdakwa dan jaksa penununtut umum,agar mempelajari berkas perkara tanggal 19 Maret 2021, dan jaksaPenununtut Umum, tanggal 12 Maret 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum, sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan tanggal 12 Januari 2021 sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 369/PID.SUS/2021/PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Agustus 2017 — JANSEN LUMBAN TOBING, DK
50 — 23
  • oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri LubukPakam kepada pihak Penasihat Hukum Para Terdakwa berdasarkan RelaasPemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 14 Juni 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 29 Mei 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 6 Juni 2017, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa padatanggal 14 Juni 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penununtut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUHUT PARNINGOTAN alias COKI Diwakili Oleh : EMANUEL R. PANDEGA S, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : ARIF SURYANA , SH
17 — 8
  • menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus oleh Majelis HakimTingkat Banding, Penununtut Umum tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 346/Pid.Sus/2020/PNJkt Utr tanggal 14 Juli 2020, dan memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa , Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 27-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 20 Mei 2013 — NASRUN bin MARTUNIS
20 — 4
  • perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kayu Mindi ukuran panjang 530 cm dengan diameter10 cm dirampas untuk negara cq perum perhutani pati;e sebuah parang dengan ukuran panjang 31 cm dan panjang gagang13 cm dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — CUT LUSIANA, ST.
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 1140/655.3/2010tanggal 27 Juli 2010 yang telah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor197/PID.B/2011/PN LGS tanggal 1 Maret 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Cut Lusiana, ST tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penununtut
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 21 Mei 2013 — SUNARYO BIN SUKARNO
17 — 3
  • Menetapkan agar para terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp2.500..Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya tidak mengakui perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 09 Januari2013, No.REG.PERK.PDM05/PATI/Ep. 1/01/2013, Terdakwa telah didakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 12-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K / PID.SUS / 2010
Tanggal 12 Mei 2010 — ZAENAL NUGRAHA bin SUNJAYA USMAN ;
28 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap alasanalasan kasasi dari Jaksa/Penununtut Umum : Judex Facti Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar sebab dari pasalyang didakwakan ternyata tindak pidana yang dilakukan terdakwa(hubungan persetubuhan sebanyak 8 kali) terjadi atas dasar persetujuansaksi korban juga ;2. Terhadap alasanalasan kasasi dari Terdakwa :Hal. 10 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 74/Pid.B/2015/PN.KPn
Tanggal 19 Maret 2015 — HASYIM AS'ARY Bin AHMAD
19 — 8
  • penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UUNo.12 Tahun 1951. dalam dakwaane Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementarae Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis Bedokpanjang sekira 50 cm dirampas untuk dimusnahkane Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 862/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — BASUKI ALIAS BASTIAN ALIAS SIBAS
19 — 7
  • 2017 tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor 169/Akta.Pid/2017/PN.Rap tanggal 26 Oktober 2017Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat kepadapihak Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penununtut
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — MUHAMMAD SYAIFUDIN ALS. KETOMBE Bin SUKAHAR, dkk
30 — 19
  • Penununtut Umum sejak tgl 24 Oktober 2013 s/d igl. 12Nopember0 i4. Hakim Pengadilan Negeri Jepara sejak 28 Oktober 2013 s/digl. 26 Nopember5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak27 Nopember 2013 s/d tgl. 25 Januari210 ee6. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 16Desember 2013 s/d 14 JanuariPUYA jencscsseserneseeses coer eeaeeee cee7.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 181/PID/2019/PT PDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : DAHRUL ARSAL Pgl DARUL Diwakili Oleh : MIRZA MULYADI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : TRI NURANDI SINAGA, S.H
106 — 44
  • tanggal 19September pada tanggal 18 September 2019 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 September 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan banding No : 11/Akta.Pid.B/2019/PN Kbr;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telan menyerahkan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Koto Baru pada tanggal 1 Oktober 2019 dan Salinan/foto copymemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penununtut
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PATI Nomor 239/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 7 Maret 2013 — RISTIANIK binti RUKAN
32 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, ( dua riburupiah lima ratus rupiah ) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya ,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal