MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAMRIDAL ALIAS POPO BIN SAHABUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penutntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa SAMRIDAL ALIAS POPO BIN SAHABUDDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Primair Penutntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Muktar Iskandar bin Ishak NurEfendi telah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutanmengaku dan membenarkan, dimana para terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penutntut Umum serta para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranyaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

USMAN yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan sebagaijati dirinya, kemudian terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2.

Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjekHukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban didalam persidangan telah dihadirkanterdakwa JONI ZULIANSYAH Bin HERLI MZ yang telah diperiksa indentitasnyadan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Yuzal Sandra Dewy Als Een Bin R.M Sun Dewy yangtelah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban, didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa yang mengaku bernama UNTUNGAPRIYANTO BIN TRIMO yang telah diperiksa indentitasnya danyang bersangkutan mengaku dan membenarkan sebagai jati dirinya,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehHakim anak dan Penutntut Umum, dimana terdakwa dalam keadaansehat jasmani

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek Hukumyakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa I Sariman bin Sarino (alm)dan terdakwa II Supriadi Bin Sugeng yang telah diperiksa indentitasnya dan yangbersangkutan mengaku dan membenarkan, para terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta paraterdakwa dalam keadaan sehat

yangperlu bimbingan seorang ibu serta terdakwa juga merupakan korban dari orangbernama Darwis Noor yang membawa uang setoran tersebut; Menimbang, bahwa atas pembelaaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang diajukan; Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 04 Januari 2012 , surat Dakwaan tersebut tertanggal 07desenber 2011 Nomor: PDM714/MALANG/Ep.1/12/ 2011 yang dibuat danditandatangani oleh FADJARI INDAH DP, SH Jaksa/Penutntut

Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas perbuatan terdakwa sudahdapat dikatakan dengan sengaja dan dengan terang terangan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap korban yang menyebabkan korbanluka sebagaimana visum et repertum, sehingga dengan demikian Majelisberpendapat unsur ini juga telah terpenuhi terhadap diri terdakwaMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis berkeyakinanbahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan subsidair Jaksa Penutntut

Kemudian Hakim Ketua menyatakan bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanbermusyawarah untuk menjatuhkan putusan dan menyatakan sidang diskors ;Setelahnya sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu Hakim Ketuamenjatuhkan dan membacakan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kapanjen ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana Penutntut

dakwaanalternatif yakni KESATU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (1) KUHPATAU KEDUA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (1) KUHP Jo Pasal53 Ayat (1) KUHP, oleh kerena demikian memberikan pilihan atau option bagi Majelis HakimUntuk mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat sesuai dengan fakta hukum yang terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur dalam dakwaan alternatif KEDUA Penutntut

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Mughni Rian Prananda Bin Dwi Satria yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohaniHalaman 15 dari 20 Putusan

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjekHukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban didalam persidangan telah dihadirkanterdakwa SUNARTO ALIAS BLENDO Bin RIDHO SUWITO yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umumserta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung

kurang lebih 6(enam) kali danmengenai dahi sebanyak 1(satu) kali diwajah kanan dan wajah kiri sebanyak 4(empat) kali dan rahang sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa kemudian Saksi TRI WIBOWO dibawa kerumah Pak RT dan sesampainyadisana, karena wajah Saksi TRI WIBOWO telah lebamlebam, orang tua SaksiTRIWIBOWO meminta uang perdamaian sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah)perorang;e Bahwa saksi merasa bersalah telah memukul Saksi TRI WIBOWO;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan pembuktian dakwaannya,Penutntut

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjekHukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban didalam persidangan telah dihadirkanterdakwa RAHMAD EKA SAPUTRA Bin TARSONO yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umumserta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung

pembelaannya semula;Kemudian Hakim Ketua menyatakan bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanbermusyawarah untuk menjatuhkan putusan dan menyatakan sidang diskors ;Setelahnya sidang dibuka kembali dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu Hakim Ketuamenjatuhkan dan membacakan putusan;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kapanjen ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana Penutntut

Jakarta ; Bahwa benar Dewi Maryam percaya kalau terdakwa masihkuliah dan mengatakannya di warung waktu pertama kalikenalan 3; eee eee eee eee eee Bahwa terdakawa datang kerumahnya Dewi Maryam sudah 4kali, tapi tedakwa juga pernah diusir sama DewiMaryam karena waktu itu Dewi Maryam takut denganorang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwadapat dipersalahkan telah melanggar tindak pidana sebagaimanayang didakwakan~ oleh Penutntut

SURUNBn ANWAR yang telah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengakudan membenarkan sebagai jati dirnya, kemudian terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana pengertian orang adalah orang peroranganyang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku tindak

Terdakwa tidak diberikan kesempatan untuk mengajukan alat bukti, gunamembuktikan pencabutan keterangan Terdakwa maupun para saksi dalamBAP penyidikan ;oec. para saksi a charge yang diajukan Jakasa Penuntut Umum dalampersidangan tidak ada yang dapat membuktikan kebenaran dakwaannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penutntut Umum telah mengajukan alasankasasi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya tidak menerapkan atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana

kejahatan yang dilakukan oleh saksi KholisNurwulan ;Bahwa tentang penggunaan dana milik nasabah lain yang menjadi dasartuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak masuk dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Bahwa tentang pembukuan dan laporan fiktif serta pembukuan gandatidak pernah terungkap dan tidak ada buktibukti yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mampu membuktikan dalildalildalam dakwaan dan tuntutannya karena salah satu unsur dalamdakwaan dan tuntutan Jaksa Penutntut