alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :3PRIMAIR 2 20220 2e nnn ne nn eens en nnn nnn nn nnn nn nen een nen n ne nee seesBahwa ia terdakwa YOPI HERMAWAN alias YOPI pada hari Jumat tanggal31 Januari 2014 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di J1.Darmais Desa Cimandala Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor oleh karena terdakwa dilakukan penyidikkan

Perbuatan terdakwa YOPI HERMAWAN alias YOPI tersebut adalah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat ( 1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; SUNSIDIAIR : 2222 n nnn nn nnn nnn cnn ncn nnn nnn nnn ncnncneBahwa ia terdakwa YOPI HERMAWAN alias YOPI pada hari Jumat tanggal31 Januari 2014 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Jl.Darmais Desa Cimandala Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor oleh karena terdakwa dilakukan penyidikkan

TERDAKWA sertaHalaman 64 dari 114 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/20xx/PN Sbsmelanjutkan penyidikkan dengan melakukan pemeriksaan/ introgasiterhadap sdr. TERDAKWA dengan statusnya sebagai tersangka; Bahwa Yang mengintrogasi Terdakwa saat proses penyidikkanadalah BRIPDA AHMAD SHOLAHUDDIN dengan Saksi Sailendra sendiriyang ikut mendampingi untuk melakukan pemeriksaan terhadapTersangka, dan saat itu Saksi Sailendra dan Saksi Ahmad Sholahudinjuga sudah menyampaikan hakhak yang dimiliki oleh sdr.

TERDAKWAsebagai tersangka; Bahwa saat Penyidikkan dilakukan terhadap TerdakwaTERDAKWA ada ditunjuk Penasihat Hukum untuk mendampinginyakarena perkara yang disangkakan terhadap diri Terdakwa memilikiancaman hukuman lebih dari 5 (lima) tahun maka Saksi Sailendra danSaksi Ahmad Sholahudin ada membuatkan surat penunjukan PenasihatHukum untuk mendampingi Terdakwa dalam hal Penyidikkan danpemeriksaan terhadap sdr.

TERDAKWA dengan statusnya sebagaiTersangka; Bahwa Saat proses penyidikkan dan pemeriksaan terhadap sdr.TERDAKWA dengan statusnya sebagai tersangka, Saksi Sailendra danSaksi Ahmad Sholahudin melakukan introgasi terhadap TersangkaTERDAKWA dengan mengajukan pertanyaan, dan selanjutnyapertanyaan tersebut dijawab oleh Tersangka TERDAKWA dan kemudiantanya jawab tersebut oleh Saksi Sailendra dan Saksi Anmad Sholahudintuangkan/ketik ke dalam Berita Acara Pemeriksaan secara tertulis; Bahwa Saksi Sailendra

TERDAKWA sertaHalaman 74 dari 114 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/20xx/PN Sbsmelanjutkan penyidikkan dengan melakukan pemeriksaan/ introgasiterhadap sdr. TERDAKWA dengan statusnya sebagai tersangka; Bahwa Yang mengintrogasi Terdakwa saat proses penyidikkanadalah BRIPDA AHMAD SHOLAHUDDIN dengan Saksi Sailendra sendiriyang ikut mendampingi untuk melakukan pemeriksaan terhadapTersangka, dan saat itu Saksi Sailendra dan Saksi Ahmad Sholahudinjuga sudah menyampaikan hakhak yang dimiliki oleh sdr.

yang di dakwakan olehPenuntutUmum dalam perkara yang sedang diadili dengan Indentitias sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, maka pelaku tindak pidana tidaklah memerlukan suatukreteria tertentu, siapa saja dapat melakukannya ;w Menimbang , bahwa di depan persidangan dari keterangan saksisaksitelah membenarkan idnetitas terdakwa di samping itu terdakwa sendiri tidakmenyangkal identitias yang tercantum dalam surat Dakwaan, sehingga tidak terjadiError inpersona, bahwa terdakwalah tersangka dalam penyidikkan

Kuala Kota Banda Aceh,namun sekira jam 05.30 Wib tibatiba terdakwa didatangi olehsaksi Mizzuar dan Widjat Mika lalu. melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkus denganplastik warna bening yang terbalut dengan kertas timah rokokdan diselipkan dibagian belakang kotak Rokok MAGNUM seberat0,16 (Nol Koma Enam Belas) gram, selanjutnya terdakwa danbarang bukti langsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba PoldaAceh guna penyidikkan

Penuntutan dalam berkas terpisah), kKemudian mengamankan terdakwadan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 10(Sepuluh) plastik klip masingmasing berisikan 4 (empat) butir trex totalkeseluruhan ada 40 (empat puluh) butir obat trex warna putih logo Y, 8(delapan) plastik klip Kosong, dan 1 (satu) hp warna hitam merk opposelanjutnya saksi HENDRA KURNIAWAN (Penuntutan dalam berkasterpisah) dan terdakwa langsung dibawa ke kantor Sat Reskoba PolresJember beserta barang bukti untuk proses penyidikkan

Penuntutan dalam berkas terpisah), Kemudian mengamankan terdakwadan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 10(Sepuluh) plastik klip masingmasing berisikan 4 (empat) butir trex totalkeseluruhan ada 40 (empat puluh) butir obat trex warna putih logo Y, 8(delapan) plastik klip Kosong, dan 1 (satu) hp warna hitam merk opposelanjutnya saksi HENDRA KURNIAWAN (Penuntutan dalam berkasterpisah) dan terdakwa langsung dibawa ke kantor Sat Reskoba PolresJember beserta barang bukti untuk proses penyidikkan

buah pipet yang didalamnya terdapat sisa shabu, 4 (empat) buahsedotan yang dipotong warna putih, 2 (dua) buah plastic kosong yangdigunakan untuk tempat Shabu, 1 (satu) buah korek api warna biru, 1(satu) buah bong dan 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam 081249739777yang masing masing barang tersebut berada dirumah terdakwakemudian atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Resky Windra Nugrahadan saksi Mitra Priharta mengamankan Terdakwa beserta barang buktiuntuk di bawa ke Polres Probolinggo Kota guna Penyidikkan

buah pipet yang didalamnya terdapat sisa shabu, 4(empat) buah sedotan yang dipotong warna putih, 2 (dua) buah plastic kosongyang digunakan untuk tempat Shabu, 1 (satu) buah korek api warna biru, 1(satu) buah bong dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam 081249739777 yangmasing masing barang tersebut berada dirumah terdakwa kemudian atasperbuatan terdakwa tersebut saksi Resky Windra Nugraha dan saksi MitraPriharta mengamankan Terdakwa beserta barang bukti untuk di bawa ke PolresProbolinggo Kota guna Penyidikkan

diNahkodai oleh Saudara AZMANselanjutnya setelah mendapat kesalahan masingmasing Kapalketika akan diamankan dibawa ke Dermaga Mako Sandar Kapal diDitpolair Polda Riau di Sei.Guntung dan Saudara AZMAN.berhasilmelarikan diri dengan cara lompat naik ke Pelabuhan TujuanKepasar Sungai Guntung; Bahwa pada saat itu ada dilakukan pencarian akan tetapi tidakditemukan maka hanya saudara ABDUL GANI Als GANI Bin ATANyang saksi kawal dan diserahkan ke Penyidik Subdit GakkumDitpolair Polda Riau Pekanbaru guna penyidikkan

sehingga Penasehat Hukum Terdakwa meminta kepada Jaksa10Penuntut Umum untuk menerbitkan kembali Surat Dakwaan bagiterdakwa Sumiati oleh karena Surat dakwaan merupakan hakterdakwa pada tahap penuntutan dan pemeriksaan di Pengadilansekaligus merupakan wewenang Jaksa di bidang Pidanasebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 30 UndangUndang RINo. 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan RI;Bahwa Surat Dakwaan yang disusun atas dasar Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang cacat hukum, hal ini karena sejakdimulainya penyidikkan

pejabat padasemua tingkat pemeriksaan dalam Pasal 56 KUHAP tersebut, bukanlah24bermaksud untuk menunjukkan tentang kebebasan memilih waktu untukmenunjuk Penashat Hukum, akan tetapi adalah untuk menentukan pejabatdari masingmasing tingkat pemeriksaan yang diwajibkan untuk menunjukPenasehat Hukum tersebut, hal ini sejalan pula dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1565 K/Pid/1991 tanggal16 September 1993 yang menegaskan bahwa pengabaian terhadapPasal 56 ayat (1) KUHAP menyebabkan hasil penyidikkan

wanita yang sebelumnya telah berkenalan lewat Facebooklalu janjian untuk bertemu dan kemudian terdakwa ditangkap ; Bahwa pada saat penangkapan tidak ada perlawanan hanyaterdakwa menunjukkan KTA TNI AD ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dalam memberi keteranganbenar dan tidak dipaksa serta menandatangani Berita Acara Penyidikkan

STNK disebabkan terdakwaemosi dengan saksi Isbandiyah karena pada saat menelpon saksi Isbandiyahmengatakan sudah melaporkan terdakwa ke Polisi ; Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk menjual sepeda motor milik saksiIsbandiyah tersebut, terdakwa hanya meminjam saja dan akan terdakwakembalikan dalam waktu 3 (tiga) minggu ; Bahwa terdakwa juga sudah meminta jijin kepada saksi Isbandiyah untukmeminjam sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menyangkal keterangannya dalamBerita Acara Penyidikkan

Codot mengirim SMS alamat peletakan sabu keHP Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menuju ke alamat peletakkansabu; bahwa ketika digeledah, ditemukan 1(satu) plastik klip berisi Sabudan handphone digenggaman tangan sebelah kiri dan untuk 1(satu)plastik klip berisi sabu di bawah tiang telpon di jalan belakang Bulog,Klaten, kKemudian 1(satu) plastik klip berisi sabu sabu dan handphonemerek SAMSUNG warna Putih yang digunakan untuk komunikasidengan Codot; bahwa dari hasil pengembangan penyidikkan dan dari

Codot mengirim SMS alamat peletakan sabu keHP Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menuju ke alamat peletakkansabu; bahwa pada diri terdakwa ketika digeledah, saksi menemukan1(satu) plastik klip berisi sabu dan handphone digenggaman tangansebelah kiri dan untuk 1(Satu) plastik klip berisi sabu di bawah tiangtelpon di jalan belakang Bulog, Klaten, kemudian 1(satu) plastik klipberisi sabu sabu dan handphone merek SAMSUNG warna Putih yangdigunakan untuk komunikasi dengan Codot; bahwa hasil pengembangan' penyidikkan

Tersangka telah di panggil 2 (dua) kali berturut turut tidak hadirtanpa alasan yang patut dan wajar;Tersangka diperkirakan akan melarikan diri;Tersangka diperkirakan akan mengulangi perbuatannya;Tersangka diperkirakan akan menghilangkan barang bukti;Tersangka diperkirakan mempersulit penyidikkan;P2905Pasal 75 huruf a perkap no 12 tahun 2009:"eens dalam hal melaksanakan tindakan penangkapan, setiap petugaswajib:a.

MADE SUCAHYA ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah melakukan penangkapan terhadap pemain judi ceki ; Bahwa penangkapan para terdakwa terjadi pada hari kamis tanggal25Pebruari 2016 sekira pukul 23.00. wita bertempat di rumah milikterdakwa .

Saksi YUSUF SURAMTO, SH bin HADI SURATNO Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberiketerangannya dalam Berita Acara Penyidikkan serta menandatanganinya ; 92" 0 ono non nnn non nnn nen nnn cen nnn con nee cnn nae enn nes Bahwa yang saksi ketahui dugaan surat paslu, semula saksi mendapatinformasi dari Mas IRWAN orang Desa Porang Paring, Kec.

Saksi SUMIYANTO alias TO LECE bin NGADIYO Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberiketerangannya dalam Berita Acara Penyidikkan sertamenandatanganinya ; Formulir isian biodata penduduk yang isinya antara lain terdakwamemasukkan ERNI MAYASARI ke kartu keluarga terdakwa sebagaiTELIA A jm mmm mmm nnn nnn nner nn nen anSurat pernyataan yang menerangkan jika ERNI MAYASARI adalahTeAPPII TEPC Sastre eectSurat kelahiran ERNI MAYASARI yang telah dipalsu terdakwa;Kartu keluarga atas nama

pidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan (vide Pasal2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 tahun 2016 tentang LaranganPeninjauan Kembali Putusan Praperadilan);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmengenali penghentian penyidikan oleh Termohon sebagaimana yang diuraikanHalam 18 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN PrpPemohon dalam surat permohonannya ;Menimbang bahwa pasal 80 KUHAP menyebutkan : Permintaan untukmemeriksa sah atau tidaknya suatu penghentian penyidikkan

atau penuntutandapat diajukan oleh penyidik atau Penuntut Umum atau pihak ketiga yangberkepentingan kepada Ketua Pengadilan Negeri dengan menyebutkanalasannya,Menimbang bahwa ada perbedaan pengertian antara penyidikkan denganpenyelidikkan ~sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ke.2 KUHAP maupun pasal1 ke 5 KUHAPPasal 1 ke 2 KUHAP menyebutkanPenyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurutcara yang diatur UndangUndang untuk mencari serta mengumpulkan bukti yangdengan bukti itu membuat

Bahwa mengenai amar putusan yang berbunyi perintah agar Terdakwasegera ditahan kami selaku Pemohon Kasasi sependapat denganpertimbangan hukum Peradilan Tingkat Banding karena dalam perkara inidari penyidikkan Kepolisian, Kejaksaan dan Peradilan Tingkat Pertama belumpernah mengeluarkan surat perintah penahanan atau memberikan penetapanpenahanan terhadap Terdakwa/Pemohon dari pada saat pembacaan putusanpada Peradilan Tingkat Pertama, Majelis Hakim Peradilan Tingkat Pertamamenjatuhkan putusan terhadap

Kemudian terdakwaTARRO EDREI ALADIN ap dan dibawa ke Direktorat Tindak Pidana Narkoba BARESKRIMMABES POLRI berikut dengan barang buktinya lakukan Penyidikkan lebih lanjut ;e Bahwa setelah dilakukan Tes Uji Laboratorium di Badan Narkotika Nasional makadidapati hasil sbb : Hasil Uji Lab Nomor: 26 k/Xi/2013/UPT LAB UJI NARKOBATanggal 04 November 2013 didapati kesimpulan sbb :Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode B.No.la, Kristal warna putih didalambungkus plastik g berkode C.No.lb

dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Bukittinggi terhadap saudara Alison (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 20.30 wib, dimanapada Alison saat dilakukan penangkapan telah ditemui barang bukti berupa (satu)paket kecil narkotika jenis Sabu dan selanjutnya terhadap barang bukti tersebutdilakukan penyitaan oleh pihak Polres Bukittinggi, Kemudian dari perkembanganproses penyidikkan

dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Bukittinggi terhadap saudara Alison (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 20.30 wib, dimanapada Alison saat dilakukan penangkapan telah ditemui barang bukti berupa (satu)paket kecil narkotika jenis sabu dan selanjutnya terhadap barang bukti tersebutdilakukan penyitaan oleh pihak Polres Bukittinggi, Kemudian dari perkembanganproses penyidikkan

Ataskejadian tersebut kakak korban tidak terima dan melaporkan kepada PolsekBanjarbaru kota untuk dilakukan penyidikkan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Roni Arianto Als Hj Oong Bin ldarbersamasama dengan Rony (DPO) menyebabkan terdapat luka memar dan lecetsebagaimana Visum et Repertum Nomor :445.2/118/RSUD/2013 yang dibuat hariSabtu tanggal 14 September 2013 dan ditandatangani oleh dr.

Ataskejadian tersebut kakak korban tidak terima dan melaporkan kepada PolsekBanjarbaru kota untuk dilakukan penyidikkan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Roni Arianto Als Hj Oong Bin ldarbersamasama dengan Rony (DPO) menyebabkan terdapat Iluka memar danlecetsebagaimana Visum et Repertum Nomor :445.2/118/RSUD/2013 yang dibuathari Sabtu tanggal 14 September 2013 dan ditandatangani oleh dr.

AHMAD SOFYAN BATUBARA, SE;Bahwa kemudian TERMOHON telah mengeluarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikkan, Nomo:B/7449/X1/Res.1.11./2019/Reskrim, Tanggal 28 November 2019.(A.42), dan menerangkan Penyidik telah melakukan GelarPerkara pada Tanggal 10 Oktober 2019. Dan Penyidik akanMemanggil Terlapor H.

AHMAD SOFYAN BATUBARA sebagaiTERSANGKA;Bahwa kemudian TERMOHON telah mengeluarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikkan, Nomo:B/7629/XII/Res.1.11./2019/Reskrim, Tanggal 09 Desember 2019.Dan di dalam Surat yang dimaksud merangkan Prosespenyidikan terhadap perkara yang diaporkan Korban(PEMOHON), Penyidik (TERMOHON) telah melakukan langkahlangkah Penyidikan yaitu. Penyidik (TERMOHON) telahmelakukan pemeriksaan terhadap H.

AHMAD SOFYAN BATUBARA SE yangdisangka melanggar Pasal 372 KUHPidana untuk dilengkapi (P19);Bahwa kemudian TERMOHON telah mengeluarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikkan, Nomo:B/1216/II/Res.1.11./2020/Reskrim, Tanggal 22 Februari 2020.Dan di dalam Surat yang dimaksud merangkan:> Penyidik telah melimpahkan berkas perkara ke KejaksaanNegeri Medan sesual denganNomor:B/17553/XII/Res.1.11./2019/Reskrim, Tanggal 07Desember 2019, dan berkas perkara dikembalikan olehKejaksaan Negeri Medan Nomor

Bahwa kemudian TERMOHON telah mengeluarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikkan, Nomo:B/2055/V/Res.1.11./2020/Reskrim, Tanggal 02 Mei 2020. dan didalam Surat yang dimaksud merangkan:> Proses penyidikan terhadap perkara yang saudaralaporkan, Penyidik telah mengirimkan kembali berkasperkara ke Kejaksaan Negeri Medan sesuai denganNomor:B/3393/II/Res.1.11./2020/Reskrim. Tanggal 22Februari 2020.

PENYIDIKAN (SP3) TIDAKSAH KARENA KONTRADIKTIF ANTARA PENYIDIKAN DENGANPENETAPAN TERSANGKAHalaman 11 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN MdnBahwa dengan adanya laporan resmi dari PEMOHONsebagaimana STPL Laporan PolisiNomor:LP/2853/XII/2018/SPKT Restabes Medan, Tanggal 28Desember 2018, TERMOHON selaku penyidik telah membacaLaporan PEMOHON dan selanjutnya melakukan pemeriksaanterhadap PEMOHON untuk dimintai keterangan;Bahwa tindakan TERMOHON yang menerbitkan Surat PerintahPenghentian Penyidikkan